Discussion:carte graphique

La section Paronymes n'est pas un jeu de lettres... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2011 à 06:44 (UTC)

Merci. On le sait déjà. Par contre on joue aux homophones : Aide:Homophones_et_paronymes#Les_homophones. Notez bien l’exemple par cœur et parqueur. --Moyogo (discuter) 3 octobre 2011 à 07:14 (UTC)

Je vois une grave confusion entre homophone et paronyme. Je dit que la section Paronymes n'est pas un jeu de lettres, parce que j'ai la nette impression que certains ici (dont toi Moyogo...) prennent cette section pour un jeu et y mettent n'importe quoi, pour faire des calembours... Les paronymes n'assonent pas forcément : luxure et luxation ne riment pas, mais sont parfois confondus ; ce sont donc des paronymes. Idem pour complexe et compliqué : ce sont des paronymes. les paronymes sont des mots qui risquent d'être confondus (et le sont parfois, d'ailleurs), pas des calembours l'un de l'autre... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2011 à 11:00 (UTC)

Tu es en train de dire que [kaʁtɡʁafik] et [kaʁtɔɡʁafik] ne sont pas paronymes (peuvent être confondus) mais un calembour (jeu fondé sur l’homonymie) ? Ils ont 1 seule syllabe de différente. Alors que [kɔ̃plike] et [kɔ̃pleks], ou [lyksyʁ] et [lyksasjɔ̃] en ont 2 ? Surement, si on confond de mots qui ont deux syllabes différentes, on peut confondre ceux qui en ont une seule. Peut-être entends-tu paronyme sans entendre parophone. C’est pourtant logique de mettre les parophones ou quasi-homophones dans les paronymes. Et si je jouais au jeu de mots, ce ne serait pas avec des expressions lexicalisés, qu’on l’écrive avec un espace ne change pas grand chose, tu serais peut-être plus à l’aise si l’on écrivait carte-graphique ou cartegraphique. --Moyogo (discuter) 3 octobre 2011 à 11:14 (UTC)

Si je te suis bien, il faudrait mettre, par ex., porc qui pique dans la section Paronymes de porc-épic... C'est ça, non ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2011 à 11:29 (UTC)

Ceci serait possible à condition que porc qui pique soit une locution admissible dans nos pages, ce qui, je l'espère bien, n'est pas le cas. Puisque carte graphique est admissible, il me semble que sa ressemblance avec cartographique mérite d'être signalée. --Pjacquot 3 octobre 2011 à 12:13 (UTC)

Merci Pjacquot, c’est exactement ça. Le fait est que « porc qui pique » et « porc-épic » est un calembour, si les deux étaient lexicalisés ce serait un paronyme. la section prononciation ne s’intéresse qu’à la prononciation de terme lexicalisés (peu importe leurs orthographes). --Moyogo (discuter) 3 octobre 2011 à 12:19 (UTC)

Wiktionnaire:Wikidémie/octobre_2011#Paronyme_et_homonyme. --Moyogo (discuter) 3 octobre 2011 à 12:29 (UTC)

Vous un oubliez un « petit détail » (qui est grand) : c'est que cartographique est un adjectif (et seulement un adj.) et carte graphique une locution nominale. Le risque de confusion entre les deux est nul, absolument nul. C'est bien pour cela que je ne les considère pas (et qu'on ne saurait les considérer) comme des paronymes.— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2011 à 12:48 (UTC)

humm... Je ne me risquerais pas à généraliser ta dernière affirmation, car un nom ou une locution nominale peut se retrouver , par apposition, en mesure de jouer un rôle d'adjectif. Heureusement pour ton raisonnement, je ne vois guère de posssibilité pour que carte graphique soit utilisé comme apposition.--Pjacquot 3 octobre 2011 à 13:37 (UTC)

On retrouve quelques « pilote carte graphique »/« pilotes carte graphique », « driver carte graphique »/« drivers carte graphique » ou encore mieux mais plus rare « logiciel carte graphique »/« logiciels carte graphique » sur Google à l’instant. ---Moyogo (discuter) 3 octobre 2011 à 13:45 (UTC)

On pourrait donc parfaitement confondre logiciel carte graphique et logiciel cartographique. CQFD --Pjacquot 3 octobre 2011 à 13:52 (UTC)

C'est vraiment tiré par les cheveux, tout ça... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2011 à 15:45 (UTC)