Discussion:chalcite

Il semble que seul le « Rivarol de 1827 » fasse mention d’une synonymie entre Chalcite et calcite. Le Rivavrol pour la minéralogie ne peut en aucun cas servir de référence car les définitions qu’il donne étaient déjà désuètes lors de sa publication. Je propose d’enlever la synonymie et la référence au Rivarol. --Archaeodontosaurus 19 juillet 2009 à 09:03 (UTC)

En effet, lorsque j'ai ébauché l'article chalcite et complété l'article calcite, à partir des mentions du Rivarol, comme j'étais assez surpris de la correspondance entre les deux, j'ai cherché confirmation sur le web, en vain. Je pense aussi que le Rivarol est un dico assez approximatif, et pas seulement pour la minéralogie, pour l' histoire naturelle en général.
Toujours est-il que ces définitions existent dans un dictionnaire de cette époque, qu'elle furent donc lues et les mots utilisés au début du XIXe siècle. Le WIKTIONNAIRE n'est pas une encyclopédie qui détaille les dernières connaissances du moment, mais un dictionnaire de la langue française depuis 842. On y met donc aussi des choses ringardes, dépassées, inutilisées; simplement pour pouvoir lire Balzac par exemple.
Je reste donc un chaud partisan de mettre les mentions de tous les documents de référence, dictionnaires ou exemple, en les datant autant que possible. Simplement pour pouvoir cerner la période où le mot était en usage. La date de création, utile dans l'étymologie, me parait insuffisante. François GOGLINS 19 juillet 2009 à 10:09 (UTC).

Je te propose de laisser l'article en l'état avec la modification portée sur le Rivarol. Dans tout les cas cet échange était très enrichissant...--Archaeodontosaurus 20 juillet 2009 à 06:18 (UTC)