Discussion:kids

A-t-on véritablement besoin d'une page indépendante indiquant que kids est le pluriel de kid? Je préfère une simple redirection. Qu'est-ce que vous en pensez? D'ailleur, si vous êtes au point où vous cherchez le mot "kids" dans le dictionnaire, c'est que vous voulez savoir ce que kid signifie. Ça évite d'afficher une page et ça évite un click à l'utilisateur. De plus, dans la définition de kid, il est bien indiqué que le pluriel est "kids". Je vois donc pas pourquoi on doit en faire deux pages! Dites-moi ce que vous en pensez?

Salut.

Perso je préfère garder la définition. Car qui nous dit qu'il n'y a pas un mot dans une langue qui est kids et veut dire tout à faire autre chose ? :)

Ryo 3 oct 2004 à 07:46 (UTC)

Je suis d'accord avec Talam. Je pense qu'il vaut mieux faire une redirection. Yann 3 oct 2004 à 08:09 (UTC)

SI vraiment c'est le cas, on n'a qu'à changer la page lorsqu'on ajoute la nouvelle définition (de l'autre langue). Mais, à mon avis, la page n'a pas raison d'être si on ne l'utilise QUE pour la définition du pluriel.

CEPENDANT, il est vrai qu'advenant l'ajout d'une définition de "kids" autre que "pluriel de kid", on devra à ce moment ajouter une section "==Anglais== ... pluriel de kid".

Par soucis d'optimisation pour l'utilisateur, je crois que c'est mieux ainsi.

Talam 3 oct 2004 à 15:34 (UTC)