Discussion Wiktionnaire:Étymologie

Étymologie des formes supplétives

Bonjour,

Dans l’espace de discussion du Wiktionnaire anglophone, une discussion d’octobre 2017 porte sur la convention actuelle là-bas qui est d’interdire d’indiquer l’étymologie sur les pages des formes supplétives, afin de privilégier le lemme. Le cas discuté est did, forme supplétive du verbe do dont l’histoire est bien connue et qui diffère de celle du verbe. La convention est d’expliquer son étymologie sur la page de do. En français, un cas similaire pourrait se présenter avec le verbe aller, qui a plusieurs formes supplétives (all-, v-, ir-, etc.). Quelle est la convention pour le français ? Pourrions-nous l’expliciter et l’argumenter sur la page de convention ? Je pense que cela pourrait nourrir d’arguments la conversation du côté des anglophones et bénéficier aux deux projets Noé 6 octobre 2017 à 06:38 (UTC)

Quelques conventions sont indiquées dans {{étyl}} qui ne sont pas reprises dans la page de convention, notamment sur le point discuté ici Noé 7 octobre 2017 à 08:31 (UTC)

Autres discussions sur cette page

• Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2021#Étymologie de « Aofien » : un cas d’école (débat académique n° 3 du mois Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2021)