Discussion Wiktionnaire:Actualités/034-janvier-2018

Numéro de janvier 2018

Les participations sont les bienvenues !

Comment faire ?

Vous pouvez modifier directement la page du brouillon pour ajouter des brèves, des articles thématiques signés (sur un aspect du projet juste après les brèves, le dico du mois en milieu de numéro, la rubrique curiosités à la fin, ou autre chose là où ça vous paraît le mieux), des liens vers des vidéos, des illustrations que vous appréciez ou voulez mettre en avant, des statistiques ou bien de nouvelles choses. Si vous ne savez pas trop comment parler de quelque chose, n’hésitez pas à laisser un mot ici ! La rédaction peut se faire à plusieurs mains si vous le souhaitez !

Catégorie:Prononciations audio

J'ai créé cette catégorie hier à la demande d'une IP, cela pourrait engendrer un projet de complétion des sons, par exemple avec Shtooka. JackPotte ($♠) 2 janvier 2018 à 09:03 (UTC)

Super, J'ai ajouté des liens interwikis sur le sujet. Ça ouvre effectivement pas mal d'opportunités. Otourly (discussion) 2 janvier 2018 à 10:27 (UTC)

Il me semblait qu’il existait déjà un bot qui vérifiait de temps en temps les fichiers sons bien formatés qui pourraient être ajoutés sur le Wiktionnaire, mais je me trompe peut-être. Enfin du coup, je me suis dit que l’on allait pouvoir faire des statistiques, mais j’ai foiré mon coup en créant {{Nombre total de prononciations}} à l’image de {{Nombre total de thésaurus}}, un modèle pratique mais qui n’est pas dynamique, il faut faire un nulledit pour mettre les calculs à jour. Si vous avez une idée de comment corriger le bug qui apparaît, je suis preneur. Si vous avez une meilleure idée pour faire des statistiques sans faire des requêtes sur le dump, je suis preneur aussi Noé 3 janvier 2018 à 18:13 (UTC)

Je vois ça ce soir, si tout se passe comme prévu on aura même un camembert en prime . JackPotte ($♠) 4 janvier 2018 à 10:42 (UTC)

J’ai corrigé les deux modèles (les thésaurus étaient en sursis). En gros, PAGESINCAT renvoie un nombre formaté par défaut, donc avec une espace insécable pour plus de 999 pages. Mais expr veut des nombres bruts, donc il faut un |R à la fin (doc) — Ltrlg (discuter), le 4 janvier 2018 à 18:28 (UTC)

@JackPotte : tu parlais de camembert ? Les deux modèles marchent mieux qu’avant, nul besoin de null edit pour avoir des chiffres à jour, c’est super Noé 27 janvier 2018 à 22:57 (UTC)

Thésaurus

Pour la troisième année consécutive, je souhaiterai faire un point sur les thésaurus et proposer quelques analyses basées sur des données. J’aimerai bien pouvoir commenter :

• L’accroissement du nombre de thésaurus
• L’accroissement du nombre d’octets utilisés par les thésaurus (pour voir si les nouveaux thésaurus sont en moyenne plus fournis que les premiers créés)
• Le nombre de personnes impliqués dans la création de thésaurus. Ce serait une nouveauté intéressante, je crois, car en présentant "nombre de personnes ayant modifié au moins une page de thésaurus" par mois, nous verrions que de nombreux thésaurus ont été créé par peu de gens au début, tandis que ces deux-trois dernières années, de nouvelles personnes participent à l’amélioration des thésaurus.
• L’augmentation du nombre de thésaurus et du nombre d’octets utilisés par les thésaurus sur le projet anglophone. Je voudrais vérifier mon impression qu’ils en créent autant que nous ces dernières années, mais qu’ils sont globalement plus courts, contiennent moins de mots.

Ce serait intéressant d’avoir des statistiques de fréquentation, mais je ne sais pas comment les obtenir. Et déjà là, je ne sais pas comment récupérer ces données. Ces deux dernières années, Benoît Prieur avait fait les deux premiers calculs, mais peut-être que Lyokoï et Ltrlg pourraient donner un coup de main ? Et si vous avez d’autres idées de stats qu’il pourrait être intéressant de discuter, n’hésitez pas à les proposer ! Noé 3 janvier 2018 à 17:47 (UTC)

Bon, le mois avance, et je viens aux nouvelles :) Du coup, @Benoît Prieur et @Ltrlg : est-ce que l’un de vous auras le temps de faire quelques statistiques avant la fin du mois ? Noé 20 janvier 2018 à 09:15 (UTC)

J'essaie de faire cela sur la base de mon vieux code pourri. Je répondrai ici . --Benoît Prieur (discussion) 20 janvier 2018 à 09:19 (UTC)

Nouvelle liste de mots de la Commission d'enrichissement de la langue française

Je ne sais pas si j'aurais le temps de traiter ce sujet ce week-end, mais en tout cas ce ne sera pas avant ce soir donc si quelqu'un veut s'y mettre avant, qu'il se lance : http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2018/01/11/37002-20180111ARTFIG00209-ne-dites-plus-smartphone-mais.php. JackPotte ($♠) 12 janvier 2018 à 09:29 (UTC)

Ah oui, ça serait l’occasion de rappeler que l’on ne créera pas les pages tant que nous n’aurons pas d’attestation d’usages, parce que bon, il y a quand même des chances que mobile multifonction reste rouge un bon petit moment ! Ils auraient pu proposer polyphone ça aurait été plus joli, ou un telordi, enfin bon… Noé 12 janvier 2018 à 09:43 (UTC)

Pourquoi ? Le mot existe même avant d’avoir des attestations d’usage, puisque c’est même une recommandation officielle. Et nous accueillons tous les mots qui existent. Quand il y a une recommandation officielle, la question ne se pose même pas, c’est un cas très simple. Ce qui n’empêche pas de mettre une note précisant qu’on n’a pas trouvé d’utilisations effectives, si c’est le cas. Lmaltier (discussion) 12 janvier 2018 à 12:24 (UTC)

C’est comme pour les langues : du moment que la langue existe officiellement, d’après l’ISO, c’est une condition suffisante pour être autorisé à créer des pages pour cette langue (à condition évidemment, de trouver des mots dans cette langue, sinon, on aurait du mal).

Sinon, je trouve des exemples d’utilisation, par exemple :

• en 2009 : http://www.clubic.com/actualite-314164-etude-femmes-aiment-mobiles-hommes-preferent-smartphones.html
• en 2013 : http://www.etudier.com/dissertations/Analyse-Du-Nokia-Asha-311/560544.html
• http://www.lemoniteurdespharmacies.fr/revues/pharmacien-manager/article/n-02/alcatel-lance-un-mobile-multifonction.html

Lmaltier (discussion) 12 janvier 2018 à 12:33 (UTC)

Par ailleurs, il y a de gros problèmes avec le lien fourni : http://www.culture.fr/franceterme qui envoie sur une page correcte mais inexploitable : problème quand on fait une recherche, problème quand on clique sur un lien (j’imagine que je n’ai pas eu de chance et que les problèmes sont temporaires mais c’est à voir). Lmaltier (discussion) 20 janvier 2018 à 15:06 (UTC)

ClassicCardinal

Bonjour, je serai assez favorable que Actualités se fasse écho de l’éviction d’un admin du Wiktionnaire par la WMF. Je ne sais pas trop quelle serait la forme la plus appropriée. Y a-t-il des objections à cela ? Pamputt ^[Discuter] 21 janvier 2018 à 09:47 (UTC)

Aucune pour ma part. --— Lyokoï (Discutons ) 22 janvier 2018 à 17:39 (UTC)

No problem. — Unsui Discuter 22 janvier 2018 à 18:44 (UTC)

Je l'envisageais aussi. J’imaginais une rubrique nécrologique, mais c’est peut-être un peu trop raide. Et je propose d’y intégrer l’annonce d’une chronique à venir dans le prochain numéro sur le fonctionnement de la commission SuSa Noé 22 janvier 2018 à 21:27 (UTC)

Pour la nécro. Pour même un numéro exclusivement consacré à Classic à vrai dire... --Benoît Prieur (discussion) 23 janvier 2018 à 07:57 (UTC)

J’avais cette idée aussi à un moment, mais vu qu’il demande à ce que nous ne nous battions pas pour lui et à la vue des réponses apportées par les personnes de la commission SuSa, je pense que nous ne pouvons rien faire de plus pour Classiccardinal aujourd’hui et qu’il serait plus intéressant de faire une présentation de la procédure de ban par la Fondation le mois prochain (l’article de ce mois-ci étant consacré aux thésaurus) Noé 23 janvier 2018 à 08:28 (UTC)

Nos petites pétitions n'ont aucun effet dans ce potentat (nonobstant la réponse où on nous traite de frustrés dans la Wikidémie).

Il faudrait juste placer des hommes aux fonctions stratégiques pour éviter ce genre d'injustice.

J'espère juste que la ligne directrice affirmée par cette procédure de ban, et toute la comm autour du harcèlement, changera pour solutionner les vrais problèmes que nous rencontrons ici tous les jours (cf. mon POV Wikidémie). JackPotte ($♠) 23 janvier 2018 à 08:40 (UTC)

J’ai tenté de rédiger quelque chose, n’hésitez pas à améliorer ce que j’ai fais. L’image est un extrait d’une photo prise par Classic, de la démolition d’une cheminée d’usine Noé 27 janvier 2018 à 16:32 (UTC)

Résumé du numéro

Bonjour,

Comme j’ai mis à plat la chronologie de publication des Actualités, je vous propose dans les temps d’améliorer collectivement le résumé du numéro. Il sera normalement publié jeudi 1^e février, et vous avez donc un peu de temps cette fois-ci ! N’hésitez pas à le modifier ! Noé 28 janvier 2018 à 12:13 (UTC)

Nouvelle année et le Wiktionnaire s’envole vers les étoiles ! Malgré la disparition d’un administrateur, ce numéro vous propose quatre articles ! Les thésaurus, les nouveaux mots créés par le gouvernement français, un dictionnaire humoristique et le suffixe -gate, voilà ce que vous pourrez observer ! Un ciel illuminé de brèves, de statistiques stellaires, de vidéos lumineuses et d’un bilan de la LexiSession du mois. Nouveauté de l’année : le nombre de prononciations proposées dans le Wiktionnaire, qui atteint déjà presque 100 000 ! Et huit personnes ont participé à ce numéro !

Étapes pour la publication

Bonjour,

Pour bien commencer l’année, j’ai tenté de mettre à plat les étapes nécessaires à la publication des Actualités. Il ne s’agit pas de valoriser le boulot que je fais mais de permettre un éventuel passage de flambeau, et une coopération optimale autour de cet objet qui s’inscrit dans la durée, mine de rien. Il s’agit aussi de pouvoir aider nos collègues étrangers à se lancer eux aussi dans l’aventure éditoriale et d’être complétement transparents sur notre façon de procéder. Il est important pour moi que les Actualités ne soient jamais vues comme mon journal, mais qu’elles soit toujours considéré comme une œuvre collective. Du coup, je vous invite à relire ce court document et à me faire par de vos commentaires et critiques pour que nous puissions améliorer tout ça. Peut-être que nous pourrons le mentionner dans les Actualités elles-mêmes, mais j’aimerai d’abord des relectures Noé 28 janvier 2018 à 12:48 (UTC)

Brèves de dernière minutes - DGLFLF, Wiktionnaire et Langues régionales

Ne sachant pas si c’est encore possible de l’intégrer au numéro du mois ou bien à garder pour le mois prochain : cette Enquête sur les langues de France et les projets collaboratifs 2017 Wikimédia France/ DGLFLF vient d’être communiquée malgré le fait qu’elle est sortie y’a 3 mois… XD. Prémices d'un plan plus important pour WmFr, ses conclusions sont aussi intéressantes pour notre projet. --— Lyokoï (Discutons ) 28 janvier 2018 à 16:32 (UTC)

C’est possible, mais il faudrait en faire une recension détaillée pour que ce soit intéressant, et pas seulement mentionner l’enquête. Je n’aurai pas le temps de faire ça avant la fin du mois, mais si tu veux le faire, n’hésite pas, on lui trouvera une place ! Noé 28 janvier 2018 à 17:25 (UTC)

C’est la fin qui est la plus intéressante puisqu’elle nous concerne, et elle est très courte. A noter que dans la liste des langues des répondeurs, on voit une ligne Alsacien, suivi d’une ligne Dont alémanique. C’est très bizarre. En tout cas, ça confirme bien, s’il le fallait, que le nom courant de la langue est alsacien, dans le langage courant, mais aussi de façon officielle, et qu’il faudrait donc revenir à ce nom ici. Lmaltier (discussion) 28 janvier 2018 à 19:58 (UTC)

Traduction

Salut, la traduction est presque terminée. Il ne reste plus que le message pour Classic. Noé, tu veux bien traduire ce message car tu le feras avec tes mots plutôt qu’une traduction maladroite venant de ma part ? Après ça tu peux annoncer la parution des Actualités chez les anglophones Pamputt ^[Discuter] 5 février 2018 à 19:48 (UTC)

C’est chose faite ! Merci beaucoup à toi pour la traduction ! Je n’ai pas beaucoup participé cette fois mais c’est pourtant rapidement disponible en anglais, c’est super Noé 5 février 2018 à 21:02 (UTC)