Discussion aide:Droits des groupes

Refonte de la page

Salut. J'ai été obligé de refaire cette page entièrement, car la plupart des informations été soit partiellement soit totalement erronées, ou il manquait des informations essentielles. J'ai également effacé la deuxième partie de la page, car tout est déjà dans la page spéciale prévue à cet effet. Vous trouverez toutes les raisons dans l'historique de la page.

Il reste cependant les statuts masqueur de modification, bot administrateur et utilisateur de confiance qui n'ont pas été traités. Les deux derniers sont spécifiques au Wiktionnaire et sont par conséquent importants car ils ne seront jamais traités ailleurs. -- Quentinv57 ✍ 20 août 2011 à 07:47 (UTC)

Il y a aussi modificateur de filtre anti-abus, je l'ai oublié -- Quentinv57 ✍ 20 août 2011 à 07:51 (UTC)

[conflit de modification] Avec des termes abusifs comme pouvoir ou autre. Mes textes sont sauvegardés (ou presques). Il manque aussi abusefilter.--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 20 août 2011 à 07:54 (UTC)

Utilisateur bloqué

Pas d'accord pour ce que tu viens de rajouter dans la section "Utilisateur bloqué". Premièrement, avant de rajouter "(sauf s’il y propage des écrits intolérables)", merci de regarder le début de la phrase ("Selon les paramètres du blocage définis par l'administrateur"). Ensuite, pour la phrase "Le blocage se fait par décision communautaire, généralement entre les administrateurs, ou par le fait que toutes ses modifications soien vandales.", c'est pas la peine. Parce que c'est incomplet. Alors autant laisser aux administrateurs leur bon sens pour décider de quand quelqu'un peut être bloqué ou non. Je doute qu'il y ait, par exemple, besoin d'un consensus communautaire pour bloquer un spammer. Pourtant, ce n'est pas du vandalisme. -- Quentinv57 ✍ 20 août 2011 à 08:04 (UTC)

cet utilisateur aura tout de même le droit de modifier sa page de discussion <-- Pas forcément. S’il écrit des invectives, ce n’est pas la peine de lui laisser sa PDD. La suite ne concorde pas -->

Selon les paramètres du blocage définis par l'administrateur<-- on pense que tu parles du temps du blocage.

Le blocage se fait par décision communautaire, généralement entre les administrateurs, ou par le fait que toutes ses modifications soient vandales.

--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 20 août 2011 à 08:23 (UTC)

Aussi Un bureaucrate est, encore plus qu’un administrateur, soumis aux décisions communautaires, plus soumis ? Qu’est-ce que ça veut dire ?--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 20 août 2011 à 08:29 (UTC)

Non, rien n'indique que je parle du temps. Ma phrase est en français correct : selon les paramètres que l'administrateur a choisi, l'utilisateur pourra être interdit de créer un compte ou non, il pourra envoyer des mails ou non, il pourra modifier sa propre page de discussion ou non.

Ensuite, je ne vois pas en quoi tes liens prouvent qu'un spammeur (ce n'est qu'un exemple) ne serait pas bloqué indef sans décision préalable.

Pour ce qui est du bureaucrate, il n'est pas censé décider seul mais seulement respecter le désir de la communauté : il est donc bel et bien, comme je l'ai écrit, soumis aux décisions de la communauté. Si ca te va pas, tu n'as qu'à mettre que ce sont ses actions qui sont soumises aux consensus. La seule chose qui peut faire qu'un bureaucrate agisse sans vote préalable ou sans règle est son bon sens. -- Quentinv57 ✍ 20 août 2011 à 09:10 (UTC)

Mais, Quentin, cet utilisateur aura tout de même le droit de modifier sa page de discussion et puis tu dis selon les paramètres que l'administrateur a choisi, l'utilisateur pourra être interdit de créer un compte ou non, il pourra envoyer des mails ou non, il pourra modifier sa propre page de discussion ou non.. Je ne te suis pas, là. La première phrase dit que selon l’administrateur peut l’interdire à sa PDD. La deuxième dit qu’il aura tout de même le droit d’écrire sur sa PDD. Tu vois bien que ça ne passe pas de ce côté. Je revois la formulation.--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 20 août 2011 à 09:17 (UTC)

Autant je te suis pour ta modif dans la section bureaucrate, autant je ne suis toujours pas - mais pas du tout - d'accord pour la section "utilisateur bloqué". Le truc est qu'un administrateur A va bloquer un utilisateur B. Au moment de ce blocage, on lui demande de fournir des paramètres de blocage. C'est donc comme je l'ai dit selon ces paramètres de blocage qu'un utilisateur bloqué aura le droit ou non de modifier sa page de discussion. Plus clair ? -- Quentinv57 ✍ 20 août 2011 à 09:31 (UTC)

C’est contradictoire avec le tout de même qui signifie qu’il aura toujours sa PDD pour lui alors que ça dépend de l’administrateur.--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 20 août 2011 à 09:36 (UTC)

Par défaut, un utilisateur ne peut pas modifier sa page de discussion étant bloqué, ce qui est logique car il est interdit en écriture sur toutes les pages du wiki, et que sa page de discussion est bien une page du wiki. Si un administrateur le choisit, il peut donc lui laisser la possibilité d'éditer tout de même (malgré son interdiction en écriture) sa page de discussion -- Quentinv57 ✍ 20 août 2011 à 10:27 (UTC)

Ça revient au même ; ça dépend de l’administrateur.--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 20 août 2011 à 11:52 (UTC)