Discussion modèle:Wikipédia

Puce incluse

L'inclusion de la puce et parfois gênante quand on veut utiliser ce modèle pour la partie Référence : Exemple :

* {{RÉF|1}} : {{WP|Argad'z|Argad'z}}

Qui donne :

• ^[1] : Argad'z sur l’encyclopédie Wikipédia

Idéalement, il faudrait deux modèle, un avec la puce et l'autre sans. Stéphane8888 discuter 13 août 2008 à 09:05 (UTC)

Je serais partisan d'enlever la puce, et de faire passer un bot pour la rajouter dans les articles (ce devrait être assez simple, il faudrait la rajouter chaque fois que {{WP}} est en début de ligne). Sinon tu peux mettre :

* {{RÉF|1}} : {{w|Argad'z}} sur Wikipédia.

• ^[1] : Argad'z sur Wikipédia.

--Szyx 13 août 2008 à 09:38 (UTC)

T'as raison. Je vais déjà faire ça. Stéphane8888 discuter 13 août 2008 à 09:49 (UTC)

Mon bot a ajouté une puce à tous les articles l'utilisant (voir historique), et j'ai enlevé la puce du modèle. - Dakdada (discuter) 22 décembre 2008 à 17:52 (UTC)

image --> article

Merci Darkdada pour le lien direct : en février, 140 personnes se trompaient chaque jour sur cette image ! Stephane8888 Discuter 2 avril 2009 à 09:40 (UTC)

Valeur par défaut du paramètre 2

Je vais modifier la valeur par défaut du paramètre 2 (texte qui s'affiche), actuellement le titre de la page où il est inséré, par la valeur du paramètre 1 (nom de l'article sur wp).

Dans l'état actuel, on est systématiquement obligé d'écrire

{{WP|Grand Prix moto de la Communauté de Valence 2006|Grand Prix moto de la Communauté de Valence 2006}}

quand le titre de wp diffère du nôtre (je sais, mon exemple a peu de chance d'être utilisé ici ;-), sinon on obtient un lien "trompeur", alors qu'avec la modification il suffira d'écrire

{{WP|Grand Prix moto de la Communauté de Valence 2006}}

ce qui me parait couvrir 99% des usages.

--Szyx (d) 1 septembre 2009 à 16:49 (UTC)

Italique

Il faut annuler cette modification parce que ce modèle est utilisé dans la section de {{-voir-}}. Nous n’avons pas besoin d’italique. — TAKASUGI Shinji (d) 25 mai 2011 à 14:42 (UTC)

Ça se défend si on considère qu’on fait un lien vers un article dont il faut mettre le titre en italique. On évite ainsi les phrases bizarres du type « Wikipédia sur Wikipédia ». Je suis donc plutôt pour garder cette modification. — Dakdada (discuter) 25 mai 2011 à 16:12 (UTC)

Mais on n’utilise pas d’italique pour les lettres non latines, au moins pour le chinois et le japonais. Le modèle {{étyl}}, par exemple, utilise le paramètre tr pour ne pas mettre un mot en italique. — TAKASUGI Shinji (d) 25 mai 2011 à 23:43 (UTC)

Si je ne m’abuse, les articles de Wikipédia sont écrits en lettres latines, ça ne devrait donc pas être un problème ? — Dakdada (discuter) 26 mai 2011 à 10:16 (UTC)

Pas forcément. C’est vrai si on utilise ce modèle pour des articles en français mais pas si on l’utilise dans des articles en japonais, chinois etc (voir இதழ் par exemple). Pamputt ^[Discuter] 26 mai 2011 à 11:09 (UTC)

Il y en a quelques centaines. JackPotte ($♠) 26 mai 2011 à 11:09 (UTC)

Pour Wikipédia fr, ok, mais j’ai toujours trouvé étrange de vouloir faire des liens vers des Wikipédia en langues étrangères. — Dakdada (discuter) 26 mai 2011 à 11:57 (UTC)

Pourquoi c’est étrange ? Il y a beaucoup de mots que nous expliquons simplement et Wikipédia explique en détail, comme 北京 (en chinois) et 東京 (en japonais). — TAKASUGI Shinji (d) 26 mai 2011 à 12:38 (UTC)

Le Wiktionnaire est destiné aux francophones ; s’il y a plus d’informations sur ces mots ailleurs, il est plus judicieux de les introduire dans nos articles que de renvoyer les lecteurs vers des pages qu’ils ne pourront pas lire. — Dakdada (discuter) 30 mai 2011 à 09:37 (UTC)

Donc, dans 99% des cas ma modification est justifiée (et même exigée, selon de nombreuses sources). Reste à traiter les 1% restant. --GaAs 27 mai 2011 à 01:01 (UTC)

Donc elle n’est pas totalement justifiée. Puisque ce modèle est protégé, je ne peut pas le modifier pour ne pas mettre les mots chinois ou japonais en italique. Si tu vas le corriger, il n’y aura pas de problème. — TAKASUGI Shinji (d) 27 mai 2011 à 10:02 (UTC)

Personne n'a la liste exhaustive des codes langues à ne pas mettre en italique ? (un robot pourrait lister les paramètres "écriture=", par exemple dans {{ar/type}}, mais si jamais un des modèles n'a pas été renseigné… vous connaissez la suite). JackPotte ($♠) 27 mai 2011 à 10:25 (UTC)

Nous pouvons créer un nouveau paramètre pour ne pas mettre en italique, par exemple {{WP|lang=ja|non_it=1}}. — TAKASUGI Shinji (d) 31 mai 2011 à 00:37 (UTC)

Tes remarques concernant les écritures non-latines sont judicieuses, je vais tenter de réécrire le code pour que cela soit plus facile à gérer. Mais avant je vais faire ce que j'explique dans la section suivante. --GaAs 25 juillet 2011 à 18:29 (UTC)

Interversion de l'ordre des paramètres

Le paramètre actuel 2= (titre alternatif) est d'usage très rare comparé à celui du paramètre 3= (code langue, alias lang=). Je vais donc demander à mon bot de swapper les deux paramètres dans toutes les pages utilisant ce modèle. Cela se fera en plusieurs temps :

1. le param titre= va devenir synonyme de 2=
2. la doc du modèle sera mise à jour
3. tous les paramètres 2= seront transformés en titre= dans les articles
4. les paramètres 2= et 3= seront swappés

--GaAs 25 juillet 2011 à 18:46 (UTC)

En même temps, j’ai toujours trouvé idiot de faire un lien vers une Wikipédia d’une autre langue. Bref. — Dakdada (discuter) 25 juillet 2011 à 19:54 (UTC)

Quand ton bot transforme 2= en titre=, il faut transformer aussi 3= en lang=. — TAKASUGI Shinji (d) 25 juillet 2011 à 23:46 (UTC)

Oui, en fait il faudrait même obliger à utiliser des paramètres explicites, un {{WP|lang=zh}} est bien plus clair qu’un {{WP|zh}}. — Dakdada (discuter) 26 juillet 2011 à 09:13 (UTC)

Mon intention est clairement qu'on puisse écrire {{WP|蘋果|zh}}, parce que c'est plus court à taper, et assez limpide pour toute personne assez au fait du wikicode tiens, un lien rouge pour utiliser les modèles sur le Wiktionnaire. Mais, bien évidemment, je ne vais pas supprimer la possibilité d'écrire {{WP|蘋果|lang=zh}}.

Dakdada, pour ta 1re remarque, si, c'est utile comme illustration d'usage du mot, comme preuve de son existence, et même comme référence (mais je n'ai jamais osé le mettre en section -réf-).

Sinon ça va pas se faire dans la seconde, il y a tellement de façons possibles d'appeler le modèle… --GaAs 26 juillet 2011 à 19:09 (UTC)

Voir Utilisateur:GaAsBot/Suivi des missions#Modification de la syntaxe de Modèle:WP pour plus détails concernant mon « sinon ». --GaAs 26 juillet 2011 à 19:35 (UTC)

Quand les paramètres 1 et titre sont identiques, on n’a pas besoin de ce dernier ([1]). — TAKASUGI Shinji (d) 27 juillet 2011 à 09:36 (UTC)

Le Wikipedia

_____ sur Wikipedia ou

_____ sur le Wikipedia? Ready Steady Yeti (discussion) 22 juillet 2014 à 23:41 (UTC)

« Sur Wikipédia », c’est la forme consacrée par l’usage. — Automatik (discussion) 23 juillet 2014 à 00:27 (UTC)

Protection de la page (BA)

Voir Wiktionnaire:Bulletin_des_administrateurs/2018#modèle:Wikipédia_déprotégé — message non signé de ArséniureDeGallium (d · c)

Pendant qu'on y est, je vote pour cacher la nouvelle catégorie ajoutée par le modèle, car il ne s'agit pas de données lexicographiques. JackPotte ($♠) 7 juin 2018 à 17:17 (UTC)

Narum ou normand insulaire

Petit problème avec le normand insulaire : l'adresse de Wikipédia en normand insulaire n'est pas nrf comme il aurait été préférable, mais nrm. Mais nrm, c'est pour le narum. Et donc, logiquement, le modèle donne un lien vers "XXX sur l’encyclopédie Wikipédia (en narum)". Exemple sur bangnérêsse, déêsse, laverêsse, mêlerêsse, têgrêsse. Pas trop grave (d'autant que je n'ai pas de solution parfaite), mais déconcertant. Thomas Linard (discussion) 1 mai 2020 à 13:20 (UTC)