Discussion modèle:forme reconstruite
Langues ajoutées le 24-04-2013 modifier
Bonjour, j’ai ajouté les langues suivantes au modèle, mais n’étant pas connaisseur dans ce domaine, je vous montre le travail accompli afin que vous puissiez le vérifier :
| Langue | Catégorie associée |
|---|---|
| proto-finno-ougrien | langues finno-ougriennes |
| proto-grec | langues helléniques |
| proto-malayo-polynésien | langues malayo-polynésiennes |
| proto-austronésien | langues austronésiennes |
| proto-bantou | langues bantoues |
La question est de savoir si le choix des catégories (à priori j’ai choisi les sur-catégories les plus proches possibles) est correct.
J’ai aussi changé la catégorie associé au gaulois de catégorie:langues indo-européennes à catégorie:langues celtiques, car plus précis — mais peut-être est-ce incorrect, je vous laisse voir. La question pour le gaulois est plutôt : peut-elle être considérée comme une langue reconstruite ? À priori oui et non, mais il est pourtant nécessaire de trancher : si on le met dans le modèle = on le considère comme une langue reconstruite, sinon, il faut l’exclure du modèle.
Des avis sur la question sont donc bienvenus.
Merci par avance, Automatik (discussion) 23 avril 2013 à 23:48 (UTC)
Genèse du modèle modifier
- Les discussions qui suivent ont précédé l'utilisation généralisée de ce modèle.
- Wiktionnaire:Wikidémie/décembre_2012#Proto-langue
- Wiktionnaire:GM#Bandeaux_de_protolangues
- Wiktionnaire:Prise de décision/Code pour les proto-langues
- Voir aussi