2.24.119.225

Merci

Bonjour,

Merci de vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte, mais cela n’est pas obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question.

Amicalement, La fée Didier ^[d] 16 février 2017 à 14:04 (UTC)

cauteriser

Remplacer le nom d’un auteur par un numéro, je pensais qu’effectivement, c’était une erreur, comme indiqué dans le résumé de modif. Je n’avais pas regardé l’historique de la page. J’ai maintenant remplacé la référence par une référence plus lisible, qui indique l’auteur. Par ailleurs le début de la phrase manquait clairement, je l’ai rajouté, par contre je n’ai pas rajouté la fin de la phrase, je vous laisse faire, ce n’est pas clair pour moi.

Il y a autre chose qui me pose problème : la citation utilise cauterize, pas cauterise, et nous sommes dans la page cauteriser. Ne faudrait-il pas la déplacer dans une page cauterizer ? Lmaltier (discussion) 17 février 2017 à 18:53 (UTC)

Peu importe, c’est le même mot. 2.24.119.225 17 février 2017 à 18:56 (UTC)

Oui, mais notre principe est que nous avons une page par orthographe… Lmaltier (discussion) 17 février 2017 à 19:45 (UTC)

Le mot iluec a à peu près 270 orthographes. Oui, bien sûr, ce serait bien d’avoir une page pour chacune mais ce n’est pas si facile. Je ne pense pas qu’avoir une attestation pour cauterizer dans cauteriser soit mauvais. 2.24.119.225 17 février 2017 à 20:26 (UTC)

Non, ce n’est pas facile, et ça prend beaucoup de temps (heureusement, on n’est pas pressés, on a toutes les années qu'on veut, c’est en prenant tout son temps qu’on est le plus efficace). Mais, à chaque fois, il faut justifier de l’existence de l’orthographe qu'on décrit, et les exemples d’emploi servent aussi à ça, la logique veut donc qu'on mettre les citations dans la page de l’orthographe décrite. Lmaltier (discussion) 17 février 2017 à 21:16 (UTC)