Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2017

L'honorable (discussion) 23 mars 2017 à 03:47 (UTC)

Mizoguchi

« L’entrée Mizoguchi (D H L) reste à créer dans le Wiktionnaire. »

Ben j’espère que l’entrée restera longtemps absente, parce que je reste convaincu que les noms propre n’ont rien à faire sur le Wiktionnaire --GaAs 21 janvier 2016 à 20:54 (UTC)

Nouveau utilisateur

•Bonjour,Alphabeta je m'appelle patric je suis né le 10/1/1986 j'ai 30 ans j'aimerais être un membre de l'équipe Mais je ne sais pas comment faire et je n'ai pas de compte Wiktionnaire

            Merci!

Cher nouvel utilisateur,

Vous pouvez contribuer sans vous inscrire.

Mais comme vous semblez utiliser plusieurs IP je vous conseille de vous inscrire au plus vite : il suffit de cliquer sue le libellé Se Connecter à droite en haut de l’écran et de suivre les instructions données.

Bienvenue parmi nous. Alphabeta (discussion) 25 septembre 2016 à 12:30 (UTC)

Et vous pouvez vous faire parrainer : voir Wiktionnaire:Service de parrainage et marrainage actifs. Alphabeta (discussion) 25 septembre 2016 à 12:35 (UTC)

RàD

Tiens, un sigle cryptique de plus --GaAs 26 janvier 2016 à 20:12 (UTC)

Dictionnaire

Salut Alphabeta,

J’ai noté depuis un moment et récemment encore sur la page des questions sur les mots que tu es tout aussi intéressé aux dictionnaires que notre camarade Lyokoï, aussi je viens te proposer de participer au modeste journal du Wiktionnaire ! De publication mensuelle et uniquement en ligne, il s’agit d’un espace de communication et d’échange autour du projet et des mots en général. Dans presque chaque numéro, depuis bientôt un an, nous dédions un paragraphe à un dictionnaire, mis en lumière par un contributeur le souhaitant. Il s’agit d’un écrit personnel permettant d’exprimer un avis ou simplement son intérêt pour un travail portant sur les mots. Par exemple, le mois dernier, Lyokoï parlait du Littré, le mois d’avant je présentais un ouvrage présentant des langues construites. Et si c’était toi le mois prochain ? Nous préparons le prochain numéro au brouillon et le publierons d’ici la fin du mois. Je serai très content de lire un paragraphe de toi dans cette rubrique, soit dès maintenant, soit un autre mois si tu n’as pas le temps ces jours-ci ! Par ailleurs, si tu as envie de participer en apportant d’autres informations ou connaissances, tu peux tout à fait, c’est un espace ouvert ! Noé 16 mars 2016 à 16:49 (UTC)

C'est selena swabs peux tu me donner la définition du mot : hibernation et le mot goût nuit merci !!!!!!!

Tchéquie

Bonjour Alphabeta, merci pour la référence ajoutée dans le wikt. Un utilisateur propose déjà de ren. en WP "République tchèque" en "Tchéquie", peut-être serait-il plus prudent d'attendre l'approbation de l'ONU, bien que cela ressemble à une simple formalité. Cordialement, --ZorglubAB (discussion) 18 avril 2016 à 15:08 (UTC)

six-vingts

Salut Alphabeta. Sympa le remerciement pour six-vingts, quoique je vois pas d’où ça mérite un remerciement…

Cher Classiccardinal (d · c · b) : cette création correspond à la demande que j’avais effectuée dans Wiktionnaire:Proposer un mot/avril 2016#six-vingts… Alphabeta (discussion) 31 mai 2016 à 12:57 (UTC)

Au passage : dans l’entrée ceci ne ramène rien : {{Import:DAF8}}. Alphabeta (discussion) 31 mai 2016 à 13:08 (UTC)

Ah, c’est pour ça… ( {{Import:DAF8}}, c’est un reste du copier-coller de quatre-vingts que j’avais pris pour modèle, je vais l’enlever ) --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 1 juin 2016 à 07:04 (UTC)

Retirer une contribution inutile

Je comprends pas trop pourquoi tu persistes à vouloir remettre une contribution qui est en fait une erreur qui n’apporte rien à personne. Procéder ainsi ne fait que décourager les gens à contribuer, puisque ça empêche d’enlever une erreur bête (rechercher un mot avec la majuscule plutôt que la minuscule, et ça n’apporte absolument rien de bon à personne, et ça fait perdre du temps…

Cher collègue wikilexicographe Antoine2711 (d · c · b),

Merci de signer vos communications au moyen de 4 tildes (~~~~), afin d’éviter de faire perdre du temps à vos correspondants.

Comprenez ma réaction première et celles de mes collègues : il y a tant de demandes non relues dans la rubrique Wiktionnaire:Proposer un mot !

Mais comme vous reconnaissez votre erreur et que vous semblez fort marri de l’avoir commise, je ne m’oppose plus à la suppression de la section Wiktionnaire:Proposer un mot/juin 2016#Multicultularisme (qui prête effectivement un peu à sourire) dans la mesure où mes collègues sont d’accord.

Il ne faut pas se décourager : les débuts dans quelque chose sont toujours difficiles.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 4 juin 2016 à 12:40 (UTC)

Le ton que tu emploies est passablement condescendant et simplement déplaisant. La signature permet effectivement de mieux situer dans le temps la contribution, mais de là à dire que ça fait perdre du temps aux contributeurs, tu pousses clairement mamie dans les orties.

Je comprends pas vraiment en quoi le fait qu’il y a des demandes non relues aurait une incidence sur mon désir de retirer une demande inutile parce que mal-formée dès le départ. Et effectivement, je reconnais mon erreur, qui est d’ailleurs aussi dans la partie précédente (mais qui elle est pertinente puisque le mot, bien orthographié, n’existe pas). Alors, si vous jugez important de faire un référendum international sur la question pour retirer quelque chose d’inutile, je vous en pris, mobilisez-vous dans ce sens et cette perte de temps, si vous n’avez rien de plus utile à faire.

Je termine en répétant que votre attitude est de nature à décourager les gens de contribuer à cet outil qui est en soi intéressant. Joueur au « boss des bécosses » est peut-être votre passe-temps favori, mais je vous le dis — puisque vous ne semblez pas le réalisez — c’est juste déplaisant.

--Antoine2711 (discussion) 5 juin 2016 à 23:10 (UTC)

À Antoine2711 (d · c · b). Merci quand même d’avoir tenu compte des remarques relatives à la signature. Pour les pertes de temps, j’ai parlé d’expérience. Cord. Alphabeta (discussion) 6 juin 2016 à 12:01 (UTC)

Alors, on la retire, cette entrée inutile ?! Ça finirait bien notre discussion, un peu comme les signatures… ;-)

--Antoine2711 (discussion) 6 juin 2016 à 12:16 (UTC)

Sur le fond j’ai déjà donné mon avis : il est conditionné (par l’avis d’autres personnes)… Alphabeta (discussion) 6 juin 2016 à 13:04 (UTC)

Donc, où en est la discussion avec les « autres personnes » ? Ça commence à être chiant comme discussion et processus. Est-ce que ça va vous prendre un mois pour en venir à être conciliant ? --Antoine2711 (discussion) 8 juin 2016 à 00:21 (UTC)

Thésaurus:voie urbaine/occitan

Hautement polémique, c’est pourquoi je ne l’avais pas mentionné --GaAs 26 juin 2016 à 17:29 (UTC)

À ArséniureDeGallium (d · c · b) : c’est bien beau la mise en vertical des images relatives à Nice, mais ça oblige à mettre des libellés, alors que l’article en envoyé en PàS… Alphabeta (discussion) 26 juin 2016 à 19:03 (UTC)

L’article en PàS, c’est 100 ans d’emmerdes en plus de moins… --GaAs 26 juin 2016 à 19:05 (UTC)

"Merci de jeter un œil sur"

Non, désolé, ça je ne fais plus--Ars’ 3 août 2016 à 19:28 (UTC)

Salut Alpha

Voilà de quoi nous amuser....--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 14 septembre 2016 à 13:24 (UTC)

Signature

À quoi peut-il bien servir de signer ?? La qualité de mes interventions !!!! Dois je le prendre dans un sens positif ou négatif. Si vous les trouvez négatives, donnez-moi vos arguments, si j'en suis d'accord, je m'abstiendrais de toute intervention à l'avenir. Si c'est un jugement positif, en quoi mes contributions seront-elles meilleures ? J'avoue ne pas comprendre. --92.95.246.161 7 octobre 2016 à 12:10 (UTC)

Remerciements

Merci d'avoir créé un lien vers WP pour bobotie et dolcinien, bien cordialement --Basnormand (discussion) 12 octobre 2016 à 22:41 (UTC)

@Basnormand : Les remerciements sont si rares qu’on les apprécie particulièrement… Ce type de liens est un peu ma spécialité (voir Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2016#Pas de Wiktionnaire dans les "dans d'autres projets" de Wikipédia ?). Alphabeta (discussion) 13 octobre 2016 à 11:47 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)

Gammadelta

Bisou --Ars’ 12 février 2017 à 19:20 (UTC)

Excuses

Mes excuses pour l’effacement, accidentel et involontaire, de votre signature dans la rubrique « Questions sur les mots », Cdt --Basnormand (discussion) 1 juin 2017 à 12:13 (UTC)

parapluie

Bonjour Alphabeta, j’ai peut-être le cerveau lent  ;-) mais je ne vois pas le rapport entre CNPF et parapluie, pouvez-vous en dire plus ? Merci. --Basnormand (discussion) 5 septembre 2017 à 17:18 (UTC)

J’ai répondu dans WT:QM : voir le « diff » [1]. Alphabeta (discussion) 5 septembre 2017 à 17:25 (UTC)

Réponse: les parachutes dorés--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 septembre 2017 à 11:25 (UTC)

Projet de loi sur l'interdiction de lecture aux femmes

J'ai beaucoup de mal à comprendre quel rapport il y a entre le projet de loi que vous mettez en avant et la question « comment il s'appel le personent qui aime lire ». J'ai du mal à croire qu'il s'agit d'un dérapage incontrôlé puisque vous persistez en mettant une image de son auteur avec une grande légende. Pensez-vous qu'il éclaire les mots rat de bibliothèque, papivore, bibliophile ? Approuvez-vous ces propos ? Vous font-ils rire ? Est-ce du second degré, et si oui, quel serait le premier ? Saisissez-vous vraiment la portée de ce texte que vous exhumez sans aucune justification ?. Delarouvraie 🌿 22 octobre 2017 à 09:29 (UTC)

Laisse toi pas faire, Alpha.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 octobre 2017 à 12:02 (UTC)

Ô ? Tu m'as mise dans ta liste de suivi, Classicou ? Delarouvraie 🌿 22 octobre 2017 à 12:29 (UTC)

Ben non, Delarouvre, psychote pas, juste j’ai la page d’Alpha dans mes suivis, vu que je lui cause de temps en temps. Je t’en veux pas pour ton erreur, vu que je sais très bien qu’on devient parano au contact de WP. Surtout quand on est banni.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 octobre 2017 à 17:31 (UTC)

Suite

Alors comme ça, on se plaint auprès des administrateurs alors que c'est moi l'offensée, et cela sans me prévenir ? N'inversez pas les rôles, s'il vous plaît. De plus :

• Volonté manifeste de me discréditer et d'attiser l'antipathie : quatre mentions sur une affaire qui ne vous concerne pas et qui est réglée depuis deux jours.
  • deux fois dans Questions sur les mots : une fois le 21 octobre 2017 à 14:50 et une deuxième le même jour à 15:00 (UTC) ;
  • et deux fois ici : une le 22 octobre 2017 à 16:45 (UTC) et l'autre aujourd'hui 23 octobre 2017 à 17:00 (UTC).
• Petite ironie aujourd'hui 23 octobre à 16:17.

(repris de votre « demande d'interposition »)

Avez-vous autre chose à me dire (je vous signale que vous avez auto-atteint le point Godwin, sans aucune intervention de ma part) ? Delarouvraie

@Delarouvraie : comme indiqué sur le bulletin des admins, il serait préférable de passer l’éponge sur cette affaire. J’espère donc qu’Alphabeta ne te répondra pas et que vous pourrez passez à autre chose tous les deux. Pamputt ^[Discuter] 23 octobre 2017 à 21:56 (UTC)

Ah OK, je ne lis pas le bulletin des admins, et je suivais le conseil de Classic «  Allez discuter sur vos pages de discussions perso ». N'ayant pas pris la parole alors qu'Alphabeta s'est déjà exprimé treize fois sur Défense d’apprendre à lire aux femmes, j'espère que l'on me pardonnera le présent commentaire, qui sera vraiment le dernier à ce sujet. Bonne soirée, Pamputt. Delarouvraie 🌿 23 octobre 2017 à 22:31 (UTC)

Merci de passer l'éponge

Malgré les recommandations des administrateurs, vous continuez. Toutes vos polémiques depuis le 25 octobre se trouvent ici. Je vous prie d'arrêter. Delarouvraie 🌿 24 novembre 2017 à 14:23 (UTC)

Bonjour Alphabeta. Étant donné que tes interventions semblent heurter une autre contributrice (Delarouvraie), pourrais-tu faire attention aux mots que tu utilises lorsque tu interviens sur les mêmes espaces qu’elle ? Le but est bien sûr de faire en sorte que tout le monde cohabite au mieux ici. En espérant que vous arriverez à contribuer tous les deux dans un esprit apaisé. Pamputt ^[Discuter] 25 novembre 2017 à 06:26 (UTC)

Cf. Discussion utilisateur:Pamputt/Archives2017#Pro domo Alphabeta. Alphabeta (discussion) 1 décembre 2017 à 16:25 (UTC)

з Різдвом

--Ars’ 4 décembre 2017 à 20:40 (UTC)

@ArséniureDeGallium : (« Ars’ ») à ArséniureDeGallium (d · c · b) (je mets les deux car je me trompe souvent avec ces modèle) : merci pour ce souhait, qui m’a appris une expression en ukrainien. Je me demande à quelle date on fête Noël en Ukraine : selon le calendrier grégorien ou selon le calendrier julien ? Et vous m’avez rassuré : je ne voyais plus votre signature depuis un certain temps… Cordialement. Alphabeta (discussion) 5 décembre 2017 à 13:17 (UTC)

… simplement merci, Alphabeta !

… ma question sur « polyrythmie et polyrythmique », tes réponses comme toujours précises et tes suivis toujours soutenus me donnent l'occasion de te remercier et de simplement te saluer fraternellement. Bien musicalement, — Hautbois ^[canqueter] 20 décembre 2017 à 19:30 (UTC)