Discussion utilisateur:Benoît Prieur/Archives-2011-2015

Discussions actives


Revermont ou Bugey ?Modifier

la question est dans le titre. En général le mot-vedette est identique au titre de la page. --Pjacquot 8 avril 2011 à 08:22 (UTC)

Bonjour Pjacquot,
Désolé pour l'étourderie (dûe à un malheureux copier-coller depuis Bugey ; je viens de m'aperçevoir de l'erreur : TAKASUGI Shinji l'a corrigé rapidement.
Cordialement,
--Agamitsudo 8 avril 2011 à 12:36 (UTC)
une astuce: utiliser {{subst:PAGENAME}}. --Pjacquot 8 avril 2011 à 14:46 (UTC)

clé de triModifier

Merci pour Ambutrix. Petite remarque pour gagner du temps : les clés de tri ne sont plus utilisées pour les lettres capitales depuis que le wiki ne les différencie plus dans les catégories (mars 2011). D’ailleurs, mon bot les enlève toutes depuis un moment. JackPotte ($) 18 juillet 2011 à 19:13 (UTC)

Bonjour,
Merci du conseil.
À bientôt, --Agamitsudo 19 juillet 2011 à 07:23 (UTC)

Catégorie:berrichonModifier

Je pense que les mots de cette catégorie devraient mentionner leur régionalisme sur leur ligne de définition (ex : agoffer).

Par ailleurs, d’autres le font avec {{Berry}}, mais ce modèle ne catégorise pas (sûrement à tort).

Enfin il existe Catégorie:français du Berry. JackPotte ($) 6 mai 2013 à 18:46 (UTC)

Je réponds pour Agamitsudo, qui est actuellement indisponible. Il te remercie du conseil tout en te faisant confiance pour ton travail. Comme il n'est encore pas très expérimenté, il va essayer de continuer dans cette direction. Sebleouf (discussion) 7 mai 2013 à 13:34 (UTC)
Bonjour JackPotte,
En effet, j'étais un peu éloigné des projets à cause de ceci.
Après analyse, {{Berry}} et Catégorie:français du Berry (dont j'ignorais l'existence) sont liés l'un avec l'autre.
J'ai transféré mes quelques créations vers cette catégorie grâce à ce modèle.
Du coup, il faudrait supprimer les quelques catégories maintenant inutiles (je les ai blanchi en espérant que ce soit un SI comme sur wpfr ?).
En te remerciant, --Agamitsudo (discussion) 10 mai 2013 à 07:35 (UTC)
Impeccable, de mon côté j’ai fait en sorte que ceux qui cherchent du berrichon puissent le trouver plus facilement. JackPotte ($) 10 mai 2013 à 12:15 (UTC)

InterwikisModifier

Bonjour,

Sur le Wiktionnaire les interwikis sont par convention strictement identiques au titre de la page. J’ai déplacé ceux-ci dans la page village idiot créée pour l’occasion.

Cordialement, — Automatik (discussion) 26 mars 2014 à 23:58 (UTC)

Salut,
Je ne l'ai compris qu'après : interwikis sur exactement la même expression.
Merci de ta vigilance.
Cordialement, --Agamitsudo (discussion) 27 mars 2014 à 00:11 (UTC)
PS : et merci pour la création.

Demande d'avisModifier

Bonjour. J'aimerais que des personnes connaissant le portugais donnent leur avis das la discussion suivante : Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2014#Formes_conjuguées_réflexives_et_pronominales_en_portugais. Merci d'aller voir ça un peu. Lmaltier (discussion) 27 juillet 2014 à 13:33 (UTC)

Bonne année, AgaModifier

--Classiccardinal (discussion) 1 janvier 2015 à 10:47 (UTC)

Classiccardinal (d · c · b) très cher Classic, quel plaisir de te voir ici !
Je te souhaite une super année 2015 !!!
Quelle PU géniale au passage.
A bientôt, --Agamitsudo (discussion) 1 janvier 2015 à 10:50 (UTC)

11 hommes en colèreModifier

Suite à une requête déposée le 28 décembre 2014 à 23:44 par Superjuju10 et les avis suivants:

  • Akeron..............: 6 mois ((minimum)
  • Matpib..............: 6 mois (minimum)
  • B-noa...............: 6 mois (> indéfini )
  • Binabik.............: 8 mois
  • Super Bazooka..: 8 mois (> indéfini )
  • Speculos............: 8 mois (> indéfini )
  • Cantons-de-l'Est.: 8 mois (> indéfini )
  • Jules78120.......: 8 mois (> indéfini )
  • Gemini1980.........: indéfini
  • Supertoff.............: indéfini
  • Superjuju10.........: indéfini

Le 1 janvier 2015 à 23:01, Classiccardinal est viré de Wikipédia pour une durée indéfini par Jules78120. Sa page utilisateur est brûlée en place publique par Superjuju10 à 1 janvier 2015 à 23:18‎.

En effet, sur WP, il n'y a que les PàS qui ne peuvent pas être clôturé pas un votant ayant clairement pris position dans le débat et qui nécessitent pour se faire un consensus clair et une semaine de débat. Pour virer indéfiniment un contributeur régulier, 4 jours pendant les fêtes et 3 voix pour suffisent largement.

Classiccardinal (d · c · b) mon ami,
Ce que je trouve dingue personnellement, c'est que personne n'a pris le temps de regarder tes contributions. Certes ça n'excuse pas tout, mais l'outrance voire l'insulte d'un vandale oisif ce n'est quand même pas la même chose qu'un (très) bon contributeur qui dérape à nouveau face à une désorganisation non consensuelle (le retrait des références apjn).
Tu as été chassé de Babylone mon nounours. Mais un jour peut-être tu retrouveras ta satrapie  .
Le wiktionnaire tu verras c'est hyper fun : comme sur la plupart des projets, j'y participe quand j'y cherche un truc que je ne trouve pas (ou pas tout à fait). Mais j'y suis tout les jours au moins en tant que lecteur.
Peut-être à ce week-end IRL, IRC, ORL.
--Agamitsudo (discussion) 2 janvier 2015 à 08:32 (UTC)
PS : <tribute>en hommage à Jejecam (d · c · b) et à toi-même, je vais tenter une ou plusieurs labellisations autour des articles des maquis de l'Ain. En souvenir d'un super boulot.</tribute>
PPS : dans le film, il y avait un douzième juré qui considérait l'accusé non-coupable. Il était où ce con ? Dans le train renversé par nounours M13 ?  . Il est pas venu quoi...
PPPS : bloqu indef ça ne veut pas dire bannissement. En théorie, tu dois pouvoir revenir avec un autre compte après un certain temps...
Ah non, j'ai un compte unique pour tout les projets. Je reviendrais sous Classic, ou pas. Pour ce qui est des douzièmes jurés, vu la date, ils étaient en famille, et c'est bien normal. --Classiccardinal (discussion) 2 janvier 2015 à 09:14 (UTC)
encore plus dingue: ils s'en vantent: «Je n'ai pas inspecté les historiques de la liste des 32 articles concernés, mais je gage qu'aucun d'entre eux ne comporte qu'un seul auteur...». Ça c'est de l'administration...--Classiccardinal (discussion) 3 janvier 2015 à 08:59 (UTC)

Pour infoModifier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Maldoror_des_Esseintes#Po.C3.A8tes_des_cinq_continents_.28collection.29 L'article a été recréé sous un autre nom le jour même... --Classiccardinal (discussion) 2 janvier 2015 à 12:30 (UTC)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serge_Venturini&diff=110457050&oldid=107855102

--Classiccardinal (discussion) 2 janvier 2015 à 13:25 (UTC)

Rebonjour AgaModifier

Pourrais-tu faire passer aux administrateurs cette demande de suppression immédiate (Point G7 de Wikipédia:Critères de suppression immédiate, suppression à la demande de l'auteur: Toute page peut être supprimée à la demande de son auteur, s'il en est le seul contributeur.) les pages suivantes( pour commencer):

Je t'en serais reconnaissant, t'as qu'à copier-coller.(et pis aussi Poètes des cinq continents (collection), supprimé à l'unanimité sous le nom de Poètes des cinq continents et recréé depuis mon lourdage. Merci d'avance.--Classiccardinal (discussion) 2 janvier 2015 à 17:40 (UTC)

J'ai transmis. ++. --Agamitsudo (discussion) 2 janvier 2015 à 21:08 (UTC)
j'ai vu, je suis les conversations, et je rigole à les voir tripatouiller leurs règlements dans tout les sens pour garder leur pouvoir d'eunuques. Ils réagissent comme je l'avais prévu. Fallait pas s'attendre non plus qu'ils réagissent en hommes, ni qu'ils deviennent subitement honnêtes..Lol--Classiccardinal (discussion) 2 janvier 2015 à 21:49 (UTC)
Matpip: «D'une certaine manière cette demande revient à réclamer non pas un blocage indéfini mais bel et bien un bannissement sans espoir de retour.»: celle là, elle vaut son pesant de cacahuète. G7 - Suppression à la demande de l'auteur: Toute page peut être supprimée à la demande de son auteur, s'il est de bonne foi, qu'il en est le seul contributeur et que ça soit un copain, si c'est pas un copain, on fait rien, si c'est classiccardinal c'est le bannissement. Quelle bande de pauvres types...--Classiccardinal (discussion) 2 janvier 2015 à 22:05 (UTC)
Scoopfinder: «aucun des articles présentés a eu qu'un seul contributeur». Et oui, y'a plein de bot qui sont intervenu, plus des types qui ont enlevé des bandeaux d'ébauches. Je traine toute la journée avec des clodos, des voyous et des drogués, ils sont plus honnête que Scoopfinder.--Classiccardinal (discussion) 3 janvier 2015 à 10:23 (UTC)
Classiccardinal : Contente que tu ne te sois pas attendu à ce que je réagisse en homme... Esprit Fugace (discussion) 3 janvier 2015 à 14:08 (UTC)
lol. Faut dire que ne me rappelle pas avoir déjà eu d'ennuis avec une wikipédienne, à part peut-être Lomita, et encore... Par contre, j'ai ma propre page de discussion, arrêtons de squatter la page d'Aga. Déjà qu'il est sur la liste noire et sous surveillance. Bonne année Esprit Fugace, et bon courage dans le panier de crabes. PS: tu penses pas sérieusement que je voulais ou attendais la SI de mes articles quand même? T'inquiètes pas, c'est juste pour rigoler à les voir s'énerver, s'agiter dans le vide, et aussi pour mesurer la hauteur de leur haine, allons...y'en a même qui causent d'une indemnisation du site. Lol, heureusement que le ridicule ne tue pas. --Classiccardinal (discussion) 3 janvier 2015 à 15:02 (UTC)

Salut AgaModifier

Déjà, excuse, j'avais pas lu ton sms.... rdv à plus...Ensuite, sans vouloir te créer d'embrouilles (rigolo, le modèle mort de rire, ça fait:mandar sur le wiktionnaire...) pourrais-tu informer l'administration que j'ai bien noté leurs remarques et que je m'oppose désormais catégoriquement à toutes suppressions de mes pages encyclopédiques. Par contre, je voudrais passer en SI Portail:Spéléologie, Portail:Poker et Portail:Or, en somme, comme le dit si bien Nouill, toutes mes pages sans grand enjeux, où il y a aucune question de droit d'auteur, ni de contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL . Ainsi que les catégories que j'ai créé, et le Modèle:Infobox Arme(Dis moi pas que scoopfinder à déjà mis la main dessus?). Je compte vraiment sur toi pour faire passer ce message.. (j'ai plus de crédit sur mon natel, à plus) --Classiccardinal (discussion) 3 janvier 2015 à 22:14 (UTC)

Salut,
Le mieux serait peut-être de contacter un des admins qui a suivi le "dossier" par mail (tu as accès à cette fonctionnalité). Honnêtement, je ne suis pas super chaud pour refaire la démarche (et prendre des coups sans vraiment pouvoir riposter). Réfléchis à ma suggestion et de mon côté je vois comment éventuellement amener les choses.
--Agamitsudo (discussion) 4 janvier 2015 à 09:07 (UTC)
PS : je t'appelle dans la journée.
Je comprend. Par contre, pour parler d'autre chose, j'ai pas trouvé de texte disant que la PU d'un wikipédien bloqué dois être blanchie. Ça vient d'où cette pratique stalinienne? C'est une règle, une recommandation, ou juste une petite méchanceté gratuite??--Classiccardinal (discussion) 4 janvier 2015 à 10:52 (UTC)
C'est un usage... discutable évidemment. Essaie de tourner la page. --Agamitsudo (discussion) 4 janvier 2015 à 11:10 (UTC)

agiter l'épouvantail‎Modifier

Ah !   J’imagine qu’il y avait qqun à qui tu voulais balancer ça dans la figure, mais que manque de pot la Wiko était à la ramasse…

Aga, merci pour la création de ce mot. --GaAs 22 janvier 2015 à 20:14 (UTC)

Hihi non je pensais à personne en particulier   (inconsciemment peut-être un peu... c'est mon côté sado-maso sans doute). En fait je regarde tout le temps le wiktionnaire quand je lis des romans (souvent) ; en général les définitions des mots dont j'ignore le sens y sont déjà. Quand la définition n'y est pas, je l'a crée (1 fois sur 25 recherches pas plus). Là, exceptionnellement, j'ai entendu quelqu'un l'employer et j'ai regardé...et rien. Alors bing ! (zut...encore un lien rouge Modèle:onomat toussa)
--Agamitsudo (discussion) 22 janvier 2015 à 20:24 (UTC)
Toi et moi sommes tristes de ne pas pouvoir exprimer le meilleur qui est en nous sur W*, et c’est triste. Mais si tu as l’intention de repasser par ici, je peux te pistonner pour y être patrouilleur (proposition en fait égoïste, ça permettrait juste que tu sois exclus d’office de ma liste de suivi). --GaAs 22 janvier 2015 à 20:32 (UTC)
Honnêtement je ne me prive pas pour contribuer intensivement à Wikipédia (et je ne me prive pas non plus pour exprimer mon opinion sur ses quelques errements organisationnels). Ici je viens surtout consulter et je contribue un peu (toujours avec grand plaisir). Cela me permet également de croiser mon ami Classic sur un projet collaboratif. Comme je ne maîtrise pas trop bien les modèles, les usages etc., c'est peut-être pas plus mal que j'apparaisse dans des listes de suivi (ça permet la correction rapide des quelques imprécisions que je ne manque probablement pas de laisser ici et là). En tout cas je te remercie de la proposition.
Au plaisir de te recroiser (peut-être IRL : tu n'es pas sur Lyon au moins ?)  . --Agamitsudo (discussion) 22 janvier 2015 à 20:40 (UTC)
C’est vrai, Wiktionnaire:Patrouilleurs est un engagement (un sacerdoce), et même ceux dont le nom commence par aga y sont soumis… OK, je ne t’embête plus. --GaAs 22 janvier 2015 à 21:00 (UTC)

Salut Aga.Modifier

https://www.youtube.com/user/DUTRAIT/videos

T’as la frite?

Salut,
Pas mal et toi ? C'est top ce que tu m'envoies. J'ai pas le temps là : j'ai juste regardé la vidéo qui commence par le monument d'Echallon et qui parle du maquis etc. Merci !
++, --Agamitsudo (discussion) 29 janvier 2015 à 05:26 (UTC)
J'avais créé Chapelle de Mazières suite à visionnage d'une des vidéos. --Agamitsudo (discussion) 7 février 2015 à 08:27 (UTC)

Défilé du 11 novembre 1943 à OyonnaxModifier

 
Oh regardez, c’est Agamitsudo de Wikipédia! BRAVO, VAZY AGA !!!

Salut Aga. Une erreur, surement suite à un changement de mise en page au chapitre "Conséquence médiatiques".

C’est pas:

  • L'événement est également rapporté le 31 décembre 1943 dans un faux numéro du Nouvelliste, un journal collaborationniste, après guerre (interdit de publication pour cause de collaboration).

c’est:

  • L'événement est également rapporté le 31 décembre 1943 dans un faux numéro du Nouvelliste, un journal collaborationniste (interdit de publication pour cause de collaboration après guerre).

Ça boum?--lassiccardinal [réf. nécessaire] 7 février 2015 à 08:20 (UTC)

Salut,
Bien vu. Je suppose que tu as vu la proposition de label (je voulais te faire la surprise une fois obtenu).
Merci : je corrige tout de suite.
--Agamitsudo (discussion) 7 février 2015 à 08:24 (UTC)
ah ben je vais toujours faire mon petit tour sur WP. Je surveille…--lassiccardinal [réf. nécessaire] 7 février 2015 à 08:29 (UTC)

Bugey libreModifier

comment juguler les go-fast de ramequin entre la Savoie et Lyon?

« Marcel Lugand, vous êtes le dernier acteur de ce défilé de l'espoir ».Modifier

 
Petite virée à la campagne hier, sur les traces du maquis…mais on a pas encore retrouvé le canon.
Wouah c'est ouf. --Agamitsudo (discussion) 9 février 2015 à 13:45 (UTC)
Elle était peut-être au défilé, va savoir…
Aucune gravure personnalisée ? Des initiales ? Vous l'avez trouvé où ?
Planquée en pièces détachées dans la maison d’un village français… avec des gravures représentant d'un côté la cueillette des olives en Basse-Provence, et de l'autre un épisode de la prise de la Smalah d'Abd-El-Kader par les troupes du duc D'Aumale en mil huit cent quarante-trois.

Vraiment léger les services de l’Elysée. J’ai retrouvé André Clément, il était pas invité…--lassiccardinal [réf. nécessaire] 9 février 2015 à 10:44 (UTC)

Craignos à fond : j'écris de ce pas à Hollande et exige ta nomination immédiate comme spin doctor en chef : ça aurait de la gueule. Tu avais vu cette remarque [1] (quelqu'un m'en a parlé, suis pas sûr, sûr).
Néanmoins, je vais préciser cela dans l'article du défilé et dans l'article de Marcel Lugand (celui là alors...).
++ et merci, --Agamitsudo (discussion) 9 février 2015 à 10:54 (UTC)
Concernant Armand (il est bien vivant, 96 ans) : j'ai discuté au téléphone avec sa femme (il était sorti). J'espère une conversation avec son fils aujourd'hui ou demain (il m'aidera peut-être à trouver une source). --Agamitsudo (discussion) 9 février 2015 à 12:21 (UTC)
L’histoire vraie de la Résistance bugiste

Gnôles homologuéesModifier

Plus sérieusement: tu trouveras peut-être ici des idées de nouveaux articles.--lassiccardinal [réf. nécessaire] 12 février 2015 à 09:25 (UTC)

Pour commencer Fine et marc du Bugey. --Agamitsudo (discussion) 24 février 2015 à 08:28 (UTC)

Il est pas beau ton ramequin!!!Modifier

C'est vrai qu'il est pas beau, mais je l'aaaaaiiiiimeuh ! En fait il vient même pas de Saint-Rambert-en-Bugey mais d'un petit hameau d'Arandas. Fondue de ramequin, c'était une première ce soir : c'était chouette et plutôt réussi mais je crois que j'ai encore une marge de progression (tu me donneras des conseils). Sinon, je crois que j'ai trouvé le truc pour que tu uploades plus souvent tes photos ^^. --Agamitsudo (discussion) 16 février 2015 à 22:59 (UTC)

Illustration possible et pseudosModifier

 
Le mont de l'Avocat vue d'Aranc (Mise en place des camps: En mai 1943 sur le mont de l'Avocat près de la commune d'Izenave. Pierre Marcault rassemble des réfractaires au STO et quelques volontaires originaires des communes de Villereversure et Bourg-en-Bresse)

Salut Aga: Est-ce qu’il ne faudrait pas rajouter dans l’article, quand c’est possible, les surnoms des résistant après leur nom "officiel", vu qu’ils sont souvent plus connu sous leur pseudo? ( Petit = Romans; Henri Girousse, dit Chabot; Albert Chambonnet, alias Didier; Noël Perrotot, dit Montreal; etc… ).--lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 février 2015 à 09:42 (UTC)

Je vais tâcher de m'en occuper (la photo à gauche est de moi ^^). Photo de droite, c'est la légende que tu suggères dans l'article einh ? (je m'en occupe aussi). Merci. --Agamitsudo (discussion) 20 février 2015 à 14:16 (UTC)
j’avais reconnu le style… bourré, vais me coucher…--lassiccardinal [réf. nécessaire] 20 février 2015 à 21:52 (UTC)

La milice dans l’AinModifier

Tout est là, bon courage… --lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 février 2015 à 10:52 (UTC)

Les camions du défiléModifier

 
pas de gazogène, désolé

Où l'on apprend que le "gazogène" de la reconstitution était une erreur historique, et accessoirement l’origine des camions et de l’essence utilisé (encore du boulot pour Aga…). Je viens de découvrir ce site…Tu connaissais?--lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 février 2015 à 12:03 (UTC)

Oh p... Et on parle de gazogène dans l'article ? Je regarde ça ce soir. --Agamitsudo (discussion) 26 février 2015 à 23:05 (UTC)
non, on en parle pas (on fait pas de TI, nouzôtre…)--lassiccardinal [réf. nécessaire] 27 février 2015 à 09:38 (UTC)
Il manque sur le Web un site sur lequel il serait possible de faire part de ce qu'on a vu. Bien sûr, l'autorisation des TI serait la voie ouverte à tous les délires, mais quand je pense à toute l'information qui est perdue du fait de leur interdiction ça m'attriste énormément. --Pjacquot (discussion) 4 mars 2015 à 11:28 (UTC)

dépôt d'AmbérieuModifier

 
Une autre version.
 
Par groupes de dix, les maquisards pénètrent dans l’entrepôt pour placer les charges explosives alors que l'alerte est donnée aux troupes allemandes. 52 locomotives, une plaque tournante et dix machines-outils sont ainsi détruites
 
Le lac des Hôpitaux, entre Tenay et la Burbanche. La voie ferrée longe le lac à gauche, juste derrière les arbres. (La cluse des Hôpitaux et de l'Albarine, sur la même ligne, est particulièrement propice aux attentats. Le 2 octobre 1943, huit engins explosifs sont découverts entre Tenay et la Burbanche)
 
Les environs de l’Abergement-de-Varey sous la neige (Nivollet), pour le chapitre "Opération Caporal" qui n’est pas illustré: À cette époque, la neige est présente et gêne l'avancée des troupes allemandes. De leur côté les maquisards sont également gênés dans leur fuite puisque leurs traces de pas sont visibles dans la neige.[…]. Les hommes trouvent refuge dans une ferme isolée à l'Abergement-de-Varey : la ferme de La Montagne.

Mise en page Maquis de l'Ain et du Haut-JuraModifier

Salut Aga, ça boum?

Qu’est-ce-que tu penserais de mettre la photo «Un train couché dans l'Albarine au pont de Reculafol» au chapitre «Nouvelle attaque allemande et riposte par la bataille du rail» (en début d’article, et y’a un trou niveau illustration), et d’illustrer le chapitre «Mise en place du plan Vert» seulement avec la version large du dépôt d’Ambérieu, ci-dessus(ou le contraire …) et de mettre la photo de la sten pour illustrer «Replis de la Wehrmacht.»(3 045 armes supplémentaires permettent d'équiper les nouvelles recrues de la Résistance dans une période où la libération du département est proche)? (si t’as le temps…)--lassiccardinal [réf. nécessaire] 7 mars 2015 à 13:40 (UTC)

Je trouve ça bien. Je le fais demain soir. En fait, j'ai encore un peu de boulot sur l'article (même s'il est BA => bravo à toi à nouveau !). Préciser le rôle de la milice (il faut que je finisse l'article dédié).
++ mon pote (et merci !). --Agamitsudo (discussion) 7 mars 2015 à 15:32 (UTC)

Statut utilisateur de confianceModifier

J’étais en train de te répondre quand tu as retiré tes modifs. Par courtoisie je te poste ma réponse tout de même :

Il y a peut-être confusion : ici, quand on met   Pour, c’est exprimer un vote (de même pour   Contre). Maintenant, perso, je n’ai rien contre le fait que quelqu’un donne son avis. Je crois juste que, venant de WP, tu penses qu’il y a besoin de défendre Classiccardinal. Mais là, tu te trompes : il n’est en rien attaqué et ses contribs sont les bienvenues. Il sera forcément, s’il continue à contribuer, utilisateur de confiance un moment donné, vu ce qu’il fait déjà ici en finalement peu de temps. Et je peux t’assurer que ça ne changera rien pour lui, la plupart des contribs étant de toute façon patrouillée. C’est juste que les patrouilleurs examinent en premier les contribs marquées d’un flag ! et c’est tout. Donc, pour moi, no problem. Pour ce qui est des groupes, tu cites une phrase en la tronquant : Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Perso, je suis administrateur (comme Béo) et donc patrouilleur. D’ailleurs je patrouille 7 heures par jour hors week-end. Je ne vois donc pas en quoi mon avis est malvenu (d’autant que je suis le proposant) ni d’ailleurs en quoi je suis désobligeant.

Voilà. Très sincèrement, je pense que dans l’ensemble rien est fait pour faire fuir les contributeurs. Nous avons ici bien des chiards — tu peux me croire sur parole — et il est extrêmement rare que quelqu’un soit bloqué longtemps malgré le travaille considérable que cela représente parfois pour les pisse-froid.  . Bonne continuation. — Unsui Discuter 12 mars 2015 à 11:09 (UTC)

Personnellement quand je vais donner un avis quelque part et qu'on me dit qu'il est malvenu, ça ne me donne pas trop envie de rester. Bienveillance certainement, mais il faut pas trop gratter le verni. Cela dit je ne te reproche rien. Tu n'est pas l'auteur du bien malvenu "malvenu". Surtout de la part d'un bureaucrate/administrateur du projet : ça éclaire bien le problème du manque de sang neuf pourtant déploré ici et là (- Bon vous pouvez rester mais pas d'avis personnels malvenus ! Pas d'avis personnel en fait)... Je pense que sur un projet comme le Wiktionnaire, on peut trouver un avis génial à pleurer, ou bien à chier par terre, ou encore en avoir rien à battre... Mais le considérer comme "malvenu" c'est l'expression d'une incompréhension total de l'esprit même du projet et d'autre part celle d'un léger problème de positionnement (ce n'est qu'un avis ... potentiellement malvenu).
Tu sembles avoir pris "pisse-froid" pour toi (ou pour le statut/fonction que tu prétends incarner) : tu as tort (même s'il est probable que je ne visais pas exactement personne).
Bonne continuation, --Agamitsudo (discussion) 12 mars 2015 à 11:54 (UTC)
Agamitsudo, je te conseille d’oublier ce « malvenu » de Béo. Il a eu tort d’employer ce mot, et ce n’est pas la toute première fois qu’il manque de tact. Le mieux, c’est de lui pardonner : ça arrive à tout le monde. — Eiku (d) 12 mars 2015 à 16:54 (UTC)
Eiku. C'est vrai que j'avais un peu de ressentiment jusqu'à hier soir quand la destinée à placé sur ma route (et dans un pub) un admin du wiktionnaire qui m'a fait un free hug. Du coup, tout est pardonné. Je reprends donc de plus belle la contribution ici : j'ai plein de jolis hapax en tête ainsi que le très attendu Thésaurus:wikilove/français.
Sérieusement, merci de ton message et à bientôt. --Agamitsudo (discussion) 13 mars 2015 à 16:36 (UTC)

FromageModifier

Merci pour ton intérêt pour le Thésaurus sur le fromage ! Si le thème t’intéresse, Lyokoï a copié la liste du projet WikiCheese pour avoir une liste des choses à faire, c’est . Mais si c’est la partie d’organisation du vocabulaire qui t’intéresse, continue à améliorer le thésaurus, c’est un travail de longue haleine mais très stimulant, surtout quand on le fait avec d’autres contributeurs. J’avais aussi fait dans un moment de déprime un joli Thésaurus du couple, donc pourquoi pas pour le wikilove ! Ah et j’ai vu que tu avais repris croute pour écrire croûte. Les deux sont corrects depuis la réforme de l’orthographe de 1990 donc je me permets d’utiliser la forme la plus simple, mais je ne rechangerai pas, on peut tout à fait garder la forme la plus courante   Eölen 16 mars 2015 à 06:27 (UTC)

Superbe création de bleu de Gex aujourd’hui ! On dirait que tu es là depuis toujours ! Qu’as-tu pensé du processus de création ? Est-ce que les explications que je donne au début de la page Wiktionnaire:WikiFromage sont suffisantes pour guider un nouveau contributeur ou faudrait-il une page spécifique pour les visiteurs venant de Wikipédia, afin de les guider dans la création de nouvelles pages ? Je suppose que tu as majoritairement utilisé le copier-coller, mais tu peux également activer dans tes préférences le gadget Créer nouveau mot qui ajoute une ligne grise en haut de la page. Tu peux l’ouvrir et ajouter les informations pour ensuite exporter le tout dans la page blanche, ce qui est très pratique ! Ah, et ne t’en fais pas pour les prononciations, quelqu’un repassera pour les ajouter. Bonne continuation   Eölen 31 mars 2015 à 00:36 (UTC)
  @Eölen : hihi merci. Une page d'accueil, incluant une mention du type "n'hésitez pas" je suis très pour. Car surtout au début dès qu'on fait une création, on a forcément l'impression (juste) de produire un truc bancal... Pour moi c'est plus dur de débuter ici que sur Wikipédia (où on peut faire des trucs supers sans connaissance aucune des modèles, qui plus est avec l'éditeur visuel). Pour les fromages, on pourrait proposer un template ?
J'ajoute et je teste le gadget tout de suite. Effectivement, je contribue souvent ici en recherchant une entrée grammaticalement et/ou usuellement similaire et je m'en inspire après un CTRL+C/V pour ma création.
Enfin, je vais finir par me mettre à l'API (à quand un atelier dédié à Lyon ?  ).
Bientôt de retour je crois ? Tu nous manques à la cabale.
--Agamitsudo (discussion) 31 mars 2015 à 16:21 (UTC)
Salut ! Je ne suis pas très dispo ces jours-ci mais je t’invite néanmoins à passer sur la page de discussion du projet WikiFromage, notamment sur la question des noms de fromages étrangers. Nous avions un doute sur l’usage du mot stilton en français, à savoir s’il est employé sans majuscule. Tu as bien fait de créer les pages et elles étaient presque parfaites dès leurs créations, mais il manque peut-être des exemples d’utilisations dans les textes pour être sûr de l’usage. Pour ce faire, on cherche en général sur Google Books et Google Actualités et on copie les phrases en indiquant la source grâce au modèle {{source}}. Ne te sens pas obligé de le faire pour autant, je te l’indique pour information, et parce que je trouve ça assez marrant à faire de temps en temps. Sur Wiktionnaire, on aime les sources, mais aussi les attestations, qui légitiment à elles seules l’existence d’un mot, donc dispensent d’une source pour la partie définition. Pas pour la prononciation, qui devrait être basée sur un fichier audio, ni pour l’étymologie bien sûr ! Pour le patron d’article, j’y réfléchis, mais ça n’est pas dans mes priorités en ce moment. Bonne continuation   Eölen 15 avril 2015 à 21:01 (UTC)
Le seul vrai fromage, c’est le brie de Nanteau. --GaAs 15 avril 2015 à 21:08 (UTC)
Je ne connais pas celui-ci, par contre il nous manque effectivement le brie de Nangis   Eölen 15 avril 2015 à 22:19 (UTC)

Jouons un peu avec ClassiccardinalModifier

 
Cette image doit servir à illustrer un article de Wikipédia. Sauras-tu deviner lequel sans indice? --lassiccardinal [réf. nécessaire] 18 mars 2015 à 12:56 (UTC)
  • Plastics Vallée  ? mmmh non il doit y avoir mieux...
    • Gilac  !
      • trop fort…
        • j’aurais pas du mettre la catégorie « Plastic baskets »… c’était un indice de trop.

C'était le bon temps.

Rencontre WiktionnaireModifier

Salut Aga ! Comment vas-tu ? Tu m’avais parlé de monter une éventuelle rencontre centrée sur le Wiktionnaire. Qu’est-ce qui t’intéresserai de faire ? Un atelier (avec ou sans thème) ? Une réunion de discussion ? Autre ? --— Lyokoï (Parlons  ) 10 avril 2015 à 09:28 (UTC)

Salut,
Un peu les deux ? Discussion et un petit atelier (principaux modèles, API - suis nul, tout ce qui sert). On peut attendre le retour de Noé pour le faire ?
++, --Agamitsudo (discussion) 10 avril 2015 à 09:53 (UTC)
C’est comme tu veux. Si tu veux les principaux modèles et l’API (plus quelques autres tips) la présence de Noé n’est pas obligatoire, avec Vive on peut déjà te donner des bases avancées non négligeables. . Mais si tu préfères qu'il te briffe sur la linguistique en général, là oui, il sera tout indiqué pour ça. C’est donc comme tu veux ! ^^ --— Lyokoï (Parlons  ) 10 avril 2015 à 10:50 (UTC)
Aussi pour le fun : que la cabale wiktionnariste lyonnaise soit au complet ! --Agamitsudo (discussion) 10 avril 2015 à 11:00 (UTC)
Et bien soit ! Bon par contre, il faut que la cabale se voit en avril… Vous me manquez !   --— Lyokoï (Parlons  ) 10 avril 2015 à 13:26 (UTC)
Il y a la réunion de préparation de l'hackathon fin avril. Mais on peut en faire une avant ? La semaine prochaine ? (pique-nique sur les quais genre ?). Je vais organiser une wikirencontre chez moi aussi mais plutôt en mai/juin et probablement un dimanche midi  .
Moi aussi ça me manque de ne pas voir suffisamment souvent des wiktionnaristes :-).--Agamitsudo (discussion) 10 avril 2015 à 13:35 (UTC)
Pareil. Et puis ça serait chouette de rencontrer Stephane8888. Je rentre mi-mai, vous avez largement le temps de vous voir avant   Eölen 10 avril 2015 à 17:09 (UTC)
Retour à la page de l’utilisateur « Benoît Prieur/Archives-2011-2015 ».