Bonjour,

Status de bot accordé. Yann 10 mars 2006 à 12:55 (UTC)Répondre

Ajustement du DaftBot modifier

Bonjour BotRenard :)
Je passe juste te signaler qu'après relecture de ses logs, le petit DaftBot a créé quelques 82 entrées supplémentaires en date du 12 mars. --FoeNyx 12 mars 2006 à 12:06 (UTC)Répondre

modif des catégories modifier

Salut,

Super l'idée d'enlever les accents dans les catégories, ça faisait un bon moment que je voulais le faire ! Est-ce que tu pourrais t'occuper de l'allemand aussi ? Je pense particulièrement aux noms communs qui auraient besoin d'être indexés avec une minuscule (je pense). D'ailleurs, on a le même problème avec les mots français commençant par une majuscule. Aussi, je vais surement te piquer adapter ton script pour faire les catégories des mots chinois, c'est un peu plus compliqué. Kipmaster 31 mars 2006 à 16:21 (UTC)Répondre

Halte là ! modifier

L'ajout de catégorisation sans accents (aux fins de tri) dans les entrées de verbes est inutile, car les modèles Modèle:1ergroupe, Modèle:2egroupe et Modèle:3egroupe s'en chargent déjà ! Voir les modes d'emploi de ces modèles pour les détails. Urhixidur 3 avril 2006 à 17:25 (UTC)Répondre

C'est également inutile pour les pages Annexe:Conjugaison française:<verbe> qui utilisent les modèles synthétiques Modèle:1ergr-fr-avoir-tout, Modèle:1ergr-fr-avoir-tout-d, Modèle:1ergr-fr-être-tout, Modèle:1ergr-fr-être-tout-d, Modèle:2egr-fr-avoir-tout, Modèle:2egr-fr-avoir-tout-d, Modèle:2egr-fr-être-tout et Modèle:2egr-fr-être-tout-d... Urhixidur 3 avril 2006 à 17:27 (UTC)Répondre

D'autre part, le robot commet des erreurs : par exemple, à l'article c’ il a ajouté la « Catégorie:français|coeurs » ! Urhixidur 3 avril 2006 à 17:29 (UTC)Répondre

Ok, j'ai effectivement des problèmes que je n'ai pas bien géré pour les apostrophes. En ce qui concerne les verbes, je peux éventuellement vérifier qu'ils sont correctement écrits. JR disc 4 avril 2006 à 07:23 (UTC)Répondre

Serait-il possible d'ajuster le bot pour que :

  • Il n'ajoute pas d'instructions de tri pour les formes avec apostrophes « Catégorie:français|t' » est inutile, par exemple.
  • Il préserve la séquence des catégories : « Catégorie:français » doit arriver en tête, avant « Catégorie:Noms communs français », par exemple. En ce moment, il ne fait que concaténer l'instruction, ce qui brouille l'ordre.
  • Urhixidur 6 avril 2006 à 12:16 (UTC)Répondre
Pour les apostrophes, je vois pas bien comment faire cela simplement, mais je promets d'y réfléchir, pour la préservation des séquences de catégories, je vais essayer de faire quelque chose. JR disc 7 avril 2006 à 07:39 (UTC)Répondre
Suffit de ne pas détecter l’apostrophe, non ? Urhixidur 12 avril 2006 à 02:26 (UTC)Répondre
En date du 13 avril 2006 à 03:30, lebot continue de prendre l'apostrophe pour un accent (e.g. d’). J’ai corrigé cette instance. Urhixidur 13 avril 2006 à 12:11 (UTC)Répondre

Le bot semble détecter "1ergroupe" correctement (e.g. "découper") mais pas "2egroupe" (e.g. "définir"), ni "3egroupe" (e.g. "défendre"). Urhixidur 13 avril 2006 à 01:23 (UTC)Répondre

Exact, je repérais 2emegroupe... Pas bien malin. BotRenard 13 avril 2006 à 08:22 (UTC)Répondre

Doublons modifier

Est-ce utile de dédoubler cache-cœur et cache-cœurs ? (Il y a probablement des tas d’autres cas...) La règle est (cf. Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression) : « l’article est un féminin, un pluriel ou un féminin-pluriel (temporelle, Sicilienne…) : une simple redirection vers le genre non marqué (#REDIRECT masculin singulier) est mieux que pluriel de ceci ou féminin de cela afin de donner directement accès à toutes les informations sur le mot. On fera un article séparé lorsqu'il y a homonymie avec d’autres mots ou des sens particuliers aux formes féminines et plurielles  ». Urhixidur 12 avril 2006 à 02:26 (UTC)Répondre

BotRenard n'est qu'un bot, et n'a pas réfléchi quand il a modifié la page... Effectivement, dans le cas particulier que tu évoques, il serait plus malin de faire un simple REDIRECT. JR disc 12 avril 2006 à 07:18 (UTC)Répondre

Ce sera réparé quand ? Urhixidur 13 avril 2006 à 01:16 (UTC)Répondre

Désolé, j'avais pas compris que c'était moi qui commettait l'erreur, normalement c'est réparé, si je ne m'abuse, c'était une erreur combinée lorsqu'il y avait un redirect et un accent dans le titre de l'article (je te dis ça parce que je n'ai corrigé que ces articles, si tu trouves une erreur ailleurs, merci de me le faire savoir.) BotRenard 13 avril 2006 à 08:26 (UTC)Répondre

Autre gaffe modifier

Cette fois, le bot a remplacé la page "décroître", qui redirigeait légitimement sur "décroitre", par un article concernant le mot "décroît". Je répare ou tu le fais ? Urhixidur 13 avril 2006 à 01:15 (UTC)Répondre

Autres cas :
  • "déboîter", "déboiter", "déboîtement".
  • "déchaîner", "déchainer", "déchaînement".

Urhixidur

Suggestion de tâche modifier

Voici une tâche toute désignée pour un bot :

  • Pour chaque article :
    • Pour chaque section de langue (i.e. {{=<code de langue>=}}) :
      • Supprimer une éventuelle catégorisation [[Catégorie:{{<code de langue>}}]] car {{=<code de langue>=}} inclut déjà celle-ci automatiquement.
      • Pour chaque instance de {{-<X>-}} :
        • Remplacer {{-<X>-}} par {{-<X>-|<code de langue>}} et supprimer une éventuelle catégorisation [[Catégorie:<Y> en {{<code de langue>}}]]
        • Cependant, si la catégorisation se lit : [[Catégorie:<Y> en {{<code de langue>}}|<clé de tri ASCII>]], on supprime la catégorisation mais on insère {{-<X>-|<code de langue>|<clé de tri ASCII>}} (les modèles {{-<X>-}} se chargent de corriger la catégorisation [[Catégorie:{{<code de langue>}}]]).
  • Ce qui précède s’applique aussi lorsque le titre se termine par |num=#}} (où # est un chiffre comme 1, 2, 3...). Par exemple, pour azément {{-adv-|num=1}} deviendrait {{-adv-|fr|azement|num=1}}.
  • Les paires X, Y sont :
  • nom
  • loc-nom
  • nom-pr
  • adj
  • loc-adj
  • adv
  • loc-adv
  • verb
  • loc-verb
  • flex-nom
  • flex-adj
  • flex-verb
  • art-def
  • art-indef
  • art-part
  • art
  • adj-dem
  • adj-excl
  • adj-indef
  • adj-int
  • adj-num
  • adj-pos
  • pronom-dem
  • pronom-indef
  • pronom-int
  • pronom-pos
  • pronom-pers
  • pronom-rel
  • pronom
  • loc-pronom
  • conj
  • loc-conj
  • prep
  • loc-prep
  • interj
  • loc-interj
  • onoma
  • prov
  • abr
  • loc
  • loc-phr
  • class
  • part
  • pref
  • suf
  • aff
  • symb
  • Noms communs
  • Locutions nominales
  • Noms propres
  • Adjectifs
  • Locutions adjectivales
  • Adverbes
  • Locutions adverbiales
  • Verbes
  • Locutions verbales
  • Noms communs
  • Adjectifs
  • Verbes conjugués
  • Articles définis
  • Articles indéfinis
  • Articles partitifs
  • Articles
  • Adjectifs démonstratifs
  • Adjectifs exclamatifs
  • Adjectifs indéfinis
  • Adjectifs interrogatifs
  • Adjectifs numéraux
  • Adjectifs possessifs
  • Pronoms démonstratifs
  • Pronoms indéfinis
  • Pronoms interrogatifs
  • Pronoms possessifs
  • Pronoms personnels
  • Pronoms relatifs
  • Pronoms
  • Locutions pronominales
  • Conjonctions
  • Locutions conjonctives
  • Prépositions
  • Locutions prépositives
  • Interjections
  • Locutions interjectives
  • Onomatopées
  • Proverbes
  • Abréviations
  • Locutions
  • Locutions-phrases
  • Classificateurs
  • Particules
  • Préfixes
  • Suffixes
  • Affixes
  • Symboles

Bonne chance !

Urhixidur 5 septembre 2006 à 14:57 (UTC)Répondre

Dans le cas particulier de {{-verb-}}, si l’un des modèles {{1ergroupe}}, {{2egroupe}} ou {{3egroupe}} est présent, il vaut mieux laisser le titre {{-verb-}} inchangé, comme expliqué à {{-verb-/Aide}}.

Urhixidur 5 septembre 2006 à 16:22 (UTC)Répondre

Tiens, il semble que Utilisateur:Daahbot ait commencé ce travail... Urhixidur 27 septembre 2006 à 17:00 (UTC)Répondre

Retrait du BotFlag pour BotRenard modifier

Bonjour.  

Merci d'avoir contribué au Wiktionnaire (fr.wiktionary) à l'aide de votre robot Utilisateur:BotRenard.

Compte tenu de son inactivité actuelle, une décision communautaire retire le flag à ce bot.

Vous pouvez redemander ce statut sur cette page. Merci de votre compréhension. Stéphane8888 discuter 17 février 2009 à 22:35 (UTC)Répondre