Discussion utilisateur:Classiccardinal/2017

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Amitiés. Mike Coppolano (discussion) 3 janvier 2017 à 11:52 (UTC)

Merci Mike, pareillement, comme on dit par ellipse.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 3 janvier 2017 à 12:50 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 21, décembre 2016

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 21 de décembre 2016.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.(Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.) Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.(Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.) Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)

oyonnaxianiser

Bonjour. J’ai créé la page Discussion:oyonnaxianiser avec une seule citation. J’aimerais bien en trouver d’autres… Lmaltier (discussion) 14 janvier 2017 à 15:18 (UTC)

Salut Lmaltier. Rien trouvé pour l’instant, mais je te tiens au courant si ça change. En te souhaitant une bonne journée.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 16 janvier 2017 à 11:36 (UTC)

Pitou

Salut Classic, La dernière version de Patatori n'est pas correcte, pitou a subi bcq de vadalisme. Cordialement --Basnormand (discussion) 18 janvier 2017 à 15:04 (UTC)

Oui, j’ai vu, je crois que c’est bon, maintenant.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 18 janvier 2017 à 15:06 (UTC)

Le mot m’a attiré l’œil, j’ai entendu et j’utilise l’expression « il est tout pitou », « il est revenu tout pitou » = piteux = comme un chien, la queue entre les jambes... mais c’est peut-être un idiolecte normand...--Basnormand (discussion) 18 janvier 2017 à 15:12 (UTC)

berserk

Bonjour Classiccarinal, je ne partage pas ta suppression de berserk ; il y a de nombreux emplois (par exemple "un berserk" sur Google Livres [1]. Héros scandinave.. --Rapaloux (discussion) 19 janvier 2017 à 08:22 (UTC)

Petit malin, tu as fait une recherche sur "un berserk"… C’est bien vu. J’avais fait une recherche sur "berserk" tout court, et j’en avais conclu un peu vite que c’était le nom d’un héros de manga. Désolé…--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 janvier 2017 à 08:33 (UTC)

Perso pour les noms je cherche toujours avec un article et pour les adjectifs avec es, ée, ées….--Rapaloux (discussion) 19 janvier 2017 à 09:03 (UTC)

Note de lecteur passionné : Le héros du manga s’appelle Guts, « Berserk » c’est le nom du manga seulement. — Lyokoï (Discutons ) 30 janvier 2017 à 11:01 (UTC)

Kotopo ; KoToPo !

Coucou mon pote,

Opération Kotopo à Lyon ce jeudi 2 février au soir ?

Voilà ce que serait l'organisation :

1. En fin d'aprem' le 2 février 2017, Pierre Tribhou (d · c · b) vient de Belley dans son automobile. Il te prend au passage ;
2. Arrivée sans doute vers 18 h au Kotopo, où Lyokoï (d · c · b) (que tu connais) ainsi que Noé (d · c · b) et DaraDaraDara (d · c · b) t'accueillent ;
3. J'arrive moi même vers 18 h 30 - 19 h ;
4. On passe la soirée ensemble, on ripaille, on met des hapax dans le Wiktionnaire ;
5. On repart en fin de soirée dans mon automobile cette fois, une chambre d'ami à disposition pour un repos bien mérité ;
6. Le lendemain 3 février, je te ramène là-bas dans ton joli Bugey (pas trop tard, car j'ai dentiste à 11 h 45).

voili-voilou, --Benoît Prieur (discussion) 28 janvier 2017 à 07:27 (UTC)

Hello, je quitte le boulot à 17h30 jeudi. Je pourrai peut-être poser une ou deux heures de congé, histoire de partir plus tôt, mais je ne peux pas vous le confirmer avant mardi. A bientôt !--Pierre Tribhou (discussion) 28 janvier 2017 à 07:37 (UTC)

Coucou,

Merci @Pierre Tribhou : en fait 18 h chez Classiccardinal, ça fait 19 h au Kotopo. Ça colle bien je trouve. En plus je serai déjà là comme cela. A mon avis ne pose pas d'heures de congés.

Idéalement, vous vous coordonnez par MP (heure de rdv, échange de numéros de mobile etc.).

--Benoît Prieur (discussion) 28 janvier 2017 à 07:44 (UTC)

Bonjour @Classiccardinal :, j'ai utilisé la fonction "envoyer un courriel à l'utilisateur" pour t'envoyer mon numéro de portable. L'as-tu bien reçu ? --Pierre Tribhou (discussion) 31 janvier 2017 à 12:34 (UTC)

Salut chers @Pierre Tribhou : et @Benoît Prieur : Désolé d’être resté silencieux, mais je voulais être sûr avant de vous répondre: je ne pourrais malheureusement pas être de la partie jeudi. Ce n’est que partie remise. En vous remerciant de vous être organisé pour rien… Bonne soirée en tout cas.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 janvier 2017 à 18:32 (UTC)

Coucou,

No problémo . On peut reporter cela au 2 mars 2017 (toujours au Kotopo). Si @Pierre Tribhou : est dans le coin c'est top, sinon je m'arrangerai pour venir te chercher. Ce n’est que partie remise.

Amicalement, --Benoît Prieur (discussion) 2 février 2017 à 09:19 (UTC)

Le 2 mars pas certain pour moi car rendez-vous le lendemain à Belley que je ne peux pas déplacer et sans doute des trucs à finaliser la veille... Je vous dirai --Pierre Tribhou (discussion) 8 février 2017 à 11:46 (UTC)

Hommage à Classiccardinal et à sa création hydroprêtre. @Lyokoï : (quelques photos de la soirée dans la cat Kotopo aussi, pour Actualités) --Benoît Prieur (discussion) 4 février 2017 à 11:20 (UTC)

250

Excuse-moi de n’être plus assez présent pour répondre au coup-par-coup aux messages de la Wikidémie

Néanmoins je me devais de te le dire : je suis heureuse de savoir qu’enfin qqun ici me remplacera

--Ars’ 30 janvier 2017 à 20:41 (UTC)

Ben oui, tu fais quoi? Tu hibernes?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 janvier 2017 à 18:35 (UTC)

sociocu

Bonsoir, la question de Pierrette dans « questions sur les mots » m'a fait penser au langage sociocu mais j’ai été un peu trop enthousiaste et je m’aperçois a posteriori que les attestations sont plutôt socio-cul..Je ne me rappelle plus la procédure de renommage de la page...si tu peux le faire en tant qu’Admin... Cordialement Basnormand (discussion) 7 février 2017 à 22:01 (UTC)

Salut @Basnormand :. Non, c’est pas nécessaire. Faut juste créer socio-cul avec les attestations existantes. sociocu reste admissible, faut juste trouver les bonnes citations.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 8 février 2017 à 08:54 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 22, janvier 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 22 de janvier 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Valstar

Bonjour Classicardinal, je te consulte en tant que zythologue distingué. Cette ancienne marque de bière de table ne mérite t'elle pas une entrée dans le wiktionnaire et ainsi une forme d'immortalité. Coluche l'a rendu célèbre en son temps « Valstar, la boisson des stars ». En 2075, et même avant, ce mot ne dira sans doute plus grand chose aux générations montantes... --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 14:17 (UTC) P. S. : J'ai constaté ce genre de phénomène en lisant un roman des années 1930, « trois mois payés » de Michel Astruc, à un moment on parle de « P.O.P. », le sigle semblait assez connu à l'époque mais sans note de bas de page, il est bien difficile au lecteur d'aujourd'hui de savoir à quoi il fait allusion... Bien cordialement.

Mea culpa, en consultant Valstar sur WP, je constate que si Coluche a repris le « slogan », il n'en est pas à l’origine. --Basnormand (discussion) 1 mars 2017 à 14:37 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 23, février 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 23 de février 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:23 (UTC) suite à une requête

PDD

Salut Classiccardinal,

D’une manière générale, j’arrive encore assez bien à gérer moi-même ma page de discussion. Quand j’essaye de rester courtois avec une personne sur cette dite page, ce n’est sûrement pas pour que quelqu’un d’autre y intervienne en employant un ton qui ne me semble pas de mise. Cet utilisateur ayant une page de discussion à sa disposition, il eut été souhaitable de l’utiliser en priorité. — Unsui Discuter 15 mars 2017 à 12:45 (UTC)

Ben pareil que pour Lyokoï ci-dessous, désolé…--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 15 mars 2017 à 21:15 (UTC)

Ok, c’est déjà oublié. Merci. — Unsui Discuter 15 mars 2017 à 21:37 (UTC)

Merci

Même si je partage ton sentiment que cet avocat va trop loin, il vaudrait mieux éviter de l’insulter pour le plaisir. En tout cas, pas sur le Wiktionnaire. --— Lyokoï (Discutons ) 15 mars 2017 à 13:04 (UTC)

T’as raison Lyokoï, excuse, j’étais chaud… --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 15 mars 2017 à 21:14 (UTC)

--— Lyokoï (Discutons ) 15 mars 2017 à 22:03 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 24, mars 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 24 de mars 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 20:55 (UTC) suite à une requête

Blocage

Bonjour! J'ai été bloqué par 0x010C à cause de mon "nom".????? S'il y a un problème, vous pouvez effacer mon nom et je vais en créer un autre. Ou vous pouvez m'en proposer un. Cependant je n'ai pas été averti... Selon vous... Le blocage est l’ultime mesure adoptée lorsque les autres ne fonctionnent pas : la première étape est de tenter le dialogue, généralement sur la page de discussion du contributeur, afin de lui expliquer les attentes de la communauté. Merci d'avance P.B

Renommage verticaliseur

Bonjour Classiccardinal, J’ai encore une fois été victime de mes tendances un peu dyslexiques, j’ai rentré verticaliseur alors que le bon titre est verticalisateur, Il y a peut-être un endroit où faire une demande officielle de renommage mais je ne le trouve pas... Bien cordialement --Basnormand (discussion) 5 mai 2017 à 14:11 (UTC)

Merci beaucoup pour le renommage, j’ai adapté l’étymologie. Cordialement --Basnormand (discussion) 5 mai 2017 à 17:34 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 25, avril 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 25 d’avril 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:05 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 26, mai 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 26 de mai 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:55 (UTC) suite à une requête

bouton d’or

Bonjour, est-ce de la sérendipité?, toujours est-il que je m’apprêtais à ajouter (ou rajouter ;-) exactement la même page web sur le test du bouton d'or (« t'aime le beurre ? ») mais tu m'as "grillé" de quelques secondes... Cordialement, --Basnormand (discussion) 29 juin 2017 à 08:49 (UTC)

Cher ami, ça ne se reproduira plus, je vais devoir rejoindre la clandestinité.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 29 juin 2017 à 10:35 (UTC)

Coucou Classic

Salut,

Je n'ai pas les droits pour faire un revert sur ce diff. Peux-tu le faire toi même ?

Je dois dire que le chapitre Présentation m'a beaucoup plu.

Mais je dois aussi préciser que si tu voulais vraiment aller au bout de ce truc complètement dispensable à mon avis, il faudrait le faire là :

• Wiktionnaire:Administrateurs/Classiccardinal (2)

Je pense également que tu as une petite part de responsabilité dans ce qui t'arrives sur Commons et que surtout les gentils wiktionnaristes francophones (pléonasme) n'y sont pas pour grand chose. Inutile donc de désorganiser ce havre de quiétude.

Je t'aime beaucoup. Je crois savoir que beaucoup de monde t'aime beaucoup également sur le présent projet. Mais s'il-te-plaît arrête ce pseudo-scandale. C'est drôle un peu (tu as beaucoup d'humour et tu es d'une grande intelligence donc rien de surprenant) mais c'est aussi plutôt lourd.

Je t'appelle prochainement.

Je t'embrasse. --Benoît Prieur (discussion) 2 juillet 2017 à 07:40 (UTC)

Catégorie : cosplay de Barbie

Bonjour ClassicCardinal,

Si l’origine du cosplay est japonaise, l’humour (même de potache) me semble bien « français » (sans être « gaulois ») et il n'y a que des pisse-froids anglophones qui peuvent y voir du « vandalisme ». D'autant que cette catégorisation ne me semble pas si impertinente (dans tous les sens du terme) au vu de la photo commentée. J’ose espérer que ce sont d’autres éléments qui « justifient » ton blocage sur WP... Bien cordialement, (le « trou normand » parle au « trou de l’Ain » via Internet en squeezant la France d’en haut. ;-) --Basnormand (discussion) 5 juillet 2017 à 13:13 (UTC)

En vérité, et c’est décevant, c’est surtout le format de la photo qui m’a fait rigoler (je cherchais de quoi illustrer les nouvelles entrées en rapport avec notre nouveau prèz.). Une boite de Barbie: dedans, tu peux mettre Jacques Dutronc et Françoise Hardy, ou Donald Trump et sa gonzesse, le résultat est le même: c’est drôle, ça ressemble à un cosplay of Barbie. Pour ce qui est de mon vidage de Commons, c’est 100/100 les suites de mes aventures de WP:fr. Sur Commons, j’ai pris une fois une suspension après m’être plaint à l’administration de Commons de "remerciement troll" que m’envoyait un récidiviste déjà averti par ailleurs, mais hyper protégé (z’ont rien fait, j’ai pété un câble), et une autre pour m’être moi-même qualifié de grouillot. Déjà, c’est pas une insulte, mais en plus, appliqué à soi-même… ils sont innovant, quand ils t’en veulent, les gars. Sur WP:fr, je me suis fait viré pour avoir (mis à part quelque insultes bien senties qui n’ont fait de mal à personne), en gros, tenté de faire respecté la neutralité de point de vue par rapport à un homme politique dont il était strictement interdit de parler à l’époque (un candidat de cette année). Et le pire, c’est que je me fous de la politique. Je suis trop honnête pour ce monde de brutes, de réseaux et de pouvoirs.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 5 juillet 2017 à 13:44 (UTC)

J’ai l’impression que certains Wikis réintroduisent le crime de lèse-majesté. Je cite « This user has added Category:Cosplay of Barbie to File:Emmanuel Macron and Brigitte Macron at G7 summit 2017.jpg[14]. Obvious vandalism related to the outfit of Brigitte Macron (French first lady).  », Cela devient pire que la Thaïlande... la loi de lèse-majesté utilisée à tout-va sur www.rfi.fr, 20 décembre 2015 --Basnormand (discussion) 5 juillet 2017 à 14:19 (UTC)

Oh! Merci, j’avais pas vu. Je suis pas bon pour fouiner dans les historiques ou autre. Bon, ben… on est fiché S ou bien? --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 5 juillet 2017 à 16:19 (UTC)

pelle italienne

Bravo pour cet hommage un peu indirect à w:François Cavanna, dont le père était maçon italien. Il (François) a eu l’ « intelligence » de mourir avant les « évènements » parisiens de CH. J’aurais difficilement « encaissé » qu’il soit assassiné.... Basnormand (discussion) 5 juillet 2017 à 17:13 (UTC)

LOL. 30 ans de moins et il écrivait «…et le wikipédien devint con.»--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 5 juillet 2017 à 17:20 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 27, juin 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 27 de juin 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:20 (UTC) suite à une requête

Retrait du statut d'administrateur (11)

Laisse pisser - --Ars’ 7 juillet 2017 à 17:49 (UTC)

Je t'aime mon pote.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 7 juillet 2017 à 17:52 (UTC)

Cessez, vous aussi, de monter sur vos grands chevaux, svp

Je n'ai pas perdu la raison, et donc je n'ai pas besoin d'y revenir, c'est déjà une chose ; et ensuite, je n'ai rien commis qui puisse être qualifié de déraisonnable ou d'excessif. J'ai juste commis une erreur en publiant une photo, mais dont le contenu n'est pas conforme, c'est tout. Pourtant ce fut le seul moyen que j'avais initialement trouvé pour prouver la véracité de mes propos à certains contributeurs, avant de me rendre compte qu'il suffisait de faire un lien vers la page de mes contributions.

--Lycaon123 (discussion) 11 juillet 2017 à 17:04 (UTC)

C’est notre lot à tous. Après faut assumer. Le Far West, mon pote, c’est le Far West.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 11 juillet 2017 à 17:33 (UTC)

(En vrai, tu crains pas grand-chose, t’inquiètes pas…--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 11 juillet 2017 à 17:35 (UTC))

Pour commencer je ne suis pas ton pote, quoiqu'il fallait oser parler comme ça, mais je sais bien "que les cons ça ose tout, d'ailleurs c'est à cela qu'on les reconnaît". Si vous êtes vexé, mon petit, vous pouvez retourner chez votre maman, elle va vous faire de crêpes, et vous border ce soir, avant de vous coucher. Sinon, c'est pas comme ça qu'on nous parle, il va falloir changer de ton. Au revoir...

--Lycaon123 (discussion) 13 juillet 2017 à 17:55 (UTC)

Excellent, j’adore quand on me cause comme ça. Vous êtes, cher Lycaon123, très drôle en colère. Merci pour cet éclat de rire matinal. J’ai pas le temps tout de suite, je reviendrais vous causer plus tard. Moi-même banni de Wikipédia, je vous trouve de plus en plus sympathique.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 14 juillet 2017 à 06:09 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 28, juillet 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 28 de juillet 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:22 (UTC) suite à une requête

Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol

Hé, @NB80 :, pourquoi tu effaces pas tout ce que j’ai fait? Pourquoi des coupes dans mes pages perso et pas dans le main? En plus je l’avais demandé, qu’on supprime mes contributions…mais toutes! Tu penses vraiment que supprimer mes sous-sous-pages ça va faire de toi un homme et faire avancer WP? lol, tu me fais penser à Scoopfinder.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 18 août 2017 à 16:56 (UTC)

Cher @NB80 :, au lieu d’aller rapporter sur WP:RA passque je cause pas correct (suivant ton échelle personnelle de valeur), se serait mieux que tu répondes à mes légitimes questions ici. Donc:

1. Pourquoi supprimer des sous-sous-pages perso créée avant mon bannissement de WP (Discussion utilisateur:Classiccardinal/Brouillons), alors que des pages que j’ai créée après, et dûment reconnue comme telle (cf:Alfred Potiquet) restent-elles admises? Dois-je m’attendre à une prochaine suppression immédiate‎ de cet article? Ça serait mieux de me prévenir avant, le temps que je me prépare psychologiquement, ça éviterait que celui qui la supprime soit encore obligé de changer de pseudo pour cause de trop d’insultes accolé à l’ancien sur Gogole.
2. Pourquoi mes contributions devrait-elle être supprimée d’office, vu que j’ai jamais eu de problème dans le main, mais que je suis uniquement banni pour mes rapports conflictuels hors-main? Question idiote (la réponse, c’est autoritarisme, tyrannie, délire de supériorité), mais intéressante, non?
3. Et ensuite? Si je dénonce la bonne quarantaine d’articles que j’ai créée sous IP depuis 2015? Vont-ils être tous supprimés à cause de mon bannissement (ou bien direz-vous hypocritement: «non, çui-ci, y’a pas de preuve que c’est de Classic qui l’a fait, on le garde?»)

P.S. : Par politesse, et vu que tu les a dérangés pour rien, je ping @Lomita :, @HégésippeCormier : et @Cantons-de-l'Est :, des fois que ça les intéresse, le sujet des contribs des bannis sur WP.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 août 2017 à 18:24 (UTC)

piĉlekado

Je voulais dire que le terme "frandzo" est le terme principal employé par rapport à "piĉlekado", qui est de facture plus ancienne. — Mimich (discussion) 26 août 2017 à 12:14 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 29, août 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 29 d’août 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:21 (UTC) suite à une requête

Usage critiqué

Bonjour,

Pourquoi supprimer (de manière systématique et sans aucun argument ni commentaire) le modèle « usage critiqué » dans les articles « auteure », « autrice » et « écrivaine », les références du dernier renvoyant vers des critiques de ces néologismes ? On peut être favorable ou défavorable à ceux-là, mais personne ne peut nier que leur usage n'est pas consensuel... Vanoot59 (discussion) 10 septembre 2017 à 15:16 (UTC)

Bonjour Vanoot59. On supprime en effet assez systématiquement ces jugements de valeur, premièrement parce que le wiktionnaire francophone est un dictionnaire uniquement descriptif et que nous ne critiquons aucuns usages, contrairement à l’Académie Française (Je ne comprends d’ailleurs même pas pourquoi le modèle « usage critiqué » existe…), deuxièmement parce que la Belgique, la Suisse, le Québec et de nombreux autres pays francophones se moquent plus ou moins totalement de l’avis de l’AF (voir l’emploi tout à fait officiel du mot cheffe en Romandie, par exemple) et qu’il nous faut éviter le francocentrisme, et troisièmement parce que certaines citations employant ces mots sont antérieures à la création de l’AF, et n’étaient donc absolument pas critiqués à l’époque de leur rédaction.

Enfin, ces articles possèdent tous une section « notes » assez développée, et l’avis de l’AF est déjà donné dans cette section, à côté d’autres informations. On peut toujours améliorer la section « notes » , mais « usage critiqué » en tête de la ligne de forme, c’est totalement incompatible avec la philosophie du projet. J’ai eu ce matin le même problème avec une IP au sujet de malgré que, condamné par l’Académie, mais employé par Maupassant, Barrès, Anatole France, Proust, Mauriac et Cocteau, entre autres…). --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 septembre 2017 à 16:03 (UTC)

Je comprends. Toutefois, même si dans les faits c'est probablement différent, l'Académie française ne concerne pas que la France. De plus, elle n'est pas la seule à condamner ce genre de termes. En France, les débats sur ce sujets ne cesseront pas de sitôt... Pour ce qui est des mots qui ont pu être utilisés avant la fondation de l'Académie française, ils n'avaient justement pas d'orthographe « officielle » : avant sa fondation tout le monde écrivait plus ou moins à sa propre mode... Enfin, le mot « cheffe » symbolise très bien la bizarrerie de ces néologismes : le mot chef signifie tête (couvre-chef, chef-reliquaire, etc.) ; on dit d'un patron qu'il est le chef parce qu'il est « la tête » de son entreprise ; le roi ou la reine parce qu'il est celle de son royaume. Cela n'a aucun sens que de féminiser ce nom commun qu'est chef. Dirait-on d'un homme qu'il est le têt pensant d'un mouvement ? Non, même s'il possède un pénis, il reste la tête pensante de ce mouvement...

Le côté « tout se vaut » est un peu gênant étant donné que cela fait perdre au Wiktionnaire l'un des principaux intérêts des dictionnaires. Mais si c'est un angle réfléchi et revendiqué, pourquoi pas... Il faudrait dans ce cas supprimer le modèle qui n'a pas de raison d'être... Vanoot59 (discussion) 10 septembre 2017 à 16:26 (UTC)

Oui, en effet, c’est tout à fait revendiqué et (à peu près) réfléchi. Même si on est quelques-uns a partager ton opinion, on possède quand-même les entrées cheffe, chèfe et cheffesse, mais avec (et encore, c’est loin d’être systématique) l’avis de l’Académie, ou de tout autres institutions, en notes. C’est un simple problème de conventions, en fait. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 septembre 2017 à 17:01 (UTC)

Il existe quand même des exceptions: on a les entrées iel, ille et el. Le temps que l’Académie entende parler de ces mots et les condamne (peut-être…), il risque de passer de l’eau sous les ponts… Dans ce cas, on a quand même un gros avertissement en ligne de forme (que je viens de rajouter). Faut pas pousser quand même… --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 septembre 2017 à 17:14 (UTC)

Problèmes de pluriel

Bonjour Classiccardinal,

J’ai recemment créé mandat territorial et promesse de mandat territorial mais je rencontre des difficutés pour codifier le pluriel de ces expressions.

Je n’ai pas osé poser cette question technique dans la Wikidémie, celle-ci traitant de sujet beaucoup plus généraux.

Peut-être pourras tu me « dépanner » ? Cordialement, Basnormand (discussion) 19 septembre 2017 à 14:57 (UTC)

Salut Basnormand. J’ai fait ce que je pense correct sur le premier. Pour promesse de mandat territorial, y’a que promesse qui se plurialise(?) non? --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 septembre 2017 à 16:14 (UTC)

Apparemment non, on trouve Promesses de Mandats Territoriaux sur www.comptoir-des-monnaies.com. --Basnormand (discussion) 19 septembre 2017 à 16:19 (UTC)

Merci pour le coup de main. --Basnormand (discussion) 19 septembre 2017 à 18:48 (UTC)

C’est déjà ça, Basnormand, mais on a pas le pluriel promesses de mandat territorial, qui est également existant et avéré. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 19 septembre 2017 à 22:10 (UTC)

Icono chien

Imparable … Delarouvraie 🌿 25 septembre 2017 à 09:58 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 30 de septembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:38 (UTC) suite à une requête

Thésaurus

Salut,

Bienvenu dans le monde fabuleux des thésaurus ! Je vois avec plaisir que tu en améliores et en créés depuis quelques jours, et c’est super ! Je n’ai pas besoin de te proposer mon aide puisque tu y trouves tes marques très bien tout seul, et fais à ta sauce, ce qui est un des principes primordial des thésaurus ! Je ne sais pas si tu as vu que nous avons récemment fait une page de "conventions" (en gros, description de ce qu’on a fait jusque là) et une page d’aide pour expliquer un peu mieux. C’est Wiktionnaire:Thésaurus et Aide:Thésaurus. Est-ce que par hasard tu aurais jeté un coup d’œil sur ces pages ? Je me demande si elles aident pour se lancer, ou si le mieux reste d’improviser et de se former par la pratique et en voyant ce que les autres ont fais. J’pense que pour la plupart des gens, ces pages servent à rien, mais du coup, si elles t’ont été utiles, j’suis intéressé pour que tu me dises un peu comment. J’débute dans la rédaction de pages d’aides, et j’suis loin d’être un pro en thésaurus, du coup, j’pense que l’truc est améliorable, sans doute. Et que ça peut aider à la formation des gens par eux même, pour qu’on soient tous un peu plus autonome dans nos apprentissages. Mais j’suis pas trop sûr de mon raisonnement. Du coup, ton avis, comme nouveau qui s’amuse avec les thésaurus, m’intéresse pas mal. Mais si tu préfères passer du temps sur autre chose, y a pas de soucis Noé 11 octobre 2017 à 09:02 (UTC)

TI

Salut,

Je viens de voir une modification que tu viens de faire, et que je ne conteste en rien, mais pour laquelle le commentaire de modification me pose problème. Tu indiques TI, ce qui correspond à Travaux Inédits, je suppose. C’est une convention de Wikipédia, et elle ne s’applique pas au Wiktionnaire. Et puis, il me paraît préférable de ne pas utiliser de sigles, on est pas sur Wikipédia ici Noé 19 octobre 2017 à 14:31 (UTC)

Salut Noé. En fait ce commentaire relevait plus du private joke que d’autre chose. J’avais fait une recherche sur la citation pour la sourcer, et rien trouvé du tout. D’où la suppression et son explication. Mais tu as raison, je ne recommencerais plus.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 octobre 2017 à 10:25 (UTC) PS: désolé, j’ai totalement zappé tes interrogations précédentes au sujet des thésaurus.

Pas de soucis, c’est cool. Faudra qu’on réussisse à se rencontrer un de ces jours, quand même, hein ! La prochaine fois que vous faites une réunion ultra-secrète de la non-cabale de l’Ain, vous avez qu’à me laisser une enveloppe noire dans ma boîte aux lettres, et je viendrai vous voir Noé 30 octobre 2017 à 13:15 (UTC)

Bonjour

Bonjour, Classiccardinal. Merci beaucoup de ton message du 5 octobre ! Depuis 3 ans, je dois dire que je n’ai pas fait grand chose sur le Wiktionnaire. Je continue de me connecter de temps en temps pour voir un peu ce qui se passe et je fais un article par-ci par-là. Ça se passe toujours bien pour toi sur le Wiktionnaire ? CathFR (discussion) 30 octobre 2017 à 12:31 (UTC)

Super. Je suis content d’avoir de tes nouvelles.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 30 octobre 2017 à 12:33 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 31 d’octobre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:40 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 32 de novembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:15 (UTC) suite à une requête

Page d'accueil

Bonjour Classicardinal,

J’ai vu ton nouvel exemple d’entrée mis en page d’accueil. Merci de mettre à jour, mais pourrais-tu élaguer l’entrée avant de la mettre en page d’accueil ? Cette partie est censée attirer le lecteur en lui donnant envie d’aller plus loin (avec un lien (cliquer pour voir l’article complet) ou quelque chose de similaire. Actuellement, ça étouffe le reste du contenu, et c’est aussi beaucoup trop encombrant pour les utilisateur mobiles. Je n’ai pas davantage de temps devant moi pour élaguer l’exemple, mais je préfère largement l’état d’avant pour les raisons évoquées. Voir les exemples d’entrées précédentes.

Merci pour ton attention

Cordialement, — Automatik (discussion) 8 décembre 2017 à 13:34 (UTC)

@Automatik : Ah ouais, mais non, là, j’suis complétement bourré actuel et je comprend rien à ce que tu dis. Je fête la mort à Johnny. Fait comme tu sens. C’était pour mettre "Ah que" en page d’accueil.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 8 décembre 2017 à 14:16 (UTC)