Discussion utilisateur:Darmo117

2018 2019 2020 2021

« ÍJ́ » dans le Modèle:voir/ij

Bonjour Darmo117. Tu avais ajouté ÍJ́ dans le Modèle:voir/ij ([1]). As-tu plus d’info sur ce mot ? --Moyogo (discuter) 20 janvier 2020 à 09:28 (UTC)

Ah, je crois avoir compris, c’est le digramme en capitale. --Moyogo (discuter) 20 janvier 2020 à 09:36 (UTC)

Salut, ça fait un petit moment que j’ai créé ce modèle ^^’ Je sais plus pourquoi j’y ai mis ce mot… Je l’avais peut-être vu sur une page, je sais plus. Si on trouve aucune attestation, tu peux le supprimer de la liste, ça me dérangera pas. Darmo (Bonne année ! 🎆) 20 janvier 2020 à 10:10 (UTC)

@Moyogo : Ping okazou.

Après vérification, il semble en effet que ce soit le digramme en majuscules. Je verrai plus tard si je crée la page. Darmo (Bonne année ! 🎆) 20 janvier 2020 à 10:31 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:36 (UTC) suite à une requête

Merci Darmo117

Salut, merci beaucoup à toi pour ton commentaire positif sur la page "Utilisateurs de confiance" :) Lettre87 (discussion) 14 février 2020 à 22:45 (UTC)

On dit pain au chocolat

ménon Darmo (Viendez parler !) 1 mars 2020 à 18:17 (UTC)

Comment on prononce Goossens? — message non signé de Basbu (d · c) du 1 mars 2020 à 19:48‎

Je sais pas moi, c’est en quelle langue ? Darmo (Viendez parler !) 1 mars 2020 à 18:54 (UTC)

En langue dessinée. --Basbu (discussion) 1 mars 2020 à 21:23 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:34 (UTC) suite à une requête

re: Entrées en polonais

Salut Darmo ! Bien sûr, je le ferai. Pas de problème ! Merci, Zu (discussion) 7 mars 2020 à 23:10 (UTC)

@Zu : Merci ! Darmo (Viendez parler !) 8 mars 2020 à 09:07 (UTC)

Article "gellez"

Bonjour Darmo117,

Pourquoi annuler ma modification ? Si une faute d'orthographe est présente dans une citation, on ne corrige pas et on l'indique par [sic].

Cordialement,

Bonjour, nous n’avons pas pour habitude d’indiquer le « sic » lorsqu’une « faute » est présente dans une citation. Je vais néanmoins lancer une discussion à ce sujet sur la Wikidémie. Darmo (Viendez parler !) 17 mars 2020 à 13:02 (UTC)

@Jacques Ballieu :

souffleter, resouffleter

Merci d’avoir détecté l’erreur de prononciation sur les formes conjuguées. J’avais fait une correction avant-hier, mais il y avait une faute de frappe dans le fichier d’entrée, donc ça corrigeait en quelque chose de faux… J’ai relancé mon robot pour compléter tes corrections (soufflète, etc.). La prochaine fois, il suffit de me le signaler, puisque je peux le faire de façon automatisée. Lmaltier (discussion) 26 mars 2020 à 14:11 (UTC)

Salut, j’étais pas au courant que ton bot pouvait corriger ce genre de choses. J’y penserai la prochaine fois Darmo (Viendez parler !) 26 mars 2020 à 14:13 (UTC)

vertical-lr

Pardon, je ne parle pas français, mais je comprends un petit peu. De mongol (mn) vertical, il y a el:Module:title - el:Template:title. I have used this, because i cannot edit the Common.css (as instructions @Grease). I am totally ignorante of computers! and probablement it is not the best way... Sarri.greek@en.wiktionary (talk) 30 mars 2020 à 23:55 (UTC)

Thanks, it was very usefull Darmo (Viendez parler !) 31 mars 2020 à 10:58 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:37 (UTC) suite à une requête

Test - questionnements techniques

Bonjour Darmo,

Puisque tu modifies un certain nombre de gadgets pour y faire des tests, je me demande si c’est pour vérifier l’ordre de chargement des gadgets ?

Si c’est le cas, commentaire de ma part car je me rappelle avoir abordé le sujet par le passé : les gadgets sont maintenant chargés via ResourceLoader, et d’expérience, leur ordre est assez arbitraire, c’est pour cela qu’il est mieux de ne pas se reposer dessus. En particulier, cela a causé de nombreux crash dans le passé, quand un javascript plante, ceux d’après ne sont pas exécutés.

Si tu fais des trouvailles, quoiqu’il en soit elles m’intéressent

La question vaudrait le coup d’être discutée éventuellement sur WT:QT. — Automatik (discussion) 2 avril 2020 à 20:20 (UTC)

@Automatik : Salut, merci de ton commentaire . En fait, je cherche à comprendre si les gadgets sont chargés avant ou après Mediawiki:Common.js et il semblerait que certains le soient avant et d’autres après. D’ailleurs, saurais-tu pourquoi il y a deux scripts pour les fonctions utilitaires des gadgets, Mediawiki:Gadget-Common.js et Mediawiki:Gadget-CommonWikt.js ? Gadget-Common.js ne semble même pas utilisé… Darmo (Viendez parler !) 2 avril 2020 à 20:27 (UTC)

Effectivement, ordre arbitraire, il ne faut pas trop compter dessus, mais plutôt se reposer sur des dépendences ou attendre que des promesses se réalisent vérifier qu'un gadget est chargé avant usage (par ex. via mw.loader.using). Pour Gadget-Common.js, effectivement je ne vois pas son intérêt, il semble qu’il y en ait 0 utilisation et son développement date de 2011, donc il doit se faire obsolète… Peut-être que JackPotte qui l’a importé de Wikibooks sait son utilité. — Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 00:44 (UTC)

C’est bien ce qu’il me semblait. Je déplacerais son contenu vers CommonWikt une fois que j’aurais fait l’état de toutes les dépendences. Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 06:52 (UTC)

Bonjour, je peux vous dire pourquoi je l'avais importé en 2012 et constater qu'effectivement il n'est plus utilisé. Du coup je le supprime. JackPotte ($♠) 3 avril 2020 à 07:57 (UTC)

Comme ça au moins, c’est réglé. J’ai quand même gardé les sources, elles comportaient des fonctions très intéressantes. Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 08:06 (UTC)

Merci JackPotte pour l’explication ! Les sources sont intéressantes et retrouvables depuis l’historique à tout moment — Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 12:00 (UTC)

@JackPotte : J’ai trouvé le gadget MediaWiki:Gadget-custom.js que tu as importé en 2015. J’en ai pas trouvé d’utilisation, est-ce que tu sais s’il est utilisé et où ? Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 15:51 (UTC)

Abandonné donc supprimé. JackPotte ($♠) 3 avril 2020 à 15:52 (UTC)

Modification sur les modèles suite à Wiktionnaire:Prise de décision/Nettoyer les modèles de la section étymologie

Bonjour Darmo, Par rapport aux nombreuses modifications qui sont faites sur les modèles suite à Wiktionnaire:Prise de décision/Nettoyer les modèles de la section étymologie, des bots sont-ils prévus pour corriger les répercussions sur les pages, comme sur butée ? ou faut-il faire les modifs à la main ? Arcuz (discuter ?) 9 avril 2020 à 21:55 (UTC)

Salut, il faut voir avec Noé et Seb en Résidence (2IF), ce sont eux qui mènent le projet. Ça devrait être le cas mais il y aura très certainement pleins de situations où il faudra le faire à la main. Darmo (Viendez parler !) 9 avril 2020 à 21:59 (UTC)

Ok merci Arcuz (discuter ?) 9 avril 2020 à 22:01 (UTC)

Ouais, on va essayer d’identifier des cas où c’est gérable par bot, mais y a beaucoup de travail à la main, parce que ces modèles se trouvent un peu n’importe où, parfois sur la ligne de forme, parfois sur la ligne de définition, parfois en étymologie. Si tu veux nous aider, tu es le bienvenue ! On va essayer de coordonner ça autour de Projet:Informations étymologiques Noé 10 avril 2020 à 07:21 (UTC)

Modèle:abréviation

Bonjour, le passage du modèle en Lua n'était pas rétrocompatible : il aurait peut-être fallu remplacer par "(Abréviation)" par "Abréviation." dans un premier temps. JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 13:00 (UTC)

Salut, il faut voir ça avec Noé et Seb en Résidence (2IF), je n’ai fait qu’appliquer les changements comme ils me l’ont demandé. Darmo (Viendez parler !) 11 avril 2020 à 14:40 (UTC)

Désolé mais je n'ai pas le temps d'aller voir à droite à gauche ce soir pour régler ta détérioration des centaines d'articles contenant ce modèle depuis trois jours.

Ce que je sais est que la migration du modèle avait été validée dans cette PDD, mais seulement après le passage d'un bot garantissant la cohérence des articles !

Et que mon bot est le seul déclaré dans la PDD, à avoir commencé à traiter ses propositions, mais pas encore celle-ci.

De plus, en creusant je vois qu'il y a aussi d'autres modèles concernés, dont je te laisserais juger à quel point la modification trop précoce ressemble à un sabotage si je n'avais pas décidé d'annuler tes migrations immédiatement en attendant un bot. JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 22:42 (UTC)

En effet, il n'y a pas que dans les étymologies, par exemple ce cas m'oblige à annuler {{verlan}}. JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 22:49 (UTC)

Voilà c'est réparé, maintenant on peut prendre le temps de le refaire rétrocompatiblement :

1. {{abréviation}}
2. {{acronyme}}
3. {{diminutif}}
4. {{sigle}}
5. {{verlan}}

JackPotte ($♠) 11 avril 2020 à 22:55 (UTC)

Le seul cas vraiment très impactant pour le lecteur était celui engendré par modèle:déverbal sans suffixe car il générait des erreurs de scripts (voir ici) empêchant la lecture. J’ai corrigé les quelques centaines de pages concernées. Les autres cas sont surtout des problèmes typographiques (parenthése, majuscule…) donc quand même moins gênants. Arcuz (discuter ?) 11 avril 2020 à 23:42 (UTC)

Question de Dyolf77 (12 avril 2020 à 15:08)

Juste pour dire bonjour et bon courage ! --Dyolf77 (discussion) 12 avril 2020 à 15:08 (UTC)

Modèle:calque

Bonjour Darmo, j’ai remarqué que lorsqu’on utilise modèle:calque, il y a maintenant une espace à la fin, si un signe de ponctuation suit, par exemple : anglais blibli. Tu pourrais jeter un œil si tu as le temps ? Merci. Arcuz (discuter ?) 1 mai 2020 à 02:24 (UTC)

@Arcuz94 : Salut, merci de l’info , c’est réglé maintenant. Darmo (Viendez parler !) 1 mai 2020 à 08:24 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:41 (UTC) suite à une requête

Problème modifications dans Module:bases

Bonjour Darmo,

Depuis tes changements d’hier dans Module:bases, la fonction lien_modele() ne met plus en gras les noms quand ils sont identiques au nom de la page.

Par exemple dans : dans ou belga.

Romainbehar (discussion) 2 mai 2020 à 08:20 (UTC)

Salut, effectivement, j’avais rajouté le code de langue dans les liens et du coup ils se mettaient plus gras même si la graphie était identique. C’est corrigé maintenant Darmo (Viendez parler !) 2 mai 2020 à 09:35 (UTC)

modification de {{étyl}}

Bonjour, tu as fait une modification du modèle - il semble rompre les liens ; voir κέρδος qui ne renvoie plus vers le grec ancien... --Diligent (discussion) 3 mai 2020 à 10:50 (UTC)

Zut, je pensais avoir réglé le problème… Merci de l’info Darmo (Viendez parler !) 3 mai 2020 à 10:51 (UTC)

Darmo (Viendez parler !) 3 mai 2020 à 11:00 (UTC)

MediaWiki:Gadget-CommonWikt.js

Bonjour Darmo,

Merci de tes efforts pour maintenir/améliorer les gadgets. Concernant celui-ci, est-il réellement utile de lister les namespaces en dur, quand eux-ci risquent de changer (et ont changé régulièrement ces dernières années), et de plus sont accessibles par nom (mw.config.get('wgFormattedNamespaces')) et par id (mw.config.get('wgNamespaceIds')).

Note que pour le namespace de la page en cours (cf. wikt.namespaces.MEDIAWIKI.id utilisé dans MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot-dev.js), il existe mw.config.get('wgNamespaceNumber'), qui est plus standard. — Automatik (discussion) 16 mai 2020 à 22:03 (UTC)

Salut, la motivation première derrière ma modif est que ça évite d’écrire en dur dans chaque script les noms ou ID des espaces de nom. On peut effectivement obtenir ces infos avec les fonctions que t’as cité (que je devrais d’ailleurs utiliser pour initialiser les constantes), mais il faut quand même indiquer en dur les ID ou noms, ce que je veux éviter. L’avantage de passer par des constantes est que si jamais les ID ou noms viennent à changer, on a pas à réécrire tous les scripts les utilisant mais seulement les déclarations des constantes. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:47 (UTC)

Pour le namespace de la page en cours, tu as tout à fait raison, je vais modifier ça. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:51 (UTC) En fait non, je dis des bêtises, wikt.namespaces.MEDIAWIKI.id ne correspond pas au namespace de la page en cours, mais à celui du gadget. Du coup je vais laisser comme ça. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:58 (UTC)

Ecrire .MEDIAWIKI revient à écrire en dur le nom du namespace nécessaire, la seule différence est que ça "enforce" l’usage d’un type énuméré qui génère une erreur s’il n’existe pas. Or mw.config.get('wgNamespaceIds')['mediawiki'] fait la même chose, de façon standard (un développeur Wikimedia venant mettre à jour des gadgets ici pour des raisons de compatiblité, modifiera plus facilement la version lingua franca, que celle maison ). — Automatik (discussion) 16 mai 2020 à 23:15 (UTC)

méthode Raspail

c'est quoi ton problème? Raspail est né en 1794 et y'a une citation de sa méthode daté de 1848. Donc, c'est étymologiquement et chronologiquement juste ma modif. Explique toi STP. Moi 22 mai 2020 à 22:08 (UTC)

C’est quoi ton problème ? Elle est où la source ? Personnellement j’en vois pas. En plus les dates de naissance/mort on s’en tape, on est pas Wikipédia ici. Donc j’ai révoqué ta modif et j’ai mis refnec. Si tu continues je te bloque. Point. Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:12 (UTC)

euh... La locution méthode Raspail vient du nom de son inventeur, François-Vincent Raspail, né en 1794. À moins qu'il n'ait inventé sa méthode avant l'âge de 6 ans, cette expression n'est pas du XVIII. Comme il existe une citation de 1848, on peut en déduire qu'elle date du XIX. CQFD. Tu veux me bloquer pour quoi exactement? Passque je suis moins con que toi? C'est C 22 mai 2020 à 22:22 (UTC)

Sauf que dire que c’est lui l’inventeur et que ça date de tel siècle ne suffit pas, on est sur un wiki ici, il faut des sources. Si tu en ajoutes dans l’article et qu’elles sont valides j’aurais rien à dire, en attendant, refnec Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:27 (UTC)

C'est toi qui te croit sur WP. Ici, les sources, c'est les citations.

Euh, je sais pas où t’as lu ça mais non, les citations ne sont pas des sources. Elle ne servent qu’à attester de l’utilisation réelle du terme et le mettre dans le contexte d’une phrase, c’est tout. Donc la prochaine fois, avant de dire des bêtises, tu te renseignes, hein Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:46 (UTC)

J’ai rajouté une référence dans la page. Mais pourquoi cette polémique ? Dans les cas évidents, on ne demande pas de référence, pas plus que Wikipédia n’exige de référence sur le fait que la neige est blanche. Et il est aussi clair que la plupart de nos sources sont les citations. Une attestation de l’utilisation d’un terme permettant de le mettre dans son contexte, c’est bien une source. Pour comparer avec Wikipédia, il s’agit d’une source secondaire, alors qu’un article sur le mot écrit par le créateur du mot serait une source primaire. Lmaltier (discussion) 24 mai 2020 à 13:08 (UTC)

Salut, disons que la section étymologie est celle sur laquelle je suis le plus exigeant, pour moi les citations seules ne sont pas suffisantes. J’ai pas non plus aprécié le ton de son premier message. S’il avait été plus calme et plus cordial, je l’aurais très certainement pas bloqué. Darmo (Viendez parler !) 24 mai 2020 à 13:13 (UTC)

Question de Carolina.ventura0511 (26 mai 2020 à 10:06)

Bonjour --Carolina.ventura0511 (discussion) 26 mai 2020 à 10:07 (UTC)

Bonjour  Vous avez une question ? Darmo (Viendez parler !) 26 mai 2020 à 10:12 (UTC)

MediaWiki:Gadget-AjouterCitation-dev.js

Bonjour Darmo,

Des citations pour des reconstructions, tu es sûr ?

J’ai pu lister quelques pages avec des exemples, fait de toutes pièces pour l’essentiel (cf. Reconstruction:proto-germanique/*þeuhą, Reconstruction:proto-germanique/*þū), ou semble-t-il tirés d’ouvrages (Reconstruction:gaulois/*adlo-), mais je doute qu’à aucun moment on puisse ajouter des citations à des langues reconstruites (?). — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:00 (UTC)

Salut, honnêtement je sais pas, j’ai mis cet espace de nom pcq c’est aussi un espace de contenu. J’ai jamais réellement contribué sur ce type de page, donc si tu estimes qu’il faut le retirer de la liste, aucun soucis Dans tous les cas, c’est qu’une ébauche encore, y aura de nombreux changements par la suite. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 12:04 (UTC)

OK, compris, donc je pense qu’il vaut mieux retirer en effet à moins que le besoin ne devienne évident, ce dont je doute pour l’instant. Je mets à jour le gadget — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:40 (UTC)

Pas besoin de le màj, j’ai tout en local, et de toute façon il marche pas encore. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 12:41 (UTC)

Ah, trop tard, mais peu importe. Tu es au courant maintenant. — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:42 (UTC)

Modèle:titre mis en forme

Bonjour,

Je viens de remarquer que tu neutralises les mentions de {{titre mis en forme}}. Je voudrais dire ici que, par le passé, nous avons toujours appliqué une politique de non-suppression des modèles pour permettre la lecture des historiques (autrement, les anciennes versions des articles ou des discussion deviennent vite illisibles).

Y a-t-il une décision inverse prise à ce sujet ? — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 14:50 (UTC)

Non, ça me soule juste de voir des modèles désuets que les contributeurs risquent de réutiliser, donc je supprime Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 14:51 (UTC)

Si chacun fait sa propre politique, on n’en sort pas… — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 14:54 (UTC)

Certes, mais dans le cas de modèles dont le comportement a changé ? les anciennes discussions/archives sont tout aussi illisibles… J’avoue ne pas trop comprendre cette volonté de garder indéfiniment des modèles qui ne doivent plus être utilisés. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:02 (UTC)

Eh bien dans le cas où le comportement d'un modèle a changé, on le garde avec le nouveau comportement, ou on redirige. Un lien rouge dans une page d’historique n’offre pas d’information utile, maheureusement. — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 15:05 (UTC)

 Je parle de modèles encore utilisés mais dont le comportement a suffisament changé, l’affichage dans les archives et les anciennes discussions n’auront plus forcément de sens, ce qui n’est pas bien différent de la suppression d’un modèle désuet. Je vais réfléchir à l’ouverture d’une prise de décision sur cette gestion des modèles désuets, histoire que tout le monde se mette sur la même longueur d’onde et qu’on ait une trace écrite à laquelle on puisse se référer. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:13 (UTC)

PS : je viens de réaliser que le modèle a été supplanté par {{titre incorrect}}, et c’est là aussi l’intérêt de garder les pages : par exemple, rediriger vers le nouveau modèle, ou indiquer par un bandeau le nouveau modèle à utiliser.

Le minimum est de noter, dans le motif de suppression, la raison de la suppression (en mentionnant le nom du modèle qui le remplace) — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 15:05 (UTC)

Je suis d’accord, j’ai oublié de spécifier la raison dans le message. Le lien vers la discussion est dans les différents messages de modif des pages qui l’incluaient et j’ai pas pensé à récupérer le lien pour le message de suppression. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:13 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requête

Prononciation

Bonjour Darmo,

Tu avais ajouté beaucoup de précision à la prononciation d’autrice. Pourrais-tu le faire pour une 4e prononciation qui vient d'être ajoutée ? Merci beaucoup ! Thomas Linard (discussion) 16 juin 2020 à 08:55 (UTC)

Darmo (Viendez parler !) 16 juin 2020 à 10:16 (UTC)

Merci !! Thomas Linard (discussion) 16 juin 2020 à 10:46 (UTC)

Lingua Libre sur les stéroïdes

Bonjour, Je vis un souci avec ce programme, en ce que j'enregistre des mots qui, quand je les réécoute avant de la verser dans Wikimedia Commons, me sont répétés en accéléré. Par Sisyphe, je suis las d'annuler et de refaire. Comment puis-je éviter cela ? DenisdeShawi (discussion) 17 juin 2020 à 14:50 (UTC)

Salut, je pense que Lepticed7 pourra peut-être t’aider, je n’utilise pas Lingua Libre . Darmo (Viendez parler !) 17 juin 2020 à 14:57 (UTC)

@DenisdeShawi : Bonjour. Je n’ai pas connaissance d’un tel bug. Mais ce que tu peux faire, c’est verser les enregistrements accélérés. Il s’agit peut-être d’un bug lors de l’écoute. Et si jamais ce n’est pas le cas, ils pourront toujours être refait ou supprimer. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juin 2020 à 15:19 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requête

Darmo

Toki ? Toki ? Toki ? Assassas77 (discussion) 22 juillet 2020 à 09:24 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requête

gadget de création d'un nouveau mot

Merci pour cette création.

Un détail pour langue anglaise, nom de famille : ce n'est pas invariable mais régulier (on va rendre visite aux Johnsons en anglais).

--Diligent (discussion) 4 septembre 2020 à 12:14 (UTC)

Salut Diligent, merci pour la remarque, c’est corrigé Darmo (Viendez parler !) 5 septembre 2020 à 09:50 (UTC)

Growth team newsletter 14

Bienvenue sur la quatorzième infolettre de l’équipe Croissance !

L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia de taille moyenne.

Succès du guidage

L’étoile sur cette image indique la semaine où nous avons déployé le « guidage ».

Nous avons déployé la fonctionnalité « guidage » le 15 juin.

Cette fonctionnalité utilise le panneau d’aide pour expliquer quoi faire après avoir sélectionné une suggestion de modification. Par exemple, si un nouveau venu sélectionne une tâche de copie-modification, il est guidé sur quelles sortes d’erreurs rechercher. Il peut voir des exemples sur la façon de réécrire correctement le texte. Vous pouvez essayer cette fonctionnalité sur test.wikipedia.org. Veuillez d’abord activer la page d’accueil et le panneau d’aide dans vos préférences sur cette page.

Depuis que nous avons lancé le « Guidage », les données que nous avons collectées montrent de bons résultats (voir l’image). Maintenant nous voyons davantage d’utilisateurs compléter les modifications suggérées que ce que nous voyions avant le déploiement du Guidage.

Tâches structurées

Concept de mise en page pour la tâche structurée « ajouter un lien ».

Les Tâches structurées sont un projet qui vise à découper des activités de travail en série d’étapes. Nous espérons que le nouveaux venus pourront aisément réaliser ces tâches.

Dans le précédent bulletin, nous avons demandé l’avis des membres de la communauté sur l’idée. Nous avons eu une bonne discussion (résumée ici) en six langues avec 35 membres de la communauté. Nous avons également posté de nouvelles ébauches graphiques de conception. Nous espérons que les membres de la communauté irons vérifier ces ébauches et réagir à celles-ci (dans une langue quelconque). Elles sont postées en même temps que quelques unes des principales questions auxquelles nous pensons alors que as nous continuons à raffiner nos plans.

Autres mises à jour techniques

Ébauche graphique de la variante D de la page d’accueil sur la version de bureau du wiki.

• Actuellement, nous travaillons sur les variantes C et D (image adjacente) de la page d’accueil. Le but est d’accroître le nombre de nouveaux venus qui démarrent le flux d’activités qui leur est destiné. Ceci est le principal projet de l’équipe pour le moment.
• Nous avons rendu plus facile le masquage du panneau d’aide lorsqu’il n’est pas nécessaire. [2]
• L’enquête de bienvenue pose une nouvelle question aux personnes ayant créé leur compte : leur niveau de connaissance des langues. Le but est de trouver combien de nouveaux venus sont multilingues, afin de savoir si c’est une bonne idée d’intégrer la Traduction de contenus en tant que tâche à leur proposer. Afin de donner de la place pour cette question, nous en avons supprimé une autre qui n’est pas utilisée. [3]

Sensibilisation de la communauté

• Nous continuons à nous engager avec davantage de communautés. Nous avons récemment déployé les fonctionnalités de Croissance sur les éditions de Wikipédia en persan, en hébreu et en russe. Apprenez comment obtenir ces fonctionnalités.
• Si votre communauté organise un événement distant et que vous souhaitez entendre l’équipe Croissance, veuillez nous contacter ! Nous avons déjà participé aux deux événements communautaires en ligne suivants :
  • la Wikiconférence polonaise (enregistrée sur Google Drive) ;
  • la Celtic Knot 2020 (vidéo disponible sur Youtube).

Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

7 septembre 2020 à 09:33 (UTC)

Growth Team Newsletter. Franchement! Un tas de francophones et de francophiles qui parlent d'améliorer le français écrit et qui se donnent un nom anglais. Ici, je mettrais bien une binette écoeurée mais vous avez de la chance, je ne sais pas comment. Aucun de vous ne pouvait arriver avec un nom de ralliement en français? Réalisez-vous à quel point cela est triste et décourageant? --DenisdeShawi (discussion) 8 septembre 2020 à 17:24 (UTC)

Ça va l’anglophobie ? Sur ma PDD en plus… Darmo (Viendez parler !) 8 septembre 2020 à 17:28 (UTC) D’ailleurs c’est pas un projet francophone : mw:Growth. Darmo (Viendez parler !) 8 septembre 2020 à 17:37 (UTC)

@DenisdeShawi : Francophone n’est pas synonyme de francophile. Je ne vois pas où tu as vu mention d’« améliorer le français ». Sur cette page utilisateur ? Ça me parait étrange. Sur le Wiktionnaire ? C’est dans ce cas faux. Ce n’est pas la mission que nous nous sommes donnés. Il s’agit d’une newsletter (nom existant en français). Ce n’est pas nous qui rédigeons ce genre de message. Il s’agit d’un message traduit provenant d’un message en anglais. Pour info, voici la liste de toutes les personnes recevant la newsletter. De plus, je ne vois pas en quoi ça te dérange, ce n’est pas sur ta page de discussion, ni sur un espace communautaire (et quand bien même ça l’était, osef). Je suggère un changement d’attitude. Ça n’est en rien agréable d’avoir un interlocuteur qui part au quart de tour sans raison et qui est souvent dans le passif-agressif. Enfin, tu peux trouver ton bonheur concernant les binettes sur cette page : Catégorie:Modèles de binettes. Tu peux donc t’amuser avec , , voire . Sur ce, je te conseille de te . Je finirai donc en te souhaitant une bonne journée. Lepticed7 (À l’immortalité !) 8 septembre 2020 à 17:47 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Excommunier

Bonjour. Pour ce qui est de l'API, dans la section prononciation de ce mot, je me demande si le point entre la première et la seconde syllabe est à la bonne place. C'est juste une question pour voir si je comprends ce concept. Pas d'urgence, bien sûr. Pure curiosité. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 14 octobre 2020 à 14:20 (UTC)

@DenisdeShawi : Salut, le point semble effectivement mal placé, je vais rectifier ça. Merci du signalement Darmo (Viendez parler !) 14 octobre 2020 à 15:22 (UTC)

Question de Robierre2 (17 octobre 2020 à 08:28)

Bonjour Darmo117 et merci. --Robierre2 (discussion) 17 octobre 2020 à 08:28 (UTC)

Déclinaison neutre en allemand

Bonjour Darmo117, merci d'avoir réparé si vite la déclinaison de-nom-n-s-en. L'article 'Das' apparaît dorénavant. Je travaillais sur le mot Freund lorsque je me suis aperçu du problème. Il persiste tout de même une anomalie car je ne parviens pas à entrer la deuxième forme du datif singulier. Quand je tape |ds2=Freunde, cette entrée ne s'affiche pas dans le tableau. Docteur, pouvez-vous faire quelque chose ? Merci. Cordialement --Beitrag50330 (discussion) 19 octobre 2020 à 21:09 (UTC)

Salut, alors, d’une certaine manière c’est normal puisque ce paramètre est pas défini dans {{de-nom-n-s-en}}, la ligne incriminée semble être ds2={{{ns2|}}}|. Par contre, je connais rien à l’allemand du coup je sais pas si c’est normal. Je pense que ce serait pas mal que tu jettes un œil au code du modèle pour vérifier les autres paramètres Darmo (Viendez parler !) 19 octobre 2020 à 21:18 (UTC)

Bonjour Darmo 117. Merci pour cette réponse. Pour l'Allemand, je me débrouille. Pour ce qui est du langage informatique, c'est du Martien pour moi. En Allemand, certaines déclinaisons de substantifs sont doublées, principalement au génitif singulier et parfois au datif singulier. Il est donc nécessaire d'indiquer par exemple ds=Blabla|ds2=Bläblä dans un souci d'exactitude. Normalement, grâce à la magie de l'informatique les paramètres souhaités s'inscrivent. Mais pas pour cette déclinaison. Pour une déclinaison qui fonctionne voir "Gast" qui a été récemment modifié. De plus je ne sais même pas comment on fait pour accéder au "code du modèle pour vérifier les autres paramètres". En ma qualité d'humble contributeur ne pense pas disposer de toutes les clés pour ouvrir les portes qui mènent au code du modèle. --Beitrag50330 (discussion) 21 octobre 2020 à 20:44 (UTC)

Alors, dans le modèle {{de-nom-n-s-en}}, le paramètre ds2 du sous-modèle {{de-nom}} reçoit la valeur du paramètre ns2 (ligne ds2={{{ns2|}}}|). Je sais pas à quoi ils correspondent, du coup je sais pas si c’est correct ou non. Darmo (Viendez parler !) 22 octobre 2020 à 20:55 (UTC)

Growth team updates #15

Bienvenue sur la quinzième infolettre de l’équipe Croissance !

L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia de taille moyenne.

Variantes C et D déployées

Variante D sur la Wikipédia en portugais

Les variantes C et D sont deux arrangements de la page d'accueil des novices. Nous espérons que ces variantes accroîtront le nombre de personnes qui utilisent les modifications suggérées. Toutes deux mettent clairement en avant les suggestions de modifications comme étant l'endroit où les novices devraient commencer sur la page d'accueil. Il y a des différences entre les deux manières de présenter, car nous souhaitons tester quel design est le meilleur. Nous avons déployé ces deux variantes le 19 octobre ; la moitié des novices reçoivent chaque variante. Après 5 semaines, nous analyserons les données issues des tests. Le but est de déterminer quelle variante aide le plus de novices à effectuer des modifications suggérées. Nous identifierons la meilleure variante et l'utiliserons pour tous les novices.

Tâches structurées : ajouter un lien

Concept A pour l’ajout d’un lien.

Comme présenté dans de précédentes infolettres, l'équipe travaille sur la première des « tâches structurées » : « ajouter un lien ». Après avoir discuté à propos des propositions de designs avec les membres des communautés, nous avons effectué des tests sur les designs pour mobile. Nous avons décidé quel concept de design nous souhaitons utiliser : le concept A. Nos sommes maintenant en train de développer la partie dorsale (backend) de cette fonctionnalité. Prochaine étape : tester les designs pour la version pour ordinateur de bureau.

En savoir plus sur ces résultats.

Nouvelles de la communauté

• Nous avons récemment déployé les fonctionnalités de Croissance sur les Wikipédias en polonais, portugais, suédois et turcs. 18 wikis sont maintenant dotés des fonctionnalités de Croissance. Voyez comment obtenir ces fonctionnalités.
• Avez-vous récemment vérifié si tous les messages de l'interface sont traduits pour votre langue ?

Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

1 novembre 2020 à 10:10 (UTC)

Un « s » en trop ?

Bonsoir @Darmo117 :

Sur ta PU, tu parles de « systèmes multi-agents coopératifss

Erreur ou double s volontaire ?

Cordialement

--Basnormand (discussion) 17 novembre 2020 à 20:06 (UTC)

Oh, c’est une typo ! Merci du signalement Darmo (Viendez parler !) 17 novembre 2020 à 23:12 (UTC)

Question de Tegmousse (1 décembre 2020 à 09:08)

Bonjour Monsieur, Voilà une question qui me taraude l'esprit et que j'avais déjà proposée en 2014 la voici: Apparemment la langue française ne dispose pas d'un substantif qualifiant quelqu'un ayant vécu deux époques à cheval. A l'opposé la langue arabe dispose du substantif (مخضرم /mokhadram/) et c'est en partant du principe de l'équivalence et du bon sens que je me permet de suggérer ce néologisme (bipoques) composé de /bi/ préfixe représentant le double, le chiffre 2; et /poques/ c'est à dire le mot "époques" qui subit l'aphérèse; la marque du pluriel nous rappelle qu'il s'agit bel et bien de deux époques ou deux siècles à cheval. je reste ouvert à toute discussion. Merci. Khalid TEGMOUSSE licencié en Études françaises. Merci pour votre retour! --Tegmousse (discussion) 1 décembre 2020 à 09:08 (UTC)

Growth team updates #16

Bienvenue sur la seizième infolettre de l’équipe Croissance !

L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia de taille moyenne.

Les fonctionnalités de croissance ont un impact

Résultat de l'expérimentation autour des tâches des nouveaux arrivants

L'équipe a récemment publié son analyse de l'impact des tâches des nouveaux arrivants. Nous sommes heureux d'annoncer que nous avons constaté que les fonctions de croissance, et en particulier les tâches des nouveaux arrivants, « entraînent une augmentation de l'édition par les nouveaux arrivants ».

En novembre 2019, la équipe de croissance a ajouté la fonction « tâches des nouveaux arrivants » à la page d'accueil des nouveaux arrivants. Au bout de six mois, nous avons recueilli des données auprès de Wikipédia en arabe, vietnamien, tchèque et coréen. Nous avons analysé l'impact global des fonctionnalités de croissance, y compris les tâches des nouveaux arrivants.

Cette analyse révèle que la fonctionnalité de l'équipe Croissance entraîne une augmentation des éléments suivants :

• la probabilité que les nouveaux arrivants réalisent leur première modification sur un article (+11,6%)
• la probabilité qu'ils restent comme contributeurs
• le nombre de modifications qu'ils effectuent au cours de leurs deux premières semaines sur le wiki (+22%)

Nous constatons également que la qualité de leurs modifications, mesurée par le nombre de reverts, est comparable à celle d'un groupe de contrôle.

• 

  Le nombre de suggestions de modifications effectuées par chaque wiki chaque semaine, de décembre 2019 à novembre 2020 ; la ligne noire étant le total.

• 

  Le nombre d'utilisateurs distincts effectuant des modifications suggérées pour chaque wiki chaque semaine, de décembre 2019 à novembre 2020.

En raison de ces résultats, nous pensons que tous les Wikipédia devraient envisager de mettre en œuvre ces fonctionnalités. En savoir plus sur la façon de les obtenir.

Vous pouvez trouver plus de détails sur cette expérience sur la page du rapport. Merci de partager vos retours et vos questions sur la page de discussion

Données générales

En date de novembre 2020, sur tous les wikis où les fonctionnalités ont été déployées :

• plus de 5 000 nouveaux arrivants ont effectué plus de 40 000 modifications à l'aide des tâches pour nouveaux arrivants.
• plus de 14 000 questions ont été envoyées à des mentors volontaires par plus de 11 000 utilisateurs.
• plus de 2 000 questions ont été posées sur les services d'assistance par plus de 1 500 utilisateurs.

Découvrez en détails les résultats des expérimentations, et n'hésitez pas à poster tout commentaire ou question sur la page de discussion.

Variantes C et D

Les variantes C et D sont deux nouveaux arrangements de la page d'accueil des nouveaux arrivants. Nous les avons déployées en octobre. Après deux semaines de déploiement de ces variantes, nous pouvons constater une différence, et le nombre d'interactions a augmenté. Prochainement, nous déterminerons quelle est la meilleure variante et l'utiliserons pour tous les nouveaux arrivants.

Actualités pour les mentors

Une liste séparée pour les hôtes d'ateliers

Lors des ateliers organisés par les programmes d'éducation à travers les communautés, les hôtes des ateliers aiment encadrer les personnes qu'ils forment sur le wiki. Plusieurs wikis ont demandé à avoir un moyen de réclamer leurs mentorés sans que d'autres nouveaux venus leur soient assignés au hasard. Pour répondre à ce besoin, une liste séparée peut être créée sur le wiki, pour les mentors qui souhaitent réclamer des mentorés, mais qui préfèrent ne pas se voir assigner des mentorés au hasard. En savoir plus sur cette fonctionnalité.

Réclamer plusieurs mentorés à la fois

Les mentors peuvent utiliser Special:ClaimMentee pour qu'un nouvel arrivant leur soit attribué. Désormais, les mentors peuvent réclamer plusieurs nouveaux arrivants à la fois.

Nouvelles de la communauté

Le panneau d'aide permet aux personnes de poster un message au service d'assistance local (par exemple le forum des nouveaux) tout en éditant. Auparavant, l'outil affichait toujours les messages au bas des bureaux d'aide. Les wikis peuvent maintenant le configurer pour qu'il affiche les nouveaux messages en haut de la page du service d'assistance. T261714

Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

7 décembre 2020 à 14:22 (UTC)

Modèle:voir autres scripts

Bonjour Darmo117. Vu le renommage de plusieurs modèle, je me demande si « scripts » est le meilleur mot ? En français « script » désigne plutôt une écriture manuscrite qu’un système d’écriture. Par extension, « alphabet » désigne bien un système d’écriture, mais je comprends que le sens est ambigu. Sinon, le terme « écriture » convient aussi. Il y a-t-il eu une discussion ? --Moyogo (discuter) 10 décembre 2020 à 11:09 (UTC)

@Moyogo : Salut, j’ai remplacé le terme alphabet parce que c’est pas le seul type de système d’écriture. J’ai choisi script par analogie avec l’anglais et pas écriture parce que on a déjà le modèle {{voir autres systèmes}} avec lequel il aurait été ambigu. Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 11:15 (UTC)

Par ailleurs, certains changements sont en rouge maintenant. Exemple dans : ᐱ. — Unsui Discuter 10 décembre 2020 à 12:41 (UTC)

Je sais ^^', quand j’ai renommé le modèle, seulement la moitié des sous-pages ont été renommées, je suis en train de m’en occuper Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 12:56 (UTC)

@Unsui : c’est bon, les liens sont corrigés. Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 14:02 (UTC)

Rénovation de modèles finnois

Salut! Tu as dit que tu serais interessé à bosser sur les modèles finnois, peut-être (quelque part dans ce pavé; j'ai changé de pseudo aussi, alors ça aide pas à me replacer). J'aimerais savoir dans quelle mesure tu penses vouloir/pouvoir investir du temps là-dedans. À priori, je pensais juste créer des modèles hybrides basés sur le code préexistant des modèles du wiktionnaire finnois et du wiktionnaire français, et insérer des améliorations linguistiques et techniques (...mineures, mais qui s'accumulent!) par rapport aux modèles du wiktionnaire français présents. C'était ma seule option parce que j'ai loin d'avoir fini d'apprendre la syntaxe wiki et je ne code pas du tout (en Lua ou autre). Par contre, si tu es calé en dev, intéressé et disponible, on pourrait collaborer pour les refaire complètement, et probablement les améliorer davantage que si je bosse dessus seule. Je pourrais me charger de tout ce qui concerne la recherche sur la flexion des substantifs finnois et t'expliquer les propriétés linguistiques à prendre en compte. Je peux déjà aussi te fournir un peu plus d'info sur la flexion finnoise pour te donner une idée de la quantité de travail à envisager, si tu veux. Je n'ai pas fait de progrès sur le projet car j'attends une réponse d'un contributeur avant de poursuivre, mais j'aimerais bien savoir dans quelle mesure tu veux/peux t'investir là-dedans, et aussi indiquer que le projet n'est pas abandonné par apathie. Voilà, bonne journée! --Sanakko (discussion) 26 janvier 2021 à 21:23 (UTC)

@Sanakko : Salut, j’ai pas d’autres gros projets en ce moment, du coup, j’ai du temps à accorder à celui-ci Perso, je serais partant pour tout refaire à zéro puisque tu as expliqué dans la discussion initiale que les modèles actuels étaient complètement désorganisés, mais peut-être qu’on pourrait les réutiliser, ça dépendra de leur état (je sais plus si tu as fait un état des lieux des modèles existants). La vision que j’ai pour le moment serais de faire un module Lua qui génèrerait les flexions en fonctions des règles applicables et qui serait utilisé par une panoplie de modèles pour chaque type de flexions. Je veux bien que tu m’expliques les règles de flexionnement, n’ayant aucune connaissance dans cette langue. Il faudrait créer (si c’est pas déjà fait) une page de projet pour centraliser toutes les informations et décisions. Darmo (Viendez parler !) 26 janvier 2021 à 21:47 (UTC)

Salut! D'accord, ravie d'apprendre que tu as du temps! :D J'ai fait un état des lieux, le constat est communiqué sur ma page de discussion et dans deux pages personnelles (liens: 1, 2). Je t'invite à survoler tout ça et si t'as l'impression qu'il manque des détails pour comprendre, je peux répondre à des questions (je préfèrerais ça que préparer un nouveau résumé ^^'). Mais si on repart à zéro avec une approche différente, c'est peut-être pas essentiel de comprendre tous les petits détails foireux des modèles actuels, honnêtement. Procéder avec un module Lua qui génère les flexions, etc., c'est certainement possible; c'est ce qui est fait sur le wiktionnaire anglais! Par contre, pour qu'il soit efficace, il doit être super long/complexe, je te laisse jeter un coup d'oeil à leur module pour illustrer... Je n'ai pas créé de page de projet, je te laisse le soin de le faire? Je sais pas trop si tu veux dire en créer une ici ou ailleurs. Tu as fait des études en linguistique, donc tu connais déjà les concepts d'harmonie vocalique et de gradation consonantique j'imagine? Je peux commencer à préparer un résumé des règles de flexion qui s'éternise pas à définir ces concepts, mais je peux aussi prendre le temps de les définir, comme tu veux. --Sanakko (discussion) 26 janvier 2021 à 22:27 (UTC)

Je peux me charger de la page de projet, pas de soucis. Par contre, j’ai fait des études en informatique/intelligence artificielle, pas du tout en linguistique ^^ J’ai aquis des connaissance dans ce domaine (et notament en phonétique/phonologie) sur mon temps libre, en tant que hobby. Je suis pas du tout familier avec les deux concepts que tu as cité, j’en ai jamais entendu parler pour être tout à fait honnête. Je pense qu’une liste concise des règles de flexionnement me permettrait d’y voir plus clair et de commencer à définir la structure du module et des modèles, mais je suis pas contre de petites explications si tu as le temps Concernant la taille du module, je verrais bien une fois que j’aurais commencé à coder, mais il sera pas aussi long que sur enwikt, ça j’en suis certain ^^. Darmo (Viendez parler !) 26 janvier 2021 à 22:47 (UTC)

J’ai créé le projet : Projet:Flexions du finnois. Tu pourras y créer une sous-page pour décrire les règles de flexionnement, comme ça sera trouvable facilement. Darmo (Viendez parler !) 26 janvier 2021 à 22:54 (UTC)

Cool, merci d'avoir créé le projet! Et merci d'avoir précisé ton niveau de familiarité avec la linguistique. Ce projet de rénovation devrait être sympa pour toi parce qu'il va t'introduire à différents concepts en phonologie, alors. J'ai commencé un document qui explique ce qu'il faut prendre en compte pour la flexion des substantifs. Je vais essayer de l'étoffer dans les jours qui viennent et prendre le temps de définir les concepts de gradation et d'harmonie. Je pense que c'est difficile de résumer les règles de flexion sans d'abord te familiariser avec ces concepts, malheureusement, parce que ces concepts aident à comprendre quelles règles s'appliquent simultanément et quelles règles sont mutuellement exclusives. Bref, je t'avertirai quand le document que je prépare est prêt à être lu. :) --Sanakko (discussion) 27 janvier 2021 à 00:41 (UTC)

@Sanakko : Salut, est-ce que tu pourrais rédiger la description dans une sous-page du projet plutot que sur ta page utilisateur ? Ça permet de centraliser l’information. Merci ! Darmo (Viendez parler !) 27 janvier 2021 à 09:07 (UTC)

Oui, je viens de la déplacer! --Sanakko (discussion) 27 janvier 2021 à 11:16 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Modèle:Exemple

Salut,

Je viens de voir que Lepticed7 a utilisé {{exemple}} sur mandat impératif pour un exemple en français. J’ai trouvé aussi ce modèle sur tibétain pour afficher Exemple d’utilisation manquant.

Je trouve ce modèle très pertinent pour les entrées en langues étrangères, où la mise en page est plus compréhensible. Pour des entrées en français en revanche, je trouve que ça fait beaucoup de caractères inutiles en plus, et que ça rend le code plus difficile à lire et à écrire. Quels sont tes objectifs avec ce modèle ? Noé 8 février 2021 à 11:40 (UTC)

@Noé : Salut, on utilise ce modèle pour plusieurs raisons :

• Il permet d’ajouter de la sémantique supplémentaire au contenu des pages, notamment en insérant le texte de l’exemple dans des balises qui indiquent la langue aux navigateurs.
• J’y ai récemment aussi ajouté le fait que les différents systèmes d’écritures sont détectés automatiquement pour qu’ils soient affichés avec dans la bonne direction.
• Je trouve qu’il permet de rendre le code des pages plus lisible vu que la plupart des arguments sont nommés.
• Il permet aussi de ne plus se préoccuper de la mise en page (italique, modèle source, etc.).
• Et le point le plus important pour moi, qui est lié au précédent, si un jour on décide de modifier le formattage des exemples, on aura juste à modifier ce modèle et non plus chaque page séparément.
• Lepticed7 a rajouté il y a quelques semaines une catégorisation des pages qui utilise ce modèle dans Catégorie:Exemples en <langue>. Il a pas encore créé les catégories en question pour l’instant vu que c’est encore en test, faudra en discuter avec lui pour plus de détails.

On était d’ailleurs en train de réfléchir à proposer l’utilisation systèmatique de ce modèle pour toutes les langues, sachant que je l’ai déjà intégré au gadget Créer Nouveau Mot, même pour le français. Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 11:54 (UTC)

J’en avais d’ailleurs déjà un peu discuté avec Lyokoï et il m’avait dit que le nom du paramètre "sens" lui convenait pas trop, donc on peut toujours l’améliorer avant de proposer son utilisation systématique. Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 11:56 (UTC)

À nouveau, je comprends l’intérêt pour d’autres langues. Le seul intérêt dans ceux que tu présentes pour le français est l’uniformisation de l’italique. Je trouve que c’est bien trop de caractères pour ce seul avantage. Ce sont quand même 18 caractères inutiles. Je suis en l’état opposé à son usage et le remplacerai dans les entrées en français dès que je le croiserai. Je suis également contre son inclusion dans Créer Nouveau Mot pour le français. Une décision collective devrait être préalable à son déploiement. Noé 8 février 2021 à 12:31 (UTC)

Ce qui me dérange c’est que si on le déployait partout sauf en français, il y aurait une incohérence dans la manière de rédiger en fonction des langues et ça obligerait à apprendre deux manières de faire différentes, ce qui me parait plutot indésirable, notamment pour les nouveaux arrivants. Pour son déploiement systématique, pas d’inquiétude, on comptait pas le faire en douce ^^ Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 12:36 (UTC)

J’ai dis une bétise, le gadget n’utilise pas ce modèle. Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 12:41 (UTC)

Je n’avais pas dit que j’étais okai pour l’usage de ce modèle pour le français. À l’instar de Noé (d · c · b) je trouve qu’il n’est pas nécessaire, et de toute façon, il y a déjà une façon de faire typique à chaque langue sur plein d’autres aspects (verbe, déclinaison, etc.) donc ça ne me choque pas du tout. Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 8 février 2021 à 14:14 (UTC)

Question de Utryon (20 février 2021 à 23:58)

Comment puis-je changer mon surnom Utryon pour mon vrai nom? --Utryon (discussion) 20 février 2021 à 23:58 (UTC)

@Utryon : Bonjour, il faut remplir le formulaire dans cette page en y mettant votre nouveau nom d’utilisateur et en indiquant le motif. Darmo (Viendez parler !) 21 février 2021 à 00:11 (UTC)