« ÍJ́ » dans le Modèle:voir/ijModifier

Bonjour Darmo117. Tu avais ajouté ÍJ́ dans le Modèle:voir/ij ([1]). As-tu plus d’info sur ce mot ? --Moyogo (discuter) 20 janvier 2020 à 09:28 (UTC)

Ah, je crois avoir compris, c’est le digramme en capitale. --Moyogo (discuter) 20 janvier 2020 à 09:36 (UTC)
Salut, ça fait un petit moment que j’ai créé ce modèle ^^’ Je sais plus pourquoi j’y ai mis ce mot… Je l’avais peut-être vu sur une page, je sais plus. Si on trouve aucune attestation, tu peux le supprimer de la liste, ça me dérangera pas. Darmo (Bonne année ! 🎆) 20 janvier 2020 à 10:10 (UTC)
  @Moyogo : Ping okazou.
Après vérification, il semble en effet que ce soit le digramme en majuscules. Je verrai plus tard si je crée la page. Darmo (Bonne année ! 🎆) 20 janvier 2020 à 10:31 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 58 de janvier 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:36 (UTC) suite à une requête

Merci Darmo117Modifier

Salut, merci beaucoup à toi pour ton commentaire positif sur la page "Utilisateurs de confiance" :) Lettre87 (discussion) 14 février 2020 à 22:45 (UTC)

On dit pain au chocolatModifier

ménon Darmo (Viendez parler !) 1 mars 2020 à 18:17 (UTC)

Comment on prononce Goossens? — message non signé de Basbu (d · c) du 1 mars 2020 à 19:48‎
Je sais pas moi, c’est en quelle langue ? Darmo (Viendez parler !) 1 mars 2020 à 18:54 (UTC)
En langue dessinée. --Basbu (discussion) 1 mars 2020 à 21:23 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 59 de février 2020.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:34 (UTC) suite à une requête

re: Entrées en polonaisModifier

Salut Darmo ! Bien sûr, je le ferai. Pas de problème ! Merci, Zu (discussion) 7 mars 2020 à 23:10 (UTC)

  @Zu : Merci ! Darmo (Viendez parler !) 8 mars 2020 à 09:07 (UTC)

Article "gellez"Modifier

Bonjour Darmo117,

Pourquoi annuler ma modification ? Si une faute d'orthographe est présente dans une citation, on ne corrige pas et on l'indique par [sic].

Cordialement,

Bonjour, nous n’avons pas pour habitude d’indiquer le « sic » lorsqu’une « faute » est présente dans une citation. Je vais néanmoins lancer une discussion à ce sujet sur la Wikidémie. Darmo (Viendez parler !) 17 mars 2020 à 13:02 (UTC)
  @Jacques Ballieu :

souffleter, resouffleterModifier

Merci d’avoir détecté l’erreur de prononciation sur les formes conjuguées. J’avais fait une correction avant-hier, mais il y avait une faute de frappe dans le fichier d’entrée, donc ça corrigeait en quelque chose de faux… J’ai relancé mon robot pour compléter tes corrections (soufflète, etc.). La prochaine fois, il suffit de me le signaler, puisque je peux le faire de façon automatisée. Lmaltier (discussion) 26 mars 2020 à 14:11 (UTC)

Salut, j’étais pas au courant que ton bot pouvait corriger ce genre de choses. J’y penserai la prochaine fois   Darmo (Viendez parler !) 26 mars 2020 à 14:13 (UTC)

vertical-lrModifier

Pardon, je ne parle pas français, mais je comprends un petit peu. De mongol (mn) vertical, il y a el:Module:title - el:Template:title. I have used this, because i cannot edit the Common.css (as instructions @Grease). I am totally ignorante of computers! and probablement it is not the best way... Sarri.greek@en.wiktionary (talk) 30 mars 2020 à 23:55 (UTC)

Thanks, it was very usefull   Darmo (Viendez parler !) 31 mars 2020 à 10:58 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !

Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:37 (UTC) suite à une requête

Test - questionnements techniquesModifier

Bonjour Darmo,

Puisque tu modifies un certain nombre de gadgets pour y faire des tests, je me demande si c’est pour vérifier l’ordre de chargement des gadgets ?

Si c’est le cas, commentaire de ma part car je me rappelle avoir abordé le sujet par le passé : les gadgets sont maintenant chargés via ResourceLoader, et d’expérience, leur ordre est assez arbitraire, c’est pour cela qu’il est mieux de ne pas se reposer dessus. En particulier, cela a causé de nombreux crash dans le passé, quand un javascript plante, ceux d’après ne sont pas exécutés.

Si tu fais des trouvailles, quoiqu’il en soit elles m’intéressent  

La question vaudrait le coup d’être discutée éventuellement sur WT:QT. — Automatik (discussion) 2 avril 2020 à 20:20 (UTC)

  @Automatik : Salut, merci de ton commentaire  . En fait, je cherche à comprendre si les gadgets sont chargés avant ou après Mediawiki:Common.js et il semblerait que certains le soient avant et d’autres après. D’ailleurs, saurais-tu pourquoi il y a deux scripts pour les fonctions utilitaires des gadgets, Mediawiki:Gadget-Common.js et Mediawiki:Gadget-CommonWikt.js ? Gadget-Common.js ne semble même pas utilisé… Darmo (Viendez parler !) 2 avril 2020 à 20:27 (UTC)
Effectivement, ordre arbitraire, il ne faut pas trop compter dessus, mais plutôt se reposer sur des dépendences ou attendre que des promesses se réalisent vérifier qu'un gadget est chargé avant usage (par ex. via mw.loader.using). Pour Gadget-Common.js, effectivement je ne vois pas son intérêt, il semble qu’il y en ait 0 utilisation et son développement date de 2011, donc il doit se faire obsolète… Peut-être que JackPotte qui l’a importé de Wikibooks sait son utilité. — Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 00:44 (UTC)
C’est bien ce qu’il me semblait. Je déplacerais son contenu vers CommonWikt une fois que j’aurais fait l’état de toutes les dépendences. Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 06:52 (UTC)
Bonjour, je peux vous dire pourquoi je l'avais importé en 2012 et constater qu'effectivement il n'est plus utilisé. Du coup je le supprime. JackPotte ($) 3 avril 2020 à 07:57 (UTC)
Comme ça au moins, c’est réglé. J’ai quand même gardé les sources, elles comportaient des fonctions très intéressantes. Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 08:06 (UTC)
Merci JackPotte pour l’explication ! Les sources sont intéressantes et retrouvables depuis l’historique à tout moment  Automatik (discussion) 3 avril 2020 à 12:00 (UTC)
  @JackPotte : J’ai trouvé le gadget MediaWiki:Gadget-custom.js que tu as importé en 2015. J’en ai pas trouvé d’utilisation, est-ce que tu sais s’il est utilisé et où ? Darmo (Viendez parler !) 3 avril 2020 à 15:51 (UTC)
  Abandonné donc supprimé. JackPotte ($) 3 avril 2020 à 15:52 (UTC)

Modification sur les modèles suite à Wiktionnaire:Prise de décision/Nettoyer les modèles de la section étymologieModifier

Bonjour Darmo, Par rapport aux nombreuses modifications qui sont faites sur les modèles suite à Wiktionnaire:Prise de décision/Nettoyer les modèles de la section étymologie, des bots sont-ils prévus pour corriger les répercussions sur les pages, comme sur butée ? ou faut-il faire les modifs à la main ? Arcuz (discuter ?) 9 avril 2020 à 21:55 (UTC)

Salut, il faut voir avec Noé et Seb en Résidence (2IF), ce sont eux qui mènent le projet. Ça devrait être le cas mais il y aura très certainement pleins de situations où il faudra le faire à la main. Darmo (Viendez parler !) 9 avril 2020 à 21:59 (UTC)
Ok merci   Arcuz (discuter ?) 9 avril 2020 à 22:01 (UTC)
Ouais, on va essayer d’identifier des cas où c’est gérable par bot, mais y a beaucoup de travail à la main, parce que ces modèles se trouvent un peu n’importe où, parfois sur la ligne de forme, parfois sur la ligne de définition, parfois en étymologie. Si tu veux nous aider, tu es le bienvenue ! On va essayer de coordonner ça autour de Projet:Informations étymologiques   Noé 10 avril 2020 à 07:21 (UTC)

Modèle:abréviationModifier

Bonjour, le passage du modèle en Lua n'était pas rétrocompatible : il aurait peut-être fallu remplacer par "(Abréviation)" par "Abréviation." dans un premier temps. JackPotte ($) 11 avril 2020 à 13:00 (UTC)

Salut, il faut voir ça avec Noé et Seb en Résidence (2IF), je n’ai fait qu’appliquer les changements comme ils me l’ont demandé. Darmo (Viendez parler !) 11 avril 2020 à 14:40 (UTC)
Désolé mais je n'ai pas le temps d'aller voir à droite à gauche ce soir pour régler ta détérioration des centaines d'articles contenant ce modèle depuis trois jours.
Ce que je sais est que la migration du modèle avait été validée dans cette PDD, mais seulement après le passage d'un bot garantissant la cohérence des articles !
Et que mon bot est le seul déclaré dans la PDD, à avoir commencé à traiter ses propositions, mais pas encore celle-ci.
De plus, en creusant je vois qu'il y a aussi d'autres modèles concernés, dont je te laisserais juger à quel point la modification trop précoce ressemble à un sabotage si je n'avais pas décidé d'annuler tes migrations immédiatement en attendant un bot. JackPotte ($) 11 avril 2020 à 22:42 (UTC)
En effet, il n'y a pas que dans les étymologies, par exemple ce cas m'oblige à annuler {{verlan}}. JackPotte ($) 11 avril 2020 à 22:49 (UTC)
  Voilà c'est réparé, maintenant on peut prendre le temps de le refaire rétrocompatiblement :
  1. {{abréviation}}
  2. {{acronyme}}
  3. {{diminutif}}
  4. {{sigle}}
  5. {{verlan}}
JackPotte ($) 11 avril 2020 à 22:55 (UTC)
Le seul cas vraiment très impactant pour le lecteur était celui engendré par modèle:déverbal sans suffixe car il générait des erreurs de scripts (voir ici) empêchant la lecture. J’ai corrigé les quelques centaines de pages concernées. Les autres cas sont surtout des problèmes typographiques (parenthése, majuscule…) donc quand même moins gênants. Arcuz (discuter ?) 11 avril 2020 à 23:42 (UTC)

Question de Dyolf77 (12 avril 2020 à 15:08)Modifier

Juste pour dire bonjour et bon courage ! --Dyolf77 (discussion) 12 avril 2020 à 15:08 (UTC)

Modèle:calqueModifier

Bonjour Darmo, j’ai remarqué que lorsqu’on utilise modèle:calque, il y a maintenant une espace à la fin, si un signe de ponctuation suit, par exemple : anglais blibli. Tu pourrais jeter un œil si tu as le temps ? Merci. Arcuz (discuter ?) 1 mai 2020 à 02:24 (UTC)

    @Arcuz94 : Salut, merci de l’info  , c’est réglé maintenant. Darmo (Viendez parler !) 1 mai 2020 à 08:24 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !

Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:41 (UTC) suite à une requête

Problème modifications dans Module:basesModifier

Bonjour Darmo,

Depuis tes changements d’hier dans Module:bases, la fonction lien_modele() ne met plus en gras les noms quand ils sont identiques au nom de la page.

Par exemple dans : dans ou belga.

Romainbehar (discussion) 2 mai 2020 à 08:20 (UTC)

Salut, effectivement, j’avais rajouté le code de langue dans les liens et du coup ils se mettaient plus gras même si la graphie était identique. C’est corrigé maintenant   Darmo (Viendez parler !) 2 mai 2020 à 09:35 (UTC)

modification de {{étyl}}Modifier

Bonjour, tu as fait une modification du modèle - il semble rompre les liens ; voir κέρδος qui ne renvoie plus vers le grec ancien... --Diligent (discussion) 3 mai 2020 à 10:50 (UTC)

Zut, je pensais avoir réglé le problème… Merci de l’info   Darmo (Viendez parler !) 3 mai 2020 à 10:51 (UTC)
  Darmo (Viendez parler !) 3 mai 2020 à 11:00 (UTC)

MediaWiki:Gadget-CommonWikt.jsModifier

Bonjour Darmo,

Merci de tes efforts pour maintenir/améliorer les gadgets. Concernant celui-ci, est-il réellement utile de lister les namespaces en dur, quand eux-ci risquent de changer (et ont changé régulièrement ces dernières années), et de plus sont accessibles par nom (mw.config.get('wgFormattedNamespaces')) et par id (mw.config.get('wgNamespaceIds')).

Note que pour le namespace de la page en cours (cf. wikt.namespaces.MEDIAWIKI.id utilisé dans MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot-dev.js), il existe mw.config.get('wgNamespaceNumber'), qui est plus standard. — Automatik (discussion) 16 mai 2020 à 22:03 (UTC)

Salut, la motivation première derrière ma modif est que ça évite d’écrire en dur dans chaque script les noms ou ID des espaces de nom. On peut effectivement obtenir ces infos avec les fonctions que t’as cité (que je devrais d’ailleurs utiliser pour initialiser les constantes), mais il faut quand même indiquer en dur les ID ou noms, ce que je veux éviter. L’avantage de passer par des constantes est que si jamais les ID ou noms viennent à changer, on a pas à réécrire tous les scripts les utilisant mais seulement les déclarations des constantes. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:47 (UTC)
Pour le namespace de la page en cours, tu as tout à fait raison, je vais modifier ça. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:51 (UTC) En fait non, je dis des bêtises, wikt.namespaces.MEDIAWIKI.id ne correspond pas au namespace de la page en cours, mais à celui du gadget. Du coup je vais laisser comme ça. Darmo (Viendez parler !) 16 mai 2020 à 22:58 (UTC)
Ecrire .MEDIAWIKI revient à écrire en dur le nom du namespace nécessaire, la seule différence est que ça "enforce" l’usage d’un type énuméré qui génère une erreur s’il n’existe pas. Or mw.config.get('wgNamespaceIds')['mediawiki'] fait la même chose, de façon standard (un développeur Wikimedia venant mettre à jour des gadgets ici pour des raisons de compatiblité, modifiera plus facilement la version lingua franca, que celle maison  ). — Automatik (discussion) 16 mai 2020 à 23:15 (UTC)

méthode RaspailModifier

c'est quoi ton problème? Raspail est né en 1794 et y'a une citation de sa méthode daté de 1848. Donc, c'est étymologiquement et chronologiquement juste ma modif. Explique toi STP. Moi 22 mai 2020 à 22:08 (UTC)

C’est quoi ton problème ? Elle est où la source ? Personnellement j’en vois pas. En plus les dates de naissance/mort on s’en tape, on est pas Wikipédia ici. Donc j’ai révoqué ta modif et j’ai mis refnec. Si tu continues je te bloque. Point. Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:12 (UTC)
euh... La locution méthode Raspail vient du nom de son inventeur, François-Vincent Raspail, né en 1794. À moins qu'il n'ait inventé sa méthode avant l'âge de 6 ans, cette expression n'est pas du XVIII. Comme il existe une citation de 1848, on peut en déduire qu'elle date du XIX. CQFD. Tu veux me bloquer pour quoi exactement? Passque je suis moins con que toi? C'est C 22 mai 2020 à 22:22 (UTC)
Sauf que dire que c’est lui l’inventeur et que ça date de tel siècle ne suffit pas, on est sur un wiki ici, il faut des sources. Si tu en ajoutes dans l’article et qu’elles sont valides j’aurais rien à dire, en attendant, refnec   Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:27 (UTC)
C'est toi qui te croit sur WP. Ici, les sources, c'est les citations.
Euh, je sais pas où t’as lu ça mais non, les citations ne sont pas des sources. Elle ne servent qu’à attester de l’utilisation réelle du terme et le mettre dans le contexte d’une phrase, c’est tout. Donc la prochaine fois, avant de dire des bêtises, tu te renseignes, hein   Darmo (Viendez parler !) 22 mai 2020 à 22:46 (UTC)
J’ai rajouté une référence dans la page. Mais pourquoi cette polémique ? Dans les cas évidents, on ne demande pas de référence, pas plus que Wikipédia n’exige de référence sur le fait que la neige est blanche. Et il est aussi clair que la plupart de nos sources sont les citations. Une attestation de l’utilisation d’un terme permettant de le mettre dans son contexte, c’est bien une source. Pour comparer avec Wikipédia, il s’agit d’une source secondaire, alors qu’un article sur le mot écrit par le créateur du mot serait une source primaire. Lmaltier (discussion) 24 mai 2020 à 13:08 (UTC)
Salut, disons que la section étymologie est celle sur laquelle je suis le plus exigeant, pour moi les citations seules ne sont pas suffisantes. J’ai pas non plus aprécié le ton de son premier message. S’il avait été plus calme et plus cordial, je l’aurais très certainement pas bloqué. Darmo (Viendez parler !) 24 mai 2020 à 13:13 (UTC)

Question de Carolina.ventura0511 (26 mai 2020 à 10:06)Modifier

Bonjour --Carolina.ventura0511 (discussion) 26 mai 2020 à 10:07 (UTC)

Bonjour   Vous avez une question ? Darmo (Viendez parler !) 26 mai 2020 à 10:12 (UTC)

MediaWiki:Gadget-AjouterCitation-dev.jsModifier

Bonjour Darmo,

Des citations pour des reconstructions, tu es sûr ?

J’ai pu lister quelques pages avec des exemples, fait de toutes pièces pour l’essentiel (cf. Reconstruction:proto-germanique/*þeuhą, Reconstruction:proto-germanique/*þū), ou semble-t-il tirés d’ouvrages (Reconstruction:gaulois/*adlo-), mais je doute qu’à aucun moment on puisse ajouter des citations à des langues reconstruites (?). — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:00 (UTC)

Salut, honnêtement je sais pas, j’ai mis cet espace de nom pcq c’est aussi un espace de contenu. J’ai jamais réellement contribué sur ce type de page, donc si tu estimes qu’il faut le retirer de la liste, aucun soucis   Dans tous les cas, c’est qu’une ébauche encore, y aura de nombreux changements par la suite. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 12:04 (UTC)
OK, compris, donc je pense qu’il vaut mieux retirer en effet à moins que le besoin ne devienne évident, ce dont je doute pour l’instant. Je mets à jour le gadget  Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:40 (UTC)
Pas besoin de le màj, j’ai tout en local, et de toute façon il marche pas encore. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 12:41 (UTC)
Ah, trop tard, mais peu importe. Tu es au courant maintenant. — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 12:42 (UTC)

Modèle:titre mis en formeModifier

Bonjour,

Je viens de remarquer que tu neutralises les mentions de {{titre mis en forme}}. Je voudrais dire ici que, par le passé, nous avons toujours appliqué une politique de non-suppression des modèles pour permettre la lecture des historiques (autrement, les anciennes versions des articles ou des discussion deviennent vite illisibles).

Y a-t-il une décision inverse prise à ce sujet ? — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 14:50 (UTC)

Non, ça me soule juste de voir des modèles désuets que les contributeurs risquent de réutiliser, donc je supprime   Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 14:51 (UTC)
Si chacun fait sa propre politique, on n’en sort pas… — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 14:54 (UTC)
Certes, mais dans le cas de modèles dont le comportement a changé ? les anciennes discussions/archives sont tout aussi illisibles… J’avoue ne pas trop comprendre cette volonté de garder indéfiniment des modèles qui ne doivent plus être utilisés. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:02 (UTC)
Eh bien dans le cas où le comportement d'un modèle a changé, on le garde avec le nouveau comportement, ou on redirige. Un lien rouge dans une page d’historique n’offre pas d’information utile, maheureusement. — Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 15:05 (UTC)
 Je parle de modèles encore utilisés mais dont le comportement a suffisament changé, l’affichage dans les archives et les anciennes discussions n’auront plus forcément de sens, ce qui n’est pas bien différent de la suppression d’un modèle désuet. Je vais réfléchir à l’ouverture d’une prise de décision sur cette gestion des modèles désuets, histoire que tout le monde se mette sur la même longueur d’onde et qu’on ait une trace écrite à laquelle on puisse se référer. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:13 (UTC)

PS : je viens de réaliser que le modèle a été supplanté par {{titre incorrect}}, et c’est là aussi l’intérêt de garder les pages : par exemple, rediriger vers le nouveau modèle, ou indiquer par un bandeau le nouveau modèle à utiliser.

Le minimum est de noter, dans le motif de suppression, la raison de la suppression (en mentionnant le nom du modèle qui le remplace)  Automatik (discussion) 31 mai 2020 à 15:05 (UTC)

Je suis d’accord, j’ai oublié de spécifier la raison dans le message. Le lien vers la discussion est dans les différents messages de modif des pages qui l’incluaient et j’ai pas pensé à récupérer le lien pour le message de suppression. Darmo (Viendez parler !) 31 mai 2020 à 15:13 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.

Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requête

PrononciationModifier

Bonjour Darmo,

Tu avais ajouté beaucoup de précision à la prononciation d’autrice. Pourrais-tu le faire pour une 4e prononciation qui vient d'être ajoutée ? Merci beaucoup ! Thomas Linard (discussion) 16 juin 2020 à 08:55 (UTC)

  Darmo (Viendez parler !) 16 juin 2020 à 10:16 (UTC)
Merci !! Thomas Linard (discussion) 16 juin 2020 à 10:46 (UTC)

Lingua Libre sur les stéroïdesModifier

Bonjour, Je vis un souci avec ce programme, en ce que j'enregistre des mots qui, quand je les réécoute avant de la verser dans Wikimedia Commons, me sont répétés en accéléré. Par Sisyphe, je suis las d'annuler et de refaire. Comment puis-je éviter cela ? DenisdeShawi (discussion) 17 juin 2020 à 14:50 (UTC)

Salut, je pense que Lepticed7 pourra peut-être t’aider, je n’utilise pas Lingua Libre  . Darmo (Viendez parler !) 17 juin 2020 à 14:57 (UTC)
  @DenisdeShawi : Bonjour. Je n’ai pas connaissance d’un tel bug. Mais ce que tu peux faire, c’est verser les enregistrements accélérés. Il s’agit peut-être d’un bug lors de l’écoute. Et si jamais ce n’est pas le cas, ils pourront toujours être refait ou supprimer. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juin 2020 à 15:19 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !

Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:28 (UTC) suite à une requête

DarmoModifier

Toki ? Toki ? Toki ? Assassas77 (discussion) 22 juillet 2020 à 09:24 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !

Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.

Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:25 (UTC) suite à une requête

gadget de création d'un nouveau motModifier

Merci pour cette création.

Un détail pour langue anglaise, nom de famille : ce n'est pas invariable mais régulier (on va rendre visite aux Johnsons en anglais).

--Diligent (discussion) 4 septembre 2020 à 12:14 (UTC)

Salut Diligent, merci pour la remarque, c’est corrigé   Darmo (Viendez parler !) 5 septembre 2020 à 09:50 (UTC)

Growth team newsletter 14Modifier

7 septembre 2020 à 09:33 (UTC)

Growth Team Newsletter. Franchement! Un tas de francophones et de francophiles qui parlent d'améliorer le français écrit et qui se donnent un nom anglais. Ici, je mettrais bien une binette écoeurée mais vous avez de la chance, je ne sais pas comment. Aucun de vous ne pouvait arriver avec un nom de ralliement en français? Réalisez-vous à quel point cela est triste et décourageant? --DenisdeShawi (discussion) 8 septembre 2020 à 17:24 (UTC)
Ça va l’anglophobie ? Sur ma PDD en plus… Darmo (Viendez parler !) 8 septembre 2020 à 17:28 (UTC) D’ailleurs c’est pas un projet francophone : mw:Growth. Darmo (Viendez parler !) 8 septembre 2020 à 17:37 (UTC)
  @DenisdeShawi : Francophone n’est pas synonyme de francophile. Je ne vois pas où tu as vu mention d’« améliorer le français ». Sur cette page utilisateur ? Ça me parait étrange. Sur le Wiktionnaire ? C’est dans ce cas faux. Ce n’est pas la mission que nous nous sommes donnés. Il s’agit d’une newsletter (nom existant en français). Ce n’est pas nous qui rédigeons ce genre de message. Il s’agit d’un message traduit provenant d’un message en anglais. Pour info, voici la liste de toutes les personnes recevant la newsletter. De plus, je ne vois pas en quoi ça te dérange, ce n’est pas sur ta page de discussion, ni sur un espace communautaire (et quand bien même ça l’était, osef). Je suggère un changement d’attitude. Ça n’est en rien agréable d’avoir un interlocuteur qui part au quart de tour sans raison et qui est souvent dans le passif-agressif. Enfin, tu peux trouver ton bonheur concernant les binettes sur cette page : Catégorie:Modèles de binettes. Tu peux donc t’amuser avec  ,  , voire  . Sur ce, je te conseille de te  . Je finirai donc en te souhaitant une bonne journée. Lepticed7 (À l’immortalité !) 8 septembre 2020 à 17:47 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !

Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:24 (UTC) suite à une requête

ExcommunierModifier

Bonjour. Pour ce qui est de l'API, dans la section prononciation de ce mot, je me demande si le point entre la première et la seconde syllabe est à la bonne place. C'est juste une question pour voir si je comprends ce concept. Pas d'urgence, bien sûr. Pure curiosité. Bonne journée. DenisdeShawi (discussion) 14 octobre 2020 à 14:20 (UTC)

  @DenisdeShawi : Salut, le point semble effectivement mal placé, je vais rectifier ça. Merci du signalement   Darmo (Viendez parler !) 14 octobre 2020 à 15:22 (UTC)

Question de Robierre2 (17 octobre 2020 à 08:28)Modifier

Bonjour Darmo117 et merci. --Robierre2 (discussion) 17 octobre 2020 à 08:28 (UTC)

Déclinaison neutre en allemandModifier

Bonjour Darmo117, merci d'avoir réparé si vite la déclinaison de-nom-n-s-en. L'article 'Das' apparaît dorénavant. Je travaillais sur le mot Freund lorsque je me suis aperçu du problème. Il persiste tout de même une anomalie car je ne parviens pas à entrer la deuxième forme du datif singulier. Quand je tape |ds2=Freunde, cette entrée ne s'affiche pas dans le tableau. Docteur, pouvez-vous faire quelque chose ? Merci. Cordialement --Beitrag50330 (discussion) 19 octobre 2020 à 21:09 (UTC)

Salut, alors, d’une certaine manière c’est normal puisque ce paramètre est pas défini dans {{de-nom-n-s-en}}, la ligne incriminée semble être ds2={{{ns2|}}}|. Par contre, je connais rien à l’allemand du coup je sais pas si c’est normal. Je pense que ce serait pas mal que tu jettes un œil au code du modèle pour vérifier les autres paramètres   Darmo (Viendez parler !) 19 octobre 2020 à 21:18 (UTC)

Bonjour Darmo 117. Merci pour cette réponse. Pour l'Allemand, je me débrouille. Pour ce qui est du langage informatique, c'est du Martien pour moi. En Allemand, certaines déclinaisons de substantifs sont doublées, principalement au génitif singulier et parfois au datif singulier. Il est donc nécessaire d'indiquer par exemple ds=Blabla|ds2=Bläblä dans un souci d'exactitude. Normalement, grâce à la magie de l'informatique les paramètres souhaités s'inscrivent. Mais pas pour cette déclinaison. Pour une déclinaison qui fonctionne voir "Gast" qui a été récemment modifié. De plus je ne sais même pas comment on fait pour accéder au "code du modèle pour vérifier les autres paramètres". En ma qualité d'humble contributeur ne pense pas disposer de toutes les clés pour ouvrir les portes qui mènent au code du modèle. --Beitrag50330 (discussion) 21 octobre 2020 à 20:44 (UTC)

Alors, dans le modèle {{de-nom-n-s-en}}, le paramètre ds2 du sous-modèle {{de-nom}} reçoit la valeur du paramètre ns2 (ligne ds2={{{ns2|}}}|). Je sais pas à quoi ils correspondent, du coup je sais pas si c’est correct ou non. Darmo (Viendez parler !) 22 octobre 2020 à 20:55 (UTC)

Growth team updates #15Modifier

1 novembre 2020 à 10:10 (UTC)

Un « s » en trop ?Modifier

Bonsoir   @Darmo117 :
Sur ta PU, tu parles de « systèmes multi-agents coopératifss
Erreur ou double s volontaire ?
Cordialement
--Basnormand (discussion) 17 novembre 2020 à 20:06 (UTC)
Oh, c’est une typo ! Merci du signalement   Darmo (Viendez parler !) 17 novembre 2020 à 23:12 (UTC)

Question de Tegmousse (1 décembre 2020 à 09:08)Modifier

Bonjour Monsieur, Voilà une question qui me taraude l'esprit et que j'avais déjà proposée en 2014 la voici: Apparemment la langue française ne dispose pas d'un substantif qualifiant quelqu'un ayant vécu deux époques à cheval. A l'opposé la langue arabe dispose du substantif (مخضرم /mokhadram/) et c'est en partant du principe de l'équivalence et du bon sens que je me permet de suggérer ce néologisme (bipoques) composé de /bi/ préfixe représentant le double, le chiffre 2; et /poques/ c'est à dire le mot "époques" qui subit l'aphérèse; la marque du pluriel nous rappelle qu'il s'agit bel et bien de deux époques ou deux siècles à cheval. je reste ouvert à toute discussion. Merci. Khalid TEGMOUSSE licencié en Études françaises. Merci pour votre retour! --Tegmousse (discussion) 1 décembre 2020 à 09:08 (UTC)

Growth team updates #16Modifier

7 décembre 2020 à 14:22 (UTC)

Modèle:voir autres scriptsModifier

Bonjour Darmo117. Vu le renommage de plusieurs modèle, je me demande si « scripts » est le meilleur mot ? En français « script » désigne plutôt une écriture manuscrite qu’un système d’écriture. Par extension, « alphabet » désigne bien un système d’écriture, mais je comprends que le sens est ambigu. Sinon, le terme « écriture » convient aussi. Il y a-t-il eu une discussion ? --Moyogo (discuter) 10 décembre 2020 à 11:09 (UTC)

  @Moyogo : Salut, j’ai remplacé le terme alphabet parce que c’est pas le seul type de système d’écriture. J’ai choisi script par analogie avec l’anglais et pas écriture parce que on a déjà le modèle {{voir autres systèmes}} avec lequel il aurait été ambigu. Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 11:15 (UTC)
Par ailleurs, certains changements sont en rouge maintenant. Exemple dans : . — Unsui Discuter 10 décembre 2020 à 12:41 (UTC)
Je sais ^^', quand j’ai renommé le modèle, seulement la moitié des sous-pages ont été renommées, je suis en train de m’en occuper Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 12:56 (UTC)
  @Unsui : c’est bon, les liens sont corrigés. Darmo (Viendez parler !) 10 décembre 2020 à 14:02 (UTC)

Rénovation de modèles finnoisModifier

Salut! Tu as dit que tu serais interessé à bosser sur les modèles finnois, peut-être (quelque part dans ce pavé; j'ai changé de pseudo aussi, alors ça aide pas à me replacer). J'aimerais savoir dans quelle mesure tu penses vouloir/pouvoir investir du temps là-dedans. À priori, je pensais juste créer des modèles hybrides basés sur le code préexistant des modèles du wiktionnaire finnois et du wiktionnaire français, et insérer des améliorations linguistiques et techniques (...mineures, mais qui s'accumulent!) par rapport aux modèles du wiktionnaire français présents. C'était ma seule option parce que j'ai loin d'avoir fini d'apprendre la syntaxe wiki et je ne code pas du tout (en Lua ou autre). Par contre, si tu es calé en dev, intéressé et disponible, on pourrait collaborer pour les refaire complètement, et probablement les améliorer davantage que si je bosse dessus seule. Je pourrais me charger de tout ce qui concerne la recherche sur la flexion des substantifs finnois et t'expliquer les propriétés linguistiques à prendre en compte. Je peux déjà aussi te fournir un peu plus d'info sur la flexion finnoise pour te donner une idée de la quantité de travail à envisager, si tu veux. Je n'ai pas fait de progrès sur le projet car j'attends une réponse d'un contributeur avant de poursuivre, mais j'aimerais bien savoir dans quelle mesure tu veux/peux t'investir là-dedans, et aussi indiquer que le projet n'est pas abandonné par apathie. Voilà, bonne journée! --Sanakko (discussion) 26 janvier 2021 à 21:23 (UTC)

  @Sanakko : Salut, j’ai pas d’autres gros projets en ce moment, du coup, j’ai du temps à accorder à celui-ci   Perso, je serais partant pour tout refaire à zéro puisque tu as expliqué dans la discussion initiale que les modèles actuels étaient complètement désorganisés, mais peut-être qu’on pourrait les réutiliser, ça dépendra de leur état (je sais plus si tu as fait un état des lieux des modèles existants). La vision que j’ai pour le moment serais de faire un module Lua qui génèrerait les flexions en fonctions des règles applicables et qui serait utilisé par une panoplie de modèles pour chaque type de flexions. Je veux bien que tu m’expliques les règles de flexionnement, n’ayant aucune connaissance dans cette langue. Il faudrait créer (si c’est pas déjà fait) une page de projet pour centraliser toutes les informations et décisions. Darmo (Viendez parler !) 26 janvier 2021 à 21:47 (UTC)
Salut! D'accord, ravie d'apprendre que tu as du temps! :D J'ai fait un état des lieux, le constat est communiqué sur ma page de discussion et dans deux pages personnelles (liens: 1, 2). Je t'invite à survoler tout ça et si t'as l'impression qu'il manque des détails pour comprendre, je peux répondre à des questions (je préfèrerais ça que préparer un nouveau résumé ^^'). Mais si on repart à zéro avec une approche différente, c'est peut-être pas essentiel de comprendre tous les petits détails foireux des modèles actuels, honnêtement. Procéder avec un module Lua qui génère les flexions, etc., c'est certainement possible; c'est ce qui est fait sur le wiktionnaire anglais! Par contre, pour qu'il soit efficace, il doit être super long/complexe, je te laisse jeter un coup d'oeil à leur module pour illustrer... Je n'ai pas créé de page de projet, je te laisse le soin de le faire? Je sais pas trop si tu veux dire en créer une ici ou ailleurs. Tu as fait des études en linguistique, donc tu connais déjà les concepts d'harmonie vocalique et de gradation consonantique j'imagine? Je peux commencer à préparer un résumé des règles de flexion qui s'éternise pas à définir ces concepts, mais je peux aussi prendre le temps de les définir, comme tu veux. --Sanakko (discussion) 26 janvier 2021 à 22:27 (UTC)
Je peux me charger de la page de projet, pas de soucis. Par contre, j’ai fait des études en informatique/intelligence artificielle, pas du tout en linguistique ^^ J’ai aquis des connaissance dans ce domaine (et notament en phonétique/phonologie) sur mon temps libre, en tant que hobby. Je suis pas du tout familier avec les deux concepts que tu as cité, j’en ai jamais entendu parler pour être tout à fait honnête. Je pense qu’une liste concise des règles de flexionnement me permettrait d’y voir plus clair et de commencer à définir la structure du module et des modèles, mais je suis pas contre de petites explications si tu as le temps   Concernant la taille du module, je verrais bien une fois que j’aurais commencé à coder, mais il sera pas aussi long que sur enwikt, ça j’en suis certain ^^. Darmo (Viendez parler !) 26 janvier 2021 à 22:47 (UTC)
J’ai créé le projet : Projet:Flexions du finnois. Tu pourras y créer une sous-page pour décrire les règles de flexionnement, comme ça sera trouvable facilement. Darmo (Viendez parler !) 26 janvier 2021 à 22:54 (UTC)
Cool, merci d'avoir créé le projet! Et merci d'avoir précisé ton niveau de familiarité avec la linguistique. Ce projet de rénovation devrait être sympa pour toi parce qu'il va t'introduire à différents concepts en phonologie, alors. J'ai commencé un document qui explique ce qu'il faut prendre en compte pour la flexion des substantifs. Je vais essayer de l'étoffer dans les jours qui viennent et prendre le temps de définir les concepts de gradation et d'harmonie. Je pense que c'est difficile de résumer les règles de flexion sans d'abord te familiariser avec ces concepts, malheureusement, parce que ces concepts aident à comprendre quelles règles s'appliquent simultanément et quelles règles sont mutuellement exclusives. Bref, je t'avertirai quand le document que je prépare est prêt à être lu. :) --Sanakko (discussion) 27 janvier 2021 à 00:41 (UTC)
  @Sanakko : Salut, est-ce que tu pourrais rédiger la description dans une sous-page du projet plutot que sur ta page utilisateur ? Ça permet de centraliser l’information. Merci ! Darmo (Viendez parler !) 27 janvier 2021 à 09:07 (UTC)
Oui, je viens de la déplacer! --Sanakko (discussion) 27 janvier 2021 à 11:16 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.

Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Modèle:ExempleModifier

Salut,

Je viens de voir que Lepticed7 a utilisé {{exemple}} sur mandat impératif pour un exemple en français. J’ai trouvé aussi ce modèle sur tibétain pour afficher Exemple d’utilisation manquant.

Je trouve ce modèle très pertinent pour les entrées en langues étrangères, où la mise en page est plus compréhensible. Pour des entrées en français en revanche, je trouve que ça fait beaucoup de caractères inutiles en plus, et que ça rend le code plus difficile à lire et à écrire. Quels sont tes objectifs avec ce modèle ?   Noé 8 février 2021 à 11:40 (UTC)

  @Noé : Salut, on utilise ce modèle pour plusieurs raisons :
  • Il permet d’ajouter de la sémantique supplémentaire au contenu des pages, notamment en insérant le texte de l’exemple dans des balises qui indiquent la langue aux navigateurs.
  • J’y ai récemment aussi ajouté le fait que les différents systèmes d’écritures sont détectés automatiquement pour qu’ils soient affichés avec dans la bonne direction.
  • Je trouve qu’il permet de rendre le code des pages plus lisible vu que la plupart des arguments sont nommés.
  • Il permet aussi de ne plus se préoccuper de la mise en page (italique, modèle source, etc.).
  • Et le point le plus important pour moi, qui est lié au précédent, si un jour on décide de modifier le formattage des exemples, on aura juste à modifier ce modèle et non plus chaque page séparément.
  • Lepticed7 a rajouté il y a quelques semaines une catégorisation des pages qui utilise ce modèle dans Catégorie:Exemples en <langue>. Il a pas encore créé les catégories en question pour l’instant vu que c’est encore en test, faudra en discuter avec lui pour plus de détails.
On était d’ailleurs en train de réfléchir à proposer l’utilisation systèmatique de ce modèle pour toutes les langues, sachant que je l’ai déjà intégré au gadget Créer Nouveau Mot, même pour le français. Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 11:54 (UTC)
J’en avais d’ailleurs déjà un peu discuté avec Lyokoï et il m’avait dit que le nom du paramètre "sens" lui convenait pas trop, donc on peut toujours l’améliorer avant de proposer son utilisation systématique. Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 11:56 (UTC)
À nouveau, je comprends l’intérêt pour d’autres langues. Le seul intérêt dans ceux que tu présentes pour le français est l’uniformisation de l’italique. Je trouve que c’est bien trop de caractères pour ce seul avantage. Ce sont quand même 18 caractères inutiles. Je suis en l’état opposé à son usage et le remplacerai dans les entrées en français dès que je le croiserai. Je suis également contre son inclusion dans Créer Nouveau Mot pour le français. Une décision collective devrait être préalable à son déploiement.   Noé 8 février 2021 à 12:31 (UTC)
Ce qui me dérange c’est que si on le déployait partout sauf en français, il y aurait une incohérence dans la manière de rédiger en fonction des langues et ça obligerait à apprendre deux manières de faire différentes, ce qui me parait plutot indésirable, notamment pour les nouveaux arrivants. Pour son déploiement systématique, pas d’inquiétude, on comptait pas le faire en douce ^^ Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 12:36 (UTC)
J’ai dis une bétise, le gadget n’utilise pas ce modèle. Darmo (Viendez parler !) 8 février 2021 à 12:41 (UTC)
Je n’avais pas dit que j’étais okai pour l’usage de ce modèle pour le français. À l’instar de Noé (d · c · b) je trouve qu’il n’est pas nécessaire, et de toute façon, il y a déjà une façon de faire typique à chaque langue sur plein d’autres aspects (verbe, déclinaison, etc.) donc ça ne me choque pas du tout. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 8 février 2021 à 14:14 (UTC)

Question de Utryon (20 février 2021 à 23:58)Modifier

Comment puis-je changer mon surnom Utryon pour mon vrai nom? --Utryon (discussion) 20 février 2021 à 23:58 (UTC)

  @Utryon : Bonjour, il faut remplir le formulaire dans cette page en y mettant votre nouveau nom d’utilisateur et en indiquant le motif. Darmo (Viendez parler !) 21 février 2021 à 00:11 (UTC)