Bienvenue !
Face-smile.svg

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Eomnden. If you don’t speak French, click here

Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ».

Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur

Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton Signature button beta.png de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites.

Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript.

Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement.

Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion.

Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($) 4 mars 2013 à 20:07 (UTC)

A.U.C.Modifier

  • J’ai mis des attestations de cette abréviation (écrite en majuscules). Ce n’est pas à nous de décider des sens des mots, c’est l’usage qui en décide. Lmaltier (discussion) 27 septembre 2015 à 16:41 (UTC)
  • En fait, j’ai l’impression que AUC a deux interprétations possibles (anno urbis conditae ou ab urbe condita), mais que la signification et l’usage sont toujours les mêmes. De toute façon, comme les Romains ne connaissaient pas les minuscules, il est évident qu'ils ne pouvaient pas faire cette distinction. Le sens n’a pas évolué selon moi. Voir aussi cette référence : http://www.latin-dictionary.org/Latin-English-Online-Dictionary/N/1/Anno_urbis_conditae_%28AUC%29 et http://www.latin-dictionary.org/Latin-English-Online-Dictionary/N/1/Ab_urbe_condita Lmaltier (discussion) 27 septembre 2015 à 17:10 (UTC)
  • J’avais mis des attestations en français dans une section Latin (grave erreur de ma part). J’ai créé une section Français, et remplacé nom par adverbe. Ce qu'il faudrait maintenant, ce sont des attestations écrites en latin, de préférence montrant clairement le sens utilisé. J’en ai trouvées mais sur la Wikipedia en latin (par exemple dans w:la:Calendarium_Iulianum. Ce serait mieux d’en trouver d’autres. Lmaltier (discussion) 27 septembre 2015 à 17:24 (UTC)
  • Effectivement, on ne peut que considérer que les Romains entendaient par A.U.C. ou a.u.c. "depuis la fondation de Rome" et l'utilisaient dans les dates. Toutefois, j'ai également d'autres sources (http://dictionary.reference.com/browse/anno+urbis+conditae ; http://www.merriam-webster.com/dictionary/anno%20urbis%20conditae) qui comprennent A.U.C., aujourd'hui, dans son sens actuel, i.e. "lors de l'année de fondation de Rome", ce qui est cohérent vu l'ablatif à valeur de CCT. Je pense que l'on ne peut pas le nier. Je suggère donc que la définition de "l'année de fondation de Rome" soit restituée en tant que deuxième définition. Eomnden
  • Je pense que vos exemples peuvent convenir dans la définition latine, car ils ont une valeur historique : ils expliquent ce que le latin entend par A.U.C., en réalité. Ils ne donnent pas une définition française. Aucun dictionnaire ne contient A.U.C. Aujourd'hui, chercher des exemples d'utilisation d'A.U.C. en français ou en latin n'aurait plus de valeur. Eomnden
  • Réflexions faites, vu l'usage qu'en font vos exemples, je pense que l'on peut considérer A.U.C. comme étant une expression française. Eomnden
Petite indication : pour signer, il suffit de taper le caractère ~ répété 4 fois (ça met la date et l’heure en même temps).
Ici, les exemples d’emploi doivent correspondre à la langue, sinon ils ne servent à rien. Mes exemples étaient donc à leur place uniquement dans une section français, même si l’abréviation est latine.
J’ai regardé les deux liens fournis ci-dessus. Le premier site renvoie à AUC, et donne à AUC la signification "à partir de la fondation de Rome", et le 2e donne bien "l’année de la fondation de Rome", mais pour anno urbis conditae, pas pour AUC. Je suppose que l’abréviation AUC a toujours eu le même sens, et j’aimerais bien des exemples d’emploi montrant le contraire.
Il est toujours bon de mettre des citations (écrites dans la langue). Ce n’est pas du temps perdu que de les chercher. Lmaltier (discussion) 27 septembre 2015 à 17:44 (UTC)
  • Merci pour la signature ! Le Gaffiot (http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=1) donne a.u.c. comme signifiant ab urbe condita et A.U.C. comme signifiant anno urbis conditae. Donc, grâce à l'autre source ci-dessus, ont peut estimer que A.U.C. peut aussi signifier "en la date de fondation de Rome". En ce qui concerne l'exemple, on pourrait tout simplement mettre "Seneca 750 A.U.C. natus est", si l'on ne trouve pas de texte crédible. Eomnden (discussion) 27 septembre 2015 à 17:56 (UTC)
    Les dictionnaires aussi peuvent se tromper (j’en ai déjà vu des exemples). Où que soit la vérité, distinguer les sens entre A.U.C. et a.u.c. me semble de toute façon absurde. Et c’est l’usage qui compte. On peut créer éventuellement des exemples, mais c’est mieux de prendre des usages réels, à plus forte raison quand le sens est discutable, puisque ce sont les attestations qui permettent de trouver le sens réel. Faute de mieux, je mettrais des exemples de Wikipedia, mais ce serait mieux d’en trouver d’autres. Lmaltier (discussion) 27 septembre 2015 à 18:59 (UTC)

au-Modifier

pour info, rien à voir avec ab ; suivre le lien qui était donné. --Diligent (discussion) 2 octobre 2015 à 15:03 (UTC)

défonceModifier

Bonjour, j'ai révoqué votre contribution sur cet article. Les précisions que vous aviez apporté sont d’ordre encyclopédique. Le wiktionnaire ne traite lui que du sens des mots. J'ai aussi supprimer l'exemple car celui ci renvoyait sur un forum donnant des indications sur une première défonce et des conseils sur des prise de produits. Ce n'est pas non plus le but d’un dictionnaire. Bonne continuation --Borda (discussion) 19 novembre 2017 à 18:40 (UTC)