Discussion utilisateur:JackPotte/2011

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Ajouter un message

Formes verbales

J'ai vu que tu modifies par robot des articles de formes conjuguées. Je suis en train de les passer en revue, pour faire entre autres ce que tu fais (mais pas seulement, j'essaie de reformatter complètement l'entrée, de rajouter des anagrammes, etc.). J'en suis à la lettre R, pour le premier groupe. Je vais donc de toutes façons systématiquement repasser derrière, ce n'est donc pas la peine. Lmaltier 1 janvier 2011 à 09:59 (UTC)

A propos d'anagrammes, ce serait bien de rajouter par robot les anagrammes manquantes (sans en retirer), en se basant sur les mots déjà présents ici, sur le modèle de prias, une ligne par ordre des lettres, par ordre alphabétique, avec éventuellement plusieurs mots par ligne :

Anagrammes

• pairs
• paris, Paris
• prisa
• ripas
• SIRPA

Lmaltier 1 janvier 2011 à 10:37 (UTC)

Oui, je me disais bien que tu ne laissais pas ton robot remplir Catégorie:Wiktionnaire:Flexions à vérifier sans y revenir après. Je vais regarder cette histoire d'anagramme et pour l'instant ne traiter ces flexions que si elles apparaissent dans les RC... JackPotte ($♠) 1 janvier 2011 à 18:41 (UTC)

Je n'avais même pas conscience de l'existence de cette catégorie. Et mon robot ne remplit pas cette catégorie, il n'y contribue pas, il n'oublie rien, puisqu'il est systématique. Si tu vois une page qui y es et que mon robot a créée, merci de me la signaler, ça m'intéresse beaucoup. Mais je devrais arriver à vider la catégorie pratiquement, oui. Lmaltier 2 janvier 2011 à 21:50 (UTC)

De ce que j'en ai vu, les trois quarts proviennent de PiedBot, et le reste ressemble à ébouille, ébous... JackPotte ($♠) 2 janvier 2011 à 22:16 (UTC)

Le reste, c'est toujours des catégorisations injustifiées, en principe. Lmaltier 2 janvier 2011 à 22:29 (UTC)

inouï

Le groupement actuel des traductions de "inouï" n'est pas complètement cohérent. Par exemple: le grec "πρωτοφανής" est très proche de l'anglais "unprecedented", alors les deux devraient se retrouver ensemble. Autre exemple: tous les traductions du groupe 2, sauf "πρωτοφανής", sont essentiellement négations du verbe entendre, alors tous devraient se retrouver au groupe 1 ("Qu’on n'a pas ouï", "Non entendu").

Il est vrai que j'ai manqué de citer mes sources sur ce point, je vais persévérer. JackPotte ($♠) 2 janvier 2011 à 06:43 (UTC)

Mais pour l'instant en:unheard-of et les sites que j'ai lu tout à l'heure étaient assez précis. JackPotte ($♠) 2 janvier 2011 à 06:48 (UTC)

Demande de précision

Salut JackPotte,

Tu dis, concernant MIRROR, : « Or cette décision communautaire a été violée moins de six mois après. »

Pourquoi parles-tu de six mois ? Je cherche cette condition et ne la trouve pas. --✍ Béotien lambda ☏ 3 janvier 2011 à 08:57 (UTC)

Je parlais juste de la prise de décision qui date de juin. JackPotte ($♠) 3 janvier 2011 à 08:59 (UTC)

Merci. --✍ Béotien lambda ☏ 3 janvier 2011 à 09:07 (UTC)

Bonjour

Bonsoir, comme nous l'avions décidé lors de notre "conversation" le 1 er Janvier, j'ai créé mon compte et je compte sur vous pour me défendre au cas ou des gens mettraient en doute mes intentions... Vous vous rppelez bien qui je suis? B G (initiales). Et comme vous le dites dans votre page que vous êtes un parrain volontaire, je m'en remets à vous mais...exactement ça consiste en quoi le parrainage? Merci de votre réponse. --King Bradley 3 janvier 2011 à 20:16 (UTC)

OK, merci mais les comparaisons mythologiques sont exagérées :). je tâcherais de faire de mon mieux. --King Bradley 3 janvier 2011 à 20:52 (UTC)

Problème avec modèle:fr-rég

La mention "h aspiré" ne s'affiche plus dans l'infobox mais dans le texte à l'endroit de l'insertion du modèle, voir harnachement. --GaAs 5 janvier 2011 à 22:57 (UTC)

Trop facile. JackPotte ($♠) 6 janvier 2011 à 01:56 (UTC)

Nickel chrome vanadium. --GaAs 7 janvier 2011 à 13:44 (UTC)

tu m'as révoqué thésaurus testicule

Qu'as tu contre les couilles à zéro? voir Glivre Gweb, version à peine plus soutenue que avoir le trouillomètre à zéro gweb, avoir les miquettes à zéro Gweb, et aussi illustrative qu’une couille dans le pâté. Toutes ses expressions n'ont rien à envier au très populaire poser, mettre, taper ses, mes, les couilles sur la table Gweb 114000 entrées quand même. C'est un délice à la mode interjective : « Mes couilles sur la table! » Il parait même que certain en font tout un programme, la « politique des couilles sur la table ». Il faut dire que certains ne sont pas des couilles molles à défaut d’être casse-couille De quoi enrichir le Thésaurus:français/testicule!!!! et de beau débat(lage)s dans une future campagne. Moi je dis ça, juste pour que ce thésaurus ne parte pas en couille. Bon sur ce, je m'en vais à couilles rabattues, car ce n'est pas en contribuant au wiktionnaire que je vais me faire des couilles en or. Et au nombre de liens bleus je vois qu'au niveau testicule le dictionnaire est bien monté. Chaleureusement … 82.227.182.208 6 janvier 2011 à 10:11 (UTC)

Je pensais à une comparaison non idiomatique de avoir la boule à zéro, mais ces attestations ont de quoi foutre les boules (il faudra donc passer par WT:PM pour restaurer la page). JackPotte ($♠) 6 janvier 2011 à 17:18 (UTC)

Modèle:source

Salut.

Peux-tu révoquer ta dernière modification ? Car maintenant les sources des exemples sont données en gros caractères et je n’aime pas du tout ça (voir par exemple tamtamiste et, bien sûr, n’importe quel autre article qui utilise le modèle…). Merci.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 janvier 2011 à 05:27 (UTC)

J'avais pourtant vérifié et je ne vois aucun gros caractère sur tamtamiste. As-tu vidé ton cache stp ? JackPotte ($♠) 8 janvier 2011 à 05:29 (UTC)

Ah oui, d’accord !

Merci.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 janvier 2011 à 05:33 (UTC)

/* bot intempestif */

euh... c'est quoi cette très inélégante modif, [1] ?

tu peux la reverter partout où elle a été faite ?

--Diligent 8 janvier 2011 à 05:49 (UTC)

Quand j'ai lu {{-compos-}} j'ai cru qu'il y avait un vrai consensus, mais en regardant à nouveau tous les votes je décide de suspendre ce remplacement automatisé. JackPotte ($♠) 8 janvier 2011 à 05:54 (UTC)

c'est toi qui a rajouté obsolète sur le modèle. en fait il y a eu confusion avec {{composé de}}.

en plus de suspendre, c'est revertible ?

Hé bien si on considère que ce paragraphe contient forcément des mots sans espace avec un trait d'union bien sûr : ce sera fait ce weekend . JackPotte ($♠) 8 janvier 2011 à 06:10 (UTC)

bis répétita ? --Diligent 29 janvier 2011 à 22:53 (UTC)

Tu peux la reverter partout où elle a été faite ? --Diligent 7 février 2011 à 09:32 (UTC)

Techniquement non, mais le mieux serait d'appliquer le dernier consensus de la Wikidémie proposé par Stéphane8888. JackPotte ($♠) 7 février 2011 à 11:38 (UTC)

franconien

Salut.

Le franconien n’est pas le francique et le francique n’est pas le franconien.

Les mots germaniques (du moins une grosse partie) du français sont issus du francique (Francique (langue morte) sur l’encyclopédie Wikipédia ). Le TLFi parle d’« ancien bas francique ». Le franconien n’en fait pas partie.

Je compte sur toi pour révoquer toutes tes modifications. Merci. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 janvier 2011 à 07:50 (UTC)

Les deux ont pour seul codes ISO frk et sont traitées ainsi sur en.wikt. Je ne parle pas du "vieux bas-francique" que j'ai mis de côté pour l'instant. JackPotte ($♠) 9 janvier 2011 à 08:22 (UTC)

Pourrais-tu à changer le rendu de {{frk}} en francique et non franconien ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 janvier 2011 à 08:25 (UTC)

Cela illustre très bien le danger de ces changements : faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas voulu dire, introduire des erreurs. Si quelqu'un veut dire francique, il veut dire francique, il ne veut pas dire autre chose, et il faut laisser le mot. Il ne faut pas utiliser à la place de modèle de langue ou autre, qui risque de provoquer immédiatement ou plus tard un changement non voulu. Il faut arrêter immédiatement tous ces changements automatiques jusqu'à ce qu'une décision collective soit prise sur le sujet. Lmaltier 9 janvier 2011 à 08:30 (UTC)

Je vois ce que tu veux dire et vous rassure : aucune automatisation ne fait de remplacement de ce type. Tout ce que j’ai vu c’était {{prov}} qui redirige vers occitan (je les laisse) et moi qui ait remplacé une vingtaine de francique par {{frk}} ce matin. Je vous propose donc de créer {{francique}} qui redirigera vers frk pour l’instant (et de repasser dans tous les articles de ce matin avec)… JackPotte ($♠) 9 janvier 2011 à 10:07 (UTC)

Tu m’a donné beaucoup de travail… Tu as gagné le droit de me payer une bonne bière

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 janvier 2011 à 10:01 (UTC)

à la tienne Étienne. JackPotte ($♠) 9 janvier 2011 à 10:07 (UTC)

Petit oubli

Bonjour. Au sujet de MediaWiki:Gadget-bkl-check, il manque visiblement un mot dans l'énoncé. Je m'adresse à toi, au créateur. Stephane8888 ✍ 9 janvier 2011 à 08:57 (UTC)

Merci : en fait tu peux aussi ajouter des catégories dont les hyperliens apparaitront en rouge (ex : articles à vérifier) car je n’ai plus trop d’idée… JackPotte ($♠) 9 janvier 2011 à 10:07 (UTC)

J’ajoute un screenshot pour être plus clair. JackPotte ($♠) 10 janvier 2011 à 05:16 (UTC)

AIdes

Surtout, surtout, ne touche pas aux aides. Il faudra les modifier, mais après la discussion. Lmaltier 11 janvier 2011 à 06:53 (UTC)

Compris : je copie juste au bon endroit. JackPotte ($♠) 11 janvier 2011 à 06:54 (UTC)

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2010#Styro-wall

Salut.

Pourrais-tu t’en charger, s’il te plaît ? Il y a unanimité pour la suppression. Merci d’avance. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 janvier 2011 à 08:37 (UTC)

Tu devrais redevenir administrateur avant de continuer à vérifier cette catégorie. JackPotte ($♠) 11 janvier 2011 à 08:39 (UTC)

Merci. Je suis d’accord… --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 janvier 2011 à 08:42 (UTC)

Felis silvestris etc.

Bonjour.

J'avais toujours pensé que les noms vernaculaires associés à un nom scientifique se mettaient dans une section {{-noms-vern-}} et non dans une section {{-trad-}}. Voir l'article Canis lupus familiaris qui a servi à établir le consensus sur ce point. --Pjacquot 11 janvier 2011 à 10:32 (UTC)

En effet, j’ai dû rater la clôture du débat sinon j’aurais proposé un remplacement par robot dans Catégorie:conventions internationales. JackPotte ($♠) 11 janvier 2011 à 10:40 (UTC)

Demande d'information

Pourrais-tu ausculter Wiktionnaire et me donner les articles qui ont à la fois toutes les sections suivantes : Composés, Dérivés, Vocabulaire apparenté, Apparentés étymologiques, Expressions.

S'il n'y en a pas , alors avec Dérivés, Vocabulaire apparenté, Apparentés étymologiques, Expressions.

S'il n'y en a pas, alors avec Dérivés, Vocabulaire apparenté, Apparentés étymologiques

S'il y en a beaucoup quelques-uns me suffiront.

--✍ Béotien lambda ☏ 11 janvier 2011 à 12:24 (UTC)

Bonne idée, je vais chercher de suite. JackPotte ($♠) 11 janvier 2011 à 12:34 (UTC)

En scannant les 100 000 noms communs en français ça commence par :

• aigle
• amour
• beurre
• bon
• bonnet
• bouche
• bras
• bush
• char
• chaussure
• chien
• complexe

Dis-moi si tu as besoin de plus… JackPotte ($♠) 12 janvier 2011 à 06:15 (UTC)

Je te remercie beaucoup. C'est très suffisant. --✍ Béotien lambda ☏ 12 janvier 2011 à 07:28 (UTC)

Il ressort que sur ces 12 mots :

• 7 présentent un ordre des sections non respecté
• sur 11 sections Dérivés utilisées, une seule est incorrecte mais c’est une de trop
• sur 11 sections Apparentés étymologiques utilisées, 8 sont incorrectes
• sur 10 sections Vocabulaire apparenté utilisées, 1 seule est incorrecte mais c’est une de trop
• sur 11 sections Expressions utilisées, 6 sont incorrectes
• la section Composés employée une fois est incorrecte

--✍ Béotien lambda ☏ 12 janvier 2011 à 11:00 (UTC)

bot intempestif

voir modif dans supersymétrie et dans une floppée d'autres mots. blocage minimal juste au casoo --Diligent 13 janvier 2011 à 11:12 (UTC)

Pardon, c'est le correctif que j’ai pondu ce matin à l'arrache qui ne passe pas : je vais tout revérifier. JackPotte ($♠) 13 janvier 2011 à 11:24 (UTC)

JackPotte ($♠) 13 janvier 2011 à 12:08 (UTC)

no souci. juste prévenir...

Ça t'intéresserait de faire travailler ton bot sur les flexions latines ? --Diligent 13 janvier 2011 à 12:36 (UTC)

Annonce voir sur WT:BR, la requête ne fera pas long feu. JackPotte ($♠) 13 janvier 2011 à 12:40 (UTC)

clé de tri

Bonjour. Ces modifications par JackBot ([2], [3]) ne sont pas correctes quand il s’agit des clés de tri. Nous conservons la casse (→ {{clé de tri}}). — TAKASUGI Shinji (d) 13 janvier 2011 à 14:15 (UTC)

OK je corrige. JackPotte ($♠) 13 janvier 2011 à 14:17 (UTC)

Il y a encore le même problème ([4]). — TAKASUGI Shinji (d) 19 février 2011 à 02:09 (UTC)

Merci, j'avais perdu une dizaine de mises à jour entre le 13 et le 23/01. JackPotte ($♠) 19 février 2011 à 10:14 (UTC)

Bug

Bonjour,

Il doit y avoir un bug quelque part dans le script de l'autoformatage qui change parfois « == {{=fr=}} ==  » en « {{=fr=}} ==  » comme par exemple ici.

Cordialement, Coyau 14 janvier 2011 à 06:55 (UTC)

Merci, nous avons résolu ça hier soir ci-dessus. JackPotte ($♠) 14 janvier 2011 à 07:00 (UTC)

/Modèles

Je ne vois pas du tout dans quels cas on pourrait utiliser les modèles muscle ou squelette de façon appropriée... Il vaut mieux ne pas inciter à faire des choses comme ça. Pour définir un muscle, en général, on commence la définition par muscle, mais surtout pas entre parenthèses. Lmaltier 16 janvier 2011 à 15:24 (UTC)

J'ai révoqué tes changements. Les versions initiales n'étaient peut-être pas idéales, mais en tout cas bien meilleures. Je rappelle aussi qu'on peut ajouter des catégories du genre Muscles en français en fin de section de langue, ce n'est pas interdit; Lmaltier 16 janvier 2011 à 15:27 (UTC)

Je ne fais que repasser dans l'énorme Catégorie:Lexique en français de l’anatomie en remplaçant {{anat}} par {{muscle}} le cas échéant : en effet Catégorie:Lexique en français des muscles existait déjà avec une poignée d'entrée seulement. De plus, je n'ai pas souhaité la renommer en Catégorie:Muscles en français pour ne pas séparer les noms des adjectifs associés. En somme je compte donc révoquer tes révocations contraires au plan général dans un futur relativement proche. JackPotte ($♠) 16 janvier 2011 à 15:29 (UTC)

Non, ce n'est pas bien de commencer une définition par (Muscle). C'est totalement ridicule, ça, en tout cas c'est sûr. Aucun dictionnaire ne ferait ça. On peut commencer la définition par muscle, mais pas entre parenthèses. Pour les catégories et leurs noms, on peut en discuter. Lmaltier 16 janvier 2011 à 15:32 (UTC)

Dans ta réponse, tu ne parles que de catégories, alors que ce que je conteste fortement, et même plus que ça, c'est la ligne de définition. Lmaltier 16 janvier 2011 à 15:35 (UTC)

Alors faisons-nous comme dans {{plante}}, qui affiche botanique ? JackPotte ($♠) 16 janvier 2011 à 15:36 (UTC)

Nous faisons un dictionnaire pour les lecteurs, il ne faut jamais l'oublier. De façon générale, il n'y a pas besoin de mettre quelque chose entre parenthèses devant la définition, c'est complètement inutile, et ça gêne donc plus le lecteur qu'autre chose, puisqu'il doit sauter le début avant d'arriver à ce qu'il veut. Dans certains cas, c'est quand même utile, en particulier quand le mot a plusieurs sens relevant de domaines différents, afin de choisir plus facilement la définition qui nous intéresse, mais ça ne veut pas dire qu'il faut en mettre partout. Je rappelle que, si on veut mettre une catégorie, la syntaxe normale est de mettre un lien entre doubles crochets, lien qui commence par Catégorie: C'est comme ça sur tous les projets, y compris ici (même si c'est parfois pratique d'avoir une catégorisation automatique). Lmaltier 16 janvier 2011 à 17:01 (UTC)

Merci pour cette explication, tout comme le Littré je préfère rester partisan de la précision du domaine défini au début même pour les monosèmes, et ce afin de faire comprendre plus facilement en mode lecture, et accessoirement pour permettre un renvoie possible à un sens des polysèmes avec l'id de ce domaine. JackPotte ($♠) 16 janvier 2011 à 17:36 (UTC)

C'est vrai que c'est fréquent dans la pratique des dictionnaires (avec un nombre de domaines limités, en général abrégés, et dont on trouve la liste en début de dictionnaire). Mais ça ne veut pas dire que c'est l'idéal. Mon principe général est que ce qui n'est pas utile au lecteur qui lit l'article est à considérer comme nuisible. Et il faut aussi voir qu'on a le système des catégories que n'ont pas les dictionnaires papier. Tout cela mérite une discussion.

Mais je pense qu'on peut déjà être d'accord sur le fait que muscle n'est pas un domaine. Lmaltier 16 janvier 2011 à 19:48 (UTC)

Affirmatif. JackPotte ($♠) 16 janvier 2011 à 20:03 (UTC)

Tu es vraiment allergique à la syntaxe des catégories ? Et pourtant, il y a bien des cas où elle est absolument indispensable, et il faut s'y habituer, il ne faut laisser l'impression qu'elle est indésirable ici. Lmaltier 16 janvier 2011 à 20:07 (UTC)

Autant j'ai laissé Catégorie:Boissons sans modèle catégorisant pour l'instant (je ne considère pas cette création comme urgente), autant je suis convaincu qu'il faille remplacer {{anatomie}} par un hyponyme dans le cas des muscles pour conserver une homogénéité pratique. JackPotte ($♠) 16 janvier 2011 à 20:12 (UTC)

Tu ne réponds pas : j'ai l'impression que de plus en plus de monde ici considère que la façon normale de créer une catégorie est d'utiliser un modèle. Non, ce n'est pas la façon normale. Il faudrait demander l'avis de tout le monde. Lmaltier 16 janvier 2011 à 20:16 (UTC)

Demander sur meta

Je pense que Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2011#Faire de WT: un alias pour Wiktionnaire: atteint le quorum. Tu pourrais demander sur meta: l'application de la décision ? --GaAs 16 janvier 2011 à 20:30 (UTC)

Je croyais que c'était Bugzilla:… JackPotte ($♠) 16 janvier 2011 à 20:47 (UTC)

Mais je ne sais pas ! STP JackPotte ne me ridiculise pas, juste fais-le au bon endroit si tu sais, merci. --GaAs 16 janvier 2011 à 21:38 (UTC)

C'était mon seizième ticket Bugzilla, ils vont finir par me connaitre à force. JackPotte ($♠) 16 janvier 2011 à 21:48 (UTC)

Merci. Montre-moi, je le ferai la prochaine fois. --GaAs 17 janvier 2011 à 02:53 (UTC)

Tu ne m'as donné de lien sur la page de demande. Préviens-mois quand ce sera fait, il y aura des pages à renommer ici. --GaAs 18 janvier 2011 à 21:39 (UTC)

Il est juste en dessous du vote. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 06:02 (UTC)

Image

Salut. Je ne doute pas que ton intention soit louable, mais crois-tu qu'on aura beaucoup de proposition de mots venant du Maghreb, par exemple, avec une image aussi chrétienne ? Stephane8888 ✍ 16 janvier 2011 à 21:49 (UTC) J'ajoute que le thème de L'Annonciation n'a pas grand chose à voir avec le fait de proposer un mot. Je n'ai pas souvenance d'une proposition faite à Marie. Stephane8888 ✍ 16 janvier 2011 à 21:52 (UTC)

Probléme de stats.

Bonjour JackPotte. Sur les conseils de Pamputt, je te fais suivre mon message (initialement envoyé à Stephane8888 (d · c · b) :Depuis le 14 janvier mes stats ne bougent plus d’après toolserver (par ex: ici http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Unsui ) Si de là je demande les contributions, elles s’arrêtent le 14/01/2011 pour fr.wiktionary.org mais si de là je demande les user contributions, je les ai bien jusqu’à aujourd’hui. Il semble que c’est lié à la demande de compte SUL qui n’a que partiellement abouti. D’autre part, si j’affiche mes contributions dans le wiktionaire et que je clique en bas sur compteur d’éditions, il me répond maintenant : Cet utilisateur (Unsui) n'existe pas. Cela t’évoque-t-il quelque chose ? Merci d’avance. Unsui Discuter 19 janvier 2011 à 17:00 (UTC)

En réexécutant le script je vois que tu en es à 2 637 éditions, inscrit depuis le "08 September 2010", statut Autopatrolled. Par contre pour le compteur du bas c'est que l'URL a changé pour tout le monde, je vais le corriger. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 17:04 (UTC)

Voilà.

J'en reviens à http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=Unsui&lang=fr, tu peux toujours le signaler au développeur : https://wiki.toolserver.org/view/User:Luxo. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 17:20 (UTC)

OK; stéphane ayant semble-t-il le même problème, dans un premier temps j’attends. Merci. Unsui Discuter 19 janvier 2011 à 21:46 (UTC)

romanica

Attention, romanica et interlingua ne désignent pas la même langue, même si elles sont similaires. Ce n'est pas parce la Wikipédia anglophone a choisi de supprimer son article romanica (sans doute par manque de notoriété), et de le faire rediriger vers Interlingua, que ce sont des synonymes. Voir la dernière version de http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Romanica&oldid=117069052 (avant qu'il soit transformé en redirection) pour plus de précision. Pourrais-tu annuler tes modifications ? Lmaltier 19 janvier 2011 à 20:12 (UTC)

Les dix sites Internet que j'ai lu pourtant les assimilent comme identiques, j'en ai d'ailleurs placé un dans l'article romanica. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 20:14 (UTC)

Le lien ci-dessus (Wikipedia) explique bien la situation. Et le lien que tu donnes dans romanica ne parle que de cette langue, je ne vois pas en quoi il dit que c'est un synonyme d'interlingua.Lmaltier 19 janvier 2011 à 20:19 (UTC)

J'ai ajouté une nouvelle source : il s'agit de la même langue mais l'interlingua en est simplifié (tout comme le chinois mandarin a le sien). JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 20:24 (UTC)

Non, l'interlingua a été créé bien avant : la source est très clairement orientée. Lmaltier 19 janvier 2011 à 20:26 (UTC)

Très bien : ne touchons plus à rien et listons nos sources sur la Wikidémie. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 20:28 (UTC)

Alzeimer

Je n'ose pas supprimer d'office, mais il manquerait le h que ça m'étonnerait pas. Lmaltier 19 janvier 2011 à 21:35 (UTC)

Je ne m'en souvenais pas, on dirait une faute courante, je vais le greffer au bon article. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 21:42 (UTC)

Courant, pas tant que ça : seulement 0,7 % d'après Google. Lmaltier 19 janvier 2011 à 21:59 (UTC)

Dommage que ce ratio ne soit pas découpable en régions. JackPotte ($♠) 19 janvier 2011 à 22:01 (UTC)

кот‎

Bonjour. J'ai vu que la page kot apparaissait dans la rubrique "*" mais j'aurais pu m'en passer effectivement et juste supprimer le |*. Pour l'autre convention je n'avais pas fait attention et j'ai corrigé. Merci de ta précision. Cordialement.--Pom445 24 janvier 2011 à 07:04 (UTC)

aristo-

je n'ai jamais vu un mot de grec ancien commencer par une voyelle qui ne porte pas un esprit. La forme sans esprit est du grec moderne, comme indiqué sur el.wikt. --Pjacquot 25 janvier 2011 à 14:12 (UTC)

Oui, l'accent grave n'existe que sur une finale dit Accentuation_du_grec_ancien sur l’encyclopédie Wikipédia . Cependant je n'ai trouvé nulle part la forme ancienne. JackPotte ($♠) 25 janvier 2011 à 14:36 (UTC)

Par exemple Aristocracy sur l’encyclopédie Wikipédia (en anglais)  dit ἄριστος, qui est différent de notre ἅριστος initial. JackPotte ($♠) 25 janvier 2011 à 14:44 (UTC)

Tu as raison, il faut un esprit doux. Comment ai-je pu ne pas voir qu'une andouille avait gratifié ce mot d'un esprit rude? --Pjacquot 25 janvier 2011 à 14:50 (UTC)

Annexe:Vocabulaire en ch'ti‎‎

Tu as osé ? --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 janvier 2011 à 23:30 (UTC)

Y a à boire et à manger sur cette page. JackPotte ($♠) 25 janvier 2011 à 23:32 (UTC)

langues amérindiennes

Bonjour J'ai lu, un peu rapidement (j'ai moyennement le temps) la discussion sur l'apostrophe. J'avais vu tes modif en navajo sans, à l'oeil, les voir clairement. Qu'entends-tu par ratifier?

Autre chose . Ton bot vient de changer numéral en adjectif numéral dans certaines langues, telle que l'osage. Las! Problème récurrent..Il n'y a pas d'adjectif dans les langues siouanes et un grand nombre d'autres langues amérindiennes. Il y a des verbes en lieu et place, mais les numéraux n'en sont pas non plus en siouan et forment une catégorie différente. Dhegiha 27 janvier 2011 à 09:44 (UTC)

PS: il existe un modèle de note qui donne ceci:

Notes

Il n’y a que trois classes de mots dans cette langue : noms, postpositions et verbes. L’adjectif, en tant que tel, n’existe pas (par exemple, en omaha-ponca sábe signifie « être noir »).

Merci, je les avais retiré de Catégorie:Numéraux qui ne correspondait pas non plus et vais donc retirer la mention "adjectif". JackPotte ($♠) 27 janvier 2011 à 18:44 (UTC)

En la remplaçant par "particule". JackPotte ($♠) 28 janvier 2011 à 00:51 (UTC)

Et voilà : Catégorie:Particules numérales. Quid du chérokî ? JackPotte ($♠) 28 janvier 2011 à 02:46 (UTC)

Merci pour le travail! Le cherokee (iroquoien du sud), que je connais très moyennement ne doit pas faire exception. Les autres langues iroquoiennes (du nord- que je connais bien) n'ont que le verbe et pas d'adjectif. Or, la grammaire du cherokee est typiquement iroquoienne...Dhegiha 29 janvier 2011 à 23:36 (UTC)

Merci, je m'occupe de Catégorie:Adjectifs en chérokî. JackPotte ($♠) 29 janvier 2011 à 23:45 (UTC)

Cherokee_language#Word_order sur l’encyclopédie Wikipédia (en anglais)  affirme que les adjectifs en cherokee se placent avant le nom : à méditer. JackPotte ($♠) 29 janvier 2011 à 23:58 (UTC)

Ah.. Voila qui embrouille la situation. A vérifier.Dhegiha 2 février 2011 à 22:41 (UTC)

J'ai regardé dans une source, une esquisse grammaticale avec textes de Willard Walker. L'essentiel porte sur le verbe (normal pour l'iroquoien). Pas une fois la notion d'adjectif n'apparait. Cela ne m'étonne pas. Pour la wiki:en, peut-être est-ce une vision grammaticale et non linguistique? La langue est écrite depuis longtemps et a donc p-ê développé une grammaire basée sur le modèle anglais..Dhegiha 2 février 2011 à 22:56 (UTC)

Porqé 2 sektio =DRV= ?

je ne comprends pas cette modif... --Diligent 29 janvier 2011 à 22:50 (UTC)

Il s'agit évidemment d'une erreur de ma part pour laquelle je te prie de m'excuser, en effet, j'avais lancé à mon insu une partie de JackBot que tu m'avais fait changé ci-dessus : cela a duré les trois derniers jours et je le corrigerai après résultat du débat en cours. JackPotte ($♠) 29 janvier 2011 à 22:55 (UTC)

Ce genre de changement par robot sera de toutes façons impossible, même avec un robot très amélioré : en particulier, seul un être humain est capable de voir si c'est une phrase complète ou non. Lmaltier 30 janvier 2011 à 06:48 (UTC)

US, UK

Bonjour. JackBot a ajouté en pour les modèles {{US}} et {{UK}} ([5]) dans beaucoup de pages, mais est-il possible de changer ce paramètre en nocat=1 dans la section des prononciations comme je fais ([6]) ?

Oui, il le faisait "en passant", mais pour montrer l'exemple je vais le lancer spécialement sur leurs pages liées. JackPotte ($♠) 30 janvier 2011 à 09:02 (UTC)

Merci ! — TAKASUGI Shinji (d) 30 janvier 2011 à 09:29 (UTC)

franconien (bis)

Salut.

Y a du boulot…

Certaines choses à faire sont indispensables (je ne veux plus voir franconien):

1. Catégorie:Mots français issus d’un mot franconien ----> Catégorie:Mots français issus d’un mot francique
2. Catégorie:franconien ----> Catégorie:francique
3. Catégorie:Noms communs en franconien ----> Catégorie:Noms communs en francique
4. etc.

Notamment, je ne veux plus voir : Du {{étyl|frk|fr}} = Du franconien mais Du {{étyl|frk|fr}} = Du francique

Prends ton temps, ça ne presse pas à la seconde, mais il faut y arriver…  Merci

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 janvier 2011 à 09:49 (UTC)

Ce serait plus pour Discussion modèle:frk, je vais prendre un peu de recul avant d'agir. JackPotte ($♠) 30 janvier 2011 à 09:55 (UTC)

modèle:voir/xxx

Je me demandais s’il serait possible de modifier {{voir}} de façon à ce que, lorsqu’une page de l’espace principal appelle {{voir/xxx}}, il apparaisse en bout de ligne un lien d’édition permettant d’ajouter une graphie à {{voir/xxx}} ? Les modèles intermédiaires {{voir/xxx}} ne seraient pas modifiés, eux (je veux éviter ça car il y en a bien trop, de ces modèles intermédiaires !).

J’ai pensé remplacer, vers la fin de {{voir}}, ceci :

-->{{#if:{{{texte|}}}| {{{texte}}}}}

par cela :

-->{{#ifeq:{{SUBPAGENAME}}|{{PAGENAME}}||<span class="plainlinks"> <sup>([{{SERVER}}{{localurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} Ajouter])</sup></span>}}<!--
-->{{#if:{{{texte|}}}| {{{texte}}}}}

Mais ça me donne une lien d’édition dans la page {{voir/xxx}} mais pas dans la page de l’espace principal (par ex. xxx) qui appelle {{voir/xxx}}. Le problème est que, dans la page xxx, FULLPAGENAME vaut « xxx » et on a perdu toute référence à « Modèle:voir/xxx ».

Bien entendu, si tu ne crois pas que ce soit désirable d’ajouter pareil lien d’édition, on laisse tomber cette idée… Urhixidur 30 janvier 2011 à 19:19 (UTC)

A ma connaissance les modèles voir/* ne peuvent pas afficher une URL vers eux-mêmes en wiki text sans y toucher, donc je vois deux solutions :

1. Passer dans tous les voir/* avec un bot (ce sera finit en une heure).
2. Creuser pour ajouter une ligne dans Mediawiki:Common.css, qui convertira les id de chaque "voir/*" placés via {{voir}}, en URL. JackPotte ($♠) 30 janvier 2011 à 21:02 (UTC)

Dommage. Je pensais que peut-être que la sorcellerie de {{Documentation}} aurait pu servir. Tant pis ; ce n’était pas une nécessité. Urhixidur 31 janvier 2011 à 03:02 (UTC)

Jjackoti, le retour

Bonjour JackPotte,
J’ai le plaisir de t’annoncer mon retour après plusieurs semaines d’absence pour cause d’hospitalisation non planifiée. Cordialement, Jjackoti 31 janvier 2011 à 00:36 (UTC).

Bon retour par minou. JackPotte ($♠) 31 janvier 2011 à 07:34 (UTC)

WT:F

Deux sujets sans aucun lien, sauf le titre.

• Problème avec l'insertion automatique des sous-pages des 3 derniers mois sur Wiktionnaire:Filtre antiabus, ça ne marche pas dans cette version qui utilise la syntaxe #time:F Y (mais ça marche très bien dans la version actuelle où les liens sont faits "à la main")
• J'ai ajouté un sujet sur WT:F, ton opinion serait bienvenue.

--GaAs 31 janvier 2011 à 19:49 (UTC)

Merci pour le message de bienvenue

Bonjour et merci pour le message de bienvenue ainsi que les liens fort utiles pour tout(e) débutant(e). Bonne journée ! Teñsor Jambou 1 février 2011 à 10:49 (UTC)

Merci pour ce vent de Bretagne. JackPotte ($♠) 1 février 2011 à 10:57 (UTC)

Ne jouez pas au con...

Salut. Pourrais-tu importer cette page http://meta.wikimedia.org/wiki/Ne_jouez_pas_au_con, que je trouve amusante…  Merci. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 février 2011 à 11:40 (UTC)

Voilà six mois que j’ai demandé à Bugzilla de pouvoir importer les pages de Meta et Commons sans réponse… Et quand je propose de le faire moi-même ils refusent. JackPotte ($♠) 1 février 2011 à 11:44 (UTC)

Ah ?…

Bon, ben tant pis…

Merci quand même.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 février 2011 à 11:57 (UTC)

Désolé

C'est mon premier essai sur wiktionnaire, de simples modifications auraient été suffisantes ; un avertissement, même amicale n'était pas nécessaire. J'apprécierais votre aide, si vous en avez le temps. Merci.--Lynntoniolondon 3 février 2011 à 02:49 (UTC)

Bienvenue, voilà qui est mieux. Concernant l'avertissement c'est avant tout un lien vers les conventions qui permet au contributeur de revenir sur un de ses points modifié. JackPotte ($♠) 3 février 2011 à 06:50 (UTC)

Modèle:nl-nom

Salut JackPotte, je suis toujours aussi mal à l'aise avec la syntaxe des modèles. Aussi, je me tourne vers toi pour savoir si tu aurais le temps de modifier {{nl-nom}} afin que ce modèle puisse prendre en charge des graphies alternatives pour n.s, n.pl, dim.s, dim.pl et du coup également une prononciation alternative pour ces 4 entrées. Ça sert par exemple dans ce cas. Merci d'avance. Pamputt ^[Discuter] 3 février 2011 à 08:39 (UTC)

OK, ce sera fait sous 48h. JackPotte ($♠) 3 février 2011 à 09:38 (UTC)

Merci bien . Pamputt ^[Discuter] 3 février 2011 à 09:40 (UTC)

JackPotte ($♠) 5 février 2011 à 04:43 (UTC)

En fait j'aurais encore besoin que tu interviennes sur ce modèle. En fait il faudrait qu'il soit possible que les paramètres ns, np, dims et dimp soient optionnels. Si on ne les renseigne pas alors on affiche un tiret comme celui-ci — pour indiquer que la forme n'existe pas. C'est par exemple le cas de vinkvakje qui comme le montre l'article sur nl.wikt a un meilleur rendu que chez nous. Ne te sens pas obligé de le faire si tu n'a aps envie ou pas le temps. Pamputt ^[Discuter] 17 février 2011 à 20:28 (UTC)

Résolu en deux minutes. JackPotte ($♠) 18 février 2011 à 07:44 (UTC)

Merci. Pamputt ^[Discuter] 18 février 2011 à 10:03 (UTC)

85.69.119.108 a un compte !

Merci pour le message. En fait, j'ai bien un compte (Leodekri), mais parfois je suis déconnecté sans m'en rendre compte, d'où les contributions "anonymes", dont je ne m'étais même pas rendu compte ! A bientôt. 85.69.119.108 9 février 2011 à 15:28 (UTC)Leodekri

D'accord pour ce contrat. JackPotte ($♠) 9 février 2011 à 15:33 (UTC)

annulation de ta modif sur {{informel}}

Salut,

Je me suis permis d'annuler ta modif du 22 janvier 2011 sur ce modèle, en lien avec cette discussion, la fusion me pose un pb pour l'indonésien, mais si tu y tiens vraiment on peut en discuter si tu le souhaites. 11 février 2011 à 10:27 (UTC)

Très bien, justement je demandais conseil dur la Wikidémie car il y a aussi plusieurs traductions des registres de langue du japonais. JackPotte ($♠) 11 février 2011 à 10:33 (UTC)

étymologie

Un ébauche-étym est bien préférable à un cf., qui décourage les bonnes volontés de mettre une étymologie. Lmaltier 12 février 2011 à 08:35 (UTC)

Tu l'avais déjà écrit en ma présence mais je ne suis pas pour laisser ce large bandeau quand il manque juste la date de la première attestation. JackPotte ($♠) 12 février 2011 à 09:30 (UTC)

Le bandeau ébauche-étym encourage à mettre une étymologie, le cf décourage d'en mettre une (et ce n'est pas une étymologie du tout, puisque ça ne dit même pas d'où vient le mot). Si tu ne veux pas laisser ébauche-étym, il vaut mieux mettre une étymologie simple, même très incomplète, du genre De ... et ..., ce qui est déjà une première étymologie, puisque ça indique d'où ça vient. Le mieux est quand même en général de donner des explications. Lmaltier 12 février 2011 à 10:51 (UTC)

Bot ou pas bot...

Bonsoir, je me tâtais pour créer un bot qui pourrais m'assister dans mes tâches de création d'article. Le seul problème est que je suis une néophyte autodidacte, et qu'au niveau connaissance de la programmation c'est plutôt léger. Donc avant de me lancer sur wiki je préfère demander conseil et savoir ce qui est réalisable, ce qui ne l'est pas et comment (quelques pistes, liens utiles).

Je souhaiterais dans un premier temps qu'il m'aide lors de la création d'articles et effectue les tâches suivantes : — Sur commande :

• Création & pré-remplissage fr
• Création & pré-remplissage en
• Création & pré-remplissage ko
• Création & pré-remplissage jp

Pré-remplissage, au choix si possible, d'articles inexistants avec bandeau "construction" je passerais derrière (délai max : 24~48h) pour les compléter (je pense que la création n'excèdera pas plus de 10 articles simultanément j'aviserais). C'est une pose de squelette en gros.

• Création interwikis (oui parce que je suis plutôt maniaque et j'aime quand tout est bien fait tout de suite ;P ).
• Conjugaison régulière de verbe en français.
• Création des accords d'un mot avec définition basique.

— Automatique (si sure à 100 %) :

• Tout ce qui est INOFFENSIF et NON-CONTESTÉ pouvant aider wiki (interwikis/formatages/autres...)

Donc voilà, j'ai vu qu'il y avait pas mal de biais pour "programmer" un bot je voulais aussi connaitre lequel correspondait le mieux à mon profil ; et s'il existait des "robots en kit" relativement facile à monter pour éviter que je créer un Frankenstein bourré de bug et pire potentiellement dangereux. Pour le reste je suis curieuse, patiente, prudente et l'aventure du bot ne m'effraie pas au contraire =) . En attente de ta réponse. Cordialement Vive la Rosière 14 février 2011 à 18:51 (UTC)

Ainsi tu éprouves le besoin de modeler la base, voici mes modestes de conseils :

1. Si c'est pour passer derrière chaque article à la main, un bouton d'édition suffirait, il s'agit juste d'adapter le code JavaScript correspondant à ton apparence (Monobook, Vector…), pour qu'il appelle le squelette prêt à compléter (c'est plus rapide que Aide:Création rapide).
2. Si par contre tu as un dénominateur commun pour créer 100 000 pages ASAP (par exemple un site en licence libre à importer), alors je t'invite à jeter un œil sur Utilisateur:JackBot/importation.py (une aide existe dans v:Python). JackPotte ($♠) 14 février 2011 à 19:04 (UTC)

Merci je vais me contenter dans un premier temps du gadget de luxe qui est tout à fait ce que je recherchais pour le court terme.

Pour l'importation massive oui ce sera super pratique pour le jap et le coréen à moyen terme, mais ça ne presse pas je m'en occuperais pendant les vacances quand j'aurais le temps d'autopsier ton bot et d'en faire un clone "viable". Merci beaucoup pour les liens en tout cas. Vive la Rosière 14 février 2011 à 22:49 (UTC)

Brrr j'avoue être totalement dépassée. J'ai lu le tutoriel sur WP et quelques autres pages qui rentre vite dans les composantes sans réellement expliquer où, quoi, comment, concernant les monobook.css & .js. J'ai compris quelques principes simples mais je n'obtiens aucun résultat car je m'y prends surement très mal. J'utilise le skin vector (donc j'ai créer une page monobook.js inutile si j'ai bien compris). D'ailleurs, au passage, y a-t-il une réelle différence selon les 2 apparences (une plus simple à coder, plus flexible, plus buggué) ? Pour le moment je suis sous mozilla firefox avec les add-on suivant : AdBlock Plus, Firebug, JavaScript Options. C'est avec Firebug que j'ai vainement tenté d'influer sur les pages (j'ai vu que je pouvais changer les couleur et les dimension des fenêtres mais je n'ai pas encore trouvé comment ajouter les outils d'éditions et encore moins de façon permanente). Donc je souhaitais connaitre les requis pratiques à avoir (programmes, modules indispensables ou utiles.) et comment m'y prendre pour avoir une base simple, stable et facile à travailler. Mes pages utilisateurs vector.css & vector.js sont actives par défauts ou dois-je faire une manipulation ou avoir un programme pour en ressentir les effets ? Merci d'avance de ta réponse quand tu auras le temps Vive la Rosière 15 février 2011 à 16:51 (UTC)

Je viens de modifier Utilisateur:Vive la Rosière/vector.js, donc si tu vides ton cache le film commence . JackPotte ($♠) 15 février 2011 à 19:28 (UTC)

Merci beaucoup, mais rien n'a bougé (les petits boutons sont toujours absent). Et pourtant j'ai vidé le cache (via l'outils du browser & manu militari dans le répertoire profile/mozilla firefox). Donc j'en déduis que quelque chose(s?) sur mon pc bloque (cache partiellement vidé ? erreur de manip ?) ou manque pour pouvoir visualiser les changements. Désolée, merci encore de ta patience ! ^^ . Vive la Rosière 16 février 2011 à 00:14 (UTC)

J'ai retiré la balise non fermée, et t'invite à retester dans une page normale. Étrangement ce matin je n'ai plus mes boutons moi non plus : à la place je me vois attribué une espèce de barre qui se déroule avec des liens Avancé, Caractères spéciaux, Aide… Je vais investiguer de ce côté. JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 07:29 (UTC)

J'ai expliqué le cas sur w:Wikipédia:Le_Bistro/16_février_2011#Adieu_les_boutons_Monobook. JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 07:38 (UTC)

La solution exposée sur Wikipédia fonctionne parfaitement pour moi maintenant. JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 11:52 (UTC)

Avancée majeure. La solution de WP m'a permis de me débarrasser de la barre d'outil avancé et donc d'afficher les anciens boutons de la barre et via préférence/gadget l'affichage de ta barre de luxe (ce qui me rassure). Mais toujours rien venant de ma page vector.js . Mais je sens qu'on n'y est presque. V¡ve £å Rosière 16 février 2011 à 15:53 (UTC)

Ce n'est pas ta machine : je suis impacté aussi, je te tiens au jus. JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 16:11 (UTC)

Donc si les pros on du fil à retordre je suis rassurée, ça ne vient pas uniquement de moi. Ça marche on se tient au courant. Encore merci pour ton assistance. V¡ve £å Rosière 17 février 2011 à 00:58 (UTC)

Ça y est, c'est réparé . JackPotte ($♠) 17 février 2011 à 12:04 (UTC)

Je confirme ! Merci beaucoup pour ton aide, ça va me faciliter la vie. V!ve £å Rosière 17 février 2011 à 14:37 (UTC)

Prononciation et modèle

Salut, je ne suis toujours pas à l'aise avec les modèles, je me tourne donc une nouvelle fois vers toi. Il s'agit cette fois du modèle {{fr-accord-if}}{{fr-accord-f}}. Son problème actuel c'est que lorsqu'aucune prononciation n'est indiquée dans le paramètre 2, il affiche un truc très moche (voir ici par exemple). Il serait mieux qu'il affiche un truc comme /Prononciation ?/ à la place lorsqu'aucune prononciation n'est indiquée. Est ce que tu peux regardé ça si tu as le temps ? Pamputt ^[Discuter] 16 février 2011 à 15:04 (UTC)

Oui, en plus j'avais déjà effectué cette opération pour {{pt-rég}}. JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 16:06 (UTC)

Tu as mis le doigt sur un quelque chose d'assez vaste, quasiment tout Catégorie:Modèles d’accord en français est concerné (ex : {{fr-accord-eur}}). Je vais donc devoir toucher à {{fr-accord-mixte-rég}}. JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 21:15 (UTC)

J'ai fait tous les modèles de la catégorie commençant par "a" : le reste demain… JackPotte ($♠) 17 février 2011 à 00:16 (UTC)

Merci pour ton travail. Pamputt ^[Discuter] 17 février 2011 à 12:28 (UTC)

MediaWiki:Gadget-searchbox

Je ne trouve pas cette chaîne dans Babelzilla - où peut-elle bien être ? J’ai corrigé une erreur bébête qui s’y était glissée, et je voulais aller en amont pour régler ça à la source (car fr.wikipedia souffre de la même erreur sans que je puisse l’y corriger, n’y étant pas admin), mais... Urhixidur 16 février 2011 à 17:53 (UTC)

Et pendant que j’y suis, MediaWiki:Edittools a été cassé tout récemment (un peu plus tôt aujourd’hui, je dirais) : il n’affiche plus le menu de jeux de caractères spéciaux, donc plus moyen d’avoir l’API, le vietnamien, etc. Je ne suis pas sûr d’où provient le problème, et le gadget keypad n’est pas à la hauteur en tant que remplacement, car il ne donne que 15 jeux de caractères contre les 26 d’Edittools. C’est vraiment, vraiment barbant ! Urhixidur 16 février 2011 à 18:05 (UTC)

J'ai d'abord constaté des lenteurs significatives de DeluxeHistory après la première migration il y a une semaine, et effectivement je ne vois plus l'Edittools non plus. Depuis aujourd'hui quand je clique sur le bistro WP je le vois sans CSS pendant une bonne seconde, toutefois j'ai pu y remonter le problème d'Edittools en attendant de savoir à qui le traduire (il doit forcément déjà y avoir un ticket Bugzilla). JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 18:22 (UTC)

millennat

J'ai restauré la page et ajouté une citation (voir mes modifications). Lmaltier 20 février 2011 à 17:09 (UTC)

Bienvenue sur Wiktionary!

Je suis sur witkionary depuis 2006 et toi depuis 2008. C'est donc à moi de te souhaiter la bienvenue.

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, JackPotte/2011. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

ThArGos 1 mars 2011 à 09:31 (UTC)

Je cueille cet accueil hors saison. JackPotte ($♠) 1 mars 2011 à 17:52 (UTC)

Merci, je me suis marré

Désolé, j'ai tout effacé de WT:QM, mais vraiment tu m'as fais rire. --GaAs 6 mars 2011 à 22:12 (UTC)

Annexe:Conjugaison française

Ton robot, JackBot, a créé une trollée de pages de la forme Annexe:Conjugaison française: qui sont des redirections inutilisées vers la page Annexe:Conjugaison française/ correspondante. Pourrait-il supprimer ces redirections inutiles ? Urhixidur 7 mars 2011 à 02:26 (UTC)

C'est assez délicat car des dizaines de pages de discussion pointent dessus… Je vais le faire en douceur. JackPotte ($♠) 7 mars 2011 à 18:04 (UTC)

tutoriaux

Bonjour, Vous avez annulé ma correction du pluriel de "tutoriel" qui est "tutoriels" et non "tutoriaux", un mot français en -el ne fait jamais -aux au pluriel. Le motif est que "tutoriaux" apparaît beaucoup dans les résultats google... Oui certes c'est une erreur fréquente mais est-ce une raison ? Où est-il écrit que le wiktionnaire se fie à la fréquence d'utilisation ? On va vite finir avec le langage SMS à ce compte-là...

Si vous tenez vraiment à tutoriaux il faut le mettre comme pluriel de l'anglicisme tutorial, pas de tutoriel.

Discussion:tutoriel. JackPotte ($♠) 8 mars 2011 à 22:43 (UTC)

Cool

tu as vu ma pdd ? En grande partie grâce à tes efforts et celui de ton bot, le latin est passé, en un an, de 10k mots à 50k mots... --Diligent 10 mars 2011 à 14:17 (UTC)

fuite de mémoire

J'ai corrigé la traduction allemande (il manquait la majuscule). Il faut faire attention, car les liens interwiki de Wikipédia ne veulent pas forcément dire que ce sont des traductions exactes (il peut y avoir des nuances de sens, ou des pluriels au lieu d'un singulier, etc.). Même dans un cas qui paraissait pourtant sans risque (ce qui n'est pas le cas ici), je me suis déjà fait avoir. Lmaltier 12 mars 2011 à 21:29 (UTC)

Merci. JackPotte ($♠) 12 mars 2011 à 21:31 (UTC)

blanchiment

Bonjour. Tu blanchis généralement des pages de discussion quand c’est plus facile que la suppression : [7]. Est-ce qu’il y a des règles pour cela ? Je pense qu’il faut plutôt les supprimer que les blanchir, parce que l’on peut toujours voir la première version… — TAKASUGI Shinji (d) 13 mars 2011 à 02:59 (UTC)

Oui, nous avions décidé cela il y a quelques semaines… (je n'arrive pas à retrouver le vote mais je vais continuer à chercher). JackPotte ($♠) 13 mars 2011 à 10:44 (UTC)

Le voilà, c'est vrai qu'il faudrait le retranscrire sous forme de procédure. JackPotte ($♠) 13 mars 2011 à 16:00 (UTC)

Merci. Il me semble que ce n’est qu’une proposition par GaAs… — TAKASUGI Shinji (d) 14 mars 2011 à 07:09 (UTC)

As-tu lu ce qu'il y a d'écrit ?

Salut.

Discussion:Menaïca n’est pas à blanchir, elle est à supprimer puisque elle est mal nommée. La vraie se trouve ici : Discussion:menaïca. Merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 mars 2011 à 15:52 (UTC)

Je n'ai pas à interpréter le consensus dont parle Shinji ci-dessus. JackPotte ($♠) 13 mars 2011 à 16:00 (UTC)

Je ne comprends pas de quoi tu me parles (et qu’a dit Shinji ? je n’ai rien vu). Je répète donc, pour que ce soit bien clair : cette page doit être supprimée (j’ai procédé à son renommage ce matin en Discussion:menaïca avec m minuscule), elle n’a pas à rester, puisqu’elle n’est associée à aucun article. De toute façon, du fait du renommage, je suis le seul contributeur présent dans l’historique. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 mars 2011 à 16:09 (UTC)

Cela nécessiterait que tout le monde le fasse. JackPotte ($♠) 13 mars 2011 à 16:13 (UTC)

Tu sembles confondre deux cas de figure, qui, amha, ne se peuvent confondre :

1. Un vandale de passage gribouille des insanités dans la PdD (auparavant vide) d’un article. Pendant longtemps, tous les admins, toi y compris, supprimaient ce type de PdD. Mais un beau jour, GaAs a gueulé, il a dit que ce n’était pas bien et qu’il fallait se contenter de blanchir et curieusement tout le monde (tous les admins) lui ont « obéi ». Bon…
2. L’autre cas, c’est celui qui concerne Discussion:Menaïca. Cette discussion n’a aucune page associée. Une IP intervient et crée cette page pour savoir ce qu’est une menaïca. Sa question me pousse donc à créer l’article menaïca (crée par ce matin même) et fort logiquement, je renomme Discussion:Menaïca (qui, je le rappelle n’a aucune page associée) en Discussion:menaïca avec m minuscule. Par conséquent, et incontestablement, la PdD initiale Discussion:Menaïca n’a plus lieu d’être et sa suppression va de soi…

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 mars 2011 à 16:37 (UTC)

Parlons-en sur la Wikidémie stp, chaque argument décisif fera "obéir" les protagonistes. Le jour où on voudra créer Menaïca il vaudra mieux en connaître tout l'historique. JackPotte ($♠) 13 mars 2011 à 16:41 (UTC)

Mais l’historique complet se trouve sur Discussion:menaïca, bien sûr ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 mars 2011 à 16:53 (UTC)

Modèle de base pour le dictionnaire.

Existe-t-il un modèle de base (exhaustive) qui définit les différentes rubriques et l'ordre dans lequel elles doivent être introduites ? P.ex pour le mot "herbe" je trouve dans le dico Français :

1 Français 1.1 Étymologie 1.2 Nom commun 1.2.1 Dérivés 1.2.2 Traductions 1.3 Adjectif 1.3.1 Synonymes 1.4 Forme de verbe 1.5 Prononciation 1.6 Références

Faut-il toujours respecter cet ordre ou est-il permitpermis d'inverser l'ordre dans le même niveau de rubrique : ex "Adjectif" mettre devant "Nom commun".

Moi je dis qu’on devrait trier en ordre alphabétique par défaut, mais subordonner les flexions (c.-à-d. que « forme de verbe » suit « verbe », par ex.). D’autre part, il faut aussi considérer la dérivation étymologique : un nom substantif d’un adjectif homographe devrait suivre l’adjectif ; l’inverse est possible. Urhixidur 24 mars 2011 à 16:57 (UTC)

ouvrable

Félicitations pour l’étymologie… Bien sûr, j’ai corrigé… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 mars 2011 à 17:58 (UTC)

Merci, j'ai corrigé ouvré aussi, et vais augmenter la taille de ma police. JackPotte ($♠) 22 mars 2011 à 19:09 (UTC)

please

Connais-tu ces erreurs étranges par JackBot : [8], [9] ? Est-ce qu’il y a d’autres erreurs de ce type ? — TAKASUGI Shinji (d) 23 mars 2011 à 06:05 (UTC)

C'est la troisième que je vois sur 600 000 éditions : le bug fût résolu le 29/10, mais je ne savais pas qu'il avait commencé le 3… JackPotte ($♠) 23 mars 2011 à 19:04 (UTC)

Thématiques

JackBot a fait des bêtises en ajoutant la catégorie Noms communs en … aux diverses Thématiques en …. Primo, il ne sera pas toujours vrai que les mots catégorisés sous Thématiques soient des noms communs, soit parce que la langue ne reconnaît pas cette catégorie grammaticale, soit parce que des noms propres et des adjectifs pourraient très bien s’y ajouter plus tard (ou y être déjà). Secundo, il aurait fallu utiliser le bon nom de langue : le bot a systématiquement récupéré la version clé de cat, ce qui fait perdre les accents (par ex. « norvegien »), traits d’union (par ex. « bas sorabe ») et majuscules (par ex. « tatar de crimee »), et change parfois l’ordre des mots (par ex. « francais moyen »). Urhixidur 24 mars 2011 à 16:52 (UTC)

Apparemment tu as corrigé toutes les erreurs sur la forme (désolé). Par contre sur le fond, ce n'est pas moi qui avait initié ce type de classification, mais je n'y ai jamais trouvé d'exception. JackPotte ($♠) 24 mars 2011 à 23:03 (UTC)

disque ZIP

Bonjour, pour disque Zip, je l'interprète comme la disquette et non pas le lecteur. Si c'est le cas, les traductions, tout au moins en espagnol et italien sont fausses. Cordialement … Aelmvn 25 mars 2011 à 22:37 (UTC)

Oui tu as raison, je passe ce dont je ne suis pas sûr en traductions à vérifier tout de suite. JackPotte ($♠) 26 mars 2011 à 07:39 (UTC)

adddefinition.js

I think this diff was broken because there was an extra ) at the end. --Yair rand 27 mars 2011 à 19:59 (UTC)

You were right. JackPotte ($♠) 27 mars 2011 à 20:03 (UTC)

régulus

Je pensais que les pages utilisateur des faux-nez devaient subsister et porter à jamais la marque de leur ignominie --Pjacquot 1 avril 2011 à 09:36 (UTC)

C'est vrai mais je ne pouvais pas laisser de telles provocations dans l'historique, si tu veux la restaurer il ne faudra pas cocher toutes les versions. JackPotte ($♠) 1 avril 2011 à 09:39 (UTC)

ok je vais le faire, je n'avais pas eu le temps de masquer tu m'as grillé sur ce coup-là --Pjacquot 1 avril 2011 à 09:50 (UTC)

Catégorie:En-têtes du Wiktionnaire

Bonjour, jusqu'à présent j'ai veillé comme tu le préconisais à ce que tous les liens interwikis des modèles soient dans leurs sous-pages de documentations respectives.

De la même façon, je m'étais assuré que les sous-pages des en-têtes contenaient aussi l'indispensable, afin que nous puissions archiver les pages principales en les renommant (sans tenir compte du sommaire), mais cette modification sort apparemment du rang. JackPotte ($♠) 3 avril 2011 à 17:04 (UTC)

Les entêtes ne sont pas des pages de doc, non ? --GaAs 3 avril 2011 à 17:21 (UTC)

Presque, dans tous les cas je trouvais cela plus normal et pratique. JackPotte ($♠) 3 avril 2011 à 17:22 (UTC)

Excuses. Il s'agit d'une question d'efficacité. Les pages de discussions générales, telles WT:QM, WT:DA, WT:W, and so on, contiennent si peu de choses (quand elles sont bien gérées) que ne pas y mettre les iw serait compliquer la vie de ceux qui souhaitent les compléter. Cela n'est absolument pas un cas comparable aux modèles, où l'objet est d'autoriser l'ajout d'iw sur des pages protégées. --GaAs 3 avril 2011 à 17:28 (UTC)

Ce point de vue se défend, mais il y a plus souvent des archivages que des MAJ de liens interwikis. JackPotte ($♠) 3 avril 2011 à 17:47 (UTC)

Mais justement, il n'y a pas d'archivage à faire sur ces pages, puisque toutes les discussions sont dans des sous-pages.

Pour compléter mon explication précédente, j'ajoute qu'ajouter un interwiki directement dans un modèle peut faire exploser la job queue, ce qui est une raison suffisante pour les mettre dans une autre page (et protéger le modèle lui-même). Ce n'est absolument pas le cas des pages WT:QM, WT:DA, WT:W… (que par ailleurs il ne faut surtout pas protéger) --GaAs 5 avril 2011 à 09:09 (UTC)

Donc il y a deux sortes d'en-têtes du Wiktionnaire à faire comprendre, des sous-catégories n'étant pas appropriées à ces petites listes, je vais mettre une note dans la parente. JackPotte ($♠) 6 avril 2011 à 11:16 (UTC)

Recommencer au début pour JackBot

J'ai très envie de clore Wiktionnaire:Bot/Statut/JackBot admin par un « il faut tout recommencer au début, cette candidature était prématurée dans la mesure où elle a soulevé des questions qui n'étaient pas prévues ». Tu serais d'accord ? --GaAs 3 avril 2011 à 19:16 (UTC)

D'un côté on dit jamais deux sans trois, d'un autre je n'ai jamais compris pourquoi les votants avaient fait preuve de temps de suspicion à mon égard. Je vais finir par renommer mon compte avec mon vrai nom pour être touchable. JackPotte ($♠) 3 avril 2011 à 19:19 (UTC)

tant et pas temps. --GaAs 3 avril 2011 à 19:23 (UTC)

Il s'agit d'une formation sur la forme, mais sur le fond... JackPotte ($♠) 3 avril 2011 à 19:31 (UTC)

→ voir Wiktionnaire:Bulletin des bureaucrates#Cloture du cas Wiktionnaire:Bot/Statut/JackBot admin. --GaAs 3 avril 2011 à 19:33 (UTC)

Jackbot

Salut.

Urgent. On parle de ton bot ici et pas en bien. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 avril 2011 à 11:44 (UTC)

Merci, je vais rerassurer ceux qui ne parlent pas Python. JackPotte ($♠) 6 avril 2011 à 11:56 (UTC)

Ça vient de tomber  :

• 17:46 (Journal des modifications de droits d’utilisateurs) . . Esprit Fugace (discuter | contributions) a modifié les droits de l’utilisateur « Utilisateur:JackBot » de bot à (aucun) (retour des problèmes, nécessitant un blocage du bot : un nouveau vote sera nécessaire pour récupérer le flag.)

Il faut plaider ta cause et vite. Bon courage avec toute mon amitié. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 avril 2011 à 16:03 (UTC)

Sections créées par « = »

Comme tu sais, nous créons des sections toujours en utilisant des modèles de section. Ton robot peut-il corriger ou au moins trouver les sections créées par « = » ? — TAKASUGI Shinji (d) 12 avril 2011 à 00:57 (UTC)

Oui, il le faisait déjà pour ====Adjective==== ou ====Noun====, je vais programmer ça pour le français. JackPotte ($♠) 12 avril 2011 à 09:00 (UTC)

Parrainage

Bonjour JackPotte, Tout d'abord, merci de ta réponse et de ton offre de parrainage : je serais très heureux d'avoir un parrain tel que toi (vous ?), au regard de ton expérience et de ton travail fourni sur le Wiktionnaire!

Je pense en effet commencer par me perfectionner dans l'art de l'écriture phonétique (je te remercie encore une fois de m'avoir envoyé cette page très utile).

PS : Je ne sais pas si cette page est l'endroit approprié pour placer ce message, et j'en suis désolé dans le cas contraire.

Merci, je vais faire de mon mieux pour aider, notamment en créant de nouvelles pages pour les mots manquants, et essayant d'en améliorer d'autres.

Modèles de traductions

Merci d’avoir modifié les modèles de traductions. Il y a des erreurs mineures dans {{trad+}} et {{trad-}} comme je les ai expliquées dans Discussion modèle:trad#{{trad/zh}} et {{trad/défaut}}. — TAKASUGI Shinji (d) 14 avril 2011 à 16:26 (UTC)

Pluriels

D'accord, donc je laisse les pluriels se créer seuls par un bot, c'est compris : merci de tes corrections. Par contre, je n'ai pas bien compris comment faire pour les appeler : dois-je écrire quelque chose sur la page définissant le singulier ? (Je t'ai ajouté comme parrain sur ma page, dis-le moi si ça te gène) Merci!

Compris !

Ton BOT, dans un ordre logique peut-être ?

Ton bot fait des flexions du genre erratiques, pithiatiques et autres adjectifs à la fois masculin et féminin. Dans ces créations on voit

• Pluriel de pithiatique alors que c'est Masculin et féminin pluriels de pithiatique qui doit figurer
• le tableau est {{fr-rég|pi.tja.tik|s=pithiatique}} alors qu'il devrait être {{fr-rég|pi.tja.tik|s=pithiatique|mf=oui}}

PRIMO : Est-ce qu'il ne serait d'abord pas logique de trier tous les adjectifs au singulier ayant un masculin et un féminin identiques ?

SECUNDO : Est-ce qu'il ne serait pas possible de mettre dans ces articles {{fr-rég||mf=oui}} ?

TERTIO : Est-ce qu'il ne serait pas possible de créer les flexions correspondantes avec le libellé donné ci-dessus ? --✍ Béotien lambda ☏ 19 avril 2011 à 16:43 (UTC)

Je ne suis pas d’accord : pithiatiques est bien le pluriel de pithiatique. En effet, la flexion ne résulte pas d’un accord en genre (comme si on disait que canards est le masculin pluriel de canard). L’adjectif ayant la même forme au masculin et au féminin, il suffit de laisser la mention {{mf}} sur la ligne de forme, comme ce qui est fait pour pithiatique. C’est aussi pour cette raison que je ne vois pas l’intérêt de rajouter le paramètre mf=oui au modèle d’accord. — Dakdada (discuter) 19 avril 2011 à 17:07 (UTC)

<après conflit d'édit>Bonjour à vous deux trois. Perso, je trouve ces articles acceptables. En particulier, je préfère « Pluriel de pithiatique. » plutôt que « Masculin et féminin pluriels de pithiatique. » Les 2 genres devraient en effet apparaître sur la ligne de forme (comme pour l'article au singulier) avec {{mf}}. Et peuvent apparaître dans le tableau de flexion avec {{fr-rég|pi.tja.tik|s=pithiatique|mf=oui}} comme le signale très justement Béo. Quitte à faire avec un robot, autant se mettre d'accord avant. Stephane8888 ✍ 19 avril 2011 à 17:15 (UTC)

Petit détail : Il me semble que la clé de tri n'est pas indiquée : préfètes. Stephane8888 ✍ 19 avril 2011 à 17:22 (UTC)

Ce sera l'occasion de la définir aussi pour le grec, cyrillique et alphabet arabe (par contre pour le chinois j'attends un peu). JackPotte ($♠) 19 avril 2011 à 17:55 (UTC)

Bon, j'ai un peu déraillé sur une partie (masculin et féminin pluriel de ...) (cf. Discussion Wiktionnaire:Flexions) mais j'étais persuadé, cependant il n'empêche qu'il manque masculin et féminin identiquessur la ligne de forme et le tableau complet avec masculin et féminin. --✍ Béotien lambda ☏ 19 avril 2011 à 18:06 (UTC)

OK, ce sera au point ce soir. JackPotte ($♠) 19 avril 2011 à 18:12 (UTC)

Merci à toi. --✍ Béotien lambda ☏ 19 avril 2011 à 18:17 (UTC)

VO TU-DO VIETNAM free boxing‎

Il y a un problème avec la typographie de cet article dans son titre. Inacceptable en l’état. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2011 à 19:47 (UTC)

Pourtant c'est celle qui est utilisée dans la plupart des attestations Internet, je vais en ajouter une sérieuse. JackPotte ($♠) 23 avril 2011 à 06:46 (UTC)

Salut. j’ai renommé en VO TU-DO, c’est quand même plus simple et c’est le nom standard. Voir [10]. Dire VO TU-DO VIETNAM free boxing, c’est comme si on disait Karaté Do Japan free hand fighting au lieu de… karaté… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 avril 2011 à 07:22 (UTC)

Oui, c'est vrai que sur ces quelques dizaines de sources on aurait dit une concaténation. JackPotte ($♠) 23 avril 2011 à 07:24 (UTC)

Écriture Vo Tu Do, synonyme boxe libre vietnamienne. w:Boxe vietnamienne ---✍ Béotien lambda ☏ 23 avril 2011 à 07:42 (UTC)

Flexion latine et Jackbot

Bonjour, j'ai vu que tu avais dressé ton bot afin qu'il crée automatiquement toutes les pages de flexions latines. Or il semblerait qu'il en ait oublié quelques unes en particulier lorsque l'article existe déjà. Par exemple pour le mot talis, ton bot a créé talium, talibus et quelques autres mais pas tale, ni tales car je pense que ces articles existait déjà et donc que ton bot n'est pas passé dedans. Est ce que tu penses que tu pourrais corriger cela afin que toutes les flexions latines ait un article et pas que certaines. Merci d'avance. Pamputt ^[Discuter] 23 avril 2011 à 13:17 (UTC)

Oui tout est possible, le facteur limitant étant pour l'instant mon emploi du temps. JackPotte ($♠) 23 avril 2011 à 13:42 (UTC)

JackBot continue les erreurs et imprécisions

Bonjour JackPotte,

Je vois ce matin la création être vivants :

1. il existe déjà êtres vivants
2. l'orthographe est fausse
3. il n'y a pas le genre
4. il n'y a pas la clé

La création de cœliaques et autres pluriels d'adjectifs:

1. il n'y a pas le genre
2. il n'y a pas le tableau de flexion
3. il n'y a pas la clé

La création de clabaudeurs, cinglages, circées et autre pluriels de noms communs

1. il n'y a pas le genre
2. il n'y a pas la clé de tri

J'ai bloqué le bot 3 jours par mesure conservatoire. --✍ Béotien lambda ☏ 24 avril 2011 à 05:35 (UTC)

J'ai revérifié toutes mes dernières créations (avec ce script) et il y avait deux autres erreurs (provenant de la page du singulier[11] [12], que nous n'aurions pas vu sinon). Je vais maintenant corriger le paragraphe de la clé de tri qui ne s'est pas déclenché à tort, et en ajouter un pour le genre qui n'était pas dans le cahier des charges (ni ceci d'ailleurs). JackPotte ($♠) 24 avril 2011 à 09:14 (UTC)

D'après ce que je viens de voir, ça a l'air de bien aller maintenant. Merci et bonne soirée. --✍ Béotien lambda ☏ 24 avril 2011 à 18:44 (UTC)

Merci à toi d'avoir été à l'origine de ces futurs 15 000 genres et clés de tri. JackPotte ($♠) 24 avril 2011 à 18:46 (UTC)

MediaWiki:Gadget-specialchars

Salut,

Je suis étonné de ta modification sur MediaWiki:Gadget-specialchars. Que viennent faire les copier-coller là-dedans ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 avril 2011 à 16:01 (UTC)

Je l'avais déjà écrit quand tu en avais parlé sur le Wikidémie : sur tous les ordinateurs que j'emploie ces apostrophes ne se changent qu'après copié-collé. JackPotte ($♠) 25 avril 2011 à 16:14 (UTC)

Étrange…

Quel système et quel navigateur emploies-tu ? (à ma connaissance ce gadget ne fonctionne que sous Firefox quelque soit le système mais je ne crois pas qu’il y ait eu de tests poussés).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 avril 2011 à 16:31 (UTC)

Toutes les versions de Firefox depuis un an me l'ont fait. JackPotte ($♠) 25 avril 2011 à 16:36 (UTC)

Et sous quel système ?

Après quelques tests, le gadget fonctionne aussi sous Opera 11 sous Ubuntu mais pas sous Windows. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 avril 2011 à 16:57 (UTC)

Sous Ubuntu l'apostrophe ’ se place naturellement (sans le gadget). JackPotte ($♠) 25 avril 2011 à 17:06 (UTC)

? euh… avec quel navigateur ? avec quel Ubuntu ? (je suis sous 10.10 Maverick Meerkat).

Je suis dois avoué que je suis complètement perdu ! Tu ne parles pas de Alt Gr + G ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 avril 2011 à 17:11 (UTC)

Oui le 10.10 (je crois que le gadget était décoché de mémoire). Par contre sous Windows je viens de comprendre que cela dépend de la vitesse de frappe : si on met moins d'une demie-seconde à enchainer la suite contenant l'apostrophe ça marche . JackPotte ($♠) 25 avril 2011 à 17:16 (UTC)

Vraiment très étrange… (surtout que chez moi, cela ne le fait jamais avec un copier-coller…) Cela le fait aussi avec les autres remplacement du gadget ? (^s en ſ ou ... en … par exemple).

Si j’avais le temps, il faudrait que je fasse un test beaucoup plus complet.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 avril 2011 à 17:51 (UTC)

Je dirais que c'est à la tête du client, voici une ligne de test dans l'ordre à la même vitesse : ſ ^s ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ^s ſ ^s ^s ^s ^s ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ſ ^s ^s ſ ^s ^s ſ ^s ſ ſ ^s ^s. JackPotte ($♠) 25 avril 2011 à 18:04 (UTC)

conv → nocat=1

C’est quoi, cette modification par JackBot ? Il y a déjà des catégories appropriées et la valeur conv n’a pas de problème. — TAKASUGI Shinji (d) 26 avril 2011 à 06:40 (UTC)

Merci, c'était bien une erreur de ma part. JackPotte ($♠) 26 avril 2011 à 18:06 (UTC)

Mère lut merlu

Et pourquoi le pluriel de merlu du Pacifique transformé en merlus de Pacifique ? --✍ Béotien lambda ☏ 26 avril 2011 à 07:25 (UTC)

Pluriel de levée d’option en levée d’options. Si ça peut t'aider à régler la bête. --✍ Béotien lambda ☏ 26 avril 2011 à 07:40 (UTC)

Merci, je repasserai derrière les locutions pour être sûr.

Pluriels

Salut JackPotte,
Je viens de voir que tu as pris les devants et que tu as lancé ton bot pour la création des pluriels manquants que j'ai listé.
Je suis en effet absent depuis un petit moment du Wiktionnaire à cause d'une charge de travail importante. Aussi, je suis bien content que mon travail sur le wiktionnaire se réalise, mais, comme je te l'ai déjà dit, j'aurais préféré le faire moi même. Au mimimum, un petit message pour m'avertir aurait été sympatique de ta part.
J'espère que tu ne t'es pas basé sur ma liste, car celle-ci est périmée depuis le temps, j'en ai une en local qui est bien plus propre et plus à jour.
C'est vraiment dommage, je n'étais pas loin du but...
Merci de me tenir au courant.
Cjlano 26 avril 2011 à 14:20 (UTC)

Bonjour, tout d'abord je tiens à m'excuser si j'ai pu te paraître un tantinet cavalier dans la précipitation du robot : en fait ne t'ayant pas revu une seule fois en un mois j'avais annoncé que je comptais reprendre le dossier si besoin. Or, tous les jours les utilisateurs de Wikilook et dictionaryLookupHover se servent de ses flexions sur Internet.

Concernant la suite des évènements j'ai deux processus qui ratissent, le premier ta liste (uniquement les liens bleus) et le second les pages utilisant {{fr-rég}} en général. Je te propose donc de partir de la fin (z, y…) si tu veux toujours participer à ce projet (que j’avais commencé aussi en important les pluriels du site anglophone il y a six mois). Petit détail, nous nous sommes mis d'accord pour ajouter systématiquement les genres y compris |mf=oui dans le tableau de flexion (ex : facultatif + minimum obligatoire). Merci de ta collaboration. JackPotte ($♠) 26 avril 2011 à 19:13 (UTC)

Bonjour, je comprends ton envie et tes raisons sont claires. Je suis content que mon travail se concrétise et qu'il puisse aider le projet. Je n'ai malheureusement que peu de temps en ce moment, aussi je laisse JackBot finir cette tournée là.

Si j'ai plus de temps à l'avenir, je produirai d'autres listes, que je t'encourage d'ores et déjà à utiliser. Bonne continuation. Cjlano 29 avril 2011 à 09:59 (UTC)

Pluriel de homme en noir

Salut.

Peux-tu m’expliquer ça ? J’ai réverté, bien sûr… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 avril 2011 à 03:51 (UTC)

Merci j'avais juste oublié un symbole dans le code, je ne vois pas d'autre page impactée. JackPotte ($♠) 27 avril 2011 à 05:16 (UTC)

Créations étranges par JackBot (eg : ʁɔ.ta.sism

Bonjour Jackpotte,
Je noté quelques anomalies dans les créations de pages effectuées par JackBot. Voici quelques exemples : ɡuerres civiles, ɡroupes de pression, ʁɔ.ta.sism.
Bonne soirée à toi. Jjackoti 28 avril 2011 à 17:07 (UTC)

Merci, je vais revérifier encore. JackPotte ($♠) 28 avril 2011 à 18:30 (UTC)

réponse du message pour l'IP 78.126.128.140

Bonjour M. JackPotte,

Merci beaucoup pour votre accueil, c'est très gentil. Je ne suis pas française, mais je vis en France depuis août. Les gens me disent que je parle correctement, mais j'ai parfois des difficultés et mon père et sa filleule m'aident, comme les dictionnaires, Wiktionnaire et les conversations. J'utilise seulement Firefox, je sais que « il existe des correcteurs orthographiques rapides, comme celui de Firefox », mais cela ne fonctionne pas vraiment bien quand nous utilisons plusieurs langues, comme ma famille.

• J'ai lu les pages d'aide, mais je ne comprends pas tout ;
• J'aurais besoin bientôt de votre aide : est-il possible pour vous d'être mon tuteur ? Par exemple, pouvez-vous réviser ce que j'ai fait aujourd'hui (Spécial:Contributions/78.126.128.140) ?
• Je ne veux pas être anonyme sur Wiktionnaire, comme mes sœurs et la filleule de mon père. Nous avons des problèmes avec la connexion Internet et l'IP change plusieurs fois par jour : ce sera réparé la semaine prochaine, je crois, et nous créerons un compte pour moi, ma sœur et la filleule de mon père (et elle créera l'article paotred comme j'ai indiqué).
• Pour potte : je vis dans le pays des potes, et je suis née dans le nord du pays des potte ! --78.126.128.140 30 avril 2011 à 14:58 (UTC)

Bonjour, merci pour votre réponse !

Vous écriviez que vous ne compreniez pas « quand le prononcer /l/, /ɫ/, ou /ʎ/ ». л / l de toutes les langues slaves ont toujours deux qualités (/ɫ/- /ʎ/ ou /l/ - /ʎ/), d'après la voyelle suivante. Pour les langues slaves du sud, si la voyelle après l est « dure » (je ne sais pas si les mots sont bons en français), on doit écrire љ pour avoir l doux (/ʎ/). Dans или et любезен (bulgare), c'est /ʎ/ car ces voyelles sont douces, mais pour une voyelle dure il faut utiliser la lettre љ garder /ʎ/, et dans сделка (consonne dure devant une consonne aussi) et милост, c'est /ɫ/. Je parle ukrainien et un peu bulgare : je demanderai à mon père (il parle ukrainien, hutsul, biélarusse, polonais, tchèque, serbe, macédonien, bulgare, serbe, un peu croate et il a étudié le slave liturgique) pour indiquer correctement. Ensuite, où dois-je indiquer cela ? --78.123.91.16 1 mai 2011 à 16:02 (UTC) > Discussion utilisateur:78.126.128.140

Bonjour,

Excusez-moi, je crois que je n'ai pas compris votre réponse : où dois-je indiquer la prononciation de л / l et de љ / lj de chaque langue, s'il-vous-plaît. Cordialement --78.123.94.187 2 mai 2011 à 13:25 (UTC) > discussion provisoire de 78.126.128.140

Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs/mai_2011#Copyvio sur bécane

Salut.

Peux-tu traiter ça ? Merci d’avance.

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 mai 2011 à 16:15 (UTC)

Blocage de 79.85.113.6

Bonsoir JackPotte,

Je te demanderais de lire ce message, adressé (en partie) à tous les administrateurs des projets WMF. Et tu en fais partie. Je ne vois pas en quoi bloquer cette IP pendant un mois sera utile, si ce n'est qu'on a peut-être fait fuir un contributeur potentiel. -- Quentinv57 ✍ 6 mai 2011 à 19:51 (UTC)

Il suffisait de regarder les logs, les demandes aux administrateurs et/ou mon message sur sa PDD pour comprendre. JackPotte ($♠) 6 mai 2011 à 20:19 (UTC)

Pour ton information, Actarus et moi avons été au courant bien avant toi (c'est d'ailleurs Actarus qui m'a mis au courant) et aucun de nous deux n'a décidé de bloquer. Alors certainement pas un mois, et surtout pas le jour où on reçoit un communiqué qui nous dit de ne pas "mordre" les débutants ! -- Quentinv57 ✍ 6 mai 2011 à 20:47 (UTC)

Je ne sais pas de quoi vous étiez au courant, mais vous voyez bien qu'il a réitéré son vandalisme après avertissement (en affirmant s'en moquer de surcroit) : c'est un motif de blocage ici comme ailleurs, et si Actarus a prévenu les admin c'est qu'il ne pouvait pas faire ce qu'il nous demandait à cette date. JackPotte ($♠) 6 mai 2011 à 21:09 (UTC)

Il faudrait que tu revoies ta notion de vandalisme. Je ne vois pas en quoi écrire « "Effronté" ??? Serait-on revenu à l'école ? Qu'est-ce qui faut pas entendre des fois ! Enfin ce genre de message est rigolo, c'est déjà ça. » est du vandalisme ! Il n'y a même pas d'insulte ou de menace dans ce message... -- Quentinv57 ✍ 6 mai 2011 à 21:16 (UTC)

C'est pourtant une marque du non respect de la consigne d'Actarus, qui sous-entend une volonté de réitérer cet acte de création de pages inutiles, car qualifiée de "amusant". Je ne vois pas pourquoi ta remarque pertinente sur sa page aura un meilleur effet que la première ou la deuxième. JackPotte ($♠) 6 mai 2011 à 21:32 (UTC)

Jackbot sur Wikipédia

Salut.

Moyg vient de bloquer ton bot [13]. Il a laissé un message sur la PdD de Jackbot [14]. Je suis désolé.

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 mai 2011 à 10:20 (UTC)

Oui je lui ai déjà répondu, on ne fait pas d'omelette dans casser des œufs. JackPotte ($♠) 7 mai 2011 à 10:28 (UTC)

Bonjour JackPotte,

N'ayant aucune envie de te porter atteinte, je ne vais pas polémiquer encore sur ton bot ou le bloquer à nouveau. Mais ce serait vraiment bien que tu penses à faire un peu plus attention avant de le lancer. Il n'y a pas de risque zéro, mais tu peux réduire ce risque considérablement. Il existe plein de bots, je n'en ai jamais vu avec un journal de blocage tel que le tien.

D'ailleurs, si un administrateur te bloque, c'est à lui de te débloquer et tu n'as pas le droit de te débloquer toi-même (à moins qu'il ne le précise dans son résumé de blocage ou sur ta PDD). C'est pourquoi, si Béotien Lambda a bloqué ton bot, c'est à lui de le débloquer, éventuellement à un autre administrateur, mais certainement pas à toi. Merci de ta compréhension. -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2011 à 10:46 (UTC)

Oui, j'ai lu ces règles sur plusieurs wikis il y a trois ans, et les motifs de blocage de Béotien étaient comblés dans mes raisons de déblocages, ce qui a permis d'accélérer le traitement tout en restant en accord avec la charte. JackPotte ($♠) 7 mai 2011 à 11:03 (UTC)

darknesses

Bonjour. JackBot a créé la page de darknesses, mais le singuer n’était pas correct. Il y a peut-être des erreurs semblables. — TAKASUGI Shinji (d) 7 mai 2011 à 10:56 (UTC)

Merci, je vais les lister. JackPotte ($♠) 7 mai 2011 à 10:59 (UTC)

Après vérification ce n'était pas une erreur. JackPotte ($♠) 9 mai 2011 à 13:30 (UTC)

Blocage de JackBot

Nous avons relevé que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont en contradiction manifeste avec nos principes ou bien sont illégales. De plus, vous ne tenez pas compte de nos avertissements à ce sujet. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de précisément 3 mois. (Vous pouvez contester cette décision sur votre page de discussion, ou sur l’IRC du site). Motif de ce blocage : « Bot fonctionnant mal ». Passé ce délai, vous pourrez à nouveau éditer régulièrement sur le Wiktionnaire.

Tu ne diras pas que je ne t'ai pas prévenu. Alors là tu fais vraiment fort, tu corriges quelque chose de faux (après demande sur ta page de discussion) pour quelque chose d'encore plus faux ! Voir vache à laits, tête blondes, putains de et tirets cadratins. -- Quentinv57 ✍ 8 mai 2011 à 10:10 (UTC)

J'étais passé à côté des deux premiers en vérifiant l'ancienne version du script, le troisième était correct, et le quatrième ne venait pas du bot. Donc bloquer quatre mois (ou trois selon les logs) plusieurs semaines après les faits, pour un script qui ne tourne plus, alors que d'autres oui avec ce compte, car tu as trouvé deux erreurs sur 30 000 créations, me semble injustifié. JackPotte ($♠) 8 mai 2011 à 10:21 (UTC)

Ah oui, c'est vrai, c'est son dresseur JackPotte qui avait créé demi-cadratin... Tu noteras que les 3 mois ne sont pas pour la dysfonctionnement ponctuel de ton bot, mais pour un énième problème après de multiples avertissements. Voir plus haut sur ta page de discussion et Wiktionnaire:Bulletin des bureaucrates, sans parler des autres projets. -- Quentinv57 ✍ 8 mai 2011 à 10:30 (UTC)

Oui je t’ai déjà dit que je pouvais expliquer ces exceptions dans mes un million de contributions (effectuées avec une trentaine de scripts différents qui ont été améliorés au fur et à mesure) point par point. La tolérance que tu imposes ici est donc de l'ordre du ppm : je ne peux pas tenir un tel cahier des charges, surtout si je dois enchainer WT:RBOT rapidement tout seul (sans compter toutes les requêtes qui moisissent depuis des mois sur WP). JackPotte ($♠) 8 mai 2011 à 10:46 (UTC)

Après conversation avec JackPotte sur l'IRC, son bot est débloqué. Comme convenu, il ne fera que des modifications dont il est sûr (script d'autoformatage) en attendant la fin de la prise de décision relative à la gestion des robots. -- Quentinv57 ✍ 28 mai 2011 à 16:16 (UTC)

putains de

Salut. Je suis désolé, mais je me suis senti obligé de resupprimer putains de : putain de est invariable, c’est marqué en toutes lettres dans l’article et les exemples sont on ne peut plus clairs. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 mai 2011 à 22:11 (UTC) Je viens de rétablir : le [TLFi] donne un exemple avec putains de de Jean Giono. Désolé pour le dérangement. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 mai 2011 à 22:20 (UTC)

Tu as oublié ?

En pratique (il n'y a jamais eu aucune décision officielle, mais j'ai constaté que c'est de fait le cas) je suis banni de w:. La plupart du temps, cela m'indiffère. Les autres jours, cela me navre, me fait rire, m'énerve, me donne envie de tout casser… et au final m'indiffère.

Si j'avais un conseil à te donner (j'ai plus ou moins suivi les misères de ton bot là-bas), ce serait de définitivement abandonner wp. Mais tu fais comme tu veux. --GaAs 12 mai 2011 à 19:39 (UTC)

Je crois parfois plus dans les projets frères que dans l'encyclopédie (combien y a-t-il d'encyclopédistes dans notre société ?) mais c'est quand-même la fondation de tout, j'y ai plus de 2 000 pages en suivi (et je ne veux pas manquer un épisode). JackPotte ($♠) 12 mai 2011 à 19:42 (UTC)

Bien qu'ayant zéro pages en suivi là-bas, je suis très souvent (pour rester modeste) au courant de ce qui s'y passe avant tout autre contributeur du Wiktionnaire. Exemple datant d'aujourd'hui. --GaAs 12 mai 2011 à 19:48 (UTC)

nul n'est prophète en son pays (je dis ça aussi pour ma page utilisateur). JackPotte ($♠) 12 mai 2011 à 19:52 (UTC)

C'est vrai. Et, par ailleurs, quand tu lis mes avis, n'oublie pas celui que t'a donné qqun que je pensais mon ami me concernant. --GaAs 12 mai 2011 à 20:13 (UTC) Après tout ce temps je n'ai toujours pas digéré.

Je trouve aussi qu'il y a un contraste énorme entre contribuer bénévolement une centaine de fois par jour pendant des années sur des sujets de pointe, et une critique pas très constructive (ni reconnaissante) lâchée sur le comportement d'un compte… Ça fait partie du jeu .

Admirativement, JackPotte ($♠) 12 mai 2011 à 20:19 (UTC)

Encourir

Merci. Avec l'étymologie ça me paraît plus clair.

Bonjour

Ceci est une réponse à cela ou j'ai posé la question au mauvais endroit, ou ma question était stupide, j'arrête la mon QCM … Aelmvn 18 mai 2011 à 18:08 (UTC)

Bouge pas, je te réponds ailleurs… (sérieusement, je n'avais pas vu ça depuis mon smartphone). JackPotte ($♠) 18 mai 2011 à 18:24 (UTC)

Tout va bien avec tes boutons personnalisés ?

Parce que les miens m'ont faussé compagnie durant ma longue absence. Je n'ai pas "la barre améliorée", donc ce n'est pas un retour en arrière, mais je n'ai pas non plus mes 4 boutons de patrons personnalisés (de ma page vector.js). Ce qui m'ennuie un tantinet. D'où vient le problème cette fois ? PS: Mes préférences sont les même qu'avant, enfin je crois. Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 26 mai 2011 à 01:28 (UTC)

J'ai activer le gadget "Barre de luxe" et effectivement les boutons apparaissent, je suppose donc que le cache est vide. Par contre rien pour les miens personnalisés sur ma page vector.js . Est-ce que la commande "addCustomButton" est toujours d'actualité ? Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 26 mai 2011 à 12:00 (UTC)

Et bien étrangement ce n'est pas le cas pourtant j'ai vérifié et re-vérifié les préférences :/ , j'ai remarqué qu'il était possible de faire un habillage commun pour les comptes SUL via common.js est-ce que ça peut provenir de cela ou ça n'a rien à voir ? Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 26 mai 2011 à 23:13 (UTC)

PS:Idem sur wikisource, aucun bouton personnalisé n'apparait (même si je n'ai jamais réussi à les mettre en place là-bas). Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 26 mai 2011 à 23:20 (UTC)

Merci pour les liens. J'avais déjà parcouru le didacticiel il y a fort longtemps, mais les seules infos que j'ai glané sont qu'il y a divers scripts pour ajouter des boutons. Mais je ne pense pas que le problème vient du script lui-même puisque je l'ai remis à une version sûre (non-cassé ou traficoté) celle qui suit la tienne dans l'historique. Par contre je viens peut-être d'identifier le suspect : sur ma barre d'édition (tout les gadget sont désactivés ainsi que la barre amélioré beta) apparait des "nouveaux" boutons monobook càd tout les boutons qui apparaissent après celui de la "Ligne horizontale" (= "Rayer / Commentaire / Redirection / Catégorie / Texte plus petit / Exposant / Références / Guillemets français / Apostrophe / Pipe / Ellipse / Lien WP" por être précis) que je n'arrive pas à virer donc... Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 28 mai 2011 à 12:49 (UTC)

J'en conclue donc que mes boutons sont censés marcher mais ne marche plus. Peux-tu essayer de les inclure, si tu as le temps, pour voir si de ton côté il marche, comme ça je serais si c'est le script qui est peut-être devenu obsolète ou si ça viens de mon pc (cache mal vidé/java pas à jour/etc.). Merci d'avance. Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 31 mai 2011 à 12:30 (UTC)

C'était apparemment ma syntaxe qui était devenu obsolète donc. Merci beaucoup d'avoir résolu le problème et de ta patience ! Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 31 mai 2011 à 14:15 (UTC)

Annexe:Mots ayant le plus de synonymes en français --> Annexe:Curiosités linguistiques en français#Mots ayant le plus de synonymes

J'ai procédé à la fusion des pages. Je vais clore la demande de suppression. --GaAs 27 mai 2011 à 01:21 (UTC)

Merci, si cette page dérange toujours je l'importerais dans le namespace "Recherche" de la Wikiversité (réservé aux TI). JackPotte ($♠) 27 mai 2011 à 10:27 (UTC)

Langues et interwiki

Bonjour,

Je ne suis pas sur de bien comprendre ta phrase du jour sur la Wikidémie : « qui s’intègrent parfaitement aux interwikis ».

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 juin 2011 à 15:24 (UTC)

Je parlais au moins de ancien français sur l’encyclopédie Wikipédia