Discussion utilisateur:JackPotte/2018

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Ajouter un message

Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 33 de décembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:24 (UTC) suite à une requête

hypnologue vs hypnothérapeute

Bonjour,

Je pense qu'il y a confusion sur un article que tu as créé. somnologue (spécialiste du sommeil) indique hypnologue comme synonyme. L'article hypnologue le définit comme "praticien de l'hypnothérapie" alors que je pense que c'est plutôt un "praticien de l'hypnologie".

Est-ce que, selon toi, les deux définitions existent ("praticien de l'hypnothérapie" et "praticien de l'hypnologie") ?

Merci, Jona (discussion) 4 janvier 2018 à 07:48 (UTC)

Merci, j'ai retiré ce qui n'était pas prouvable. JackPotte ($♠) 4 janvier 2018 à 08:41 (UTC)

Parfait, merci ! Jona (discussion) 4 janvier 2018 à 09:13 (UTC)

Classiccardinal‎

Je suis le prochain sur la liste, → voir théorie du complot.

Hors complot, il est probable que je vais être éjecté des projets Wikimedia, alors je te donne les clefs, et fais-en bon usage (ce dont je ne doute pas en fait). --Ars’ (j’ai changé le lien de ma signature) 11 janvier 2018 à 20:32 (UTC)

Personne sort d'ici tant qu'on n'a pas terminé la Catégorie:Lexique en français de l’électronique. JackPotte ($♠) 11 janvier 2018 à 20:37 (UTC)

caméo

Salut JackPotte,

Euh, t’as tiré un peu vite là non ? Quelqu’un qui reverte sans le dire mon formatage, remet des étym. sans sources en contradiction avec le TLFi, et les autres wix… J’avais pourtant été sympa avec cette personne en ne supprimant pas l’ensemble de son apport (sa PU dénotant une certain sérieux) mais en demandant des références. T’avais une raison spéciale de valider ? (je ne suis pas contrarié, c’est juste pour info ) — Unsui Discuter 13 janvier 2018 à 19:53 (UTC)

Ah oui pardon, c'est vrai que le {{refnec}} s'impose à la réflexion. JackPotte ($♠) 13 janvier 2018 à 20:00 (UTC)

OK, no problem. — Unsui Discuter 13 janvier 2018 à 20:15 (UTC)

JackBot - ajout de span style="font-size:

Salut JackPotte,

Je me permets de te signaler ce cas où la taille de la fonte est grandement réduite, que je suppose peu répandu mais dans le doute je te laisse voir si tu as le temps. Bien à toi. Et bonne année — Automatik (discussion) 16 janvier 2018 à 01:42 (UTC)

Merci, effectivement j'avais fait évoluer ma table de conversion ensuite : MW:Help:Extension:Linter/obsolete-tag#Font_sizes. Je vais repasser sur toutes les petites polices pour checker. JackPotte ($♠) 16 janvier 2018 à 07:28 (UTC)

Boite de traduction

Bonjour. JackBot semble avoir oublié l’ordre alphabétique français concernant les diacritiques : Spécial:Diff/24514959. Il dit que « coréen > cornique », « hébreu > hongrois » et « néerlandais > norvégien » mais ce n’est pas le cas. — TAKASUGI Shinji (d) 19 janvier 2018 à 06:59 (UTC)

Je suis très surpris par ce bug, je vais m'en occuper au plus vite. JackPotte ($♠) 19 janvier 2018 à 08:25 (UTC)

C'est résolu, j'avais introduit cette erreur le 27 décembre en adaptant l'encodage par défaut de ma fonction de classement à 'uca-default', sans penser que Python ne comparait pas les noms des langues avec cet encodage. Je vais donc retrier toutes les pages traitées par le bot depuis cette date. JackPotte ($♠) 20 janvier 2018 à 00:53 (UTC)

Merci beaucoup ! — TAKASUGI Shinji (d) 20 janvier 2018 à 01:10 (UTC)

Projet:Qualité_des_articles/Conjugaisons en italien

Bonjour Jackpotte, quand tu en auras le temps et l’envie, pourras-tu faire une mise à jour de la page Projet:Qualité_des_articles/Conjugaisons_en_italien s’il te plaît ? Merci. Otourly (discussion) 21 janvier 2018 à 10:48 (UTC)

@Otourly : voilà c'est fait. JackPotte ($♠) 21 janvier 2018 à 13:01 (UTC)

@JackPotte : Impec merci ! Otourly (discussion) 21 janvier 2018 à 16:39 (UTC)

Salut, JackPotte, pourras-tu faire une petite mise à jour s'il te plaît ? Merci ! Otourly (discussion) 21 février 2018 à 14:16 (UTC)

@Otourly : c'est fait. JackPotte ($♠) 21 février 2018 à 23:15 (UTC)

page en construction

Nous sommes presque à la fin du mois, je vais attendre début février pour en parler sur la Wikidémie. --BernardoZGarcia (discussion) 23 janvier 2018 à 09:04 (UTC)

OK, pas de pression. JackPotte ($♠) 23 janvier 2018 à 09:06 (UTC)

Troll

Salut JP, Pour info, j'ai reçu un message sur ma page d'un utilisateur que tu as bloqué. Delarouvraie 🌿 24 janvier 2018 à 15:45 (UTC)

Ah bon, il a changé de compte ? Pour demander aux checkusers de vérifier ça sur Meta, il faudrait motiver la demande avec plus d'infos. JackPotte ($♠) 24 janvier 2018 à 15:59 (UTC)

Ce n'est pas nécessaire, c'est bien moi. Mais j'invite Delarouvraie à vérifier sur la Wikidémie pourquoi j'ai été bloqué. --Per utramque cavernam (discussion) 24 janvier 2018 à 16:04 (UTC)

La vérification est simple, je ne vois pas ce que je peux faire de plus. JackPotte ($♠) 24 janvier 2018 à 16:10 (UTC)

OK, pas de souci, c'était juste une info. Delarouvraie 🌿 24 janvier 2018 à 16:12 (UTC)

Centrage malvenu par JackBot

https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=chevali%C3%A8re&diff=24035999&oldid=22581035

Pour l'infobox c'est pas mal, mais le reste de la page... J'ai corrigé la page en question, je sais pas s'il y en a d'autres. Barraki (discussion) 30 janvier 2018 à 13:54 (UTC)

Merci, en fait j'avais déjà lancé une vague de re-remplacement de la balise HTML obsolète "center" qui plombe le référencement par une "div", mais le comportement étant différent, on m'a conseillé sur Wikipédia d'utiliser {{Centrer}} que j'ai déployé ensuite ici, mais pas encore totalement apparemment. Ce sera terminé cette semaine. JackPotte ($♠) 30 janvier 2018 à 14:13 (UTC)

Les derniers cas ont tous été traités. JackPotte ($♠) 30 janvier 2018 à 22:42 (UTC)

Footballeuses ...

... n'est pas l'homonyme de footballeuse, ami Bot ? Humaine Delarouvraie 🌿 1 février 2018 à 08:58 (UTC)

En tant qu'avocat du bot, je vais défendre sa position par le syllogisme suivant :

Si deux homophones sont forcément deux mots différents,

Et que footballeuses est une flexion de footballeuse, donc le même mot décliné,

Alors footballeuses n'est pas un homophone de footballeuse.

Ce principe fût validé en prise de décision puis synthétisé dans la charte. JackPotte ($♠) 1 février 2018 à 09:07 (UTC)

Imparab' j'aurais dit pareil, je ne faisais que m'aligner sur l'existant (corrigé maintenant) Delarouvraie 🌿 1 février 2018 à 10:33 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:10 (UTC) suite à une requête

noblesse(s)

Si tu les fais par ordre alphabétique, tu as oublié l'écuyer. --BernardoZGarcia (discussion) 13 février 2018 à 14:39 (UTC)

Je traite effectivement par ordre alphabétique Catégorie:Lexique en français de la noblesse, puis j'avais prévu d'enchainer avec w:Modèle:Palette Monarchie qui contient le mot. JackPotte ($♠) 13 février 2018 à 14:41 (UTC)

Je crains que tu ne mélanges toutes les noblesses et que la catégorie ne devienne incompréhensible. --BernardoZGarcia (discussion) 13 février 2018 à 14:48 (UTC)

J'ai écarté les castes dans le doute, et les titres comme consul faute d'attestation. JackPotte ($♠) 13 février 2018 à 14:54 (UTC)

Il ne faut pas confondre les titres honorifiques et les titres de noblesse. Ainsi que les hautes fonctions. Tu as classé dans la noblesse le tétrarque, en es-tu certain ? c'est tout simplement un gouverneur de province. Mettrais-tu gouverneur dans la noblesse ? Tu t'es lancé dans une classification que tu ne maitrises pas à mon avis. --BernardoZGarcia (discussion) 13 février 2018 à 15:02 (UTC)

Bien évidemment, j'avais bien pensé à tout cela sans être docteur en histoire.

Si on s'en tient au sens premier de noble#Adjectif, « qui est au-dessus des autres », la classification était correcte. Par contre, les attestations du cas par cas nécessitent un travail plus important, raison pour laquelle je choisis aujourd'hui de laisser certains noms de dirigeants dans Catégorie:Noblesse au lieu de Catégorie:Titres de noblesse, qui possèdent en plus parfois une notion d’hérédité. Ainsi, j'estime que rien de ce que j'ai fait ne peut être faux. JackPotte ($♠) 13 février 2018 à 16:04 (UTC)

prince-évèque ou prince-évêque ?

Es-tu certain de l'orthographe ? ----François GOGLINS (discussion) 14 février 2018 à 07:56 (UTC)

J'ai renommé, merci. JackPotte ($♠) 14 février 2018 à 09:35 (UTC)

enfant du sols ?

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2018#enfant du sols ?, question n° 44 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/février 2018

Je vous préviens à titre de maître du bot qui a créé enfant du sols (D H L).

Cord. Alphabeta (discussion) 19 février 2018 à 18:30 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:54 (UTC) suite à une requête

Racisme et anti-intellectualisme

Bonjour, Vous avez suivi un peu la discussion à propos de samsarâ. Je suis scandalisé que la règle d’admissibilité, qui exclut les erreurs de diacritique, ce qui relève du simple bon sens, les diacritiques étant extrêmement volatiles, ne soit pas suivie et plus scandalisé encore, que celle-ci soit justifiée par des raisons ouvertement racistes (le peuple des francophones), anti-intellectuelles et anti-religieuses. https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_propos%C3%A9es_%C3%A0_la_suppression/janvier_2018&diff=prev&oldid=24616665 Est-ce la ligne officielle du wktionnaire ?--Zhuangzi (discussion) 17 mars 2018 à 20:19 (UTC)

La ligne officielle du Wiktionnaire est la même que Wikipédia. Mais si vous êtes dérangé par de menus désaccords lors de la production d'un contenu objectif par des bénévoles de bonne volonté, il n'y a pas mort d'homme. Je vous invite à mettre un peu d'eau dans votre vin. JackPotte ($♠) 18 mars 2018 à 01:34 (UTC)

Qu’entendez-vous par « contenu objectif » ? Parler de « peuple francophone », de « prétention de classe » des « spécialistes » et de « bondieuseries » est objectif ? Non, ce n’est en aucun cas la ligne officielle de wikipedia et j’espère que ce n’est pas celle du wiktionnaire. Ou bien collectionner les coquilles d’auteurs qui d’ordinaire écrivent le mot correctement est objectif ? Personne, ni en France, ni ailleurs, n’utilise jamais de préférence l’orthographe erronée samsarâ (et comment viendraient-ils à une idée aussi absurde ?) Ou bien est-il objectif de se mettre au-dessus de la règle d’admissibilité, qui de manière pragmatique exclut les erreurs de diacritique ? Expliquez-moi !--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 12:58 (UTC)

Si je puis me permettre d’intervenir, je pense qu’il y a méprise sur le sens du message de François Goglins. Parler de « peuple des francophones » n’a rien de raciste. Les francophones sont les gens parlant français, les désigner n’a rien de raciste, bien entendu. Dans son message, François Goglins (FG) rejette l’idée selon laquelle il faudrait opposer le français décrit par les grammairiens/linguistes/étymologistes/etc. (qui imposeraient typiquement qu’on ne décrive qu’une ou plusieurs forme(s) d’un mot parce qu’elle(s) correspondrai(en)t plus à l’étymologie que d’autres formes), et, le français effectivement parlé par les francophones. Ce serait une erreur dans la mesure où ce serait prendre une position normative au lieu de se contenter d’être descriptif. Autrement dit, l’idée défendue est qu’il n’y a pas deux langues et que la langue parlée (ou écrite) est tout à fait légitime pour être décrite dans un dictionnaire. Quant au terme « bondieuserie », il est utilisé de façon assez claire pour mettre en évidence le fait que FG ne supporte pas spécialement aucune des pratiques ou croyances bouddhistes, mais que par principe il est pour la conservation du terme, par respect des objectifs du Wiktionnaire (« [Le Wiktionnaire] est seulement descriptif : il ne s’agit ni de défendre le français ou une autre langue, ni d’être normatif. Il ne juge donc pas la valeur des mots et n’essaie pas de leur donner ou de leur refuser son aval. » — Wiktionnaire:À propos#Objectifs). — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 13:29 (UTC)

Remarque : à bondieuserie est ajouté "toutes religions confondues" ; ce qui veut dire que je suis anticlérical, et je le revendique, en aucune façon que je suis raciste. Quand au français, prétendre qu'il n'en existe qu'une forme me fait rire ; il suffit de vivre avec les gens, de langue française, de différentes régions et de différent milieu, pour comprendre que les formes du français sont variées. Et que toutes ces formes sont du vrai français. Sortez de vos amphithéâtre les profs de sanskrit ! --François GOGLINS (discussion) 18 mars 2018 à 16:12 (UTC).

Je comprends bien que l’on soit anticlérical, mais n’avez pas arrêté de supprimer la simple mention que le mot écrit ainsi n’existe pas en sanskrit, vous avez parlé de « bon vieux français », tellement vous espériez, que les français auraient leur propre orthographe pour un mot d’origine sanskrite, vous n’avez pas arrêté de m’insulter (« vous prétendez être sanskritiste, etc.), vous avez insulté Astérix en affirmant qu’il serait un faux-nez. Il n’existe pas de peuple francophone et je suis très inquiet que d’autres admins vous soutiennent en ce sens. Ok, comme dit Marine « je ne suis pas raciste », mais si vous êtes franchouillard (ou simplement anticlérical) au point de mettre de fausses infos, alors il y a un problème. Votre volonté d’évincer les spécialistes n’est pas rassurante, peut-être êtes-vous inquiet que l’on pourrait vérifier ce que vous écrivez.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 23:55 (UTC)

S’il existait une telle forme écrite en français, pourquoi pas ? Mais ce n’est pas le cas, personne ne préfère cette graphie, ni en France, ni ailleurs. Les exemples qu’il a trouvés sont tous tirés d’œuvres qui emploient toujours très majoritairement le terme écrit correctement, il s’agit à chaque fois de coquilles isolées. Ça fait mal au cœur de constater que selon lui, quand on trouve une coquille, elle représente « le peuple francophone » et qu’il oppose celle-ci à la langue des linguistes.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 15:37 (UTC)

Dans les nombreuses citations mentionnées dans samsarâ, vous affirmez avoir vérifié tous les ouvrages et confirmez que ces ouvrages n’utilisent cette graphie que de façon minoritaire ? — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 15:43 (UTC)

Bien sûr, à part les auteurs qui n'ont employé le mot qu'une seule fois, comme la dame aux chats, regardez "D'un côté, le cercle peut symboliser le caractère insatisfaisant de la vie, l'éternel retour des mêmes situations lorsqu'on se soumet au lien de la nature : dans l'hindouisme, le samsâra, le courant des formes conditionnées, de la génération et de la destruction incessantes, a été parfois présenté comme un cercle." Julius Evola L'Arc et la Massue, 1968 https://archive.org/stream/EvolaFR/Julius%20Evola%20-%201968%20-%20%20L_Arc%20et%20la%20massue_djvu.txt
"Le fonds commun, c'est l'évidence de la continuité indéracinable de la vie, assurée par le samsâra, la roue sans fin des renaissances et l'inépuisable sédimentation du bien et du mal sous forme du karman, qui commande la nature et la qualité des renouveaux." Pierre Chaunu, Nouvelle clio - Numéro 26,Partie 1 - Page 375, 1969 "Sur les terres de l'actuel Bihar, dans les régions de Patna et de Gaya, le Magadha des VIe-Ve siècles avant l'ère courante est partie prenante dans cette effervescence intellectuelle autour d'une question fondamentale – quelle est la cause enchaînant les êtres vivants au samsâra ? – alors que le système des castes est désormais bien établi et que d'aucuns commencent à le contester." Claude B. Levenson. Le bouddhisme. Jean-François PÉPIN, Florence BRAUNSTEIN: "mouvement réformateur qui ne conserve que le samsâra (la transmigration des âmes). Il se fonde sur les quatre nobles vérités révélées à Bouddha près du village de BodhGayâ : Toute existence est par nature difficile, voire décevante, même celle des dieux." La traversée de ce bardo conduit au dharma, à la vérité, mais elle est encore reçue en termes de samsâra, (l'existence phénoménale).— (Jacques Henri Prévost, Incarnatus, volume 2 : Bien nombreux les chemins, chez l’auteur, s.d., page 65) etc., etc. Regardez dans l’historique, il refusait même que l’on mentionne que le mot ne s’écrit pas comme cela en sanskrit https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=samsar%C3%A2&diff=24535317&oldid=24535251 Aujourd’hui même, il a persisté en supprimant la mention : « ne correspond pas à une transcription usuelle du mot sanskrit », affirmant « ce n'est qu'un avis personnel non établi » https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=sams%C3%A2ra&diff=prev&oldid=24619074 Alors qu’il suffit de consulter les nombreux dictionnaires et lexiques que l’on trouve partout. Encore une fois, les gens mettent les diacritiques toujours n’importe où, d’où la règle d’admissibilité qui exclut ce genre d’erreur. Lmaltier, qui persiste aussi à penser qu’il y a sûrement une raison linguistique à ces coquilles, a poussé le ridicule jusqu’à demander des explications au wiktionary anglophone, ce qui les a bien fait rigoler et fait passer les français pour des rigolos. https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Tea_room/2018/January#samsara --Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 16:11 (UTC)

Pour la mention de l’absence d’une graphie sanskrite équivalente, je pense que c’était simplement maladroit ainsi présenté : on pourrait mentionner plutôt que la transcription du sanskrit donne samsâra, mais que la graphie samsarâ est tout de même trouvée minoritairement dans des ouvrages. Cf. la note dans bar-mitsva. Pour la pertinence de garder une variante de ce type, ce serait bien d’avoir une estimation plus précise du ratio (puisqu’apparemment ça fait débat), mais sinon à priori 10% de présence dans des ouvrages, si en plus effectivement la graphie est minoritaire dans ces ouvrages (ie. la graphie samsâra est effectivement nettement plus présente que samsarâ), alors effectivement, je vois peu l’intérêt de mentionner cette graphie ici, sinon pour que l’éventuel utilisateur tapant cette graphie dans le moteur de recherche tombe sur une page l’informant (qui devrait préciser alors que la variante est rare, entre autres). — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 17:05 (UTC)

Mais, même minoritaire, un mot a sa place dans le Wiktionnaire, avec les exemples qui établissent son usage. --François GOGLINS (discussion) 18 mars 2018 à 17:15 (UTC).

Ce ratio n'exprime que la volatilité des diacritiques. Mais PERSONNE N'UTILISE JAMAIS UNIQUEMENT CETTE GRAPHIE FG n'a AUCUN exemple a présenter.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 17:18 (UTC)

Un mot peu utilisé a sa place dans le Wiktionnaire, mais pour une graphie minoritaire c’est autre chose : le mot est de toute façon déjà répertorié dans le Wiktionnaire. La question est de savoir si la graphie minoritaire est proportionnellement assez utilisée pour être considérée comme une variante, et cela est subjectif (10% pour une variante sur un diacritique, ça me parait assez peu en l’occurrence). — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 17:43 (UTC)

Ce serait une graphie minoritaire ou une variante si ne serait-ce qu'une personne ou un petit groupe utilisait consciemment ou uniquement et à plusieurs reprise cette graphie. Mais ce n'est pas le cas. Personne n'a aucune raison ni de motif d'inventer un mot qui n'existe pas en sanskrit s'ils veulent justement désigner ce mot sanskrit. Si on cherche samsarâ parce qu'on l'a trouvé comme ça dans un texte, on tombera dessus de toutes façons. Mais il serait irresponsable de créer artificiellement une variante en laissant cette page dans le wiktionnaire, sinon les gens penseraient que c'est une orthographe acceptable, alors que seul le wiktionnaire français la considérerait comme telle, comme c'est arrivé pour अनुगुरिहीतोसुमि qui ne veut rien dire et n'existe pas en français, mais qui a été repris depuis le wiktionnaire français. Inutile de se ridiculiser. Pour ce qui est de la comparaison avec Bar-mtisva, on pourrait écrire samsara, samsâra, saṃsāra, saṃsāraḥ (au nominatif), samsaara, etc. mais pas samsarâ, ni sâmsara, comme vous ne pouvez pas écrire Bar-matsvi, ni bir-mitsva, etc.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 18:13 (UTC)

Répétons-le encore une fois, la présence d’une orthographe ici ne signifie pas que le Wiktionnaire considère que c’est une variante acceptable, non, elle ne signifie qu’une chose, c’est que l’orthographe se rencontre de façon proportionnellement non négligeable par rapport à l’orthographe la plus utilisée. Tous les renseignements visant à informer de façon complète (et neutre) le lecteur doivent se trouver dans la page afin qu'il ne risque pas d’être induit en erreur. Et encore une fois, pourquoi parler d’"un mot qui n'existe pas en sanskrit" alors qu’on ne parle absolument pas d’un mot sanskrit. Lmaltier (discussion) 18 mars 2018 à 19:07 (UTC)

J'entends bien, mais on ne peut pas mettre toutes les coquilles ou fautes d'orthographe que l'on trouve partout non plus. TOUS les mots contenant des diacritiques sont sujets à de fréquentes erreurs et ne peut pas tous les mettre, d'où la règle sur les diacritiques. Cette orthographe n'est absolument pas proportionnellement non négligeable compte tenu qu'elle contient des diacritiques. Et encore une fois vous n'avez trouvé personne qui utiliserait de préférence cette orthographe.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 19:35 (UTC) Vous aviez prétendu suivre les règles d’admissibilité, alors que ce n’était pas le cas. Personne ne m’a expliqué pourquoi la règle des diacritiques ne doit pas être suivie. Persister à parler de « variante orthographique » et refuser de dire qu’il s’agit d’une faute d’orthographe alors que vous n’avez trouvé personne considérant cette graphie comme telle témoigne purement et simplement de mauvaise foi. Vous êtes allé demander aux anglais si on ne pourrait pas écrire samsarâ, ils se sont moqués de vous (« let’s talk about ghandi »), mais vous êtes revenu avec la même question, je vous ai expliqué par trois fois qu’un substantif masculin (-aḥ) ne pouvait pas devenir féminin (-ā) et encore moins changer de voyelle au milieu en plus. Vous comprenez bien que l’on ne peut pas parler de variante si ce n’est pas volontaire. Je n’ai trouvé qu’un des auteurs ayant fait une coquille à qui demander et bien sûr, il m’a confirmé que c’était une coquille. Mais quand même, vous continuez à raconter : « La remarque Ces derniers démontrent une certaine hésitation ou indifférence vis à vis de la question est tout à fait vraie », alors qu’il est évident que les auteurs n’avaient nullement l’intention de faire cette erreur une fois sur 10.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 23:55 (UTC)

La seule règle des diacritiques présente dans WT:CAA est celle qui stipule qu’on n’omet pas les diacritiques dans l’orthographe des mots, or on n’est pas dans un tel cas ici. — Automatik (discussion) 19 mars 2018 à 11:14 (UTC) (Désolé JackPotte que la discussion se passe ici, on pourrait éventuellement la déplacer…)

Il est écrit: "Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages". Le â du milieu de mot a bien disparu. Qu'il se retrouve à la fin est absurde, entrevoyez-vous vraiment la possibilité que des auteurs l'auraient volontairement déplacé? Si oui, pourquoi ne le faire qu'une fois sur dix? Le wiktionary anglais, comme le recommande aussi le wiki francophone, a tout simplement opté pour deux formes: une sans diacritiques et une autre où l'on met tous les diacritique, selon la transcription officielle dite IAST. Sinon, comme l'ont expliqué les anglophones à Lmaltier, il faudrait ajouter "sâmsara", "samsârâ", "sâmsarâ", ce serait une histoire de fou. Idem pour tous les autres mots sanskrits qui contiennent des diacritiques. Plus ils sont connus, plus on trouve d'erreurs et ne pas mentionner quelle est la bonne orthographe ou affirmer qu'il ne s'agirait là que d'une variante serait de la désinformation. Il n'y a pas de spécificité française quant à l'orthographe des mots d'origine sanskrrite.--Zhuangzi (discussion) 19 mars 2018 à 12:28 (UTC)

Bonjour, après le blocage, après le vote, etc., vous avez décidé de laisser la page en l'état, après que des contributeurs ont pu écrire n'importe quoi, sous prétexte qu'ils étaient admins, ce qui est scandaleux, ceux-ci ayant été incapable de fournir le moindre argument à leurs changements (et pour cause, ils n'en avaient aucun. En fait, le seul argument valable depuis le début, c'est que l'on s'en fout des faits, les gars sont sont admins, ils sont très embarrassant à raconter n'importe quoi, mais bon, le chef a toujours raison, surtout si il vote pour vous. L'un comme l'autre ont clairement indiqué qu'ils changeaient la page seulement "pour faire chier". Regardez dans l'historique, Goglins refusait même que l'on mentionne que le mot écrit ainsi n'existe pas en sanskrit et Unsui expliquait qu'il allait aussi ajouter sâmsara, sâmsarâ, etc. bref toutes les possibilités d'écrire un mot avec un circonflexe, ce qui montre bien qu'il aurait fallu appliquer la règle des diacritiques. Mais qu'importe les règles de wiki, il s'agissait simplement de rester entre soi, de virer les "spécialistes", en opposition au "peuple francophone (???).

Impossible maintenant de changer quoi que ce soit, notamment un "Denise Bernot, Dictionnaire birman-français" cité comme source. C'est quoi le rapport? Il ne s'agit pas d'un mot tiré du birman!!! Et ceux qui ont mis cette coquille ridicule comme source sont précisément ceux n'ont jamais accepté que l'on cite un dictionnaire sanskrit-français, ni eu aucun argument à part celui de faire du "bon vieux français". Cela veut dire que l'on peut inclure n'importe quelle coquille, raconter n'importe quoi, tant que l'on fait partie du club des admins? Vous avez aussi laissé la note "l’usage en français est fluctuant", ce qui est une affirmation ridicule, de la désinformation pure et simple. Vous avez également laissé comme exemple celui rajouté par Unsui, les notes d'un prof à ses élèves — (Lycée cantonal de Porrentruy — Science des religions), dont j'ai montré qu'il s'appuyait sur un texte où le mot est écrit correctement https://books.google.fr/books?id=axpbh2ZoI7YC&pg=PA103&lpg=PA103&dq=%22Que+de+souffrances+pendant+le+cycle+de+mes+vies+!%22&source=bl&ots=oc5m8PQ8Vd&sig=J6vlgE3fnDMMUutAfnxYhGV13BI&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjrh5CF_YnaAhUH7BQKHfrBAlgQ6AEIKDAA#v=onepage&q=%22Que%20de%20souffrances%20pendant%20le%20cycle%20de%20mes%20vies%20!%22&f=false autrement dit, la logique du wiktionnaire est de laisser des gens écrire n'importe quoi, tant que leur motivation est anti-étranger, etc., la seule explication fournie par l'un et l'autre. Comme ils ont tous les deux compris que l'on ne peut inclure une coquille comme entrée, ils continuent de prétendre que ce n'en serait pas une, sans pour autant dire comment cela ne serait-ce que possible que des français écriraient volontairement ce mot de manière erronée. Ce n'est ni le pragmatisme, ni la raison qui a gagné ici, mais que si on est bien beauf et anti-mots-étrangers on a raison dans le wiktionnaire et que même si vous voyez bien que c'est du n'importe quoi, tant pis! C'est des potes et nous sommes des merdes qui osent essayer de réfléchir avant de ridiculiser le wiki francophone, le seul à proposer cette graphie.--Zhuangzi (discussion) 31 mars 2018 à 16:56 (UTC)

Revoc.

Salut JackPotte,

Je commence à en avoir assez de ça. Étant partie prenante, je ne bloque pas le gus mais je ne vais pas tenir longtemps… Si t’as une idée, je t’en saurais gré. — Unsui Discuter 25 mars 2018 à 00:22 (UTC)

Unsui, le gus vous remercie pour votre message, et répond pour sa défense à JackPotte qu'il peut lire cette discussion sur ma page et que vos révocations sont faites sans aucun commentaire de diff le plus souvent alors que les miennes sont systématiquement argumentées et reposent, pour celles que vous mentionnez, sur une règle écrite et particulièrement claire (Aide:Exemples#Critère_d’exemplarité_linguistique). Sur cette page samsarâ‎ plusieurs contributeurs (dont des administrateurs) ont d'abord voulu faire passer l'orthographe comme une variante, alors que Zhuangzi avait donné toutes les explications linguistiques qui démontraient que ce n'était pas le cas. A présent la page est au moins reconnue comme faute d'orthographe suite à mon intervention, certes maladroite, car je ne connais pas encore les us et coutumes de ce wiki. Mais je ne comprends pas pourquoi Unsui tient tellement à rajouter toujours plus d'exemples pour cette page de faute, dont des sites web non notables. Cela me semble contraire au critère d'exemplarité. Unsui parle de consensus sur ce point. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? --Asterix757 (discussion) 25 mars 2018 à 01:12 (UTC)

L’aide Aide:Exemples#Critère_d’exemplarité_linguistique est valable pour des mots corrects. Pour des erreurs d’orthographe, il faut bien évidemment mettre des citations montrant la faute sinon on porrait créer n’importe quoi comme par exemple shamsharah en mettant que c’est une faute d’orthographe. — Unsui Discuter 25 mars 2018 à 07:47 (UTC)

Pouvez-vous me donner des exemples de page du type faute d'orthographe où il y a plus d'un exemple pour illustrer ladite faute (ce que je peux comprendre du fait de votre explication) ? Il y en a 6 à présent en français (et 4 en langues étrangères) sur la page samsarâ‎, alors qu'une seul pourrait suffire comme dans les exemples que vous m'avez donnés (et je remarque même que sur le mot contreversé que je vous avais donné en exemple, il n'y en a aucun, donc votre évidence ne l'est pas tant que ça). De plus est-il d'usage de laisser une section étymologie pour une page de faute ? --Asterix757 (discussion) 25 mars 2018 à 08:30 (UTC)

Si je puis me permettre d’intervenir, la raison pour laquelle il y a plus d’exemples dans samsarâ que dans contreversé est assez simple : il n’y a pas eu de controverse autour de contreversé comme il y en a eu à propos de samsarâ. Les exemples permettent d’effacer tout doute sur l’éventuelle non pertinence de l’entrée notamment quand il y a débat. Les exemples servent de références, en quelque sorte. — Automatik (discussion) 25 mars 2018 à 21:24 (UTC)

Bonjour Automatik, merci pour votre intervention, entretemps Unsui m'a expliqué cela (et je suis capable de comprendre si on m'explique...) --Asterix757 (discussion) 26 mars 2018 à 16:18 (UTC)

Je n’en doute pas ! Et j’ignorais à propos de cette discussion parallèle. — Automatik (discussion) 26 mars 2018 à 16:39 (UTC)

@Unsui : j'arrive après la bataille, désolé pour le retard mais j'ai eu un cas de force majeur : ça faisait des années que je ne m'étais pas absenté pendant quatre jours et je n'ai eu aucun symptôme de manque . JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 06:31 (UTC)

Pas de problème. Reprend à ton rythme . — Unsui Discuter 27 mars 2018 à 16:44 (UTC)

Résumé de JackBot

Merci pour tes contributions. JackBot travaille très bien comme d’habitude, mais n’est-ce pas que son résumé est un peu redondant ? Ce n’est pas du tout mauvais, mais il pourrais dire simplement « tri des traductions ». — TAKASUGI Shinji (d) 27 mars 2018 à 04:14 (UTC)

Pourquoi pas, mais le résumé actuel permet de voir les langues qui étaient mal classées depuis les listes d'éditions. JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 06:17 (UTC)

Modèle:fr-conj-3-rir

Salut JackPotte, la modification que j'avais faite sur la page du template fr-conj-3-rir et que tu as rejeté était bonne, si tu regarde bien le participe passé de l'exemple n'est pas bon il ne se termine pas en 'ert' mais en 'ru'. A+

@Xfuentes77 : je n'ai toujours pas trouvé l'exemple que tu mentionnes, par contre les trois exemples officiels de la documentation de {{fr-conj-3-rir}} se terminent en -ert, et donc se retrouvaient sabotés : ouvrir, offrir, couvrir. JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 11:31 (UTC)

Désolé j'ai fait une erreur je pensais que ce template était celui utilisé pour courir et qu'il s'agissait d'une faute de frappe.

Conjugaison:français/apparoir

On doit pouvoir faire mieux, hein. → voir Conjugaison:français/issir

Mais je dis ça je fais rien. --Ars’ 29 mars 2018 à 18:22 (UTC)

L'important, c'est parti si paye. JackPotte ($♠) 29 mars 2018 à 18:29 (UTC)

Mais si ça paye, je ne suis pas parti.

Sinon, je cherche à savoir dans quelle mesure mon Xist est inhibé, et s’il lui faudrait une psychothérapie. Tu ne connaitrais pas un exemple de code lua émulant un psy ?

--Ars’ 29 mars 2018 à 18:37 (UTC)

Déformation professionnelle du patrouilleur, j'ai songé à une thérapie plus hard : si tu es gêné par un gène, passe-le à la gégène.

Mais en psycho on doit plutôt traiter le passif-agressif en le désinhibant (donc potentiellement en l'imbibant). JackPotte ($♠) 29 mars 2018 à 18:53 (UTC)

Ligne vide en trop

Il y a quelque chose qui ne va pas du tout avec JackBot : il rajoute deux lignes vides à la suite : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=ultra-simplifier&diff=24638609&oldid=24637281 Lmaltier (discussion) 30 mars 2018 à 17:59 (UTC)

OK, je m'en occupe. JackPotte ($♠) 30 mars 2018 à 21:11 (UTC)

clés de tri retirées à tort

Je viens de parcourir la catégorie des locutions verbales en français. Il y en avait qui étaient mal classées selon notre système de clé de tri, certaines (par exemple s’en aller), parce que JackBot avait retiré leur clé de tri à tort. C’est extrêmement pénible. J’ai corrigé toute la catégorie, mais serait-il possible de rectifier le tir par robot pour les autres cas de suppression à tort ? Il m’arrive de supprimer des clés de tri, mais toujours à la main, c’est beaucoup trop risqué autrement. Il faudrait d’ailleurs que je revois mes bots pour qu’ils évitent d’en inclure une dans des cas où c’est maintenant devenu inutile. Lmaltier (discussion) 30 mars 2018 à 18:34 (UTC)

Par ex., la clef de tri que j'avais insérée dans l'article phaëton a été supprimée. Maginhard (discussion) 30 mars 2018 à 20:49 (UTC)

Pour phaëton la clé {{clé de tri|phaeton}} ne servait à rien, puisque depuis un an "ë" n'est plus après le "z".

Par contre pour les apostrophes, je suis vraiment confus car je pensais avoir remis tous ceux supprimés cet été. Du coup je vais retenter le coup ce week-end. JackPotte ($♠) 30 mars 2018 à 21:13 (UTC)

Cette fois je suis doublement sûr c'est définitivement réglé pour les apostrophes. Je suppose que j'avais dû me contenter des traits d'union la dernière fois. JackPotte ($♠) 1 avril 2018 à 06:35 (UTC)

Traduction et conventions internationales

Salut JackPotte, pour faire suite à ton message sur le Wikidémie, je ne pense pas qu’il soit souhaitable d’ajouter des sections de traductions dans les sections « conventions internationales » comme ça a été fait ici. Pamputt ^[Discuter] 2 avril 2018 à 13:57 (UTC)

Effectivement, je ne le fais d'ailleurs plus depuis cet été. JackPotte ($♠) 2 avril 2018 à 14:47 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:24 (UTC) suite à une requête

{{abréviation}}

Merci de tes contributions. À cause de ta suppression des parenthèses de {{abréviation}}, il y a maintenant plusieurs pages qui ne se montrent pas correctement, comme loc. adv. C’est un problème du paramètre m : Catégorie:Appels de modèles incorrects:abréviation. — TAKASUGI Shinji (d) 5 avril 2018 à 07:29 (UTC)

D'accord pardon, je vais voir si je peux traiter cette catégorie... JackPotte ($♠) 5 avril 2018 à 07:32 (UTC)

Merci. Moi aussi j’en corrigerai quelques-unes manuellement si c’est facile. — TAKASUGI Shinji (d) 5 avril 2018 à 08:13 (UTC)

zh-min-nan et le modèle source-wikt

Bonjour !

J'ai un petit souci avec l'autoformatage de JackBot. Il a remplacé le code langue « zh-min-nan » par le synonyme « nan ». Cela fonctionne si c'est un lien vers Wikipédia mais pour le Wiktionnaire, l'alias ne fonctionne pas encore (voir : [1]). Amicalement, Assassas77 (discussion) 6 avril 2018 à 09:25 (UTC)

OK merci, je vais chercher s'il y en a d'autres. JackPotte ($♠) 6 avril 2018 à 09:29 (UTC)

Deux lignes vides

Bonjour. JackBot a ajouté deux lignes vides : Spécial:Diff/24666323. Ce n’est pas grave mais un peu laid. — TAKASUGI Shinji (d) 8 avril 2018 à 13:46 (UTC)

OK, je vais ajouter un patch cosmétique. JackPotte ($♠)

Merci. En fait la ligne vide ne serait pas nécessaire. — TAKASUGI Shinji (d) 8 avril 2018 à 14:40 (UTC)

bavarois ?

JackBot a parlé du bavarois mais il n’a rien changé concernant le bavarois : Spécial:Diff/24666151. — TAKASUGI Shinji (d) 8 avril 2018 à 14:40 (UTC)

OK, je vais le rendre moins verbeux. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 15:15 (UTC)

Plus particulier dans ce diff, l’ajout ligne 384 d’une traduction en dehors des boites ad hoc. — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 15:34 (UTC)

Bien vu, je me demande comment ça a pu se produire... JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 15:41 (UTC)

En analysant le diff plus avant, il s’agit en fait d’un dérivé autre langue déplacé à tort (ligne 427). La recherche des {{T}} dans la page est peut-être actuellement trop large ? Je n’ai pas eu le temps de fouiller le code en détail, tu seras sans doute plus efficace que moi. — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 16:35 (UTC)

Effectivement, je n'avais jamais prévu le cas où {{T}} était utilisé ailleurs qu'en français. Je vais verrouiller tout ça aux sections (à chaque titre HTML)... JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 17:20 (UTC)

J'ai réglé le code et je vais maintenant vérifier tous les cas de {{trad\-fin}}\n*\*{{T\|. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 18:49 (UTC)

Merci. Remarquons qu’au passage il y a plus de 900 pages avec une section « Dérivés dans d’autres langues » et sans {{L}} : [2]. Pas mal d’entre elles utilisent {{T}} pour des dérivés interlangues. Je réglerai ça dès que j’y pense. — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 20:03 (UTC)

@Automatik : t'embête pas avec ça, je vais prendre deux minutes pour l'intégrer dans le formatage quotidien dès ce soir. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:15 (UTC)

Cool ! Je verrai pous les cas restants avec les noms de langue écrits à la main. Il y a aussi des anciens modèles de code langue (j’ignore si JackBot peut traiter ça facilement/sûrement, autrement je m’en chargerai rapidement). — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 20:19 (UTC)

Oui, j'avais dupliqué une petite liste d'anciens modèles à remplacer par le module Lua. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:20 (UTC)

la question de 2 onglets VE/wikicode edit

Bonsoir JackPotte, re. phabricator/T169741. Si j'ai bien compris il y a eu d'autres votes sur la question avant celui-là que vous citez. Pourriez-vous s'il vous plaît me dire où ils sont ? Merci d'avance. Cdt, Pueblopassingby (discussion) 8 avril 2018 à 19:54 (UTC)

@Pueblopassingby : le vote le plus important était Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l’éditeur visuel. Le reste était surtout des recueils d'opinions en Wikidémie. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:02 (UTC)

PS : ce cas-là illustre une discrimination de traitement entre le Wiktionnaire et la Wikipédia francophone, et je pèse mes mots puisque ce genre de clientélisme est aussi survenu deux fois avec le Wiktionary en anglais, dans phab:T22246 et phab:T31596. Comme quoi le plus grand dictionnaire de français du monde ne sera jamais aussi bien servi que par lui-même. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:05 (UTC)

Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l’éditeur visuel : ah, je comprends mieux pourquoi Deskana se pose des questions. Difficile de comprendre pourquoi, après avoir réclamé si unanimement l'EV on veut tous s'en débarrasser (en quelque sorte). Du moins pouvoir l'écarter tant que ça ne fonctionne pas mieux/que ce n'est pas mieux adapté. L'enthousiasme a été grand avant son installation, et c'est vrai que l'idée est très bonne. Dommage qu'il y ait une si grande marge (un gouffre) entre l'idée et l'état actuel de son "incarnation". Je me demande ce que le vote donnerait maintenant, après expérimentation prolongée. Voilà 2 jours que je lis ce que je trouve au hasard des pages sur l'EV. Je ne trouve pas la réponse à ces deux questions :

• 1) Le (seul) argument "pour" ("Attirera plus de contributeurs") s'est-il vérifié pour wikt fr ? (Après tout je suis peut-être tellement plus crasse en I.T. que la majorité des gens, que ladite majorité a bien pu réussir à s'en servir et que je ne m'en rends pas compte.)

• 2a) Et aussi, combien d'utilisateurs l'utilisent sur le total d'utilisateurs ? Avec la question annexe à celle-ci :

• 2b) depuis qu'il est en place, la proportion d'utilisateurs qui l'utilisent est-elle en augmentation, stagne-t-elle ou diminue-t-elle ?

-> Le dernier message en date sur la page phabricator en question, est celui de Whatamidoing qui propose de ne pas avoir l'EV automatique pour les nouveaux. Je suis plus qu'entièrement d'accord. Il y a bien d'autres questions en jeu, mais est-ce que c'est bon de les mentionner en même temps ? Est-ce que même celle-ci (de WhatamIdoing) ne fait pas dévier de la question originelle (celle d'avoir 2 onglets) ?

-> En tant que 'Dummy typique', je me mélange tellement les pédales entre "Edit/Modifier" tout court et "Edit the source/Modifier le wikicode" que j'ai dû me mettre une étiquette sur l'ordi pour me rappeler lequel il ne faut surtout pas cliquer. Ceci parce que "Edit" est un mot simple et qu'il fait penser que ça va être plus simple que "Edit the source" alors qu'en fait c'est le contraire. (même problème avec les titres d'onglets en français.) Donc dès le départ le choix n'est pas intuitif (et ça ne va pas s'améliorant, côté EV, même si ça peut s'améliorer - histoire d'indiquer que le participe présent n'est pas une typo pessimiste/défaitiste, juste l'expression de la réalité présente). Pour moi l'option "2 onglets" serait une amélioration seulement si le titre de EV était représentatif de la complication. Mais bon, comme j'ai trouvé comment le désactiver ça n'est pas important. Sauf que ça va le devenir s'il est décrété "non-bêta", qu'on ne puisse plus le désactiver et qu'il faille forcément avoir les deux onglets en alternative à l'EV (je pense à ce que pour l'instant l'EV est en "version bêta", ce que j'assume signifier "en période d'essai/d'élaboration avant d'être imposé" et je me fais de la bile pour quand ça arrivera). Auquel cas, :

-> "candidate as a Phabricator dev" : j'imagine qu'en être un doit prendre pas mal de temps et que vous êtes sûrement déjà très occupé par ailleurs. Cependant très égoïstement (mais pas que), moi je trouve l'idée très bonne si ce n'est excellente. Même en changeant "greatest" en "largest" pour rester modeste, on n'est jamais mieux servi que par soi-même de toute façon.

Merci pour l'attention et les réponses. Cdt, Pueblopassingby (discussion) 8 avril 2018 à 23:00 (UTC)

P.S. : première entrée listée dans les « des recueils d'opinions en Wikidémie » : hilarant :D (enfin, en surface).

Nouvelles catégories à créer

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch ——> Catégorie:Mots de 58 caractères et Catégorie:Mots de 51 lettres--Rapaloux (discussion) 9 avril 2018 à 08:37 (UTC)

Il faudrait carrément lancer une prise de décision pour généraliser le classement des mots par langue et par nombre de lettres, comme le font les russophones : ru:Категория:Слова по количеству букв/fr. JackPotte ($♠) 9 avril 2018 à 09:16 (UTC)

Quel intérêt de ces catégories ? Les mots croisés ? — TAKASUGI Shinji (d) 9 avril 2018 à 11:39 (UTC)

Notons que ce mot n’est pas de 51 lettres dans l’absolu, il a 51 lettres en gallois mais 58 en anglais. Autrement, il serait plus pertinent à mon sens d’avoir une annexe répertoriant les mots longs par langue, plutôt que des catégories répertoriant une entrée pour la plupart. Voir à ce sujet Annexe:Curiosités linguistiques en français#Mots les plus longs en français. — Automatik (discussion) 9 avril 2018 à 18:02 (UTC)

Remarque fort judicieuse d’Automatik. Si on devait avoir de telles catégories, il faudrait que cela soit par langues, la notion de lettres n’étant pas universelle (loin de là). — Unsui Discuter 9 avril 2018 à 19:29 (UTC)

Bientôt...

…je ne serai plus là. Désolé(e), j’ai bcp aimé m’engueuler avec toi. J’aimerai bcp te regretter, aussi. --Ars’ 10 avril 2018 à 20:15 (UTC)

@ArséniureDeGallium : si tu prends la porte, elle est ouverte. JackPotte ($♠) 10 avril 2018 à 20:16 (UTC)

Ah, impossible de prendre une porte ouverte. --Ars’ 12 avril 2018 à 19:31 (UTC)

JackBot en 2015

Bonjour. JackBot a ajouté {{pluriel ?|en}} à plusieurs adjectifs anglais (p. ex. pink) mais l’adjectif anglais ne se conjugue pas selon le nombre. Pourrais-tu les retirer ? — TAKASUGI Shinji (d) 12 avril 2018 à 10:55 (UTC)

Tout de suite, merci. JackPotte ($♠) 12 avril 2018 à 11:03 (UTC)

Ainsi, mon ajout à 'conjugat', c'est correct ou non? Je crois deviner que c'était bien en fin de compte (d'où votre "Oups, désolé!"

--Feodoric (discussion) 13 avril 2018 à 05:16 (UTC)--

Oui en effet, j'ai commis ce que l'on appelle un missclick. JackPotte ($♠) 13 avril 2018 à 06:44 (UTC)

Ajout automatique et non pertinent par JackBot de la référence à un thésaurus dans la section Vocabulaire apparenté par le sens de nombreux articles

Bonjour,

je ne vois pas pourquoi avoir mis dans bouchonnier une section Vocabulaire apparenté par le sens référençant le Thésaurus:charpente/français. A-t-on déjà vu des charpentes en liège ? --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 08:57 (UTC)

et équarrisseur, huissier, et d’autres. ????????? --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 08:58 (UTC)

Ce n'est pas de mon fait, la demande aux bots étaient d'ajouter le lien dans tous les mots du thésaurus, et ils y figurent bien. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 09:06 (UTC)

C’est donc que cette procédure ne convient pas et il faut annuler tous les dégâts qui ont été faits. Moi je vois que les erreurs ont été ajoutées par JackBot. Je peux même ajouter que c’est de la pollution des articles. --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 09:09 (UTC)

Autres questions : qui t’a autorisé à utiliser ton Bot pour faire cette manip ? As-tu demandé l’autorisation quelque part ? En avons-nous discuté au niveau de la collectivité ? --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 09:28 (UTC)

Arf, en fait j'étais persuadé que la demande avait été formulée ici mais ne la retrouvant pas, elle devait être orale durant Wiktionnaire:Wikidémie/novembre_2016#Fête_pour_les_3_millions_de_pages. @Noé et @Lyokoï : pourront le confirmer. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 09:46 (UTC)

Si certains termes semblent peu pertinents pour le thésaurus Thésaurus:charpente/français, il convient de signaler son auteur, Nonopoly. Il y a peut-être des termes qui dépassent le champ lexical de la charpente ici et devraient plutôt être dans un Thésaurus:bois/français ou autre. — Automatik (discussion) 15 avril 2018 à 12:39 (UTC)

Ce n'est pas de la pollution mais un moyen de favoriser le lien entre des mots de sens proches. Il existe de tels liens depuis des années et c'est très fastidieux de les ajouter à la main. Merci beaucoup à JackPotte de s'en être occupé Noé 15 avril 2018 à 18:58 (UTC)

Bon, je vois que tous autant que vous êtes vous minimisez, vous excusez, vous glisser la poussière sous le tapis, alors on va demander à ceux qui ont passé du temps sur un article comme huissier par exemple ce qu’ils pensent de la pollution apportée dans l’aricle par cette stupide section Vocabulaire apparenté par le sens référençant le Thésaurus:charpente/français qui fout tout leur travail en l’air : @François GOGLINS :, @Gene :, @Jerome Charles Potts :, @Pulsar :, @Unsui :, @Serpicozaure :, @Actarus Prince d'Euphor :, @Diligent :, @Pamputt :, @Bercours :, @Joxemai :, @Nepas ledire :, @Mimich : . --Rapaloux (discussion) 20 avril 2018 à 13:11 (UTC)

C'est ici qu'on voit que le concept même de thésaurus, c'est pas de la tarte. Il me semble que l'idée de demander à un bot d'aller mettre une mention dans chaque article cité dans un thésaurus est une bonne idée en soi. La question ici est plutôt de savoir comment ou pourquoi huissier s'est retrouvé dans le Thésaurus:charpente/français (si au moins il y avait une définition du genre « faiseur de portes »...?). Dans le cas de bouchonnier, il y a bien un lien mais il est de deuxième degré (« charpente » --> « métiers du bois » --> « bouchonnier »). Est-ce que c'est normal qu'un thésaurus ratisse si large? Peut-être serait-il plus à propos de faire un article à part sur les « métiers du bois », puis de faire un lien vers cet article à partir de « charpente », pour préserver une unité au Thésaurus:charpente/français. Sinon, est-ce qu'on va vraiment mettre tous les termes qui concernent le bois dans ce thésaurus? Et que mettra-t-on dans le thésaurus du bois?
L'autre question que pose le bot, c'est : si quelqu'un décide d'enlever huissier de Thésaurus:charpente/français dans trois mois, y aura-t-il un autre bot qui remarquera la suppression et mettra à jour l'article huissier, ou l'humain qui supprime le mot huissier du thésaurus devra-t-il penser par lui-même à enlever aussi le renvoi dans l'article huissier? Nepas ledire (discussion) 21 avril 2018 à 23:40 (UTC)

En fait le bot n'est pas périodique parce qu'avant de le lancer, il y avait eu des relectures humaines justement pour éviter ce cas. JackPotte ($♠) 21 avril 2018 à 23:42 (UTC)

@Rapaloux : Je suis d'accord avec Automatik et Nepas ledire que le problème principal ici est avec la page du thésaurus construite avec trop de zèle : sa section « métiers du bois » ne devrait pas y être, les sections « pan-de-fer » et « pan-de-bois » non plus — ces mots n'existant même pas encore dans ce wiki, c'est du n'importe quoi, cette page a besoin d'un grand coup de balai.

JackPotte, je ne comprends pas ta réponse. Ton bot ira-t-il oui ou non ôter la mention du thésaurus dans ces articles, une fois la page thésaurus corrigée ? —Jérôme Potts (discussion) 25 avril 2018 à 01:14 (UTC)

Ce n'est pas prévu. JackPotte ($♠) 25 avril 2018 à 07:40 (UTC)

C’est de plus en plus grave et inquiétant quand on tire sur le fil. --Rapaloux (discussion) 25 avril 2018 à 07:48 (UTC)

J'imagine que le but de cette phrase est de signifier qu'après avoir vu qu'un bot avait répercuté quelques hors sujets de Nonopoly dans des articles (malgré les relectures préalables à cette opération ponctuelle), tu n'as pas 10 min pour corriger le thésaurus ni les articles. Et comme tu souhaites que le site soit tout de même de bonne qualité, tu cherches à le faire faire par contrition en dramatisant. FYI : pour l'instant j'ai très peu de temps aussi et surtout la charpenterie n'est pas du tout mon domaine, je souhaiterais donc éviter le sur-accident en retouchant un thésaurus à l'emporte-pièce. JackPotte ($♠) 25 avril 2018 à 07:59 (UTC)

Possibilité de se contacter par téléphone ?

Salut, salut,

Si tu vois ce message avant mardi, est-ce qu'il serait possible qu'on se contact par téléphone, j’aimerais bénéficier de tes retours avant d’aller à la WikiCon 2018. En espérant avoir rapidement de tes nouvelles, Psychoslave (discussion) 15 avril 2018 à 13:41 (UTC)

OK si tu ne m'interroges pas sur ton nouveau code Lua sur les thésaurus. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 14:44 (UTC)

Bon bin, ça répond pô. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 15:10 (UTC)

Tiens toi aussi il t’a fait le coup. Je me demande combien il est payé pour ça. --Ars’ 24 avril 2018 à 21:35 (UTC)

Ça mériterait une mention au BA, et même àmha un blocage indéf. Mais je ne me considère plus comme habilité à prendre ce genre de décision. --Ars’ 24 avril 2018 à 21:46 (UTC)

Si c'est comme d'habitude, le paiement consiste à rembourser un aller-retour en train, et à fournir cinq jours d'hébergement, en pension complète.

Concernant le blocage, vu la pertinence du sujet cela ne m'avait même pas traversé l'esprit : il s'agissait de réunion formelle de pur travail pour le Wiktionnaire. Peut-être qu'il aurait fallu faire une visio à plusieurs. JackPotte ($♠) 24 avril 2018 à 21:51 (UTC)

Surtout il ne faudrait pas faire ça sur les pdd du Wiktionnaire. Jamais. --Ars’ 26 avril 2018 à 20:03 (UTC)

Genre manquant

Salut JackPotte, est-ce que tu es sûr que ton bot ne fait plus ça ? Pamputt (talk) 17:54, 23 April 2018 (UTC)

Oui depuis longtemps, c'est limité aux sectionx des langues latines que je connais. JackPotte ($♠) 23 avril 2018 à 18:11 (UTC)

rasoir d’Ockham

Après qu’il m’a coupé les couilles (le rasoir), je suis en état de mort clinique.--Ars’ 24 avril 2018 à 21:31 (UTC)

C'est comme la vie de Farinelli, inique. JackPotte ($♠) 24 avril 2018 à 21:52 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:21 (UTC) suite à une requête

Utilisateur:Quentinv57

Hello JackPotte, I was working on cleanup on testwiki and noticed this long inactive user still had advanced flags there. In checking the account, I noticed they also have advanced flags here and have been inactive for many years. Our centralized notes at meta:Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries suggest this is in excess of your community norms. If you want to request a steward to remove these flags from this user you may post at meta:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access. Best regards, Xaosflux (discussion) 3 mai 2018 à 02:18 (UTC)

Les surnoms de personnalités du type JFK

Bonjour, tu as participé à une ou plusieurs consultations sur la suppression des articles MBS, VGE, DSK et JFK. Ce type de formulation par initiales de noms et prénoms de personnalités n’a pas été défini comme respectant ou non les critères critères d’acceptabilité des entrées. Ces 4 articles n’ont pas été proposés à la suppression par la même personne, les participants aux 4 consultations ont été différents alors qu’il s’agissait d’entrées de même nature qui auraient dû faire, en toute logique l’objet, d’un traitement argumentaire similaire en tous points, d’où la nécessité de la présente consultation pour obtenir une unicité de décision. D’où la proposition de discussion sur le sujet dans la Wikidémie pour en finir une bonne fois pour toutes. Wiktionnaire:Wikidémie#Les surnoms de personnalités du type JFK ou VGE sont-ils acceptables selon les critères d’acceptabilité des entrées ?

Comme tu t’es intéressé au sujet, je t’invite, si tel est ton souhait, à participer à cette énième discussion qui, je l’espère, sera la bonne. --Rapaloux (discussion) 3 mai 2018 à 15:30 (UTC)

conseil + avis souhaité

Hello JackPotte
Je me pose une vraie question. Je ne suis pas linguiste, je ne suis pas technicien du web, je ne suis pas un génie de l’informatique. Ma seule qualité pouvant être utile au Wix est mon sens de l’organisation et de la simplification qui m’amène quelquefois à poser des questions désagréables. Alors, peux-tu m’aider STP en me donnant franchement ton avis sans complaisance. Merci-- Supreme assis (grain de sel) 6 mai 2018 à 08:49 (UTC)

@Supreme assis : bonjour, je me souviens d'au moins une candidature refusée car pas mal de contributeurs estiment que le statut de patrouilleur doit être obtenu préalablement au celui d'administrateur, car il qui inclut ses droits. Et même avant que ce statut existe, il fallait patrouiller régulièrement pour postuler comme admin.

D'ailleurs c'est assurément dans ce domaine de la maintenance que nous manquons le plus de main d’œuvre : il y a très peu de pages à supprimer ou protéger et elles sont toujours traitées dans la journée. Par contre certains vandalismes non patrouillés peuvent rester une semaine.

Pour conclure, je t'invite donc à suivre Wiktionnaire:Candidature au statut de patrouilleur. JackPotte ($♠) 6 mai 2018 à 10:50 (UTC)

Merci. Oui, c’est idiot de sauter une étape. J’avais zappé. Je vais suivre cette procédure-- Supreme assis (grain de sel) 7 mai 2018 à 07:33 (UTC)

Que doit-on en penser ?

JackPotte, tu valides https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Bulletin_des_patrouilleurs/2018&oldid=24733777&diff=prev

Que doit-on en penser ? Crois-tu que tu vas me motiver pour patrouiller avec ce type de mise de poussière sous le tapis ? --Rapaloux (discussion) 7 mai 2018 à 13:15 (UTC)

et ça https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Wikidémie/mai_2018&curid=3657226&diff=24733789&oldid=24733731 tu vas valider ? --Rapaloux (discussion) 7 mai 2018 à 13:19 (UTC)

Fais ce que tu veux mais moi j'ai élaboré trop de choses précieuses sur ce site pour les laisser aux vandales (oui je ne patrouille pas encore pour le plaisir mais c'est une idée à creuser).

@Rapaloux : mais ne pars pas avant d'avoir testé le fusil automatique. JackPotte ($♠) 7 mai 2018 à 13:31 (UTC)

Et pour répondre à l'exemple du jour, je suis juste affligé de l'effet que le bannissement d'un admin local unilatéralement sur Meta a eu sur ses travaux, par conséquent je souhaiterais éviter d'y participer. JackPotte ($♠) 7 mai 2018 à 13:37 (UTC)

Utilisateur de confiance

Bonjour, Je vous demande de bien vouloir me retirer le statut d'« Utilisateur de confiance » attribué l'an passé. Vous en remerciant par avance. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 8 mai 2018 à 09:50 (UTC)

JackPotte ($♠) 8 mai 2018 à 10:00 (UTC)

Merci.--Prieladkozh (discussion) 8 mai 2018 à 10:02 (UTC)

harcèlement sexuel

Pourrais-tu remettre la définition d’Hector, pour qu’on en finisse ? Voir la page de discussion. Lmaltier (discussion) 8 mai 2018 à 19:00 (UTC)

Bonjour, j'aurais bien aimé trancher ce débat chronophage mais je ne prétends pas posséder la meilleure solution, même après lecture de la discussion. Je ne pourrai donc pas intervenir sans un risque d'empirer la chose. JackPotte ($♠) 8 mai 2018 à 19:15 (UTC)

C’est toi qui avait rédigé la première définition. C’est pour ça que, si c’est toi qui met la définition améliorée par Hector (et empruntée à Wikipédia), je ne pense pas que ça fasse empirer les choses. Lmaltier (discussion) 8 mai 2018 à 19:25 (UTC)

Tu dis que tu ne prétends pas posséder la meilleure solution. C’est une très bonne raison de faire confiance à ceux qui ont longuement travaillé sur la question de comment définir ça, que ce soit pour le code pénal français ou dans les organismes internationaux. Lmaltier (discussion) 10 mai 2018 à 07:14 (UTC)

Cette page est encore en cours de modification par plusieurs personnes qui tiennent compte les uns des autres, de sorte qu'on ne peut même pas y apposer {{R3R}} pour y revenir à la meilleure version. JackPotte ($♠) 10 mai 2018 à 10:28 (UTC)

Utilisateur de confiance

Merci de mettre Unsui (d · c · b) utilisateur de confiance sans délai. --Rapaloux (discussion) 9 mai 2018 à 10:07 (UTC)

JackPotte ($♠) 9 mai 2018 à 11:00 (UTC)

JackBot - paramètre lang du Modèle:date

Bonjour JackPotte,

JackBot ajoute le paramètre lang à {{date}} même quand il y a un paramètre 1 renseigné, auquel cas le paramètre lang est superflu — et je présume qu’il est meilleur pour la lisbilité du code d’en avoir un minimum. En tout cas merci pour le travail de formatage abattu par JackBot. — Automatik (discussion) 9 mai 2018 à 15:58 (UTC)

C'est vrai qu'aujourd'hui cela ne catégorise pas mais je compte bien proposer de lister les mots par siècle d'apparition. JackPotte ($♠) 9 mai 2018 à 16:44 (UTC)

cuanta

Bon, je bafouille un peu, mais ça vient. Bianchi-Bihan (discussion) 10 mai 2018 à 16:53 (UTC)

Pas loin. JackPotte ($♠) 10 mai 2018 à 16:55 (UTC)

lost

Pourquoi as-tu-supprimé la section Étymologie ?--Rapaloux (discussion) 11 mai 2018 à 07:58 (UTC)

C'est un consensus mou au moins en français et en anglais qui accepte que quand un adjectif descend d'une flexion de verbe, celle-ci n'ayant pas d'étymologie, on n'en n'ajoute pas pour l'adjectif. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 07:59 (UTC)

C’est une invention de ta part, regarde tired. --Rapaloux (discussion) 11 mai 2018 à 08:01 (UTC)

Si cela avait été de mon cru je m'en serai fièrement attribué la paternité. En vérité, ce thème a déjà été abordé plusieurs fois dans la Wikidémie (mais là j'ai pas trop le temps de remuer tout ça, je bosse). JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 08:05 (UTC)

Je n’ai jamais vu ça non plus, et je suis d’accord avec Rapaloux. Lmaltier (discussion) 11 mai 2018 à 20:02 (UTC)

Peut-être que j'ai effectivement adopté ce style hétérogène sans concertation (je ne retrouve pas cette proposition explicite dans la Wikidémie). Toutefois votre contre-proposition ne tient pas la route non plus : voir tire et -ed désigne-t-il la flexion ou l'adjectif ? Dans le premier cas ce serait un style hétérogène aussi, et dans le second, l'adjectif ne descend-il pas plutôt de la flexion que du lemme ? JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 21:04 (UTC)

J’ajouterai que c’est loin d’être une étymologie satisfaisante… --— Lyokoï (Discutons ) 11 mai 2018 à 21:50 (UTC)

Je suis d’accord que ça vient de la flexion, bien entendu. Lmaltier (discussion) 12 mai 2018 à 05:37 (UTC)

@JackPotte : ne dévie pas du sujet. La question n’est pas de savoir si l’étymologie dans tired est exacte ou pas, la question porte sur l’existence d’une section Étymologie dans tired, lost ou d’autres mots du même type. --Rapaloux (discussion) 12 mai 2018 à 06:44 (UTC)

Jamain patrouilleur

Bonjour JackPotte,

Il me semble couler de source qu’élire Jamain patrouilleur ne ferait qu’aider le Wiktionnaire (Wiktionnaire:Bureaucrates#Compétence liée et pouvoir discrétionnaire). Discussion utilisateur:Jamain#Patrouille est déjà une preuve en soi qu’attendre ne ferait que perdre du temps aux bénévoles qui patrouillent. Pourrais-tu donc user de ton pouvoir discrétionnaire pour que les patrouilleurs n’aient plus à repasser derrière lui ? Jamain n’a pas refusé de se faire attribuer le statut, et au contraire il s’est fait suggérer à plusieurs reprises… — Automatik (discussion) 11 mai 2018 à 19:00 (UTC)

Bonne idée car je tombe également très régulièrement sur des annulations de sa part dans les RC. Mais je vais lui en remettre une couche avant. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 19:09 (UTC)

Gentilés

Pourquoi avoir fait ça : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Gatinaises&diff=24207449&oldid=22749914 ? Gatinaise et Gatinais, ce n’est pas le même mot. Si on voulait absolument rajouter quelque chose, ça aurait du être fr-rég, le modèle fr-accord-s étant destiné aux adjectifs. Lmaltier (discussion) 11 mai 2018 à 20:00 (UTC)

En 2017 il n'était pas réservé aux adjectifs. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 20:07 (UTC)

Un live sur les gadgets ?

Salut ! J’envisage de faire mon prochain live (le 24 mai si tout se passe bien) sur les gadgets du projet, et je me disais que ce serait cool de faire ça avec quelqu'un qui s’y connaît encore mieux que moi ! Est-ce que ça te tenterai de faire un duplex avec moi via Skype pour ce live ? Vu ma connexion, je ne pourrai pas prendre ta vidéo (juste le son j'ai déjà peur que ce soit trop). Qu’en penses-tu ? --— Lyokoï (Discutons ) 11 mai 2018 à 21:48 (UTC)

@Lyokoï : j'adorerais faire un duplex vidéo mais même en audio c'est super-risqué car hier j'ai à peine pu te poster {{SIC}} sur YouTube que je ne pouvais plus écrire dans le chat faute de bande passante, magnétoscope numérique éteint, vidéo en qualité minimum (genre site illisible), et ce fût de pire en pire au point de ne plus entendre qu'une phrase sur deux.

Pour info, j'utilise actuellement l'ADSL car la fibre optique chez moi est en cours de réparation (post-première installation foireuse). Je propose donc plutôt de revenir vers toi pour des essais une fois le système opé. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 22:46 (UTC)

PS : ça me laisserait aussi du temps pour rédiger un support bien plus technique que Aide:Gadgets et Wiktionnaire:Gadgets, qui pourrait faire office de fil conducteur. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 22:49 (UTC)

Eh bien, je t’envoie tout mon soutien dans ces moment difficile pour un internaute comme toi… En tout cas, pas de problème pour décaler ça à plus tard ! Tu me feras signe quand ce sera bon de ton côté ! --— Lyokoï (Discutons ) 12 mai 2018 à 10:27 (UTC)

@Lyokoï : pour info je n'ai pas oublié ce projet mais là je suis sous l'eau jusqu'en janvier, donc je reviendrai vers toi après. D'ici là on aura rôdé le nouveau statut d'administrateur d'interface. JackPotte ($♠) 25 août 2018 à 13:17 (UTC)

@JackPotte : Entendu ! De toute façon, je suis aussi sous l’eau avec mon concours (puis beaucoup de changement si j’ai le poste associé). Donc les live vont être pas mal espacés d’ici janvier. --— Lyokoï (Discutons ) 25 août 2018 à 15:29 (UTC)

Smart patrol

Bonjour JackPotte,

Tu pourrais me dire où se trouve le lien pour tout patrouiller (si le gadget marche encore) ? — Automatik (discussion) 17 mai 2018 à 21:11 (UTC)

@Automatik : il marchait encore tout à l'heure. Je l'avais converti en gadget et il y figure toujours. JackPotte ($♠) 17 mai 2018 à 21:14 (UTC)

Oui bien sûr, mais comment l’utiliser ? (Je veux dire, le gadget est censé fournir quelque part un lien pour tout patrouiller, me trompé-je ?) — Automatik (discussion) 17 mai 2018 à 21:15 (UTC)

Eh bien, j’ai trouvé, dans le menu « Plus ». Pratique parfois, merci. — Automatik (discussion) 17 mai 2018 à 21:18 (UTC)

Le twitter Wiktionnaire

Tu sais qui a créé le compte originellement ? Il faudrait que je fasse des modifications sur la page. --— Lyokoï (Discutons ) 26 mai 2018 à 13:28 (UTC)

Réponse par email... JackPotte ($♠) 26 mai 2018 à 13:32 (UTC)

--— Lyokoï (Discutons ) 26 mai 2018 à 13:44 (UTC)

puuko

Salut JackPotte,

En français comme en finnois, le mot s’écrit puukko. Voir par exemple puukko sur l’encyclopédie Wikipédia . Je te laisse corriger. — Unsui Discuter 29 mai 2018 à 19:37 (UTC)

Bien vu. JackPotte ($♠) 29 mai 2018 à 19:46 (UTC)

Usage des modèles fr-conj

Bonsoir.

Tu saurais me générer une liste des modèles fr-conj-1/2/3-* (cf Catégorie:Modèles de conjugaison en français, sections 1, 2 et 3) avec en face le nombre de pages (namespace "Annexe") qui utilisent chacun d’eux ? Il y en a trop pour le faire à la main, et j’ai tout oublié comment le faire moi-même.

Amitiés. --Ars’ 30 mai 2018 à 18:42 (UTC)

Le mieux serait de créer un gadget pour le faire en JS. Je vais y réfléchir pour cet été... JackPotte ($♠) 30 mai 2018 à 18:48 (UTC)

Oh, tu veux dire que c’est compliqué ? Alors oublie. On s’en passera. --Ars’ 30 mai 2018 à 20:33 (UTC)

@ArséniureDeGallium : le plus simple à ma connaissance est de lancer le javascript suivant dans la console web sur la page Catégorie:Modèles de conjugaison en français :

// Utilise l’API Mediawiki pour obtenir la liste des pages incluant un modèle
var res='';
$('#mw-pages li:contains("fr-conj-1"), #mw-pages li:contains("fr-conj-2"), #mw-pages li:contains("fr-conj-3")').each(function(){
	// Pour chaque modèle, on requiert la liste des pages qui l’incluent
	$.ajax({
		url: '//fr.wiktionary.org/w/api.php',
		data: {
			action: 'query',
			prop: 'transcludedin',
			titles: $(this).text(),
			tinamespace: 100,
			tilimit: 5000, // Max pour un compte bot, le max étant 500 pour un compte humain
			format: 'json'
		},
		dataType: 'json'
	}).done(function (data) {
		for (var pageid in data.query.pages) break;
		var tmp = '* [[' + data.query.pages[pageid]['title'] + ']] : ' + data.query.pages[pageid]['transcludedin'].length + '\n';
		res += tmp; // On ajoute d’un coup au résultat le titre de la page + le nombre de pages, afin d’éviter que le caractère asynchrone des requêtes rende l’affiche aléatoire
	});
});
// (Ici, attendre quelques secondes, puis taper :)
res // qui retourne les résultats suivants :

• Modèle:fr-conj-1 : 5000 20 220 (5000 étant la limite pour une requête unique via l’API, on tire profit des fonctionnalités du moteur de recherche : insource:/\{\{fr-conj-1[|}]/ prefix:Annexe: retourne 20 220 résultats)
• Modèle:fr-conj-1-cer : 369
• Modèle:fr-conj-1-ecer : 2
• Modèle:fr-conj-1-écer : 9
• Modèle:fr-conj-1-éer : 54
• Modèle:fr-conj-1-e*er : 133
• Modèle:fr-conj-1-ê*er : 137
• Modèle:fr-conj-1-é*er : 802
• Modèle:fr-conj-1-éger : 69
• Modèle:fr-conj-1-éïer : 1
• Modèle:fr-conj-1-éier : 5
• Modèle:fr-conj-1-eler-èle : 258
• Modèle:fr-conj-1-eler-elle : 226
• Modèle:fr-conj-1-envoyer : 19
• Modèle:fr-conj-1-escer : 5
• Modèle:fr-conj-1-eter-ète : 225
• Modèle:fr-conj-1-eter-ette : 210
• Modèle:fr-conj-1-euer : 1
• Modèle:fr-conj-1-éyer : 8
• Modèle:fr-conj-1-ger : 515
• Modèle:fr-conj-1-ïer : 2
• Modèle:fr-conj-1-ier : 1478
• Modèle:fr-conj-1-iller : 1034
• Modèle:fr-conj-1-impers : 46
• Modèle:fr-conj-1-ouier : 1
• Modèle:fr-conj-1-üer : 3
• Modèle:fr-conj-1-uer : 410
• Modèle:fr-conj-1-yer-ie : 271
• Modèle:fr-conj-1-yer-ye : 119
• Modèle:fr-conj-2 : 1233
• Modèle:fr-conj-2-fleurir-flor : 2
• Modèle:fr-conj-2-ïr : 13
• Modèle:fr-conj-3-aitre : 70
• Modèle:fr-conj-3-aître : 71
• Modèle:fr-conj-3-aller : 4
• Modèle:fr-conj-3-atre : 1
• Modèle:fr-conj-3-attre : 36
• Modèle:fr-conj-3-avoir : 3
• Modèle:fr-conj-3-boire : 6
• Modèle:fr-conj-3-bruire : 3
• Modèle:fr-conj-3-cevoir : 27
• Modèle:fr-conj-3-choir : 3
• Modèle:fr-conj-3-circoncire : 7
• Modèle:fr-conj-3-clore : 18
• Modèle:fr-conj-3-clure : 19
• Modèle:fr-conj-3-confire : 3
• Modèle:fr-conj-3-coudre : 10
• Modèle:fr-conj-3-courir : 17
• Modèle:fr-conj-3-crire : 49
• Modèle:fr-conj-3-croire : 6
• Modèle:fr-conj-3-cueillir : 6
• Modèle:fr-conj-3-devoir : 5
• Modèle:fr-conj-3-dire : 27
• Modèle:fr-conj-3-dormir : 14
• Modèle:fr-conj-3-dre : 156
• Modèle:fr-conj-3-enir : 81
• Modèle:fr-conj-3-faillir : 3
• Modèle:fr-conj-3-faire : 40
• Modèle:fr-conj-3-falloir : 2
• Modèle:fr-conj-3-foutre : 9
• Modèle:fr-conj-3-frire : 3
• Modèle:fr-conj-3-fuir : 8
• Modèle:fr-conj-3-indre : 69
• Modèle:fr-conj-3-lire : 22
• Modèle:fr-conj-3-maudire : 2
• Modèle:fr-conj-3-mettre : 54
• Modèle:fr-conj-3-moudre : 4
• Modèle:fr-conj-3-mourir : 7
• Modèle:fr-conj-3-mouvoir : 14
• Modèle:fr-conj-3-naître : 4
• Modèle:fr-conj-3-naitre : 4
• Modèle:fr-conj-3-oindre : 24
• Modèle:fr-conj-3-oitre : 9
• Modèle:fr-conj-3-oître : 13
• Modèle:fr-conj-3-oître-aî : 1
• Modèle:fr-conj-3-ouillir : 6
• Modèle:fr-conj-3-ouïr : 4
• Modèle:fr-conj-3-plaire : 10
• Modèle:fr-conj-3-pleuvoir : 2
• Modèle:fr-conj-3-pouvoir : 2
• Modèle:fr-conj-3-prendre : 45
• Modèle:fr-conj-3-quérir : 17
• Modèle:fr-conj-3-raire : 30
• Modèle:fr-conj-3-résoudre : 4
• Modèle:fr-conj-3-rir : 41
• Modèle:fr-conj-3-rire : 5
• Modèle:fr-conj-3-rompre : 11
• Modèle:fr-conj-3-saillir : 7
• Modèle:fr-conj-3-seoir : 14
• Modèle:fr-conj-3-servir : 11
• Modèle:fr-conj-3-soudre : 20
• Modèle:fr-conj-3-soudre-1990 : 13
• Modèle:fr-conj-3-suivre : 21
• Modèle:fr-conj-3-taire : 4
• Modèle:fr-conj-3-tir : 28
• Modèle:fr-conj-3-uire : 110
• Modèle:fr-conj-3-vaincre : 14
• Modèle:fr-conj-3-valoir : 9
• Modèle:fr-conj-3-vêtir : 10
• Modèle:fr-conj-3-vivre : 11
• Modèle:fr-conj-3-voir : 16
• Modèle:fr-conj-3-vouloir : 7

Trié par nombre d’inclusions (via la fonctionnalité de tri de WikEd)

• 1 : Modèle:fr-conj-1-éïer
• 1 : Modèle:fr-conj-1-euer
• 1 : Modèle:fr-conj-1-ouier
• 1 : Modèle:fr-conj-3-atre
• 1 : Modèle:fr-conj-3-oître-aî
• 2 : Modèle:fr-conj-1-ecer
• 2 : Modèle:fr-conj-1-ïer
• 2 : Modèle:fr-conj-2-fleurir-flor
• 2 : Modèle:fr-conj-3-falloir
• 2 : Modèle:fr-conj-3-maudire
• 2 : Modèle:fr-conj-3-pleuvoir
• 2 : Modèle:fr-conj-3-pouvoir
• 3 : Modèle:fr-conj-1-üer
• 3 : Modèle:fr-conj-3-avoir
• 3 : Modèle:fr-conj-3-bruire
• 3 : Modèle:fr-conj-3-choir
• 3 : Modèle:fr-conj-3-confire
• 3 : Modèle:fr-conj-3-faillir
• 3 : Modèle:fr-conj-3-frire
• 4 : Modèle:fr-conj-3-aller
• 4 : Modèle:fr-conj-3-moudre
• 4 : Modèle:fr-conj-3-naître
• 4 : Modèle:fr-conj-3-naitre
• 4 : Modèle:fr-conj-3-ouïr
• 4 : Modèle:fr-conj-3-résoudre
• 4 : Modèle:fr-conj-3-taire
• 5 : Modèle:fr-conj-1-éier
• 5 : Modèle:fr-conj-1-escer
• 5 : Modèle:fr-conj-3-devoir
• 5 : Modèle:fr-conj-3-rire
• 6 : Modèle:fr-conj-3-boire
• 6 : Modèle:fr-conj-3-croire
• 6 : Modèle:fr-conj-3-cueillir
• 6 : Modèle:fr-conj-3-ouillir
• 7 : Modèle:fr-conj-3-circoncire
• 7 : Modèle:fr-conj-3-mourir
• 7 : Modèle:fr-conj-3-saillir
• 7 : Modèle:fr-conj-3-vouloir
• 8 : Modèle:fr-conj-1-éyer
• 8 : Modèle:fr-conj-3-fuir
• 9 : Modèle:fr-conj-1-écer
• 9 : Modèle:fr-conj-3-foutre
• 9 : Modèle:fr-conj-3-oitre
• 9 : Modèle:fr-conj-3-valoir
• 10 : Modèle:fr-conj-3-coudre
• 10 : Modèle:fr-conj-3-plaire
• 10 : Modèle:fr-conj-3-vêtir
• 11 : Modèle:fr-conj-3-rompre
• 11 : Modèle:fr-conj-3-servir
• 11 : Modèle:fr-conj-3-vivre
• 13 : Modèle:fr-conj-2-ïr
• 13 : Modèle:fr-conj-3-oître
• 13 : Modèle:fr-conj-3-soudre-1990
• 14 : Modèle:fr-conj-3-dormir
• 14 : Modèle:fr-conj-3-mouvoir
• 14 : Modèle:fr-conj-3-seoir
• 14 : Modèle:fr-conj-3-vaincre
• 16 : Modèle:fr-conj-3-voir
• 17 : Modèle:fr-conj-3-courir
• 17 : Modèle:fr-conj-3-quérir
• 18 : Modèle:fr-conj-3-clore
• 19 : Modèle:fr-conj-1-envoyer
• 19 : Modèle:fr-conj-3-clure
• 20 : Modèle:fr-conj-3-soudre
• 21 : Modèle:fr-conj-3-suivre
• 22 : Modèle:fr-conj-3-lire
• 24 : Modèle:fr-conj-3-oindre
• 27 : Modèle:fr-conj-3-cevoir
• 27 : Modèle:fr-conj-3-dire
• 28 : Modèle:fr-conj-3-tir
• 30 : Modèle:fr-conj-3-raire
• 36 : Modèle:fr-conj-3-attre
• 40 : Modèle:fr-conj-3-faire
• 41 : Modèle:fr-conj-3-rir
• 45 : Modèle:fr-conj-3-prendre
• 46 : Modèle:fr-conj-1-impers
• 49 : Modèle:fr-conj-3-crire
• 54 : Modèle:fr-conj-1-éer
• 54 : Modèle:fr-conj-3-mettre
• 69 : Modèle:fr-conj-1-éger
• 69 : Modèle:fr-conj-3-indre
• 70 : Modèle:fr-conj-3-aitre
• 71 : Modèle:fr-conj-3-aître
• 81 : Modèle:fr-conj-3-enir
• 110 : Modèle:fr-conj-3-uire
• 119 : Modèle:fr-conj-1-yer-ye
• 133 : Modèle:fr-conj-1-e*er
• 137 : Modèle:fr-conj-1-ê*er
• 156 : Modèle:fr-conj-3-dre
• 210 : Modèle:fr-conj-1-eter-ette
• 225 : Modèle:fr-conj-1-eter-ète
• 226 : Modèle:fr-conj-1-eler-elle
• 258 : Modèle:fr-conj-1-eler-èle
• 271 : Modèle:fr-conj-1-yer-ie
• 369 : Modèle:fr-conj-1-cer
• 410 : Modèle:fr-conj-1-uer
• 515 : Modèle:fr-conj-1-ger
• 802 : Modèle:fr-conj-1-é*er
• 1034 : Modèle:fr-conj-1-iller
• 1233 : Modèle:fr-conj-2
• 1478 : Modèle:fr-conj-1-ier
• 20220 : Modèle:fr-conj-1

— Automatik (discussion) 30 mai 2018 à 22:49 (UTC)

Automatik, juste chapeau bas. Je vais épater mes copains avec ça. Merci. --Ars’ 31 mai 2018 à 17:18 (UTC)

Étique et tac

roboétique, je crois que tu as taillé ce mot à l’H. ;-) Otourly (discussion) 31 mai 2018 à 16:30 (UTC)

@Otourly : bien vu, je corrige le roboetica de Otourlit au passage. JackPotte ($♠) 31 mai 2018 à 16:50 (UTC)

JackBot - correction des codes langue dans S, omettant num=

Bonjour JackPotte,

Je suis tombé là-dessus, cas où le paramètre num= n’est pas géré (corrigé ici). Ça serait excellent s’il pouvait gérer ça aussi Il a laissé aussi le code langue fr à {{pron}}, mais c’est fait. — Automatik (discussion) 3 juin 2018 à 15:18 (UTC)

Merci, je m'en occupe. JackPotte ($♠) 3 juin 2018 à 16:13 (UTC)

Merci. — Automatik (discussion) 3 juin 2018 à 23:26 (UTC) PS : tu l’as peut-être remarqué, j’ai inversé les redirections des modèles de genre pour la ligne de forme vers les noms courts, étant donné que la ligne de forme est l’exception où on utilise de préférence des noms abréviatifs pour les modèles ; j’ai supposé que mon résumé d’édition serait suffisant pour me justifier et que tu ne m’en voudrais pas outre mesure.

J'ai effectivement ces modèles dans ma liste de suivi et je n'ai pas d'argument imparable à t'opposer pour ce nommage. JackPotte ($♠) 4 juin 2018 à 07:33 (UTC)

-asses

Salut,

Pourquoi considérer cette forme comme un pluriel (à moins que tu as été trompé par la définition qui est incorrecte, puisqu’elle parle de la 2^e personne du pluriel au lieu de la 2^e personne du singulier). — Automatik (discussion) 3 juin 2018 à 23:26 (UTC)

Effectivement je le corrige de suite. Merci pour tes retours. JackPotte ($♠) 4 juin 2018 à 07:37 (UTC)

Modèle:pluriel ?

Salut,

Je pourrais poser le sujet ailleurs mais comme j’en viens à l’aborder suite à une modif de JackBot, je voulais remarquer que ce modèle n’est visiblement pas clair puisque son suggère que le pluriel est manquant (et le commentaire de JackBot de même), mais le rendu demande d’ajouter un modèle de nombre… ce qui amène en toute logique à des modifs de ce type [3], fort juste vu le texte affiché par le modèle au demeurant.

PS : je vois que la question avait déjà été abordée dans Discussion utilisateur:JackPotte/2015#Nombre et genre, t’ayant incité à modifier le rendu du modèle en ce sens [4], sur quoi Noé est revenu très récemment. Bref, il faudrait peut-être démêler tout ça Noé, bien que {{nombre}} redirige vers {{pluriel ?}} – JackPotte sait peut-être pourquoi (?) –, les deux noms de modèles ne semblent pas équivalents, si je ne me trompe.

Cordialement à vous deux, — Automatik (discussion) 8 juin 2018 à 01:01 (UTC)

J'avais juste créé {{genre}} et {{nombre}} puis on m'a demandé de renommer en {{pluriel ?}} car c'était plus clair. Je ne crois pas que mon résumé de bot induise en erreur mais je peux toujours le changer. JackPotte ($♠) 8 juin 2018 à 07:36 (UTC)

C’est en effet plutôt la nouvelle version du modèle qui induit en erreur. Voir aussi Discussion modèle:pluriel ?#Nom du modèle et texte affiché. — Automatik (discussion) 8 juin 2018 à 11:35 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:17 (UTC) suite à une requête

Lingua Libre

Salut JackPotte,

Est-ce que tu te souviens du projet Lingua Libre ? Eh bien bonne nouvelle, la nouvelle version est en ligne depuis quelques jours : https://lingualibre.fr ! Je ferrais une annonce sur la Wikidémie au cours de la semaine prochaine.

Du coup, cela signifie que de nouveaux fichiers audio de prononciation vont arriver sur Commons très régulièrement. Aujourd'hui (vendredi 8 juin), alors qu'aucune comm' n'a encore été faire sur les wikis, 2500 nouveaux enregistrements dans 8 langues différentes ont déjà été uploadés. Tu me vois donc venir je pense, arrive à présent la question de l'usage de ces fichiers sur le Wiktionnaire : souhaites-tu le faire avec JackBot, où tu préfères que je le prenne en charge ? Dans le premier cas, je t'expliquerais en détail comment sont structurés les enregistrements de Lingua Libre (catégorisation/modèle sur Commons, item wikibase avec possibilité d'utiliser un endpoint SPARQL directement sur le site de Lingua Libre) ; dans le second cas, j'aurais quelques conseils à te demander :3

N'hésites pas à tester l'outil d'enregistrement, et si tu as des questions, n'hésites pas ;)

Merci d'avance — 0x010C ^~discuter~ 8 juin 2018 à 21:43 (UTC)

@0x010C : mon script hebdomadaire les importera s'ils sont au format "code langue-mot.oga", mais dis-moi si je dois ajouter des clauses. JackPotte ($♠) 8 juin 2018 à 21:54 (UTC)

Le nom des enregistrements ont un formatage un peu plus complexe en fait : LL-<Qid de la langue> (<code iso 693-3>)-<Username>-<transcription> (<précision>).wav (les éléments entre parenthèse peuvent ne pas être présent), par exemple File:LL-Q150 (fra)-Jules78120-locotracteur.wav.

Ce formatage a été pensé avec le reste de l'équipe pour permettre de gérer tous les cas chiants : langues sans code iso, plusieurs personnes qui enregistrent le même mot dans la même langue, mots homographes mais non homophone (fils (enfant) / fils (pluriel de fil) par exemple). Pour récupérer ces informations de manière plus sûr, on peut se baser sur les paramètres passés au modèle c:Template:Lingua Libre record en description des fichiers (qui catégorise aussi suivant la langue dans une des sous-cat de c:Category:Lingua Libre pronounciation). Est-ce que l'adaptation est compliqué pour toi ? — 0x010C ^~discuter~ 8 juin 2018 à 22:41 (UTC)

@0x010C : C'est parti !. JackPotte ($♠) 9 juin 2018 à 16:43 (UTC)

@0x010C : c'est juste dommage d'avoir utilisé un séparateur qui existait déjà dans les mots, et que les mots ne soient pas tous classés par ordre alphabétique. JackPotte ($♠) 9 juin 2018 à 20:15 (UTC)

Nice!

Je viens d'ajouter des clés de tri, comme ça les enregistrements seront triés par transcription au lieu de par locuteur dans les catégories sur Commons.

Oui je sais c'est pas idéal, mais quel autre séparateur utiliser sinon, qui passe dans un nom de fichier sans devoir l'urlencoder, qui fasse vraiment séparateur ("§" c'est pas top ) et que les gens peuvent taper sur leur clavier ?

J'ai lu une bonne parti de ton code, il risque d'y avoir d'autres problèmes je pense :

• les pseudos pouvant contenir tous les caractères valides pour un titre de page wiki, ils peuvent contenir des "-" ; ton fixe ne tiendra donc pas pour les enregistrements de user:Toto-tata (le problème serait le même quel que soit le séparateur, étant donné que cet autre séparateur pourrai se retrouver également dans un pseudo) ;
• tu découpes simplement le code ISO 693-3 pour obtenir le code langue, un enregistrement en franco-provençal (frp) deviendra donc du français ;
• aussi (mais là je suis pas trop sûr), j'ai l'impression que tu prends la première transcription API présente dans la section pour l'ajouter au modèle, or il y a pleins de cas où ça ne sera pas correcte, couvent, fils,... pour prendre des exemples classiques en français, et dans d'autres langues il y en a beaucoup plus (mais comme dit je me trompe peut-être dans la lecture de ton code).

Je n'ai pas de solution à ce dernier problème (si ce n'est de ne pas en mettre, et éventuellement ajouter une catégorie de maintenance ?), par contre pour récupérer de manière fiable la transcription et le code langue, il y a notre endpoint sparql ; ça pourrais permettre au passage de récupérer le lieu de résidence du locuteur (vu qu'on a l'info, autant l'ajouter). Mais du coup (je réfléchis en même temps que j'écris), je me dis que ça va faire de très gros changeants dans ton code, et à l'inverse, je vais dans tous les cas faire le boulot pour apporter des enregistrements sur d'autres wikis (déjà en route pour Wikidata), donc un wiki de plus ou de moins à supporter ça ne changera pas grand chose. Qu'en penses-tu ?

Très cordialement — 0x010C ^~discuter~ 10 juin 2018 à 22:34 (UTC)

OK, pour bien faire il faudrait pas mal de temps, donc j'apprécierais une pull request, mais je vais déjà commencer par fixer les petits bugs vite fait. JackPotte ($♠) 10 juin 2018 à 22:40 (UTC)

Je viens du coup d'ajouter le Wiktionnaire francophone dans les wikis supportés par Lingua Libre Bot, en prenant en compte tous les problèmes soulevés. Avant que je n'aille demander le statut bot ici, peux-tu jeter un coup d'œil au code pour voir si je n'ai rien loupé ? Merci d'avance — 0x010C ^~discuter~ 12 juin 2018 à 21:12 (UTC)

@0x010C : current prend deux "r", "if it doesn't exist" n'accorde pas les deux verbes juxtaposé, pour pour ton TODO "editconflict", y a juste à utiliser Pywikipedia. JackPotte ($♠) 12 juin 2018 à 21:56 (UTC)

@0x010C : Je me suis demandé d’ailleurs, si ton script prend bien en compte les pages avec plusieurs sections de langues (ex : === {{S|prononciation}} ===\n* {{pron|…|fr}}\n\n== {{langue|en}} ==\n… etc.) ? Cordialement, — Automatik (discussion) 12 juin 2018 à 22:46 (UTC)

@Automatik : tout à fait, cf ce diff de démo ou le bot a bien ajouté l'enregistrement dans la section prononciation en allemand .

@JackPotte : j'ai corrigé les typos que tu m'as pointé, et j'ai entre temps ajouté la gestion des conflits d'éditions ! J'ai ouvert du coup une demande de statut bot.

Très cordialement — 0x010C ^~discuter~ 13 juin 2018 à 00:04 (UTC)

@0x010C : y avait aussi "voiraussi" qui n'existe pas attaché. JackPotte ($♠) 13 juin 2018 à 08:11 (UTC)

@JackPotte : pour le "voiraussi" c’est normal il me semble, tous les blancs sont retirés dans l’analyse.
@0x010C : pour la précision de la région du locuteur, on utilise plutôt Pays (Région) que Région (Pays). — Automatik (discussion) 13 juin 2018 à 08:38 (UTC)

En fait c'est normal. Pour pouvoir repérer également des titres comme {{ S | voir aussi }} sans avoir à re-parser chaque titre de section, je me contente de retirer les espaces du titre de section à tester (c'est purement une question de performance ici), donc il me faut aussi retirer celui au milieu de voir aussi. Je viens d'améliorer légèrement les commentaires pour que ça soit plus explicite dans ce commit. @Automatik : Merci de la remarque, c'est corrigé — 0x010C ^~discuter~ 13 juin 2018 à 08:58 (UTC)

Il y a un doublon pour Grenoble, ce n'est pas le même nom de fichier mais bien le même son ? y a t'il moyen de gérer ce cas ? Merci Hector (discussion) 13 juin 2018 à 06:02 (UTC)

Si le fichier est renommé sur Commons, normalement il y a un script qui le renomme ici. Sinon, cela implique que le bot doit rechercher toutes les redirections vers le son à traiter. Je le note pour plus tard. JackPotte ($♠) 13 juin 2018 à 07:30 (UTC)

trad-/trad+

Salut JackPotte,

Est-ce que ceci est automatiquement mis à jour par ton bot ou un autre bot ?

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 9 juin 2018 à 13:36 (UTC)

A ma connaissance il n'y a que le mien qui le fait, mais il ne passe pas sur toutes les pages tous les jours, seulement sur celles catégorisées dans la maintenance (ex : code langue manquant). JackPotte ($♠) 9 juin 2018 à 13:39 (UTC)

Prononciations

Pour info, voici quelque défauts relevés ce matin dans ma liste de suivi :

• section déjà existante au mauvais endroit ignorée
• ajoute un saut de ligne en trop en fin de section…
• … puis ajoute un item à la liste après ce saut de ligne en trop
• euh, là je ne suis pas sûr que ce soit la faute du bot, mais ce n’est pas génial
• d’où vient ce [-in-] ?
• duplication d’un fichier renommé + mauvais placement

— Ltrlg (discuter), le 10 juin 2018 à 06:04 (UTC)

Merci, je vais lister s'il en existe d'autres. JackPotte ($♠) 10 juin 2018 à 09:19 (UTC)

Bonjour. J’ajouterais que reprendre la prononciation de la ligne de forme n’est apparemment pas fiable, comme le montre cet exemple [5] où Allemagne est prononcé en trois syllabes. — Automatik (discussion) 10 juin 2018 à 09:30 (UTC)

Mot douteux

Salut,

Je crois que [6] est douteux (ça semble venir de [7]), car quand bien même pamprodactyle existe (mais est rare), "pamprodactylie" -site:wiktionary.org ne retourne rien sinon un lien vers un pdf inaccessible chez moi. Par ailleurs la définition aurait dû être disposition des doigts etc. plutôt que ce qu’elle est. Quand je vois qui plus est quels types de contributions cette plage d’IP nous amène [8], [9], etc. (notons qu’il s’agit du même point d’accès de l’IP ajoutant régulièrement des mots farfelus), j’aurais tendance à ne pas perdre davantage de temps et à supprimer. — Automatik (discussion) 10 juin 2018 à 12:01 (UTC)

J'ai rajouté un livre l'utilisant, mais n'hésite pas à lancer une {{supprimer ?}} si les doutes persistent. JackPotte ($♠) 10 juin 2018 à 12:14 (UTC)

J’ai corrigé la définition dans ce cas. — Automatik (discussion) 10 juin 2018 à 12:36 (UTC)

JackBot - changement mineur dans modèle:voir

Salut JackPotte,

Est-ce qu’il serait possible de dresser JackBot pour qu’il sache que ce type de changement [10] est trop mineur pour être fait seul ? Par ailleurs je me demande si le changement visé est réellement pertinent (l’ordre pré-modification de JackBot me semble logique). — Automatik (discussion) 12 juin 2018 à 05:14 (UTC)

Pas évident mais je vais le noter. JackPotte ($♠) 12 juin 2018 à 07:56 (UTC)

Catégorie:Atomes en français

Merci d’avoir créé cette nouvelle catégorie. Je voudrais la renommer plutôt en Catégorie:Isotopes en français. On trouve, par exemple, atome d’uranium 235. — TAKASUGI Shinji (d) 16 juin 2018 à 12:15 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : "isotope" est bien le mot que je voulais utiliser mais cela ne conviendrait plus avec Catégorie:Atomes en allemand, qui deviendrait redondante. JackPotte ($♠) 16 juin 2018 à 12:20 (UTC)

Les mots dans Catégorie:Atomes en allemand veulent dire bien des atomes et non pas des isotopes, étant composés d’un nom d’élément et du nom Atom (« atome »). Il n’y a pas d’équivalent en français. — TAKASUGI Shinji (d) 16 juin 2018 à 23:00 (UTC)

Justement, l'isotope est un type d'atome d'un élément. JackPotte ($♠) 17 juin 2018 à 10:07 (UTC)

L’isotope est plutôt une matière qu’un atome : [11], [12], au moins grammaticalement. — TAKASUGI Shinji (d) 17 juin 2018 à 14:50 (UTC)

Clé de tri en minuscule

Bonjour. La mise en minuscule d’une clé de tri n’est plus nécessaire. Les catégories trient correctement sans distinguer les majuscules et les minuscules. — TAKASUGI Shinji (d) 17 juin 2018 à 04:13 (UTC)

Je le savais mais je ne vois aucune objection à les uniformiser comme avant, au passage (le but du bot qui repasse sur les clés de tri est surtout de les enlever si besoin). JackPotte ($♠) 17 juin 2018 à 10:08 (UTC)

JackBot - création d'un pluriel via un fr-rég en section Ancien français

Salut, j’ai remarqué maireniers qui venait d’un {{fr-rég}} en section Ancien français [13]. Peut-être que JackBot pourrait vérifier la langue, car cet usage de {{fr-rég}} pour le moyen ou l’ancien français n’est pas si rare (voir par exemple [14]). — Automatik (discussion) 17 juin 2018 à 11:37 (UTC)

C'est parti... JackPotte ($♠) 17 juin 2018 à 11:39 (UTC)

Il y en a d’autres et je ne pense pas de toute façon que cette expression rationnelle recouvre tous les cas. Je pense donc que la façon la plus sûre d’éviter des bugs est que JackBot prenne en compte le code de la section de langue en cours, et j’ai fait une pull request en ce sens. — Automatik (discussion) 24 juin 2018 à 16:18 (UTC)

Ça marche, je vais m'occuper des corrections d'erreurs maintenant. JackPotte ($♠) 24 juin 2018 à 17:20 (UTC)

Quoi ?

JackBot ne semble pas savoir que quoi a une prononciation régulière : Spécial:Diff/24860441. Oi se prononce \wa\ et donc quoi se prononce \kwa\, qu étant régulièrement \k\. — TAKASUGI Shinji (d) 21 juin 2018 à 02:11 (UTC)

Merci, je vais lui dire et corriger les erreurs de publication. JackPotte ($♠) 21 juin 2018 à 07:28 (UTC)

Où ? (quand, comment, pourquoi)

juste pour être complet. --Ars’ 21 juin 2018 à 19:22 (UTC)

Par ici. JackPotte ($♠) 21 juin 2018 à 19:30 (UTC)

→ voir ancre. --Ars’ 21 juin 2018 à 20:22 (UTC)

JackBot - ajout de signes égal autour de S

Salut, je suis tombé sur [15], où JackBot ajoute pertinemment des signes égal, mais ignore ce qui est autour. P’têt pas facile à gérer par bot (ce genre de syntaxe est tellement arbitraire), mais peut-être que JackBot pourrait lister de telles entrées dans une catégorie de maintenance à traiter manuellement ? Ça pourrait être utile dans pas mal de cas limite je suppose. — Automatik (discussion) 21 juin 2018 à 21:57 (UTC)

OK. JackPotte ($♠) 21 juin 2018 à 23:19 (UTC)

JackBot tableau de flexions

(je mets le message ici comme j’en avais l’intention, je l’avais mis sur la mauvaise page de discussion)

Bonjour. je ne sais pas combien il y a eu de changements de ce genre https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=baragouineuses&diff=22283840&oldid=20937255, mais il faudrait faire quelque chose. Je suggère que JackBot repère les Féminin de ou Féminin pluriel de ou Masculin pluriel de en début de définition dans les sections Nom commun et en fasse une liste quelque part. Si on avait ce genre de liste, on pourrait régler le problème petit à petit. Lmaltier (discussion) 24 juin 2018 à 13:54 (UTC)

OK. JackPotte ($♠) 24 juin 2018 à 14:27 (UTC)

Déniché un autre [16] ; j’essaie de voir si on peut les repérer facilement via une expression rationnelle. Note : il y aussi ça — là je ne sais pas si c’est facile à repérer. — Automatik (discussion) 24 juin 2018 à 15:20 (UTC)

J’ai pu établier une première liste d’entrées concernées (que concernant les féminins pluriels indiquant en signulier dans le tableau de flexions le masculin de la ligne de définition — mais je n’ai pas vu de Féminin de dans ce cas de toute façon). Je pourrai m’en occuper d’ici deux semaines à priori. — Automatik (discussion) 24 juin 2018 à 15:46 (UTC)

Super merci, ça me permettra d'importer les mille définitions du CFC avant la fin du mois. JackPotte ($♠) 24 juin 2018 à 17:50 (UTC)

JackBot - ajout de S|traductions en Ancien français et pas en Français

Salut JackPotte, j’ai vu ça et suppose que ce n’était pas volontaire. Cdlt, — Automatik (discussion) 24 juin 2018 à 15:37 (UTC)

Le bug est réglé mais je n'avais pas trouvé ce cas lors de la correction, je vais rechercher à nouveau... JackPotte ($♠) 24 juin 2018 à 15:49 (UTC)

Je vais traiter les 109 pages concernées. JackPotte ($♠) 24 juin 2018 à 17:52 (UTC)

JackBot - modification arbitraire de balises

Salut, je suis tombé sur [17] (strong" , avec un " superflu cassant la syntaxe) + [18] (remplacement du dernier strong par un span, et retrait par là même du "). Est-ce que tu penses que JackBot aurait fait ça dans les articles aussi ? (bien que je suppose que les balises HTML soient plus courantes dans les signatures ou les modèles que dans les articles). — Automatik (discussion) 24 juin 2018 à 23:58 (UTC)

C'était un traitement global mais je pensais avoir repéré toutes les fautes via Spécial:LintErrors. JackPotte ($♠) 25 juin 2018 à 06:45 (UTC)

Le cas de LintError concerné ici est je suppose "Balise de fin manquante" (+ de 66 000 pages concernées), et je ne pense pas que JackBot ait essayé de vider cette liste puisqu’elle contient plein de cas "acceptables", tel que un exemple avec l’italique '' non fermé à la fin, cas extrêmement courant. Mais bon, espérons qu’il ne s’agissait là que d’un passage très ponctuel, et de toute façon les erreurs de syntaxe seront traitées avec le temps. — Automatik (discussion) 25 juin 2018 à 10:01 (UTC)

Mince, apparemment c’est pas forcément rare (j’ai encore visité très peu de pages de ce style). C’est quand même lourd du coup à corriger parce que je ne sais pas quelle règle a utilisé JackBot pour ses modifications : est-ce </span> → </span>, avec slash optionnel pour les balises ouvrantes sans style css (ce qui devait jamais n’arriver pour un <font> cela dit) ? — Automatik (discussion) 27 juin 2018 à 00:30 (UTC)

J'ai traité cette page et je ne vois toujours aucun autre cas dans le main. Par contre faut que je change de dump pour les annexes... JackPotte ($♠) 27 juin 2018 à 05:52 (UTC)

En fait je pense avoir mieux cerné le problème : les pages de Spécial:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags sont concernées, et même si maintenant elles s’affichent bien, ce ne sera plus le cas dans 3 jours avec le remplacement de Tidy. Voilà un exemple du rendu actuel, côte-à-côte avec le prochain rendu (descendre dans la page pour voir).
Est-ce qu’il est facile pour JackBot de traiter toutes les pages d’une page spéciale (notamment pour les <strong>) ? Si oui tant mieux, sinon je verrai ça d’ici 1-2 semaine(s). Il n’y a pas que des strong concernés, mais ça permettra au moins d’élaguer les erreurs à réparer dans les pages. — Automatik (discussion) 2 juillet 2018 à 15:06 (UTC)

Il y a un an Pywikipedia n'avait pas implémenté de recherche selon toutes les pages spéciales, mais aujourd'hui le framework propose les erreurs linter. Je vais donc mettre à jour mon bot avec tout ça... JackPotte ($♠) 2 juillet 2018 à 15:15 (UTC)

@Automatik : aussitôt dit, aussitôt fait. JackPotte ($♠) 2 juillet 2018 à 18:36 (UTC)

Étymologie des couleurs et fourrures héraldiques

Bonjour JackPotte

Juste un petit mot pour te remercier d’avoir nettoyé ma façon de présenter l’étymologie des couleurs et fourrures héraldiques. Je prends note de l’existence de ce modèle histoire qu’à l’avenir tu n’aies pas besoin de repasser derrière moi pour ce genre de chose.

Encore merci pour ta vigilance.

Jpgibert (discussion) 26 juin 2018 à 17:41 (UTC)

Bien reçu, je ne suis pas encore blasé. JackPotte ($♠) 26 juin 2018 à 17:48 (UTC)

Myetymology.com

Salut, à l’époque tu avais ajouté un lien vers ce site, mais il semble qu’aujourd’hui ce domaine se soit reconverti en site de phishing (ça ne risque rien de l’ouvrir à priori, mais il propose après au navigateur d’accepter un téléchargement de logiciel, et j’avoue que la page est plutôt bien rôdée et laisserait presque croire que tout cela est sérieux. Je le supprime mais préférais t’en informer. — Automatik (discussion) 26 juin 2018 à 20:21 (UTC)

Effectivement cela n'a pas l'air temporaire, et il en reste 31 que je vais traiter... JackPotte ($♠) 26 juin 2018 à 20:32 (UTC)

Pardonne-moi, mais il n’est pas préférable de les retirer complètement ? Il s’agit tout de même de liens posant un problème de sécurité. Dès lors que les liens sont présents, le visiteur peut très bien cliquer dessus (par exemple pour voir si ces liens sont toujours brisés) — or dans ce cas le Wiktionnaire l’aura dirigé vers un site malveillant. Je pourrai m’en occuper aussi, mais j’espère qu’on est d’accord sur le principe. — Automatik (discussion) 26 juin 2018 à 20:46 (UTC)

Pas trop, la moitié des pages que je viens de mettre à jour avec {{lien brisé}} sont incompréhensibles voire inutiles sans son lien vers archive.org. Et puis si on clique avec FF on voit un domaine parking sans phishing. JackPotte ($♠) 26 juin 2018 à 20:48 (UTC)

J’utilise Firefox aussi, je suis redirigé toutefois sur du phishing (la page de résultat n’est pas 100% du temps la même d’ailleurs). Par ailleurs, pour le lien ici par exemple, le lien archive.org précise qu’il n’a pas la page en archive (qui plus est il précise que le site est encore en ligne, ce qui est correct). Pareil pour wikiwix qui ne retourne rien pour ce cas. — Automatik (discussion) 26 juin 2018 à 21:07 (UTC)

C'est vrai qu'à y regarder de plus près aucune archive n'a fonctionné. Il faudrait aussi prévenir https://www.antiphishing.org/report-phishing/. JackPotte ($♠) 26 juin 2018 à 21:12 (UTC)

Je n’ai pas trouvé de moyen de leur signaler un site (ils expliquent apparemment seulement comment signaler un email). — Automatik (discussion) 26 juin 2018 à 21:58 (UTC)

Merci en tout cas. Si tu as le cœur de supprimer les étymologies qui ne seront plus sourcées ce sera peut-être mieux ainsi. JackPotte ($♠) 26 juin 2018 à 22:05 (UTC)

— Automatik (discussion) 26 juin 2018 à 22:44 (UTC)

JackBot - retrait erratique des clés de tri

Salut JackPotte, j’ai constaté que parfois JackBot retirait la clé de tri [19], parfois non ([20], [21]). Juste pour signaler. — Automatik (discussion) 27 juin 2018 à 22:09 (UTC)

Résolu, merci. JackPotte ($♠) 28 juin 2018 à 05:51 (UTC)

Définitions du CFC

Salut, je n’arrive pas à retrouver les définitions du CFC en suivant le lien, par exemple pour point de nivellement, [22] ne trouve rien. — Automatik (discussion) 27 juin 2018 à 22:27 (UTC)

Oui ils avaient expliqué que leur version en ligne était incomplète par rapport à la papier et qu'ils préféraient la développer ici plutôt que chez eux. JackPotte ($♠) 28 juin 2018 à 05:40 (UTC)

JackBot - ajout de S|traductions pour des flexions

Salut à nouveau, parfois JackBot a mis une section traductions subordonnée à une section de flexions plutôt qu’au lemme. Mais ce n’est peut-être plus le cas ? — Automatik (discussion) 27 juin 2018 à 22:56 (UTC)

Effectivement le bug n'avait pas duré longtemps. JackPotte ($♠) 28 juin 2018 à 05:44 (UTC)

Et le robot met une ligne vide en trop avant la section : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=mustec&diff=24283278&oldid=21363353 Lmaltier (discussion) 28 juin 2018 à 05:53 (UTC)

Ah oui ce cas est résolu depuis quelques mois. JackPotte ($♠) 28 juin 2018 à 06:01 (UTC)

faisandeau

bjr,

tu peux vérifier la traduction en allemand, stp ? la rédaction me semble bizarre. Merci Supreme assis (grain de sel) 28 juin 2018 à 08:36 (UTC)

Normalement, il suffit de regarder Junge pour en déduire les flexions de son dérivé Fasanenjunge (« jeune faisan »), et voir qu'il n'y a pas de "-s". Confirmé un dico.

Toutefois, Fasanenjunges est plus fréquent dans Google et il signifie « petit du faisan » en dérivant de Junges. Donc les deux sont admissibles. JackPotte ($♠) 28 juin 2018 à 11:40 (UTC)

@JackPotte et @Lmaltier : Bien, cela parait correct pour la trad allemand. Après avis, je modifie l’étymo avec {{composé de}}. Il faudrait créer les pages de liens euphoniques Supreme assis (grain de sel) 29 juin 2018 à 07:05 (UTC)

Utilisateur de confiance

Enregistré sur Phabricator
T198449
Résolu

Hey,

J’sais pas ce que tu as fais, mais tu t’es enlevé des utilisateurs de confiance ! Je viens de te patrouiller, ça m’a fais bizarre Noé 29 juin 2018 à 12:38 (UTC)

@Noé : c'est un bug déjà signalé plusieurs fois à Phabricator aujourd'hui (car tous les admins sont automatiquement patrouilleurs). Ils devraient le patcher d'ici quelques heures. JackPotte ($♠) 29 juin 2018 à 12:43 (UTC)

Hello. ça fait bizarre en effet. J’ai cru qu’"on" t’avait "désadminiser". Stephane8888 ✍ 29 juin 2018 à 21:39 (UTC)

JackBot - sections de titre sans langue précisée

Bonjour,
Je viens de corriger quelques === {{S|nom}} ===, sans langue précisée. La section était parfois utile et parfois inutile. Peut-être qu'il faut ajuster JackBot sur ce point.
Cordialement --NicoScribe (discussion) 30 juin 2018 à 09:39 (UTC)

Merci, je vais débuguer le script, et ajouter les genres des noms importés en regardant la source. JackPotte ($♠) 30 juin 2018 à 10:06 (UTC)

• J’ajouterais aussi ce cas, où un synonyme est ajouté à la mauvaise section (Adjectif possessif au lieu de Nom commun. — Automatik (discussion) 30 juin 2018 à 11:40 (UTC)
• Par ailleurs, la mention (1) ici semble erronée si elle réfère au sens 1. — Automatik (discussion) 30 juin 2018 à 11:48 (UTC)
• Aussi, la première définition présente ici est-elle vraiment différente du sens commun en typographie ? — Automatik (discussion) 30 juin 2018 à 11:50 (UTC)

OK, je corrige le premier cas, pour le deuxième je voulais juste dire "sens cartographique n°1" car il aurait pu y en avoir deux autres, et le troisième est justement la raison pour laquelle j'ai créé Catégorie:Définitions importées du CFC à relire. JackPotte ($♠) 30 juin 2018 à 12:07 (UTC)

JackBot - ajout de paramètre langue superflu

Salut Jackpotte, je suis tombé sur [23] qui catégorise la page dans Catégorie:Wiktionnaire:Sections avec paramètres superflus. — Automatik (discussion) 1 juillet 2018 à 21:56 (UTC)

Bien vu, merci. JackPotte ($♠) 1 juillet 2018 à 21:58 (UTC)

Catégorie vidée, merci encore. JackPotte ($♠) 2 juillet 2018 à 01:11 (UTC)

JackBot - ajout de paramètre lang en double

Salut à nouveau, JackBot a ajouté un paramètre en double [24]. — Automatik (discussion) 1 juillet 2018 à 22:41 (UTC)

OK, je règle ça. JackPotte ($♠) 1 juillet 2018 à 22:42 (UTC)

C'était un bug introduit il y a trois jours et qui concernait les {{écouter}} contenant des modèles. JackPotte ($♠) 1 juillet 2018 à 22:46 (UTC)

Merci, j’ai retrouvé ça en voyant que Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle était essentiellement remplie par JackBot d’après un échantillon. — Automatik (discussion) 1 juillet 2018 à 22:48 (UTC)

Catégorie vidée, merci à toi. JackPotte ($♠) 2 juillet 2018 à 01:11 (UTC)

Polyligne arc...

Salut, dans le doute j’ai laissé [25], mais j’imagine que c’est à revoir/supprimer. — Automatik (discussion) 2 juillet 2018 à 08:23 (UTC)

Effectivement, une partie du fichier source utilise le ";" comme séparateur de vocabulaire apparenté, et l'autre (que je n'avais pas vu) la virgule que je remplaçais par deux espaces pour les échapper du CSV... JackPotte ($♠) 2 juillet 2018 à 10:07 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:25 (UTC) suite à une requête

JackBot - ajout de boite de traductions

Salut JackPotte, je viens de tomber là-dessus et là (corrigés). Là j’avoue que je n’ai pas trouvé le bug dans JackBot, même si je suspecte que le blanc avant {{T}} est un blanc spécial (bien qu’un copier-coller vers un outil comme https://r12a.github.io/app-conversion/ ne me permette pas de le vérifier), pour avoir réalisé cette tâche par bot très récemment. — Automatik (discussion) 3 juillet 2018 à 12:51 (UTC)

Compris, je vais jeter un œil. JackPotte ($♠) 3 juillet 2018 à 13:04 (UTC)

Apparemment ça ne se produit plus. JackPotte ($♠) 3 juillet 2018 à 13:06 (UTC)

Je signale que je viens de révoquer la clé de tri mise par JackBot ici : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=sur-exprimer&diff=15245954&oldid=15243866 Je suppose que c’est rectifié dans le robot depuis longtemps, mais il y donc encore des erreurs introduites par le robot qui traînent. Lmaltier (discussion) 4 juillet 2018 à 17:58 (UTC)

On peut avoir un échantillon des entrées concernées ici, bien que certaines clés ont été introduites par des humains, par ex. anthropo-gammamétrie ou multi-joueur). — Automatik (discussion) 4 juillet 2018 à 18:44 (UTC)

Peut-être que je peux lancer un patch sur les pages qui n'ont été touchées que par des bots. JackPotte ($♠) 4 juillet 2018 à 18:53 (UTC)

À priori même les clés introduites par des humains devraient être uniformisées (au moins pour le français, pour les autres langues je ne sais pas). — Automatik (discussion) 4 juillet 2018 à 18:58 (UTC)

J’ai corrigé ce dernier exemple, clairement une erreur. Il faut avoir une politique commune si on veut que les lecteurs s’y retrouvent. Il peut y avoir des règles particulières pour certaines langues pour éviter les aberrations de tri (aberrations du point de vue de la langue), mais je ne pense pas que ce soit le cas pour le trait d’union. Lmaltier (discussion) 7 juillet 2018 à 08:17 (UTC)

• [26] Je ne suis pas sûr que ce soit pertinent d’ajouter une boîte traduction dans ce cas là. ;-) Otourly (discussion) 22 juillet 2018 à 07:08 (UTC)

Effectivement, je vais régler ça... JackPotte ($♠) 22 juillet 2018 à 08:41 (UTC)

JackBot - Lexique des cris d'animaux

Salut, JackBot a fait ça à l’époque, du coup je me demande quels pouvaient avoir été ses critères car ça aurait pu arriver dans d’autres langues potentiellement. — Automatik (discussion) 6 juillet 2018 à 18:00 (UTC)

Je n'en vois pas d'autre, c'était un one-shot AWB à partir des liens bleus de l'annexe, dont j'ai dû retoucher un mot manuellement par une fausse manip. Désolé. JackPotte ($♠) 6 juillet 2018 à 18:08 (UTC)

OK, merci. — Automatik (discussion) 6 juillet 2018 à 18:22 (UTC)

JackBot - Idiotismes avec toponymes en français

Salut, je suis également tombé sur ça. Note : je n’en ai pas trouvé d’autres (pour le français). — Automatik (discussion) 6 juillet 2018 à 18:22 (UTC)

Merci pour la correction. JackPotte ($♠) 6 juillet 2018 à 19:27 (UTC)

{{fr-accord-comp-mf}}

Bonjour. L’espace insécable est supprimée dans un paramètre de modèle justement comme l’espace ordinaire : Spécial:Diff/24996515. Je trouve ce modèle laid, mais en tout cas il faudrait éviter le remplacement de   en une espace insécable réelle dans un appel de modèle. — TAKASUGI Shinji (d) 7 juillet 2018 à 04:24 (UTC)

D'accord, je vais le mettre à jour. JackPotte ($♠) 7 juillet 2018 à 10:23 (UTC)

Cup menstruelle

Salut, le code langue d’ici rend la modification incertaine : c’est censé être une abréviation de l’anglais ou du français ? — Automatik (discussion) 7 juillet 2018 à 22:18 (UTC)

Je corrige ça... JackPotte ($♠) 7 juillet 2018 à 22:33 (UTC)

Merci. Et désolé mais je suis tombé aussi sur LSH, section Anglais mais dans un lexique en français. Si à l’occasion tu pouvais voir… — Automatik (discussion) 8 juillet 2018 à 00:33 (UTC)

Par ailleurs, tu as un avis sur السحور, qui précise pour une définition « dans la plupart des langues » (comment de l’alphabet arabe serait-il utilisé dans la plupart des langues ?), avec un {{ellipse|conv}} devant ? Ça aiderait… — Automatik (discussion) 8 juillet 2018 à 00:49 (UTC)

Et voilà. JackPotte ($♠) 8 juillet 2018 à 09:24 (UTC)

Problème d’édition de JackBot

Bonjour JackPotte,

je signale au cas où ces éditions de JackBot qui replacent de manière incorrecte des sections :

1. déchaînement
2. déblatérer
3. blée

— Pyxido (discussion) 8 juillet 2018 à 21:15 (UTC)

Merci, je vais patcher le bot et lancer une recherche de toutes les erreurs. JackPotte ($♠) 8 juillet 2018 à 21:51 (UTC)

JackBot - code langue à un modèle:cf contenant déjà une ancre

Salut, l’ajout d’un code langue à {{cf}} a cassé le lien, car #Traductions#conv ne fonctionne pas. — Automatik (discussion) 9 juillet 2018 à 02:17 (UTC)

Merci, je corrige... JackPotte ($♠) 9 juillet 2018 à 07:31 (UTC)

A propos de ditrysia

Bonjour JackPotte,

J’ai vu que c’est toi qui as ajouté le mot ditrysia, avec le pluriel. L’exemple que je viens de mettre, et le lien vers Wikipédia, semble montrer que le mot reste au singulier, pourrais-tu vérifier s’il te plaît et éventuellement supprimer le pluriel ditrysias.

Merci, cordialement --Jamain (discussion) 10 juillet 2018 à 06:26 (UTC)

C'est effectivement aussi rare qu'une erreur. JackPotte ($♠) 10 juillet 2018 à 07:27 (UTC)

JackBot - élémentlinéaire

Salut, en relisant un IP je suis tombé sur [27]. — Automatik (discussion) 10 juillet 2018 à 17:27 (UTC)

Merci, j'en avais déjà renommé une demi-dizaine mais c'était du repérage manuel. JackPotte ($♠) 10 juillet 2018 à 17:57 (UTC)

JackBot - import du CFC

Salut, si tu pouvais jeter un coup d’œil stp [28] — Automatik (discussion) 11 juillet 2018 à 11:14 (UTC)

Merci, je vais reprendre le fichier source pour trouver des cas similaires. JackPotte ($♠) 11 juillet 2018 à 12:06 (UTC)

samogitien

Coucou, J'ai un petit souci avec la modification [29] car {{nom langue|bat-smg}} (à l'inverse de {{nom langue|sgs}}) n'existe pas. Et du coup la catégorie est dans les choux. Que fait-on ? Otourly (discussion) 13 juillet 2018 à 13:30 (UTC)

Je vois ça ce week-end... JackPotte ($♠) 13 juillet 2018 à 13:36 (UTC)

JackBot - ajout de signes égal

Bonjour JackPotte, je suis tombé sur ça à l’instant. Si tu pouvais y jeter un coup d’œil. Merci. — Automatik (discussion) 14 juillet 2018 à 17:27 (UTC)

Tout de suite, merci. JackPotte ($♠) 14 juillet 2018 à 17:28 (UTC)

JackBot

Salut JackPotte,

Voir si d’autres du même genre : [30]. — Unsui Discuter 15 juillet 2018 à 10:38 (UTC)

D'accord, je m'en occupe. JackPotte ($♠) 15 juillet 2018 à 11:04 (UTC)

C’est voulu ça ? Surtout que maintenant, avec la nouvelle gestion des clefs de tri, il vaudrait mieux générer une clé telle que {{clé||fi}}, n’est-t-il pas ? — Unsui Discuter 17 juillet 2018 à 20:36 (UTC)

Oui c'est voulu car je n'ai jamais eu le feu vert pour laisser toutes les clés aux modèles en Lua. Le problème de {{clé||fi}} est qu'il ne pourra pas être utilisé dans les pages contenant d'autres langues. JackPotte ($♠) 17 juillet 2018 à 20:42 (UTC)

Ok, mais alors pourquoi avoir ajouté une deuxième clé de tri alors qu’il y en avait déjà une ? — Unsui Discuter 17 juillet 2018 à 20:49 (UTC)

C'est pour traiter un cas plus général que cet article. Chaque modèle de ce type ajoutant une catégorie, si on a une clé dans chacun on est plus proche d'un bon classement que si la page est classée selon les règles d'une autre langue de la même page. JackPotte ($♠) 17 juillet 2018 à 20:55 (UTC)

Ah ? Bon, je vire tout ça. — Unsui Discuter 17 juillet 2018 à 20:57 (UTC)

Idéalement tout devrait être classé en Lua et il faudrait retirer "clé=" et {{clé de tri}} de tous les articles, mais c'est assez difficile de prévoir tous les cas dans les modèles au lieu de laisser les clés aux contributeurs de chaque article. JackPotte ($♠) 17 juillet 2018 à 20:59 (UTC)

Aux dernières nouvelles, le module en Lua ne récupérait pas le code langue automatiquement. Je ne sais pas si ça a évolué depuis. — Unsui Discuter 17 juillet 2018 à 21:02 (UTC)

Non mais chaque modèle de base pourrait aisément l'utiliser pour leurs clés de catégorie. JackPotte ($♠) 17 juillet 2018 à 21:04 (UTC)

JackBot - exemples scindés en deux

Salut JackPotte, je viens de corriger ça de JackBot, où des exemples en italien sont coupés en deux. À priori donc il peut en rester çà et là. Je suppose que c’est corrigé depuis le temps, mais je signale au cas où. — Automatik (discussion) 21 juillet 2018 à 22:31 (UTC)

Tu fais bien, merci. JackPotte ($♠) 21 juillet 2018 à 22:34 (UTC)

Note : avec retrait du gras '''…''' pour le remplacer par '…', ce qui devrait rendre du coup plus facile le repérage si besoin. — Automatik (discussion) 21 juillet 2018 à 22:36 (UTC)

Annexe:proto-celtique et Annexe:proto-germanique

Salut JackPotte, merci pour le boulot de remplacement des annexes des proto-langues vers l’espace de nom « Reconstruction ». À ce propos, j’ai vu que tu avais supprimé Annexe:proto-celtique et Annexe:proto-germanique mais je n’arrive pas à trouver où est-ce que tu as transférer le contenu. C’est important pour réparer les liens morts sur proto-celtique et proto-germanique. Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 23 juillet 2018 à 06:18 (UTC)

Autre chose, est ce que tu peux remplacer toutes les « Annexe » par des « Reconstruction » dans cette page ? Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 23 juillet 2018 à 06:25 (UTC)

Je n'ai pas transféré ces annexes puisqu'elles étaient vides. Les liens vers elles devraient renvoyer vers la catégorie. Je m'occupe de tout ça ce soir... JackPotte ($♠) 23 juillet 2018 à 07:24 (UTC)

Je m’en suis occupé avant toi . Mais je t’ai retrouvé du boulot Pamputt ^[Discuter] 23 juillet 2018 à 16:47 (UTC)

Madame Bovary

Demande de basse importance. On trouve {{source|{{w|Gustave Flaubert}}, ''{{w|Madame Bovary}}'', 1867}} presque 200 fois dans le Wikt. La première édition était 1857 et non 1867. Est-ce que JackBot peut le corriger stp ? Renard Migrant (discussion) 23 juillet 2018 à 11:12 (UTC)

Ce soir. JackPotte ($♠) 23 juillet 2018 à 11:25 (UTC)

Autoformatage des titres de traductions

Bonjour JackPotte. Penses-tu qu’il serait simple pour JackBot de traiter les traductions de niveau 3 :

p.pagesBySearch(u'insource:/[^=]=== \{\{S\|traductions/', namespaces = [0])

Il y a près de 800 pages. Je pourrais le traiter avec AWB mais puisque JackBot est déjà bien rôdé en ce qui concerne le formatage, il risque de voir plus d’améliorations à appliquer que mon bot. Bien sûr, si ça cause un travail quelconque, je m’en occuperai moi.

(Je n’ai pas osé faire une pull request sur GitHub car j’ignore si ce serait pris en compte par le bot sur ToolForge). — Automatik (discussion) 23 juillet 2018 à 21:03 (UTC)

@Automatik : je m'en occupe. En fait le script sans paramètre se lance toutes les nuits, et la méthode "p.pagesBySearch" est lancée avec le paramètre "-r" en shell, donc manuellement. JackPotte ($♠) 23 juillet 2018 à 21:06 (UTC)

Merci ! C’est compris. — Automatik (discussion) 23 juillet 2018 à 21:12 (UTC)

Bonsoir. Je n’ai pas regardé la fonction pagesBySearch mais j’ai l’impression qu’elle limite la recherche à 500 résultats (il reste encore près de 300 pages). Est-ce le cas ? — Automatik (discussion) 9 août 2018 à 18:30 (UTC)

Effectivement, je ne retrouve pas de limite mais la tâche n'était pas terminé. Merci de ta surveillance. JackPotte ($♠) 9 août 2018 à 19:16 (UTC)

Un grand merci. Si tu as le temps, voilà 1600 autres pages à traiter :

p.pagesBySearch(u'insource:/[^=]=== \{\{S\|(synonymes|dérivés|variantes|apparentés|antonymes|vocabulaire)/', namespaces = [0])

Ça ne presse en aucun cas, mais dis-moi si tu préfères que j’envoie Botomatik. — Automatik (discussion) 9 août 2018 à 23:37 (UTC)

Je crois que je vais l'intégrer au batch quotidien... JackPotte ($♠) 10 août 2018 à 07:52 (UTC)

Le traitement de cette nuit s'est bien déroulé (j'ai dû remettre Pywikipedia à jour car les nouveaux warnings de l'API généraient trop de logs). JackPotte ($♠) 11 août 2018 à 09:28 (UTC)

Jackbot - Catégorie:-t prononcés /t/ en français

Salut à nouveau, juste pour info, [31] — pas un cas évident, mais le modèle {{f}} précédant la prononciation en -t sur la ligne de forme rend toutefois le cas prévisible. — Automatik (discussion) 24 juillet 2018 à 00:28 (UTC)

D'après ce que je comprends de l'article, le masculin et le féminin ont la même graphie ici.

Après, cet ajout faisait partie d'une campagne AWB one-shot, et je n'ai pas encore osé ajouter ce genre de catégorie automatiquement par bot (sinon autant le faire en Lua comme Catégorie:é en anglais, donc en créant Module:langues/sons rares sur le modèle de Module:langues/lettres rares). JackPotte ($♠) 24 juillet 2018 à 07:17 (UTC)

En fait Dordognot précise la forme féminine, et avec Google on voit que c’est Dordognote ou Dordognotte. Mais effectivement c’est un one-shot donc peu d’importance. — Automatik (discussion) 24 juillet 2018 à 08:48 (UTC)

JackBot noms de famille

Il y a un sérieux problème : JackBot a rajouté un nom de famille au milieu des noms communs, et même au milieu d’une section Nom commun :https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Han&diff=22798981&oldid=22765593

Je sais que ce n’est pas si évident, et c’est pour ça que, quand j’ajoute par robot, je fais toujours les fusions manuellement quand la page existe déjà, ça évite les risques. Lmaltier (discussion) 28 juillet 2018 à 12:16 (UTC)

Compris, je le note pour demain. JackPotte ($♠) 28 juillet 2018 à 15:01 (UTC)

Le bug est réglé depuis un mois et en recherchant ce type d'ajouts encore présent je n'en vois aucun autre. JackPotte ($♠) 29 juillet 2018 à 17:31 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:16 (UTC) suite à une requête

X

Bonjour JackPotte,

Pourquoi X n'est plus bloqué à vue ? --Thibaut120094 (discussion) 9 août 2018 à 17:01 (UTC)

Bonjour à toi. Je pense que c'est simplement parce que la méthode d'authentification de ses IP n'est pas infaillible. Je vais regarder si j'en retrouve... JackPotte ($♠) 9 août 2018 à 17:42 (UTC)

Ah ok, j'ai eu peur que tu t’en sois lassé, merci pour ta réponse. --Thibaut120094 (discussion) 9 août 2018 à 17:54 (UTC)

Relecture import CFC

Salut !

Je m’accroche et j’avance petit à petit dans la relecture et donc le nettoyage de la catégorie Définitions importées du CFC à relire  même si c’est assez fastidieux. Je le fais car je sais ajouter les prononciations, alors tant qu’à faire, c’est aussi bien, mais je n’y connais rien en cartographie et je me retrouve souvent confronté à des problèmes que je ne sais pas trop résoudre. Et j’suis un peu tout seul à faire ça. Est-ce que tu aurais noté quelque part combien de mots il y avait dans la catégorie, histoire que je me rende un peu compte du pourcentage du boulot abattu jusqu’ici ? Noé 13 août 2018 à 11:50 (UTC)

@Noé : il reste 0/822 pages. JackPotte ($♠) 13 août 2018 à 11:53 (UTC)

Une paille ! Merci ! Noé 13 août 2018 à 11:53 (UTC)

Bon, plus que 600 pages, et j’en ai fais presque 30 % d’après le petit modèle que j’ai rajouté en haut de la page de la catégorie Noé 14 août 2018 à 12:40 (UTC)

Plus que 400 pages, soit deux pages dans la catégorie ! C’est long, mais ça avance Noé 18 septembre 2018 à 16:06 (UTC)

Merci, moi j'étais plus concentré sur les RC ce mois-ci puisqu'il y en a qui ont dépassé le mois de non relecture fatidique. JackPotte ($♠) 18 septembre 2018 à 16:48 (UTC)

Plus que 200 pages ! J’ai ralentis le rythme depuis que j’ai du travail, mais on commence à voir le bout puisque tout est maintenant affiché sur une page ! Noé 26 novembre 2018 à 09:17 (UTC)

Plus que 100 pages ! J’avais un peu lâché le truc, mais ça serait bien de terminer, alors je m’y remets un peu. J’ai aussi modifié un peu {{Import:CFC}} pour expliquer qu’il s’agit d’un import et non seulement d’un source utilisée dans la page Noé 28 janvier 2019 à 14:06 (UTC)

Merci, je t'aide si je ne suis plus écartelé. JackPotte ($♠) 29 janvier 2019 à 08:17 (UTC)

Et voilà, c’est fini ! Joie ! Nous pourrons supprimer la catégorie, mais d’abord, il faudrait copier le texte explicatif des changements qui ont été opérés après l’import quelque part, sur une page d’aide ou de projet, dont le lien pourrait être donné dans {{Import:CFC}} pour raconter un peu comment ça s’est passé. D’abord comment tu as été contacté, ensuite comment tu as fait techniquement puis le temps que ça nous a pris pour la relecture et l’enrichissement des entrées importées. Qu’en dis-tu, une page d’aide, de projet, meta, autre ? Noé 10 février 2019 à 09:19 (UTC)

@Noé : je ne sais pas si ce sera très utile mais le contact était Spécial:Contributions/CFCterminologie_CD et le script que j'ai développé : https://github.com/JackPotte/JackBot/blob/master/src/fr.wiktionary.import-from-file.py. JackPotte ($♠) 10 février 2019 à 14:12 (UTC)

J’ai renommé la page de la catégorie en Projet:Importation du lexique du Comité français de cartographie et j’ai développé un peu plus l’explication historique sur la manière dont ça s’est fait. Il me semble que l’on pourrait enrichir encore un peu l’truc, mais c’est déjà suffisant, je pense. J’ai mis le lien dans le texte ajouté par le modèle. Et du coup, j’me dis que des pages similaires pour les imports du dico de l’Académie française et pour l’import du Littré, ça pourrait être cool, ça pourrait éclairer les gens qui se demanderait exactement ce qu’on a piqué, et ce qui a été fait à la main une fois l’importation automatique faite. Mais j’connais pas bien l’histoire pour ces imports, et j’ai pas trop de temps pour de la fouille historique en ce moment. Qu’est-ce que tu en dis ? Pas plus de temps libre, j’imagine, hein Noé 17 février 2019 à 15:58 (UTC)

Lu et approuvé. JackPotte ($♠) 17 février 2019 à 19:31 (UTC)

catégorie

Bonjour JockPotte ! C'est pas dans les possib d'un utilisateur lambda d'intervenir dans les catégories ? Si oui tu px me dire comment faire stp ? Bien à toi. --Acer11 (discussion) 14 août 2018 à 07:44 (UTC)

@Acer11 : tout le monde peut le faire, voir Aide:Catégories. JackPotte ($♠) 14 août 2018 à 07:45 (UTC)

Vu. Merci :-) --Acer11 (discussion)

Nouvelle question : bénitier est dans la catégorie "Lexique en français de la religion". Comment faire pour remplacer cette catég par la catégorie-fille "Lexique en français du christianisme" ? Merci encore. --Acer11 (discussion) 14 août 2018 à 08:09 (UTC)

@Acer11 : la catégorie est ici introduite par le modèle, il suffit donc de le remplacer : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=b%C3%A9nitier&type=revision&diff=25373958&oldid=24801547. JackPotte ($♠) 14 août 2018 à 08:13 (UTC)

JackBot - création de flexions

Salut JackPotte,

Je ne sais pas si c’est réglé donc je signale : [32]. — Automatik (discussion) 14 août 2018 à 19:29 (UTC)

Merci, j'ai plus qu'à scanner toutes les pages qui appellent {{fr-accord-eur}}. JackPotte ($♠) 14 août 2018 à 20:15 (UTC)

Ah oui, j'en avais quand-même laissé 430 . JackPotte ($♠) 15 août 2018 à 12:50 (UTC)

mordre l'oreiller

Bonjour,

J'ai l'impression que le sens que j'avais indiqué n'est pas faux:

• (NSFW) [33]: « Une fois le rôle du mec vengeur, une fois le rôle de celui qui mord l’oreiller : on prend les deux attitudes tour à tour. [...] Le coup suivant, c’est lui qui me fout le cul »
• (NSFW) [34]: « Pour celui qui mord l'oreiller comme pour celui qui lui fait son affaire »
• [35]: « uke signifie "dominé" et seme signifie "dominant". Vous devriez avoir une certaine idée à ce niveau là, en gros l'uke est celui qui mord l'oreiller »

Apokrif (discussion) 22 août 2018 à 23:41 (UTC)

@Apokrif : bonjour, ces trois exemples recouvrent aussi le sens le plus répandu (je viens de lui ajouter une étymologie). D'ailleurs, on peut trouver les mêmes avec des hétérosexuels quand l'un s'active pour faire jouir l'autre. Enfin, théoriquement j'imagine que l'homosexuel passif n'est pas forcément le seul qui jouit (surtout quand on ne sollicite pas son organe génital). JackPotte ($♠) 23 août 2018 à 07:39 (UTC)

Catégorie:Mots sans langue précisée suffixés avec -ment

Salut,

À mon avis il faudrait restaurer cette catégorie et la mettre dans Catégorie:Wiktionnaire:Codes langue manquants (voir le lien rouge quand le code langue est manquant dans le modèle {{composé de}}) ou alors modifier le modèle.

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 25 août 2018 à 15:12 (UTC)

Elle sera traitée toutes les nuits. JackPotte ($♠) 25 août 2018 à 15:13 (UTC)

Merci ! --Thibaut120094 (discussion) 25 août 2018 à 15:16 (UTC)

Clé de tri

Bonjour. Si tu veux retirer les ponctuations de la clé de tri, tu n’as pas besoin de spécifier une clé de tri explicitement mais tu peux utiliser simplement {{clé de tri}} sans paramètre. C’est plus lisible pour les contributeurs humains. — TAKASUGI Shinji (d) 30 août 2018 à 23:29 (UTC)

Effectivement je vais y songer. JackPotte ($♠) 31 août 2018 à 07:13 (UTC)

Est-ce que ça reviendrait au même ? On ne veut pas supprimer le -, mais le remplacer par un espace. Mais on veut supprimer les apostrophes. En tout cas, la doc du modèle clé de tri ne parle pas du cas où on utilise le modèle sans paramètre, il ne faut donc pas le faire pour l’instant. Lmaltier (discussion) 1 septembre 2018 à 10:30 (UTC)

Oui merci, je vais publier un comparatif. JackPotte ($♠) 1 septembre 2018 à 10:35 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 d’août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requête

Section de prononciation

JackBot a ajouté un fichier audio sans retour chariot en 2017 : Spécial:Diff/22181260. A-t-il encore ce problème ? — TAKASUGI Shinji (d) 1 septembre 2018 à 01:43 (UTC)

Normalement non mais je vais vérifier tout de suite... JackPotte ($♠)

Jackbot - clé de tri

Salut JackPotte,

Cette clé de tri [36] ne fonctionne plus (ou du moins à l'envers). Pour le suédois et le finnois il faudrait remplacer « € » par « ⿕ » [37]. Ou pourquoi pas directement ajouter |clé={{subst:clé par langue|lang}} [38]. Surkål (discussion) 1 septembre 2018 à 09:42 (UTC)

OK, je regarde ça... JackPotte ($♠) 1 septembre 2018 à 09:45 (UTC)

Il faudrait aussi regarder les clés de tri du breton. Selon {{clé par langue}}, il y a 3 substitutions différentes. Surkål (discussion) 1 septembre 2018 à 16:40 (UTC)

Aujourd'hui j'ai juste remplacé tous les euros de toutes les sections de toutes les langues vite fait. Mais idéalement il faudrait le faire que le Lua gère ça sans bot. JackPotte ($♠) 1 septembre 2018 à 17:21 (UTC)

D’accord Donc je ne lance pas mon bot sur les autres langues ? [39] Surkål (discussion) 1 septembre 2018 à 17:27 (UTC)

@Surkål : comme tu veux, à deux nous irons plus vite. JackPotte ($♠) 1 septembre 2018 à 17:33 (UTC)

JackBot : voir

Bonjour. JackBot a retiré N’Guyen des paramètres de {{voir}} dans Nguyễn mais c’est une orthographe correcte. Il faudrait probablement retirer les ponctuations et les espaces avant comparer les orthographes. — TAKASUGI Shinji (d) 2 septembre 2018 à 01:04 (UTC)

Compris. JackPotte ($♠) 2 septembre 2018 à 08:41 (UTC)

Flexion de noms féminins

Voir la dernière section de https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=souveraines&oldid=24296844 après modifications de JackBot. C’est le 2e cas que je corrige ce matin, les deux fois j’y suis tombé par hasard, ce qui semble indiquer que c’est courant. Il faudrait faire quelque chose. Lmaltier (discussion) 5 septembre 2018 à 05:48 (UTC)

Après précédentes et souveraines, un 3e cas, encore par hasard : ignorantes. cela confirme le problème sérieux. Lmaltier (discussion) 5 septembre 2018 à 06:01 (UTC)

Effectivement je vais rechercher tous les cas... JackPotte ($♠) 5 septembre 2018 à 12:07 (UTC)

Le moteur de recherche étant saturé par le regex pour les trouver, je réglerai cette histoire par dump ce week-end. JackPotte ($♠) 6 septembre 2018 à 07:08 (UTC)

Il avait été question plus haut dans Discussion utilisateur:JackPotte#JackBot tableau de flexions du problème, et j’avais suite à ça dressé listé une liste : Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Formes féminines à remodeler que je viens de corriger et de compléter par : Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Tableaux de flexions erronés. Dans cette liste il y a des cas simples à traiter comme pics-verts (JackBot), appuis-pot, mais aussi des cas comme souveraines où le féminin est considéré comme flexion du masculin (et en principe où le féminin singulier correspondant (souveraine) est aussi à reprendre en lemme). Il y a par ailleurs d’autres cas comme amatrices listés dans Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Tableaux de flexions erronés 2. J’ai enfin listé les entrées comme précédentes dans Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Définitions de féminins pluriels erronées. — Automatik (discussion) 6 septembre 2018 à 13:49 (UTC)

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Définitions de féminins pluriels erronées

Bonjour JackPotte,

Des entrées dans cette liste comme Austro-Hongroises ou camarguaises contiennent toujours la même erreur qu’avant : Austro-Hongroises n’est pas le pluriel de Austro-Hongrois, tout comme camarguaises n’est pas le pluriel de camarguais. J’ai donc le sentiment que cette liste est toujours à traiter… — Automatik (discussion) 8 septembre 2018 à 20:17 (UTC)

Ces deux pages ont pourtant été traitées il y a 20 min. Mais en fait j'ai blanchi les deux pages de maintenance avant la fin du traitement de la seconde. JackPotte ($♠) 8 septembre 2018 à 20:21 (UTC)

Ah, d’accord c’est pour ça, merci ! — Automatik (discussion) 8 septembre 2018 à 20:28 (UTC)

WxLua

Bonsoir.

Atha, WxLua est-il un développement mort, ou peut-on espérer des màj ? --Ars’ 10 septembre 2018 à 18:36 (UTC)

La dernière version date de 2012. JackPotte ($♠) 10 septembre 2018 à 18:38 (UTC)

Niveaux de titre

Bonjour. Dans l'article tournée des grands-ducs, si je peux comprendre la « remontée » de la section « Références », je ne saisis par contre pas du tout la logique de l’ « abaissement » de la section « Notes », au sein de la définition.

avant		après
HTML	wikicode	HTML	wikicode
<h2>	== {{langue|fr}} ==	<h2>	== {{langue|fr}} ==
<h3>	=== {{S|étymologie}} ===	<h3>	=== {{S|étymologie}} ===
<h3>	=== {{S|nom}} ===	<h3>	=== {{S|nom}} ===
<h4>	==== {{S|note}} ====	<h5>	===== {{S|note}} =====
<h4>	==== {{S|dérivés}} ====	<h4>	==== {{S|dérivés}} ====
<h4>	==== {{S|traductions}} ====	<h4>	==== {{S|traductions}} ====
<h4>	==== {{S|références}} ====	<h3>	=== {{S|références}} ===

Faire suivre un niveau de titre 3 (locution nominale) par un niveau de titre 5 (note) n'est pas conforme aux standards du web, alors que le recours au niveau 4 pour les sections « Dérivés » et « Traductions », elles aussi – et au même titre que la section « Note » – subordonnées à la section « Locution nominale », est tout à fait correct. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2018 à 12:27 (UTC)

Mon bot applique juste le consensus que l'on peut voir dans {{-note-}}. Il faudrait donc en discuter avec tout le monde pour le changer. JackPotte ($♠) 14 septembre 2018 à 12:39 (UTC)

Je dirais plutôt qu’à l’époque {{-note-}} incluait un titre de niveau 5 pour recouvrir tous les cas, mais que depuis Wiktionnaire:Prise de décision/Rendre toutes les sections modifiables, le niveau est libre (et à adapter en fonction des besoins), d’ailleurs « note » convient pour « tous » niveaux selon le code mis en place en 2013. — Automatik (discussion) 14 septembre 2018 à 12:52 (UTC)

Je demande donc, en conséquence, le retour au niveau de titre préexistant, qui était correct. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2018 à 12:58 (UTC)

Il y a un autre problème dans JackBot : il a retiré le « s » à « notes » alors qu'il y a bien plusieurs notes. J’imagine qu'il n’est pas aisé de deviner ça par bot dans tous les cas. — Automatik (discussion) 14 septembre 2018 à 13:01 (UTC)

(conflit de modifications) Cela ne résout pas la question, d'autant que ni le code wiki du modèle indiqué, ni la page de discussion associée ne permettent de comprendre où et quand ce supposé consensus imposant un niveau de titre ici aberrant aurait été décidé. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2018 à 12:58 (UTC)

@Automatic : je vais débuguer cette histoire de pluriel.

@Hégésippe : je suis plutôt pour la transformation en titre 4, mais le 5 date de 2005 donc il faut effectivement absolument prévenir tout le monde. JackPotte ($♠) 14 septembre 2018 à 19:54 (UTC)

En 2005, le projet n’était pas encore mature et surtout depuis longtemps le niveau était caché par le modèle, les gens faisaient donc avec sans trop rechigner (ça reste purement un détail technique). Après je ne sais pas s’il y a besoin de consulter tout le monde pour un choix technique mineur n’impactant pas le rendu, choix inscrit en 2013 dans le module Lua ad hoc par Dakdada ; ça tient juste à la structure HTML sous-jacente, c’est assez technique pour être mentionné sur la Wikidémie à mon sens. Mais pourquoi pas… — Automatik (discussion) 15 septembre 2018 à 20:32 (UTC)

JackBot - ajout de prononciation entre deux boites de traductions

Salut JackPotte, je viens à l’instant de tomber là-dessus, d’il y a deux ans. Peut-être parce que els boites utilisaient {{(}}/{{)}} au lieu de {{trad-début}}/{{trad-fin}} [40]. — Automatik (discussion) 18 septembre 2018 à 14:32 (UTC)

Oui c'est bien ça, merci. JackPotte ($♠) 18 septembre 2018 à 16:47 (UTC)

Section de notes

Merci de remplacer {{S|note}} par {{modl|S|notes}}, mais pourquoi tu as changé les sections de notes du niveau 5 au niveau 4 (Spécial:Diff/25551564) ? S’il y a une note dans la section du niveau 4 (comme les synonymes), la note doit être au niveau 5. — TAKASUGI Shinji (d) 23 septembre 2018 à 05:38 (UTC)

Ah d’accord, tu as proposé ce changement dans Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2018#Niveau de section des notes. — TAKASUGI Shinji (d) 23 septembre 2018 à 06:38 (UTC)

Il ne faut pas que le robot touche au niveau de section, puisqu’il ne peut pas savoir ce que voulait faire celui qui a mis la section. Lmaltier (discussion) 23 septembre 2018 à 19:39 (UTC)

Comme discuté en Wikidémie, la plupart sont des erreurs qui plombent le référencement. JackPotte ($♠) 23 septembre 2018 à 19:58 (UTC)

fr-rég avec JackBot

Je suis tombé plusieurs fois, par hasard, sur ce genre d’erreur de JackBot : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=syndiqu%C3%A9s&diff=22240243&oldid=18646674 : le deuxième fr-rég est pertinent, pas le premier, puisqu’il s’agit d’un adjectif qui a 4 formes différentes. Il faudrait faire quelque chose pour rectifier le tir. Lmaltier (discussion) 23 septembre 2018 à 19:35 (UTC)

C'est juste une première étape en attendant une analyse humaine. JackPotte ($♠) 23 septembre 2018 à 19:59 (UTC)

Le problème, c’est que les pages de flexions sont plutôt négligées. Je suis amené à en voir beaucoup en ce moment, et je vois pas mal de problèmes. Il vaut toujours mieux qu’un robot se limite à ne rajouter que des choses 100 % correctes (même si l’erreur est humaine). Lmaltier (discussion) 24 septembre 2018 à 19:39 (UTC)

OK, mais là ce n'est pas vraiment une erreur puisque le bot peut difficilement prévoir le féminin à partir de cette page. JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 05:25 (UTC)

Il y en a en effet un certain nombre : Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Tableaux de flexions inadaptés, que j’imagine il serait mieux de supprimer (le tableau de flexions est dispensable dans ce cas). — Automatik (discussion) 25 septembre 2018 à 21:08 (UTC)

J'avais pris la décision de le déployer pour créer les pluriels avec. JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 21:10 (UTC)

Mais c’est {{fr-accord-rég}} (ou équivalent) qu’on met par convention pour un adjectif à 4 formes plutôt que {{fr-rég}}, non ? Là, le tableau de flexions pourrait laisser croire que tous les adjectifs concernés sont à genre unique. — Automatik (discussion) 25 septembre 2018 à 21:34 (UTC)

Oui il faut le mettre à la main puisque mon bot ne cherche pas s'il existe un féminin non mentionné sur la page. Mais cela n'empêche pas d'indiquer le pluriel. JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 21:35 (UTC)

As-tu remarqué que toutes les entrées listées sont des flexions (et que donc JackBot ne pourra utiliser fr-rég pour créer des flexions avec) ? — Automatik (discussion) 25 septembre 2018 à 21:38 (UTC)

Je n'ai pas lu toute ta liste mais mon traitement était le même. Si on place {{fr-accord-rég}} dans un lemme je ne m'amuse pas à utiliser {{fr-rég}} dans son pluriel : je le mettais dans les deux quand il n'y avait rien, en guise de premier traitement. JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 21:40 (UTC)

Pourtant c’est {{fr-rég}} qui a été ajouté à abrutissants [41] quand abrutissant contenait {{fr-accord-cons}} : [42]. Tu es sûr que c’était voulu ? — Automatik (discussion) 25 septembre 2018 à 21:46 (UTC)

Euh... j'aurais dû faire du DDD. JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 21:49 (UTC)

Du coup tu y vois un inconvénient si je retire les {{fr-rég}} de ces entrées ? (Elles sont "toutes" du même type). — Automatik (discussion) 26 septembre 2018 à 09:20 (UTC)

Le mieux serait de les remplacer par le modèle du lemme, mais fais au mieux. JackPotte ($♠)

Certes, sauf si tu veux t’en occuper je me contenterai du retrait de {{fr-rég}}. — Automatik (discussion) 26 septembre 2018 à 09:29 (UTC)

@Automatik : fais comme tu veux mais si j'avais plus de temps (ce qui est peu probable cette année), j'aurais fait en sorte d'alimenter Catégorie:Féminins manquants en français avec ces modèles récupérés des lemmes (et accessoirement refacto mon bot avec un "main" commun aux wikis et au moins une lib dédiée à chaque site). JackPotte ($♠) 26 septembre 2018 à 09:33 (UTC)

Je te souhaite de pouvoir le faire. En ce qui concerne la catégorisation, elle peut toutefois être faite depuis le lemme, pas besoin de passer par le masculin pluriel il me semble. — Automatik (discussion) 26 septembre 2018 à 09:44 (UTC)

Je suis effaré par le nombre de cas que j’ai trouvés par hasard (mais si c’est fait par robot, c’est logique qu’il y en ait beaucoup). Et c’est une erreur franche de dire qu’un adjectif a deux formes (singulier et pluriel) alors qu’il en a en réalité quatre. Cela ne peut qu’être trompeur pour les lecteurs, essentiellement pour les lecteurs qui débutent en français, justement ceux à qui ces renseignements seraient les plus utiles s’ils étaient corrects. Lmaltier (discussion) 16 octobre 2018 à 05:52 (UTC)

Et pourtant on avance plus par étapes qu'en tentant tout d'un coup. Quelqu'un peut déterminer le pluriel et un autre le féminin quelques jours après. Je persiste à dire que ce n'est pas une erreur franche mais une incomplétude. De même que l'absence de modèle n'indique pas que le mot est invariable. JackPotte ($♠) 16 octobre 2018 à 05:59 (UTC)

Je précise que j’ai vidé la liste Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Tableaux de flexions inadaptés qui correspondait notamment à des {{fr-rég}} ajoutés par JackBot pour des adjectifs non épicènes. Donc cela ne devrait plus se trouver en principe. Il y a encore d’autres cas cela dit, comme [43] où JackBot a ajouté un tableau de flexions recopié à tort du singulier (qui indiquait lui un autre pluriel). Ils sont listés dans Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage/Tableaux de flexions erronés. Il y a pas mal de cas pas si simples donc vider cette liste manuellement n’est pas si mal. — Automatik (discussion) 16 octobre 2018 à 13:28 (UTC)

Merci pour ce travail systématique, car c’était seulement le hasard qui me faisait arriver sur ces pages pour y ajouter un exemple d’emploi. En tout cas, ma conclusion est claire : les pages de flexions ne sont pas l’objet d’un grand intérêt et beaucoup ont des problèmes variés non détectés pour cette raison. Lmaltier (discussion) 16 octobre 2018 à 21:20 (UTC)

encore JackBot

Je suis encore tombé sur une erreur de JackBot : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=grandes_%C3%A9coles&diff=23997937&oldid=22758614 Lmaltier (discussion) 25 septembre 2018 à 05:24 (UTC)

OK merci, je vais voir s'il y en a d'autres... JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 05:28 (UTC)

Il y en avait effectivement sept autres. JackPotte ($♠) 25 septembre 2018 à 20:48 (UTC)

JackBot - Ajout de son au milieu de traductions

Salut, JackBot a fait deux erreurs là, l’une entrainant l’autre : ajout de son entre deux boites de traductions + transformation de trad-début/trad-fin en (/). — Automatik (discussion) 26 septembre 2018 à 13:04 (UTC)

OK merci, je vais scanner tous ces cas. JackPotte ($♠) 26 septembre 2018 à 13:28 (UTC)

Prononciation de nauruan (et ses formes fléchies)

Bonjour. Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2018#Prononciation de nauruan (et ses formes fléchies) (discussion académique n° 32 vel circa du mois Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2018)

Je pense que vous avez eu raison. Cord. Alphabeta (discussion) 26 septembre 2018 à 14:54 (UTC)

On m’a indiqué que c’était en fait un autre qui avait introduit la prononciation : désolé de vous avoir dérangé. Alphabeta (discussion) 26 septembre 2018 à 15:21 (UTC)

JackBot : ordre des paramètres

JackBot a tendance à ne pas placer les paramètres positionnels en premier, à leur place attendue, donc : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=admonestations&diff=22229107&oldid=19798215

Comme la présence de ces modèles complique déjà franchement la lecture des pages par les contributeurs néophytes, autant ne pas leur compliquer la vie encore plus, et donc mettre les paramètres positionnels en premier, là où on les attend de façon naturelle… Pourrais-tu adapter ton robot en conséquence ? Lmaltier (discussion) 28 septembre 2018 à 05:35 (UTC)

OK mais je le ferai en priorité basse. JackPotte ($♠) 28 septembre 2018 à 08:07 (UTC)

X (2)

Salut,

Il faudrait renouveler le blocage de la plage 2A01:CB05:8206:FB00:0:0:0:0/64 (u · d · b).

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 1 octobre 2018 à 10:04 (UTC)

JackPotte ($♠) 1 octobre 2018 à 17:34 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requête

JackBot - ajout de bandeau de langue

Bonjour JackPotte, je viens de tomber sur [44], si tu pouvais jeter un coup d’œil. Merci. — Automatik (discussion) 4 octobre 2018 à 15:37 (UTC)

OK, je vois ça ce soir. JackPotte ($♠) 4 octobre 2018 à 16:27 (UTC)

J'ai trouvé 13 autres pages qui commençaient par "===" :

• asielzoekercentrum
• cultrix
• ekflami
• éperdais
• goélands variés
• Ialta
• mésoplodon japonais
• mini-réserve
• neologiste
• perdrix percheuses
• polychromatiser
• zootique

Et mon bot les traite correctement depuis quelques mois. JackPotte ($♠) 4 octobre 2018 à 21:38 (UTC)

JackBot - doublonnage des sections d'un article

Salut JackPotte,

Apparemment il reste encore des sections recopiées en double dans les articles [45] (j’ai corrigé celle-là). — Automatik (discussion) 9 octobre 2018 à 18:33 (UTC)

Avant de te lire je t'aurais dit non, mais là ça mérite une étude approfondie... JackPotte ($♠) 9 octobre 2018 à 18:34 (UTC)

Ce qu’il ne faudrait pas ne pas faire, c’est ne pas dédoublonner les articles sur les doublons tautologiques redondants qui sont doublonnés, car ce serait doublement en double, et donc en trop. --Ars’ 9 octobre 2018 à 18:43 (UTC)

Ou alors on les mentionne sur Annexe:Pléonasmes en français pour ne pas se faire doubler par un site miroir. JackPotte ($♠) 9 octobre 2018 à 18:49 (UTC)

Tu sais, JackPotte, que je t’aime d’amour.

Juste après toi, j’aime le Wiktionnaire. C’est pourquoi je n’y fais pas de bêtise, même pour te prouver mon amour.

--Ars’ 9 octobre 2018 à 19:19 (UTC)

En programmation, après la déclaration suit l'assignation. Et là je suis assigné à résidence pour m'occuper des doublons. JackPotte ($♠) 9 octobre 2018 à 19:32 (UTC)

JackBot - catégorisation superflue de pluriels

Bonjour JackPotte,

JackBot a récemment catégorisé des flexions de verbes dans Catégorie:ch prononcés /k/ en français[ [46] (j’ai corrigé cella-là mais il en reste pas mal [47]). — Automatik (discussion) 10 octobre 2018 à 23:19 (UTC)

@Automatik : oui en fait j'avais fait exprès quand j'ai rempli Catégorie:Phonétique en français, au cas où certaines particularités soient absentes des lemmes. JackPotte ($♠) 11 octobre 2018 à 05:31 (UTC)

Par exemple dans azulejos. JackPotte ($♠) 11 octobre 2018 à 05:34 (UTC)

azulejos catégorise dans -s prononcés /s/ en français, mais pour « ch prononcés /k/ en français », il n’y a pas question de pluriel il me semble et la plupart des entrées trouvées sont effectivement en doublon de leur singulier. — Automatik (discussion) 11 octobre 2018 à 10:54 (UTC)

Autant ne pas prendre de risque et traiter tout Catégorie:Phonétique en français uniformément. Après tout la phonétique n'est pas affaire de grammaire. JackPotte ($♠) 11 octobre 2018 à 13:09 (UTC)

C’est un peu comme mettre toutes les formes de gentilés dans Catégorie:Gentilés en français, ce à quoi les gens étaient globalement opposés dans Wiktionnaire:Bots/Requêtes#Catégorie:Gentilés en français. Je comprends l’argument de facilité d’automatiser la tâche pour les bots, mais il est normal de penser avant tout à l’utilisabilité par les humains, en ce qui concerne les catégories. — Automatik (discussion) 11 octobre 2018 à 14:58 (UTC)

@Automatik : Je suis d'accord pour les gentilés mais mon argument n'a jamais été la facilité du bot, juste le couplage faible entre la phonétique et la grammaire, et la cohérence au sein de la catégorie phonétique. Raisons pour lesquelles je ne considère aucunement ta retouche de chaldaïsera comme une correction, et je te demande de revenir dessus stp. JackPotte ($♠) 11 octobre 2018 à 17:06 (UTC)

Si un ch se prononce /ck/ dans un verbe, ce sera évidemment pareil pour toutes ses formes conjuguées. Àma il est donc suffisant de répertorier les lemmes dans la catégorie. Je vais demander l’avis à la communauté sur la Wikidémie si ça ne peut se débloquer autrement. — Automatik (discussion) 11 octobre 2018 à 17:44 (UTC)

Merci. JackPotte ($♠) 11 octobre 2018 à 17:48 (UTC)

Voir Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2018#Catégorisation des pluriels dans les catégories phonétiques. Note : à propos d’azulejos, la prononciation ajoutée par JackBot dans le tableau de flexions diffère de celle sourcée sur la ligne de forme. — Automatik (discussion) 11 octobre 2018 à 18:05 (UTC)

Quel que soit le résultat, je préfère cette technique à la déconstruction discrète. JackPotte ($♠) 12 octobre 2018 à 20:42 (UTC)

Eh oui d’autant que annuler en nombre sans prévenir, ça peut créer dans ce cas des guerres d’éditions tacites avec un bot, d’où entre autre mon choix de privilégier à tout prix la discussion. — Automatik (discussion) 13 octobre 2018 à 19:19 (UTC)

JackBot - ajout de section de traductions

Salut JackPotte, je suis tombé sur [48] qui était encore en ligne jusqu’à ce soir. J’imagine qu'il peut en rester d’autre. — Automatik (discussion) 15 octobre 2018 à 22:46 (UTC)

Ah oui, j'en vois encore sept, merci. JackPotte ($♠) 16 octobre 2018 à 05:38 (UTC)

recto, recta, rectum

Bloqué(e) pour 86400 ± 0.024 s (s’il n’y a pas de seconde intercalaire UTC/TAI). --Ars’ 16 octobre 2018 à 18:57 (UTC)

C'est pas du chinois pour moi non plus. JackPotte ($♠) 16 octobre 2018 à 19:00 (UTC)

Au Bénin, ils parlent fon (comme ainsi les marionnettes) --Ars’ 16 octobre 2018 à 19:20 (UTC)

Ma délicatesse légendaire

--Ars’ 16 octobre 2018 à 19:32 (UTC)

JackBot - ajout de clé de tri en double

Salut JackPotte. Pourrais-tu jeter un œil stp à [49], [50] et [51] ? — Automatik (discussion) 20 octobre 2018 à 21:37 (UTC)

PS : et, tout récent, [52] — Automatik (discussion) 20 octobre 2018 à 21:41 (UTC)

OK. JackPotte ($♠) 20 octobre 2018 à 21:43 (UTC)

Voir aussi Conjugaison:japonais/得る et autres du même genre. — Automatik (discussion) 20 octobre 2018 à 21:56 (UTC)

Les erreurs restantes concernent le japonais, j'en ai donc parlé à Discussion_utilisateur:TAKASUGI_Shinji#Clé_de_tri_des_conjugaisons_multiples. JackPotte ($♠) 21 octobre 2018 à 14:42 (UTC)

trad+, trad-, etc.

Salut JackPotte,

Est-ce que tu penses sans souci pouvoir faire repasser JackBot sur les ajouts de traductions de 2a01:cb1d:8185:4100:d94f:c4de:4e97:4c1f (d · c · b) qui utilise régulièrement {{trad+}} au lieu de {{trad-}} ? J’ai l’impression qu’un

p.pagesByUser("2a01:cb1d:8185:4100:d94f:c4de:4e97:4c1f")

ferait l’affaire. Peut-être… — Automatik (discussion) 22 octobre 2018 à 20:20 (UTC)

En effet, je vais lancer ça ce soir. JackPotte ($♠) 22 octobre 2018 à 20:21 (UTC)

Note : il y a en fait plusieurs IPs :

p.pagesByUser("2a01:cb1d:8185:4100:d94f:c4de:4e97:4c1f") # celle donnée ci-dessus
p.pagesByUser("2a01:cb1d:8185:4100:f5d9:4496:1451:a040")
p.pagesByUser("2A01:CB1D:8185:4100:8968:7807:EB80:5D53")
p.pagesByUser("2a01:cb1d:8185:4100:2c50:3d87:1a58:5954")

Merci pour tout ce que tu peux faire. — Automatik (discussion) 22 octobre 2018 à 20:49 (UTC)

JackPotte ($♠) 23 octobre 2018 à 06:11 (UTC)

{{term}}

Bonjour. JackBot change-t-il {{term|XXX}} en {{XXX|fr}} comme dans mang ? Dans ce cas-ci ça signifiait le mythe chinois et non le français en Chine. — TAKASUGI Shinji (d) 24 octobre 2018 à 12:26 (UTC)

Oui mon bot effectue ce remplacement si le modèle existe, du coup je vais simplement vider Catégorie:français de Chine qui n'a pas de sens. JackPotte ($♠) 24 octobre 2018 à 12:35 (UTC)

JackBot - suppression de section en 2010

Bonjour JackPotte,

Je viens de tomber sur [53], où une section en italien est supprimée par JackBot dans un autoformatage. Ça date, mais ce n’est pas exclu qu’il y en ait d’autres… — Automatik (discussion) 30 octobre 2018 à 14:40 (UTC)

Bonne question, merci de l'avoir posée... JackPotte ($♠) 30 octobre 2018 à 17:13 (UTC)

JackBot - paramètres en double dans compos

Bonjour JackPotte, apparemment fin juillet JackBot ajoutait encore en double des codes langue [54], chose traitée dans Discussion utilisateur:JackPotte#JackBot - ajout de paramètre lang en double, mais peut-être pas pour les modèles imbriqués… — Automatik (discussion) 31 octobre 2018 à 11:50 (UTC)

Un autre exemple plus récent avec modèle imbriqué [55]. — Automatik (discussion) 31 octobre 2018 à 12:14 (UTC)

Il en est même venu à supprimer lang= là où il n'y en avait qu’un [56] (+ idem lien précédent). — Automatik (discussion) 31 octobre 2018 à 12:18 (UTC) PS : corrigés.

Ah oui, je vais traiter ça en urgence. JackPotte ($♠) 31 octobre 2018 à 14:16 (UTC)

JackBot - retrait de modèle:colonnes

Salut JackPotte, cette fois-ci je suis tombé sur un retrait de colonnes sans retrait des paramètres [57] (corrigé) — Automatik (discussion) 1 novembre 2018 à 13:39 (UTC)

Merci, je croyais les avoir tous trouvé la semaine dernière mais je vais rechercher. JackPotte ($♠) 1 novembre 2018 à 13:40 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 d’octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requête

grenouille de bénitier

J'ai supprimé la contribution https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=grenouille_de_bénitier&diff=prev&oldid=25585165 que tu as carrément validée en patrouille, c'est inadmissible de laisser passer des termes injurieux comme vermine de prie-Dieu, qui est bien sûr non attesté. --Rapaloux (discussion) 4 novembre 2018 à 16:29 (UTC)

Effectivement. JackPotte ($♠) 4 novembre 2018 à 17:44 (UTC)

hépatonéphrite

Je ne vois vraiment pas pourquoi on ne pourrait pas avoir une néphrite du foie. --Ars’ 8 novembre 2018 à 18:57 (UTC)

Je vais recréer la page pour l'expliquer du coup... JackPotte ($♠) 8 novembre 2018 à 19:02 (UTC)

Cool, tu es juste le plus fort. --Ars’ 9 novembre 2018 à 19:27 (UTC)

JackBot "autoformatage'

Y a-t-il beaucoup de cas comme ça https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=kir&diff=24705517&oldid=24278990 ? (j’ai corrigé pour ce cas précis) Lmaltier (discussion) 8 novembre 2018 à 20:41 (UTC)

@Lmaltier : je dirais une cinquantaine par le bot et plusieurs dizaines d'autres par des humains. JackPotte ($♠) 8 novembre 2018 à 20:47 (UTC)

Colgate

J’ai remis le sens lié à l’entreprise… C’est quand même incroyable de vouloir retirer le sens le plus courant de ce mot. Il n’y a aucune publicité là-dedans… Lmaltier (discussion) 9 novembre 2018 à 20:37 (UTC)

Ce n'est pas incroyable puisque c'est consensuel dans les dictionnaires dont le nôtre. On ne va pas commencer à importer le registre Kompass avec les effectifs et les chiffres d'affaire. JackPotte ($♠) 9 novembre 2018 à 20:40 (UTC)

Comment ça ? Pas du tout… Nous, nous étudions tous les mots, avec leurs différents sens, ça a toujours été comme ça. Nous avons d’ailleurs une page sur le sujet en ce qui concerne les marques (les noms de marques sont des mots). Personne ne parle d’importer le registre Kompass avec les effectifs et les chiffres d'affaire, qu’est-ce que c’est que cette histoire ? Ce serait impossible, car nous exigeons ici des emplois du nom autres que les emplois par l’entreprise elle-même. Et puis, importer les effectifs et les chiffres d’affaire, ce serait purement encyclopédique. Nous n’étudions que les mots, pas les entreprises. Lmaltier (discussion) 9 novembre 2018 à 20:48 (UTC)

p

on comprenait pas pourquoi p et p2. Ou bien c´est p et p1, ou bien p1 et p2. Merci.--Rapaloux (discussion) 10 novembre 2018 à 09:34 (UTC)

Tant que c'est pas p4 . JackPotte ($♠) 10 novembre 2018 à 09:36 (UTC)

Pourrais-tu vérifier ce que j´ai ajouté dans Wiktionnaire:Journal des contributeurs/2018#Novembre 2018 ? --Rapaloux (discussion) 10 novembre 2018 à 10:29 (UTC)

JackPotte ($♠) 10 novembre 2018 à 10:32 (UTC)

JackBot - correction de liens

Salut JackPotte, je viens de tomber à l’instant sur [58] où l’affichage d’un lien est corrigé mais pas le lien. Il peut en rester d’autres, mais je ne sais pas bien où… — Automatik (discussion) 11 novembre 2018 à 13:17 (UTC)

OK je vais scanner le dump. JackPotte ($♠) 11 novembre 2018 à 13:20 (UTC)

On a un problème philosophique

Une citation est une citation. Même si je suis banni! ¢₵--109.212.243.29 17 novembre 2018 à 13:14 (UTC)

La dernière page...

...où j'avais encore un œil la liste de mes actions. Bravo. Du coup, je vais faire sauter des trains.

Mauvais placement de la prononciation

Salut, pour info ton bot a mal placé une prononciation dans le corps de l'entrée. Je ne sais pas si ça a été corrigé depuis. Pamputt (talk) 07:13, 27 November 2018 (UTC)

Merci, je regarde... JackPotte ($♠) 27 novembre 2018 à 07:17 (UTC)

Masquage

Tu as révoqué sur Marseille en laissant des injures dans la page et dans le résumé de modification. J´ai masqué. --Rapaloux (discussion) 30 novembre 2018 à 08:48 (UTC)

Ah oui, je n'avais pas considéré cela comme une insulte nominative mais c'est peut-être bien un nom de famille à la réflexion. JackPotte ($♠) 30 novembre 2018 à 09:48 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requête

kador-vrecʼh

Bonjour, Pouvez-vous avoir la gentillesse de prendre le temps de m'expliquer un point qui reste encore obscur pour moi, ceci en prenant appui sur la page citée en objet. On y trouve ceci {{S|nom|br|clé=kador vrec€h}} et ceci {{clé de tri|kador vrecʼh}} : la « clé de tri » localisée en bas de page est-elle nécessaire alors qu'il semble y en avoir une autre — identique ? — plus haut ? Vous en remerciant par avance. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 3 décembre 2018 à 12:31 (UTC)

@Prieladkozh : bonjour, par rapport à cette édition automatique, c'était un cahier des charges établi avant la configuration Wiktionnaire:Prise de décision/Clés de tri françaises par défaut, et qui sera certainement utile jusqu'à la mise en place de meta:Community_Wishlist_Survey_2019/Wiktionary/Multiple_collations_per_site.

Pour résumer, {{clé de tri}} concerne toute la page et pas seulement une langue. JackPotte ($♠) 3 décembre 2018 à 13:42 (UTC)

Je n'ai pas tout compris. N'étant guère familier du vocabulaire utilisé, pouvez-vous me dire, très simplement, ce qu'il faut garder concrètement dans le cas de cette page : {{S|nom|br|clé=kador vrec€h}} ou {{clé de tri|kador vrecʼh}} ? Le trigramme breton « cʼh » posant un problème récurrent, quelle est la consigne pour les pages le contenant, par exemple celle peocʼh ?--Prieladkozh (discussion) 3 décembre 2018 à 14:10 (UTC)

Idéalement les éditeurs ne devraient pas avoir à se préoccuper de ces clés de tri propres à la base de données du site. En attendant que MediaWiki les gère, mon bot les corrige la nuit, mais il ne passe pas partout et n'est pas forcément à jour puisque peu de langues lui ont été définies. Donc faites comme vous voulez et nous préviendrons tout le monde quand il ne faudra plus les préciser. JackPotte ($♠) 3 décembre 2018 à 14:17 (UTC)

Merci de votre réponse.--Prieladkozh (discussion) 3 décembre 2018 à 16:20 (UTC)

JackBot - symboles désuets des éléments chimiques

Salut JackPotte,

Puorrais-tu voir pourquoi JackBot a fait ça ? Merci — Automatik (discussion) 16 décembre 2018 à 00:55 (UTC)

Merci. JackPotte ($♠) 16 décembre 2018 à 08:58 (UTC)

Catégorie:Mots composés sans langue précisé

Salut,

Concernant [59], ce ne serait pas plutôt « sans langue précisée » ou quelque chose m’échappe ?

Bien à toi. --Thibaut (discussion) 17 décembre 2018 à 11:56 (UTC)

Merci. JackPotte ($♠) 17 décembre 2018 à 13:02 (UTC)

Merci à toi. —Thibaut (discussion) 17 décembre 2018 à 13:11 (UTC)

Boîte de traductions

Il ne faut pas ajouter {{ébauche-trad}} entre {{trad-début}} et {{trad-fin}} car {{ébauche-trad}} est désuet et en cours de retrait : Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2014#Retrait du modèle "ébauche-trad" des pages Urhixidur (discussion) 20 décembre 2018 à 21:40 (UTC)

@Urhixidur : en fait ce n'est pas le modèle mais la catégorie de 2014 qui a été abandonnée. Les discussions postérieures à cette date le prouve bien. JackPotte ($♠) 21 décembre 2018 à 06:24 (UTC)

Broken heading

Your bot broke something here: venezuelaniĉo. Robin van der Vliet (discussion) 26 décembre 2018 à 18:09 (UTC)

JackPotte ($♠) 27 décembre 2018 à 08:55 (UTC)

Masquage éventuel d'une version

Bonjour,
Dans cet historique, vous pouvez voir deux annulations de vandalismes (certainement identiques), le 30 novembre 2018. J'ai fait la première annulation et vous avez fait la seconde. Mais, comme vous avez masqué le second vandalisme, je suppose qu'il faudrait aussi masquer le premier.
Cordialement --NicoScribe (discussion) 31 décembre 2018 à 10:54 (UTC)

Bien vu, merci. JackPotte ($♠) 31 décembre 2018 à 15:35 (UTC)