Ouvrir le menu principal

Bienvenue !Modifier

 

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Justinetto. If you don’t speak French, click here

Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ».

Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur

Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton   de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites.

Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript.

Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement.

Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion.

Bonne continuation parmi nous !

Automatik (discussion) 17 décembre 2013 à 22:33 (UTC)

rabaterModifier

Bonjour, 1900 est beaucoup trop récent pour une attestation en ancien français. Puis dans ton attestation c’est râbâter (oui, le serveur a une tendance fâcheuse de faire une redirection automatique de râbâter à rabater quand râbâter n’existe pas). En passant, ici c’est rabater et rabâter, mais pas râbâter. L’auteur aurait-il fait une erreur, ou un regionalisme ? Renard Migrant (discussion) 21 novembre 2017 à 18:50 (UTC)

A cet ancien message, je réponds avec un retard...certain. Désolé.
En novembre 2017, j'apprenais à me servir du wiktionnaire et n'avais même pas remarqué que le mot trouvé chez Colette allait atterrir dans la rubrique dédiée à l'ancien français. Merci d'avoir corrigé cette erreur de direction.
Quant aux deux accents circonflexes, ils se trouvent bien dans le texte de l'édition imprimée.
--Justinetto (discussion) 2 mars 2019 à 15:38 (UTC)

coupe-ventModifier

Bonjour, et merci pour les ajouts d’exemples divers, mais dans ce cas, je pense que « profil en coupe-vent » est une image qui ne correspond pas à vêtement mais à une définition du sens premier du genre « qui sert à couper, à arrêter le vent ». Joyeux Noël ! Henri Pidoux (discussion) 25 décembre 2018 à 12:50 (UTC)

Merci !Modifier

Bonjour, juste un petit mot pour vous remercier pour les citations que vous ajoutez, nombreuses et de qualité.  Dara 29 décembre 2018 à 21:59 (UTC)

Création de pagesModifier

Bonjour Justinetto, dans ta page utilisateur tu mentionnes le fait que tu ne sais pas créer de page de tout pièce. Est-ce que tu souhaiterais apprendre à le faire ? Vue la mise en forme parfaite de tes exemples je pense que tu n'auras aucun mal à comprendre comment faire, et cela nous permettrait de ne pas avoir à passer derrière toi quand tu crées des pages ne contenant qu'un exemple. — Dara 17 janvier 2019 à 06:46 (UTC)


Merci beaucoup pour ta gentillesse.

N’étant ni lexicographe ni grammairien, j’ai jusqu’ici renâclé sinon répugné à aller au-delà du déversement de citations dans des pages existantes.

L’apprentissage d’une syntaxe nouvelle, aussi simple soit-elle, ne me disait rien qui vaille.

Et puis, rédiger une définition, chercher une étymologie, sans copier ni s’inspirer de dictionnaires déjà existants, sur papier ou en ligne, ne me tentait guère.

Je me rends compte maintenant que vouloir gagner du temps de mon côté, c’est en faire perdre aux autres.

J’ai donc commencé à me constituer, à partir d’exemples trouvés dans le Wiktionnaire, une sorte de « nomenclature » de cas courants que je copicollerai et adapterai à mes besoins le moment venu.

Pour l’instant, je mets de côté les citations qui entraîneraient la création de pages nouvelles (ou de sens nouveaux qui demandent des explications). Quand je serait plus aguerri, je créerai ces pages ou ces rubriques et les proposerai au Wiktionnaire.

A bientôt. --Justinetto (discussion) 17 janvier 2019 à 18:34 (UTC)

« N’étant ni lexicographe ni grammairien » : c'est aussi le cas de 99 % des contributeur·trice·s du projet, donc pas de quoi complexer  
« vouloir gagner du temps de mon côté, c’est en faire perdre aux autres » c'est pas faux, mais le Wiktionnaire est d'abord un projet collaboratif, donc je le vois plutôt comme suit : « s'il y a quelque chose que je ne veux pas faire, quelqu'un d'autre sera content de le faire (pas forcément dans l'immédiat, mais statistiquement ça arrivera) ». Donc si tu n'as toujours pas envie de créer ces pages pas de problème, ne te force pas, d'autres le feront.  
« sans copier ni s’inspirer de dictionnaires déjà existants » : on ne peut en effet pas copier, mais s'inspirer oui ! Personnellement j'essaie d'abord de l'écrire avec mes mots, puis je regarde une définition en ligne pour voir si j'oublie des notions importantes.
Très bonne idée cette nomenclature ! Après, les pages n'ont pas à être exhaustives dès leur création. Pour l'étymologie par exemple, tu peux te contenter du modèle {{ébauche-étym|fr}}. — Dara 18 janvier 2019 à 07:03 (UTC)
Salut, d'abord merci à toi pour toutes les citations que tu mets. J'ai juste un petit truc à ajouter par rapport à la réponse de Dara (d · c · b). Si tu ne sais pas comment ajouter un mot ou encore que tu n'as pas le temps ou l'envie (ça arrive ^^), tu peux toujours le proposer sur cette page. Voilà pour moi. À +. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 janvier 2019 à 11:34 (UTC)

Copier-coller puis adapter, c’est effectivement la méthode la plus simple, à mon avis. C’est celle que j’utilise. On peut se préparer des modèles dans un fichier, sur son ordinateur, surtout si on contribue généralement au même genre de mot. On peut aussi faire du copier-coller au cas par cas, en cherchant une page existante susceptible d’être similaire. J’aime la suggestion de DaraDaraDara : écrire sa propre définition, avec ses propres mots, puis essayer de voir si on n’a rien oublié d’important en consultant un autre dictionnaire. Cette suggestion est excellente. Il est aussi possible, surtout si on ne connait pas très bien le sens, de consulter des dictionnaires dans un premier temps puis, une fois qu’on a très bien compris le sens, que ce sens est bien présent dans son cerveau, oublier les définitions qu’on a lues pour écrire sa définition. Lmaltier (discussion) 20 janvier 2019 à 13:51 (UTC)

Modification des droits du compteModifier

Le journal des opérations permet de voir les modifications des droits du compte. JackPotte ($) 7 février 2019 à 21:44 (UTC)

conseil auliqueModifier

Je réponds à la question : ce qu'il faut faire, c’est mettre conseiller aulique dans une section Dérivés, créer une autre page conseiller aulique et y transférer les citations contenant conseiller aulique. Cela, tout simplement parce que conseil aulique et conseiller aulique, ce n'est pas le même mot… Lmaltier (discussion) 18 février 2019 à 20:58 (UTC)

hâté en adjectifModifier

J’ai retouché la page : les adjectifs se mettent avant les flexions, et on ne mélange pas étymologie et définition. Il faudrait faire la même chose pour frôlé. Lmaltier (discussion) 23 février 2019 à 11:32 (UTC)

J'ai modifié frôlé selon tes indications.
Tes remarques me sont toujours profitables.
Merci.
--Justinetto (discussion) 23 février 2019 à 12:05 (UTC)

cigareModifier

Bonjour,

roméo-et-juliette et ninas ne peuvent pas aller dans Dérivés (il faut que le mot contienne « cigare »), mais dans Hyponymes avec londrès. Cdlt. --Rapaloux (discussion) 15 mars 2019 à 09:57 (UTC)

Merci d'avoir pris la peine de m'expliquer. Je comprends mieux. Une lecture de l'aide ne sera pas inutile, mais elle est si profuse ! En ce moment, j'essaie laborieusement de créer "Gitanes" avec une majuscule (dans la citation, il est question d'un mégot de Gitanes') mais il existe déjà le féminin pluriel de ce nom et c'est cette page qui s'ouvre directement.
--Justinetto (discussion) 15 mars 2019 à 10:19 (UTC)
Salut, quand ce genre de problème arrive, tu peux écrire quelque part Gitanes, ça crée le lien en rouge et tu n'as plus qu'à cliquer ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 mars 2019 à 10:21 (UTC)
Ça a très bien fonctionné ! Je saurai me resservir de cette astuce. À nouveau merci. J'ai conservé l'initiale majuscule ('Gitanes') pour le titre de l'article, puisque le mot est ainsi écrit dans la citation, mais je vois que pour 'gauloise', l'article est en minuscules alors que la citation conserve l'initiale majuscule. Je suppose que ce sont ces légères disparités qui font le charme du Wiktionnaire et le rendent plus 'humain'.
--Justinetto (discussion) 15 mars 2019 à 11:13 (UTC)

botticelliennesModifier

J’ai remis la citation : il ne fallait pas hésiter à la mettre dans la page du lemme botticellien, mais il ne faut hésiter non plus à la mettre en plus dans la page botticelliennes, où elle illustre l’utilisation du féminin pluriel. Lmaltier (discussion) 16 mars 2019 à 13:48 (UTC)

Hasard ! Quelques minutes avant de prendre connaissance de ce message, passant sur cette page où je n'avais pas mis les yeux depuis quelques semaines, j'ai enlevé ladite citation, croyant l'y avoir oubliée ! Je m'empresse de l'y remettre.
--Justinetto (discussion) 16 mars 2019 à 13:53
Je vois que c'est déjà fait.--Justinetto (discussion) 16 mars 2019 à 13:57 (UTC)

Surpat'Modifier

Salut, je pense que tu peux créer une entrée. C'est une graphie différente. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 mars 2019 à 06:59 (UTC)

Ok, merci. je le ferai dans la journée.
--Justinetto (discussion) 25 mars 2019 à 07:02 (UTC)

SynonymesModifier

Bonjour, je viens d'en corriger plusieurs comme ça, grâce à Catégorie:Wiktionnaire:Sections avec titre inconnu. JackPotte ($) 30 mars 2019 à 19:06 (UTC)

Comment ai-je pu confondre ? Sans doute un instant de faiblesse... Merci.
Quant à Untermensch : ne faudrait-il pas que le titre de l'article ait une initiale minuscule, puisque on est en version française ? (j'y ai pensé trop tard, après avoir créé l'article)
--Justinetto (discussion) 31 mars 2019 à 04:47 (UTC)
Ça dépend des attestations. JackPotte ($) 31 mars 2019 à 08:18 (UTC)

grand-peur, grand’peurModifier

Oui, tu peux les séparer justement comme grand-mère et grand’mère. — TAKASUGI Shinji (d) 27 avril 2019 à 14:58 (UTC)

C'est fait. La page contenait déjà une citation avec l'apostrophe. Je lui ai fait subir le même sort.
--Justinetto (discussion) 27 avril 2019 à 18:38 (UTC)

CitationsModifier

Bonjour. Il n’y a aucun problème à ce que la même citation apparaisse dans plusieurs pages : l’important est l’intérêt pour la page en question, du point de vue du lecteur. Peu importe les autres pages existantes, il faut toujours penser au lecteur qui consulte cette page particulière. C’est pour ça que j’ai remis les citations dans pipi. Mais il serait bon d’en rajouter une qui comporte le mot non précédé de faire, c’est vrai. Lmaltier (discussion) 10 mai 2019 à 05:01 (UTC)

CopyrightModifier

Bonjour. Juste pour rappeler qu'on n’a pas absolument le droit de recopier des définitions à partir de dictionnaires protégés (par exemple le TLFi). Merci de corriger les cas éventuels qui violeraient cette règle. Lmaltier (discussion) 24 juin 2019 à 05:37 (UTC)

Bonjour.
Vous avez raison. Quand j'emprunte au TLFi, je le signale dans le texte joint à mon envoi, afin d'inciter quelqu'un d'autre à trouver une définition originale.
Est-il admissible, en cas de défaut d'inspiration, de laisser une définition vacante (comme je le fais souvent avec l'étymologie) ?
--Justinetto (discussion) 24 juin 2019 à 06:01 (UTC)
PS1 : Comment retrouver mes définitions accompagnées d'un commentaire contenant le mot "TLFI" ?
PS2 : Peut-on emprunter des définitions trouvées dans Wikipedia ?
Non, on n’a pas le droit d’emprunter des définitions à un dictionnaire protégé, même en signalant son emprunt. Mais un emprunt à Wikipédia est toujours possible (en le signalant par exemple dans la section références). Si on n’est pas inspiré, on ne met rien… Il existe un modèle ébauche-déf qu’on peut utiliser dans ce cas. Lmaltier (discussion) 22 juillet 2019 à 20:17 (UTC)

CitationsModifier

Bonjour. Je rappelle que les citations fournies en exemples d’emploi doivent bien entendu utiliser le mot concerné. Dans le cas où plusieurs orthographes sont possibles, on met la citation dans la page avec l’orthographe utilisée dans la citation. Lmaltier (discussion) 22 juillet 2019 à 20:13 (UTC)

Oui, c'est ce que j'ai fini par comprendre, et que j'essaie de faire.
Où ai-je péché cette fois ?...
--Justinetto (discussion) 22 juillet 2019 à 20:40 (UTC)
Ah oui, sans doute "emboiter" et "emboîter".
J'avais pourtant bien vu... mais suis passé outre.
Désolé.
--Justinetto (discussion) 22 juillet 2019 à 20:43 (UTC)
Et encore "crier comme un putois" et "pousser des cris de putois".
D'accord. La fatigue d'une fin de journée caniculaire sans doute.
--Justinetto (discussion) 22 juillet 2019 à 20:51 (UTC)
Quel parti prendre quand la citation ne comprend pas tous les mots du titre de l'article ?
Le cas vient de se poser avec l'article "feu de Saint-Elme", pour lequel ma citation comporte l'expression "feu Saint-Elme".
--Justinetto (discussion) 24 juillet 2019 à 15:18 (UTC)
Facile : on la met dans feu Saint-Elme, à créer éventuellement. Les deux variantes existent. Lmaltier (discussion) 24 juillet 2019 à 17:27 (UTC)
J'ai donc créé feu Saint-Elme. En y recopiant l'étymologie et la définition de feu de Saint-Elme, tout en espérant que si quelqu'un s'avise un jour d'y apporter une modification il aura l'idée de la reproduire sur l'autre page.
--Justinetto (discussion) 24 juillet 2019 à 22:12 (UTC)
Merci. Si une des pages est améliorée et pas l’autre, ce n’est pas grave : chaque page est indépendante des autres. L’important est qu’on ne fasse qu’améliorer : si on ne fait qu’améliorer chaque page, on tend forcément vers la perfection pour le projet. Lmaltier (discussion) 25 juillet 2019 à 05:29 (UTC)

Michel LeirisModifier

Quand Michel Leiris parle du temps des surprise-parties, peu après la guerre, il est clair pour moi qu’il parle de la première guerre mondiale… Lmaltier (discussion) 26 juillet 2019 à 05:12 (UTC)

En effet. Je devrais attendre un peu et réfléchir avant de lancer à la volée ce genre de phrase, qui ne peut plus ensuite être rattrapé.
J'ai sans doute été troublé par le fait que, dans le même volume, L'Âge d'homme est précédé du texte De la littérature considérée comme une tauromachie, qui lui est daté de 1945-1946.
Merci d'être aussi attentif !
--Justinetto (discussion) 26 juillet 2019 à 05:28 (UTC)

mariageModifier

Salut, j’ai supprimé tes ajout de citations parce qu'il y en a déjà beaucoup trop. On essaie de se limite à 4-5 citations pour les mots et à peine plus quand ce sont des mots très courant. Merci d’éviter de faire exploser le compteur.  Lyokoï (Discutons  ) 29 juillet 2019 à 10:06 (UTC)

Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

CrapahuterModifier

Bonjour Justinetto, sur la page concernant la citation ajoutée la version du 1 avril 2019 à 07:54

Je me pose des questions concernant ce passage :

Les journées de décembre se fermaient, elle ne formaient pas un récit. Il restait juste l’image d’un foule crapahutant dans la nuit. On ne savait pas si c’était la dernière grande grève du siècle ou le début d’un réveil. — (Annie Ernaux, Les années, Gallimard, 2008, collection Folio, page 203.)

Je ne trouve pas de référence concernant cette phrase et m'étonne que le mot "foule" soit utilisé au masculin. Pourriez-vous m'éclairer à ce sujet. Merci d'avance. Bien à vous. Nicolas.

tatactic (discussion) 14 septembre 2019 à 17:22 (GMT+2)

"Un foule", c'est assurément une faute de doigté. Quant au reste, je vérifierai dès mon retour à la maison dimanche. Sans doute une pagination fautive. Merci pour votre vigilance.
(Comment signer sur ce smartphone ?...)
Après vérification, je confirme que la phrase citée se trouve bien à la page indiquée.
Auriez-vous consulté une autre édition ?
--Justinetto (discussion) 15 septembre 2019 à 14:55 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Typographie des références des citationsModifier

Remerci pour les citations ajoutées (par exemple meuve. C’est utile. Je voudrais soulever deux points :

  • En français, on n’écrit en principe pas les noms de famille tout en capitales. Les différentes règles typographiques que j’ai trouvées montrent qu’on peut faire exception (mais sans que ce soit obligatoire), en utilisant les petites capitales dans les bibliographies. Mais les références des citations ne sont pas dans une bibliographie (et même dans les bibliographies, ce n’est qu’une option). Pour moi, il n’y a donc pas lieu d’utiliser les capitales pour les noms de famille. Mais il faut bien sûr absolument mettre prénom et nom dans l’ordre usuel (en général prénom + nom, sauf cas particuliers, comme pour des auteurs asiatiques).
  • En principe, on finit une référence bibliographique (dans les notes de bas de page, par exemple) par un point. Mais, par ailleurs, la règle générale veut qu’on ne mette jamais de point juste avant une parenthèse fermante, la seule exception étant le cas (rare) d’une phrase juxtaposée à une autre (mais pas dans le cas de quelque chose qui explique la première phrase). C’est pour ça que la présence d’un point avant la parenthèse fermante me choque toujours. Certains les mettent sous prétexte d’un exemple unique typographié comme ça dans un manuel typographique, mais où l’auteur a sans doute été confronté à deux règles contradictoires, où il a dû choisir, peut-être au hasard. Mais dans la pratique ce n’est pas habituel : quand, dans un texte, on inclut une citation et qu’on veut dire entre parenthèses d’où elle vient, par exemple qu’on veut citer entre parenthèses l’auteur, ou le titre, ou les deux, ce n’est pas du tout l’habitude de mettre un point avant la parenthèse fermante.

Lmaltier (discussion) 22 septembre 2019 à 10:44 (UTC)

Les noms en capitales : merci pour ce nouveau rappel. Je viens de modifier le code de mes citations.
Je crois que l’habitude d’écrire en capitales les noms propres remonte au temps où on remettait des manuscrits à dactylographier, pour éviter les erreurs de frappe.
Le point avant parenthèse fermante : ah, je crois avoir compris la raison de cette présentation dans mes citations ! Je colle ces citations depuis Word, où elles se terminent logiquement par un point final. Les parenthèses, elles, sont placées par le Wiktionnaire, une fois la citation prévisualisée et validée. Et donc la parenthèse fermante vient se placer après mon point final. Et je n’y fais plus attention.
--Justinetto (discussion) 22 septembre 2019 à 18:57 (UTC)
Merci pour cette explication sur l’utilisation des capitales… Un point important à ce sujet, et que j’ai oublié de mentionner, c’est que les contributeurs potentiels, pleins de bonne volonté, peuvent être complètement découragés en voyant des tas de modèles qu’ils ne comprennent pas. On utilise le modèle source, ça peut être compris, mais d’autres modèles à l’intérieur de ce modèle, c’est vraiment rebutant. Et on a franchement besoin de nouveaux contributeurs. Lmaltier (discussion) 23 septembre 2019 à 05:53 (UTC)
Concernant les petites capitales il n’y a pas de consensus pour ou contre leur utilisation donc fait comme bon te semble. Personnellement je les utilise depuis que je suis tombée sur des noms du genre Jean Bernard, Patrice Clément ou Rémi Michel, etc. Pour cela tu peux utiliser le modèle {{petites capitales}}, ou ses formes abrégées {{pc}} ou {{smcp}}. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 24 septembre 2019 à 00:07 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyModifier

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)

Retour à la page d’utilisateur de « Justinetto ».