PavelKugloff

Bonjour, PavelKugloff, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le dictionnaire libre et universel Wiktionnaire. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non conforme aux critères de Wiktionnaire soit parce qu’elle contrevient à nos conventions. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet pour en maîtriser les rouages. Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier d’une identité reconnue, et de pouvoir contribuer pleinement au site qui permet d’enregistrer toutes sortes de préférences. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur le Wiktionnaire. Par ailleurs, le « bac à sable » est à disposition pour tous tests concernant la syntaxe Mediawiki.

--François GOGLINS (discussion) 12 janvier 2016 à 13:28 (UTC).

Règles du Wiktionnaire

Bonjour, les principes fondateurs du projets implique un respect du travail des autres. Veuillez donc cesser de supprimer les exemples mis par d’autres à cause d’arguments non-lexicografiques. Merci. --— Lyokoï (Parlons ) 13 janvier 2016 à 23:30 (UTC)

A Lyokoï et François Goglins

Bonjour,

allons-y directement et franchement. La principale raison pour laquelle j'ai créé ce compte, est que j'ai une bonne raison de demander la suppression de cette citation (et je parle bien de cette citation-là, celle que veut maintenir Mr.Goglins dans les articles "nihilisme" et "nihiliste").

Il se trouve que je suis l'auteur du livre cité. Un livre que j'ai écrit il y a longtemps, qui ne s'est pas vendu (heureusement), et dont je souhaite que mon nom n'y soit plus associé, à cause d'amalgames et de quiproquos assez évidents que l'on pourrait faire au sujet de mes convictions réelles. Chose non-évidente en ces temps de Googlisation du monde, on en conviendra. Globalement, je parviens à ma tâche, en traitant avec les éditeurs et les distributeurs.

Sauf que, par le plus grand des hasards, début 2015, un contributeur du Wiktionnaire (Mr.Goglins) a cru bon de prendre, au hasard, une citation de mon texte délivré par Google Books, et de l'utiliser (en plus de façon inadéquate par rapport à la définition censée être illustrée dans l'article "nihilisme", ce qui est un vrai problème lexicograPHique, Mr. Lyokoï). D'abord, j'ai voulu supprimer directement cette citation, puis en le justifiant avec de véritables arguments. Maintenant, puisque vous tenez tant à ces pauvres lignes, je dois vous préciser que le maintien de cette citation peut nuire à ma réputation, alors que la maintenir ne vous apporte strictement rien (et rien à l'article non plus). J'ai refait l'article "nihilisme" de façon plus complète afin de compenser mon atteinte au "travail" que consiste l'apposition de cette citation sous une définition qu'elle ne concerne pas.

Dans le pire des cas, supprimez ou falsifiez (ou laissez-moi le faire) le nom de l'auteur dans la citation (dans les articles "nihilisme" et "nihiliste"). Personne ne peut la vérifier, de toute façon, le texte étant inaccessible.

Voilà, j'espère que les choses sont plus claires, et que nous pourrons nous comprendre. PK.

Ces nouvelles données changent la donne. Parce que si il n’y a souvent pas de raisons de suppression de citation (seul l'usage du mot est important que la notion soit mal présentée ou non ce n’est pas vraiment fondamentale), le fait que son auteur original ne veuille pas qu'on la mette ici (on a déjà eu plusieurs demandes dans ce cas) est, elle, une raison de suppression qui abouti presque toujours. Vous auriez dû commencer par là. Vos arguments précédents touchaient à la notion traitée, chose absente ici en dehors des définitions. D’où notre entêtement à préserver le travail de François Goglins. Maintenant que cette situation est claire, je ne m’oppose plus à la suppression de cette citation. Je laisse François GOGLINS (d · c · b) avoir l’avis final là-dessus vu qu'il est à l’origine de la pose de cette citation. --— Lyokoï (Parlons ) 14 janvier 2016 à 15:46 (UTC)

Certes, je comprends mieux la demande. J’avoue que, sorti du nihilisme russe comme mouvement révolutionnaire (et encore), je ne connais rien à la philosophie qui anime le nihilistes. Toutefois cette citation me paraît intéressante car elle indique ce que le nihilisme n'est pas:
— Autre idée, plus piteuse : le nihilisme serait une réaction de désenchantement face à «l'imperfection du monde et de l'Homme », qui engendre chez le nihiliste une volonté de nier toute valeur aux hommes réels, au profit d'un homme rêvé (et de même pour le monde)... Les nihilistes sont donc des dépressifs. — (Aurélien Valeau, Le nihiliste et l’antidémocrate, Éditions Le Manuscrit, 2002, p.26)
et, ne serait-ce que pour cela, la citation mériterait d’être conservée. Aux multiples définitions philosophiques, j'imagine bien que la définition n'est pas simple, une définition "par l'absurde" , comme l'on peut faire un raisonnement par l'absurde, me paraît éclairante. --François GOGLINS (discussion) 15 janvier 2016 à 09:33 (UTC).

Bonjour; dans ce cas, si vous comprenez la demande, acceptez-vous que je retire au moins la mention de l'auteur sur les articles "nihilisme" et "nihiliste" ?--PavelKugloff (discussion) 15 janvier 2016 à 09:45 (UTC)

Le cas est bien particulier; vous pouvez l'ôter, mais je persiste à dire que c'est bien dommage. Merci d'avoir contribué ... et nous serions bien satisfaits de vous voir continuer vos contributions. --François GOGLINS (discussion) 15 janvier 2016 à 09:54 (UTC).

Pour me contacter, l'idéal est d'utiliser ma page "Discussion", au pire, vous pouvez m'expédier un courriel par la voie suivante : De ma page "Utilisateur" (en cliquant sur ma signature), passer à ma page utilisateur sur Wikipédia (en cliquant sur le commentaire). Puis sous "Paléontologie", cliquez mon nom, ça devrait ouvrir une voie vers mes courriels ... que je lis très rarement.--François GOGLINS (discussion) 16 janvier 2016 à 23:01 (UTC).