Pibewiki
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, Pibewiki. If you don’t speak French, click here
Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous ! |
PIBEWIKI modifier
De PIBLE: Mât à pible, mât qui, de son pied à la pomme qui le couronne, semble être d'une seule pièce, mais qui, en effet, est de trois morceaux entés les uns sur les autres; dérivé PIBOLE = musette, cornemuse.
Et DE WICHE: Wiche des rouleaux, nom donné, dans les fabriques de basse lisse, à une longue perche de bois, à laquelle on arrête les deux extrémités de la chaîne.
PIBEWIKI: Pseudo d'utilisateur oscillant de la pible de l'explorateur à la pibole du poète et tentant de se tenir convenablement entre les extrémités de la welche.
C'est-à-dire: Béotien en formation, acceptant et souhaitant les conseils et suggestions de tout mystagogue éclairé de l'informatique.
Travaille sur Littérature, Philosophie, Psychanalyse
Contributeur: sur Wikisource modifier
abandonnement modifier
spondée modifier
cothurne modifier
Tes compléments à cothurne, avec plein de citations, sont très intéressants, mais pas du tout au format du Wiktionnaire, comme s'ils étaient recopiés d'ailleurs. Qu'en est-il exactement ? Il faut veiller à ne pas recopier le contenu d'autres dictionnaires (sauf s'ils en donnent l'autorisation, ou s'ils sont suffisamment anciens, mais on les mentionne dans ce cas, en principe). Sinon, c'est de la violation de copyright.
Par ailleurs, l'adjectif cothurné a droit à sa page. Lmaltier 6 septembre 2007 à 17:10 (UTC)
Mise à jour cothurne modifier
Pour le moment je fais des essais sur deux ou trois mots qui avaient de l'intérêt pour moi abandonnement, spondée, ... sans être pour autant des mots majeurs.
En principe les définitions ont été puisées dans les dictionnaires anciens mentionnés à la rubrique source,avec une ambiguité en suspens sur la possibilité de citer les exemplaires du Trévoux; il s'y ajoute le dictionnaire d'art dramatique cité par un autre wikitionneur et de nombreux éléments en cours d'élaboration à partir du Smith et du Daremberg qui sont, je crois, dans le domaine public.
Pour ce qui est des définitions modernes, j'ai été obligé de les improviser moi-même en les illustrant de courtes citations d'oeuvres récentes, ce qui est, je crois permis.
Par ailleurs, je souhaite continuer mon débat sur le copyright sur le scriptorium de wikisource [1] avec tous ceux que cela intéresse.
L'idée générale serait que wiktionnaire réussisse ce sur quoi tous les dictionnaires ont échoué: nous donner la véritable histoire des mots et évidemment celle de tous leurs sens et de toutes leurs subversions.
Certes, il pourrait se contenter d'être un petit Wiktionnaire illustré, sans noms propres, mais universel; mais les deux projets ne sont a priori pas incompatibles.
Et puis dans le cas où il se limiterait à cela, comment faire autrement que d'aller pomper dans le petit larousse illustré.
Pour le reste, après vous avoir remercié de votre attention et de vos observations, je ferai encore plus attention la prochaine fois et resterai très attentif à toutres les observations des sapiteurs.
Bien cordialement
Pibewiki 8 septembre 2007 à 17:46 (UTC)
- Merci de la réponse. Effectivement, c'est bien de donner le maximum d'informations sur les mots et leurs différents sens (y compris les mots qui sont des noms propres, d'ailleurs, mais sans développement encyclopédique). La question n'était pas là. Quand on recopie, il est important de noter les références pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté sur les problèmes de copyright. Lmaltier 9 septembre 2007 à 19:33 (UTC) Par ailleurs, j'ai essayé de mettre cothurne di format normal du Wiktionnaire, mais ce n'est pas simple : il faudrait encore séparer la locution chausser le cothurne (en la citant dans les dérivés et en créeant une nouvelle page spéciale). Lmaltier 9 septembre 2007 à 20:06 (UTC)
Locution verbale et encyclopédie modifier
Ah oui, c'est très intéressant; il me semble qu'il faudra envoyer toute la partie encyclopédique vers wikipedia avec un lien.
Je suis aussi tout à fait d'accord avec la locution verbale.
Je continue à travailler et garde un oeil sur votre attention soutenue.
Bien cordialement
Images modifier
Bonjour. L'image sur la corne d'abondance ne contient aucun renseignement sur ses droits d'utilisation. Mais, de toutes façons, on n'est pas habitués à ce genre de vérification de droits sur les images.
Si on a le droit de l'utiliser, il serait bien préférable de la mettre sur Commons. Ainsi, elle sera accessible à tous les projets Wikimédia (y compris le Wiktionnaire). Qu'on ait le droit ou pas de l'utiliser, je propose donc de la supprimer d'ici. Lmaltier 1 février 2008 à 21:34 (UTC)
- Il y a des problèmes sur cornucopia : pas de langue précisée (c'est du latin ?), renseignements encyclopédiques à supprimer, remise en forme nécessaire. Et puis, je ne sais pas pourquoi, ça donne l'impression d'être recopié d'ailleurs. Attention au copyright ! Lmaltier 1 février 2008 à 22:01 (UTC)
J'ai répondu sur ma page de discussion (à la fin). Lmaltier 2 février 2008 à 13:38 (UTC)
Bonjour,
ta contribution à l'article addictif me semble violer le droit d'auteur puisqu'elle semble tout droit tirer d'un dictionnaire papier. Cependant je peux me tromper et dans ce cas il faut juste wikéfier l'article en s'inspirant des autres articles ([[pain, gentil, etc). Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter. En attendant, j'aimerai être sur que ta contribution ne viole pas le droit d'auteur. Bonne continuation. Pamputt [Discuter] 25 février 2008 à 14:44 (UTC)
Bonjour. J'ai tiqué en te voyant écrire « icone (toujours sans accent) ». Pourrais-tu dire d'où tu tiens ceci ?
- Le GDT dit « On rencontre parfois en français le terme icône écrit sans accent circonflexe sur le o et employé au masculin (icone). Nous préférons nous aligner sur le choix des grands concepteurs qui ont opté pour la graphie avec l'accent circonflexe sur le o et le genre féminin. »
- w:Icône (informatique) dit « depuis les origines (début des années 1980), les documentations officielles d'Apple et de Microsoft, pour ne citer que les principales, utilisent uniquement la forme "une icône". Cette forme a en outre été validée par la Délégation générale à la langue française et publiée au journal officiel en 1998. »
Amitiés--Szyx 22 août 2008 à 13:51 (UTC)
- Apparemment, le Petit Robert, contrairement à la plupart des autres, te donne raison. --Szyx 22 août 2008 à 14:57 (UTC)
Fichier:Acteurs-tragiques.jpg risque d'être supprimé modifier
Cette image ne comportant pas d'information de licence, elle sera supprimée si tu n'interviens pas. --GaAs 17 mai 2011 à 19:20 (UTC)
Fichier:Crepidae-Gaffiot a.jpg n'a pas de licence modifier
… et sera donc supprimé, à moins que tu n'interviennes. --GaAs 17 mai 2011 à 20:45 (UTC)
- Désolé, je fais. Si tu vux restaurer, demande à tout admin ici. --GaAs 19 mai 2011 à 20:27 (UTC)
Bonjour Pibewiki, J’ai dû mettre en forme votre derniére contribution au format du wiktionnaire. J’espère ne pas avoir altérer vos apports. N’hésitez pas dans le cas contraire à m’indiquer ce qui ne va pas. Cordialement. Unsui Discuter 20 septembre 2012 à 15:44 (UTC)
Définitions en anglais modifier
J’ai dû repasser derrière toi car les explications en anglais sont le monopole du Wiktionary anglophone. JackPotte ($♠) 27 avril 2013 à 09:17 (UTC)
Merci infiniment d'avoir effectué ces mises en forme. Je ne suis guère un spécialiste du wiktionnaire et je vous présente toutes mes excuses. J'espère néanmoins que mes contributions ponctuelles auront contribué net contribueront à ce très beau travail. Pibewiki (discussion) 27 avril 2013 à 11:28 (UTC)
Bonjour Pibewiki,
Lors de la création du modèle R:LarousseXIXe, tu avais indiqué 1868-1877, toutefois à part des sites miroirs du Wiktionnaire, je trouve 1866-1877 — voir Grand dictionnaire universel du XIXe siècle dans la bibliothèque Wikisource 
ou Gallica qui a numérisé l’ouvrage. Est-ce qu’il y aurait eu deux éditions 1868-1877 et 1866-1877 ?
Cordialement, — Automatik (discussion) 20 juillet 2018 à 14:13 (UTC)
Réponse : La page en question a été redirigée il y a dix ans ; il s'agissait probablement d'un lapsus calami dans le titre de la page. Merci automatik de ta vigilance Pibewiki (discussion) 20 juillet 2018 à 14:42 (UTC)
hiérobotane modifier
Bonjour Pibewiki,
la page hiérobotane contient plusieurs erreurs de modèles avec des liens, principalement dans la partie étymologie (mais pas que). Il manque aussi l’illustration. Si tu pouvais les compléter, la page en serait nettement améliorée. — Pyxido (discussion) 23 octobre 2020 à 21:41 (UTC)