Pjacquot

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Pjacquot. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Stephane8888 ✍ 31 mai 2010 à 19:30 (UTC)

Pages personnelles

Bienvenue également.

Quand on a quelque chose de dire personnellement à quelqu'un, le mieux est de mettre un message dans sa page de discussion, il sera ainsi prévenu automatiquement. Dans les très rares cas où on ne veut pas que ce soit public, on peut aussi lui envoyer un message, s'il a accepté ces envois (voir sur menu de gauche Lui envoyer un courriel) mais c'est à éviter dans la mesure du possible. Lmaltier 8 juin 2010 à 06:01 (UTC)

Quel est le moyen pour discuter des modifications qu'il serait souhaitable d'apporter à la page personnelle d'un autre utilisateur ?

Dans le cas de ma propre pu, c'est sans espoir (je passe mon temps à la blanchir, puis à m'auto-réverter, puis à y raconter n'importe quoi, puis à la blanchir à nouveau, et retour à l'étape 1).

Mais la plupart des contributeurs du Wiktionnaire considèrent leur pu (page utilisateur) bien plus sérieusement que moi. Dans ce cas écris-leur juste un message sur leur pdd (page de discussion).

Et si tu as besoin d'un coup de main, je réponds toujours aux demandes d'aide → voir Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium. Amitiés. --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 juin 2010 à 19:48 (UTC)

L'utilisateur Abdallah Benslimane/facebook vous propose de le contacter personnellement pour qu'il n'y aurat pas d'interference ni confusion.Merci à vous Mr.Pjaquot!

ajout de commentaire

Salut personne :-) !

«A propos comment ajoute-t'on un commentaire lorsqu'on fait une modif? »

Sur wikipédia la page d’aide w:Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé explique comment le faire. Ça fonctionne de la même manière ici.

Le résumé se trouve juste audessus des boutons Publier, Prévisualiser et Changements en cours. En général, lorsque tu a cliqué sur le modifié d’une section, le résumé est déjà ajouté avec juste le titre de la section. Par exemple, lorsque la section français est modifiée le texte de résumé sera automatiquement /* {{=fr=}} */. Ici, il sera /* ajout de commentaire */. Tu peux le remplacé ou ajouté à ce résumé. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 13 juin 2010 à 12:53 (UTC)

marechaussee

Tu as confondu entre marechaussee et marechaussée. Mglovesfun (disc.) 15 juin 2010 à 23:03 (UTC)

plus précisément entre marechaussee et maréchaussée. Désolé. --Pjacquot 15 juin 2010 à 23:08 (UTC)

durit ou durite

Il ne s’agit pas d’une coquille [1]. Les deux orthographes sont valables : durit est l’orthographe d’origine et elle est préférable, à mon avis. C’est, je le rappelle, une marque déposée : voir Durit. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 juin 2010 à 20:25 (UTC)

Mais péter une durite est bien l'orthographe courante : environ 30 fois plus fréquente, d'après Google). Lmaltier 16 juin 2010 à 20:27 (UTC)

Il me semblait que durite est à Durit ce que réfrigérateur est à Frigidaire, ou ruban adhésif à Scotch ou Rubafix (ou Duck Tape). Je souhaitais ne pas faire la promotion d'une marque. --Pjacquot 16 juin 2010 à 20:33 (UTC)

Bienvenue dans la lutte contre le vandalisme

Je me suis permis de modifier ton texte car nous collons littéralement le contenu de {{Vandale}} avec {{subst:Vandale}}, ce qui substitut l'hyperlien vers le modèle plus coûteux en mémoire vive. Cette opération est réalisable en 1 clique avec le gadget "barre de luxe". JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 20:51 (UTC)

Merci. A propos, doit-on signer ce genre d'intervention? --Pjacquot 19 juin 2010 à 20:58 (UTC)

Oui le gadget le propose, cela permet de savoir qui a déposé l'avertissement précédent avant de prendre la décision de bloquer un utilisateur récidiviste. JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 21:09 (UTC)

Comment installe-t on ce gadget? --Pjacquot 19 juin 2010 à 21:19 (UTC)

Dans special:preferences, le dernier onglet liste les outils en JavaScript disponibles sur le site. Il suffit de les cocher puis de cliquer sur "Enregistrer les préférences" en bas. JackPotte ($♠) 19 juin 2010 à 21:29 (UTC)

Merci, --Pjacquot 19 juin 2010 à 21:43 (UTC)

Rastignac

J'ai récupéré le texte sur Rastignac juste à temps pour l'ajouter dans tortueusement --Pjacquot 20 juin 2010 à 22:04 (UTC)

Bonjour, tu as surement bien fait! Mais je ne vois pas de quoi tu parles!!!

Si, en lisant le texte, j'ai du le révoquer. Mais honnêtement, je ne vois pas pourquoi!!! La citation correspondait au mot!!! Je ne me rappelle même pas d'avoir vérifier tortueusement. Mon esprit a du fonctionner de façon tordue. Avec mes excuses. Bonne nuit!! |Borda 21 juin 2010 à 02:30 (UTC)

Tu as bien fait de le révoquer, car la citation ne correspondait pas à l'adjectif tortueux. Ce que tu n'avais pas vu, c'est qu'elle correspondait parfaitement à l'adverbe tortueusement. Il y a toujours plus d'idées dans deux têtes que dans une seule. A propos, répertorions-nous aussi les proverbes? --Pjacquot 21 juin 2010 à 04:26 (UTC)

Pour les proverbes, apparemment oui. Voir Annexe:Liste de proverbes français et Wiktionnaire:Patron d’article pour un proverbe. |Borda 25 juin 2010 à 09:07 (UTC).

Hyponymes de polyphasé

Je me propose, à terme, de les fédérer en donnant une définition solide et générale de polyphasé,et en renvoyant à cette définition les divers hyponymes, avec des définitions du genre : « triphasé : cas particulier de polyphasé quand le nombre de phases est égal à trois ». Qu'en pensez-vous (je n'ai pas dit : quand pensez-vous ) --Pjacquot 21 juin 2010 à 05:12 (UTC)

J'acquiesce poliment à la phase projet. JackPotte ($♠) 21 juin 2010 à 08:27 (UTC)

liquéfier

Désolé, dans « la canicule m’a liquéfié », le participe s’accorde avec le « m’ » qui représente le locuteur, et non avec la canicule --Pjacquot 21 juin 2010 à 20:22 (UTC)

Oups ! Ne soit pas désolé quand tu as raison ! --GaAs¹⁹⁴⁴ 22 juin 2010 à 01:58 (UTC)

Je suis désolé chaque fois qu'une erreur est commise, ici c'est pour ton embarras que j'étais désolé. Ton « Oups » le montre bien. De toute manière, l’exemple est à présent parfait pour un locuteur féminin. Les contributions n'étant pas signées, le lecteur occasionnel n’y verra que du feu. Seul le lecteur averti pourra se poser des questions sur mon sexe réel ( Ça me fait une belle jambe d’en avoir) . Amicalement. --Pjacquot 22 juin 2010 à 04:36 (UTC)

Modèles catégorisant

Pour information, quand on ajoute un code langue dans un modèle la plupart du temps c'est pour que le mot dont la page porte le nom apparaisse dans la catégorie associée au modèle. Par exemple {{sout|fr}} estampille dans Catégorie:français soutenu. JackPotte ($♠) 26 juin 2010 à 20:54 (UTC)

Suppression d’une page.

Merci pour le tuyau. Très utile, car ma base de données contient hélas des erreurs. Cordialement, Xavier66 27 juin 2010 à 09:16 (UTC)

Cône Sud

Voilà !

Loqueelvientoajuarez 27 juin 2010 à 17:21 (UTC)

Anatomie vs histologie

Bonjour, que penses-tu de classer matière blanche et matière grise dans le Lexique de l’histologie plutôt que dans le celui de l’anatomie. En fait, j’étais en train d’ajouter un {{histol|fr}} quand tu as inséré un {{anat|fr}} ?
Bien cordialement, José (Jjackoti) 27 juin 2010 à 18:03 (UTC).

Peut-être est-il préférable de conserver anatomie.

En effet l'histologie était initialement l’anatomie microscopique.

Si je ne me trompe, il n'est nul besoin d'un microscope pour constater la présence de la matière grise et de la matière blanche.

Par contre, il en faut un pour constater la présence des corps neuronaux dans la matière grise, et des axones dans la matière blanche.

Ceci me rappelle la discussion que j'ai eu hier soir à propos de la signification du signe T.S.F. : téléphonie ou télégraphie sans fil. La télégraphie sans fil est apparue avant la téléphonie sans fil. De même, la couleur de la matière grise a été constatée par les anatomistes avant l'utilisation du microscope en cytologie.

Amicalement --Pjacquot 27 juin 2010 à 18:21 (UTC)

Ton analyse est tout à faire correcte si l’on considère définition de l’histologie dans sa totalité (et son ancienne dénomination « anatomie microscopique »). Donc je suis d’accord avec toi.

En ce que concerne la TSF, cela m’a fait doucement sourire la première fois que j’ai lu ce sigle pour nommer la technologie des réseaux de téléphonie cellulaire ; je me suis dit que le locuteur ignorait peut-être que nos grand-parents écoutaient déjà la T.S.F..

Amicalement, José (Jjackoti) 27 juin 2010 à 18:57 (UTC).

Strictement parlant, la téléphonie cellulaire est bien de la téléphonie sans fil. A ce propos, je me rappelle qu'avant la généralisation des circuits imprimés, quelqu'un avait fait remarquer qu'on n'avait jamais vu autant de fils dans les appareils de téléphonie que depuis l'invention de la téléphonie sans fil . Un second changement de signification du sigle TSF ne me dérange absolument pas. Amicalement --Pjacquot 27 juin 2010 à 19:05 (UTC)

hésitation.

— message non signé de Pjacquot (d · c) du 29 juin 2010 à 16:41

Bientôt soixante-cinq ans...

C'est génial d'avoir des gens plutôt âgés ici. Parce que cela donne une assise respectable au Wiktionnaire. Mais aussi tout simplement parce que cela a failli me donner l'occasion de faire une vanne foireuse, et puis de me dire que finalement je ferais mieux de fermer ma g***, ce que j'ai fait (je t'en remercie). Amitiés. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juin 2010 à 19:33 (UTC)

Merci, tu m'as donné l'occasion d'ajouter un sens à vanne --Pjacquot 29 juin 2010 à 19:52 (UTC)

Boh, elle manquait (je n'avais pas regardé) ? C'est donc moi qui te remercie. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juin 2010 à 20:07 (UTC)

Elle ne manquait pas tout à fait en fait : j'ai déplacé ta définition en vanne#fr-nom-2. Corrige si tu veux. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juin 2010 à 20:15 (UTC)

Bon. Va falloir que je change de lunettes (ou d'yeux, ou de cerveau). --Pjacquot 29 juin 2010 à 20:19 (UTC)

Non, ne change rien, reste comme tu es (tu sais en fait je ne suis pas tellement plus jeune que toi). --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juin 2010 à 21:06 (UTC)

Question subsidiaire : tu connais les liens en #fr-nom, #fr-adj, etc. ? STP réponds-moi sur ma page de discussion. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juin 2010 à 21:11 (UTC)

Je ne sais plus trop où c'est documenté, mais les ancres sont crées par les modèles {{-nom-}}, {{-adj-}} et cie (qques explications sur {{-déf-}}), sur le principe <code langue><tiret><type de mot> ou s'il y a plusieurs sections de même type (utilisation du paramètre num=) <code langue><tiret><type de mot><tiret><numéro>. En général <type de mot> est égal au nom du modèle de section sans les tirets gauche et droite ({{-flex-nom-|fr}} --> #fr-flex-nom). --GaAs¹⁹⁴⁴ 30 juin 2010 à 08:53 (UTC)

→ voir Aide:Liens#Liens_vers_les_types_de_mots --GaAs¹⁹⁴⁴ 30 juin 2010 à 08:57 (UTC)

hachot

Bonjour. C'est un point de détail… mais j'ai un doute au sujet de ta modif car je ne suis pas sûr que hapchot(t) se prononce pareil que hachot. Si la prononciation est identique c'est une variante orthographique, si elle diffère c'est un synonyme (très proche graphiquement, certes). Je n'ai pas trouvé de description de la prononciation. Stephane8888 ✍ 30 juin 2010 à 09:53 (UTC)

j'ai juste essayé d'arranger les choses au mieux dans ce que je pensais être une urgence qui me semblait rendre incohérente une partie du Wiktionnaire. Je n'ai aucun état d'âme vis à vis de ma modif. Fais au mieux. --88.184.214.124 30 juin 2010 à 13:29 Pardon, j’avais perdu ma belle casquette sans m’en apercevoir. --Pjacquot 30 juin 2010 à 14:05 (UTC)

patrouilleur

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté maintenant de nouveaux outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu de Wiktionnaire de façon active ou de façon passive.

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu serais utile au projet

• passivement (tes contributions ne seraient pas précédées sur la page de modifications récentes par le signe ! et de ce fait tes contributions ne figureraient pas dans les contributions à contrôler visibles par les autres patrouilleurs)

• activement, si tu le désirais, en marquant comme contrôlées par rapport au vandalisme les pages de modifications portant des signes !

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d'accord pour avoir le statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d'accord pour avoir le statut de patrouilleur.

JackPotte ($♠) 30 juin 2010 à 20:56 (UTC)

Oui, je suis d'accord pour avoir le statut de patrouilleur.

Je crains simplement que ce statut n'empêche les autres contributeurs de rectifier mes innombrables bévues. Je vous supplie tous de m'assister pour ne pas faire d'âneries --Pjacquot 30 juin 2010 à 21:08 (UTC)

Le vote prendra 15 jours, après cette période il suffira d'apposer l'élégant modèle {{?}} pour semer des balises "à revérifier". JackPotte ($♠) 30 juin 2010 à 21:32 (UTC)

merci

pour la suggestion de computatrum --Diligent 3 juillet 2010 à 16:12 (UTC)

j’ai l’impression qu’en suivant tous leurs liens il y de quoi s’amuser --Pjacquot 3 juillet 2010 à 16:20 (UTC)

homme en noir

Bonjour. L'homme en noir appartiendrait au jargon du journaliste sportif… l'arbitre au football. Stephane8888 ✍ 4 juillet 2010 à 20:01 (UTC)

Un instant, m'est venue à l'esprit l'image hilarante d'un homme en costume noir pourchassant des extraterrestres sur un terrain de football. --Pjacquot 4 juillet 2010 à 20:05 (UTC)

C'est un homme vêtu de noir qui me ressemble comme un frère. 193.251.5.149 5 juillet 2010 à 07:20 (UTC).

Dame de fer

Si on trouve bien grand dame de fer pour la tour Eiffel, on trouve aussi le surnom dame de fer. Si j’ajoute une attestation, puis-je rajouter la définition ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 juillet 2010 à 06:55 (UTC)

Je présume que c'est uniquement par courtoisie que tu me poses la question. Je ne prétends pas posséder un droit quelconque sur ce que j'ai posté ici. Amicalement --Pjacquot 5 juillet 2010 à 07:14 (UTC)

En fait, je manque surtout de temps. J’ai ajouter la première attestation convenable que j’ai trouvé mais si tu trouves mieux, n’hésite pas à changer. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juillet 2010 à 22:03 (UTC)

Catégorie:Argot polytechnicien

Bonjour,
Tu as créé la catégorie Catégorie:Argot polytechnicien ; c’est une bonne idée, vu que la polytechniciens possèdent un private slang assez riche que tu m’as fait découvrir.
Je te propose plutôt de nommer la nouvelle catégorie Catégorie:Argot polytechnicien en français et nous la rattacherions à Catégorie:Argot en français. Il est important que le nom de la langue concernée apparaisse dans le nom d’une catégorie. Les catégories ne portant pas de nom de langue servent généralement à regrouper des catégorie spécifique à une langue pour un thème donné (ex: Catégorie:Argot).
Es-tu d’accord ?
Cordialement, José (Jjackoti) 5 juillet 2010 à 16:41 (UTC).

Tout à fait d'accord. Vérifie donc également qu'il n'y a rien à redire sur le Lexique en français de la franc-maçonnerie. J'ai créé tout cela par tâtonnements, et tu as beaucoup plus de connaissances que moi sur les rouages de Wikimedia et du Wiktionnaire. Je te remercie à l'avance.--Pjacquot 5 juillet 2010 à 16:45 (UTC)

Attends une seconde. Sera t'il nécessaire de modifier à la main tous les liens vers la catégorie que j'ai introduits cet après-midi, ou bien existe t'il des techniques plus simples ? --Pjacquot 5 juillet 2010 à 16:59 (UTC)

À mon avis pour polytechnique on peut laisser car c'est endémique de la France, un peu comme Catégorie:Verlan. Par contre des lexiques de franc-maçonnerie existent dans plusieurs langues. JackPotte ($♠) 5 juillet 2010 à 17:07 (UTC)

C'est vrai, mais je ne me suis pas assez promené pour être en mesure de garnir les lexiques des autres langues (peut-être deux ou trois mots en anglais, mais ça n'en vaut pas la peine). Quant aux différences entre rites, je n'en sais pas assez non plus, et je suis trop « petit » pour disserter sur les grades supérieurs. Amicalement. --Pjacquot 5 juillet 2010 à 17:47 (UTC)

Oops, je viens seulement de voir les nouvelles remarque dans ce message au moment où je te reponds. J’ai déjà fait la modif et déplacé tous les articles qui s’y trouvaient. Ceci étant, il est vrai que nous avons peut de chance de trouver un équivalent de l’argot des polytechniciens dans d’autre langues que le français.

Amicalement, José (Jjackoti) 5 juillet 2010 à 18:32 (UTC).

J'en ai tenu compte dans ma dernière création, qui est partie directement dans la nouvelle catégorie. Merci à toi. — message non signé de Pjacquot (d · c)

J’ai crée les catégories intermédiaires auxquelles la catégorie Catégorie:Lexique en français de la franc-maçonnerie se rattache car ta catégorie était orpheline. Sauf étourderie de ma part, tout devrait être au poil.

Ne t’en fais pas si tu n’as pas tout pigé au sujet du fonctionnement des catégories et de l’usage que nous en faisons. Tu as déjà beaucoup contribué ; on ne peut être au four et au moulin. José (Jjackoti) 5 juillet 2010 à 21:38 (UTC).

défini sur

Bonjour,
La locution défini sur me pose quelque problème.
Dans le cas de l’exemple « Cette application est définie sur un espace vectoriel », « définie sur » n’a pas un rôle adjectival. On pourrait voir si « être défini sur » est admissible comme locution verbale. Pour cela, il nous faut déterminer si « être défini sur » a un sens spécifique dans le domaine des mathématiques ou non.
Je n’en suis pas persuadé : si l’on construit la phrase « Cette étude est définie sur les statistiques récoltées … ». À mon avis, il n’a pas de différence sémantique ni syntaxique dans l’usage des deux exemples mentionnés. J’ai l’impression que c’est une simple construction « sujet/verbe(conj passive défini)/préposition/complément ». En gros, je pense que le jargon des mathématiques a figé l’usage transitif indirect du verbe définir à la forme passive comme étant une/la formulation académique pour l’ensemble de départ d’un problème de maths, mais qu’on pourrait trouver d’autre exemples hors du domaine des maths en remplaçant le sujet et le complément.
Si nous n’avons pas à faire une locution verbale, nous pouvons ajouter un sens mathématiques dans l’article définir.
Pour résumer, je suis persuadé que nous n’avons pas à faire à une locution adjectivale, mais je ne saurais dire avec certitude si « être défini(e) sur » est acceptable comme locution adjectivale ou non. À voir …
Cordialement, José (Jjackoti) 6 juillet 2010 à 02:32 (UTC).

Les mathématiciens emploient couramment les locutions défini(e) sur et à valeur dans pour annoncer l'ensemble de départ et l'ensemble d'arrivée d’une appplication. Jusqu’à présent je les considérais comme les plus aptes à pratiquer la diptérosodomie, mais je suis en train de m’apercevoir que les linguistes n’ont rien à leur envier.

De toute façon, il me semble que Gödel a démontré que les tentatives destinées à créer un corpus à la fois complet et cohérent basé sur la logique sont vouées à l’échec. Il n’est que de voir le flou artistique qui entoure la notion d’antonyme pour s’en rendre compte.

Pour tout dire, j’ai de bons restes de mathématiques, mais trop peu de connaissances linguistiques pour te donner une réponse plus précise sur le type des locutions en cause.

Amicalement --Pjacquot 6 juillet 2010 à 06:07 (UTC) qui botte en touche

Demandes de protections de pages

Merci pour ta vigilance, pour croivent, en fait tu aurais eu une réponse plus rapide sur Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs. Wikipédia parle d'ailleurs de la règle des 3 révocations (après lesquelles on protège l'article et on s'explique entre gentilshommes). JackPotte ($♠) 6 juillet 2010 à 17:05 (UTC)

J'ai beaucoup merdé, mais j'ai fini par trouver comment tout révoquer d'un coup. --Pjacquot 6 juillet 2010 à 17:08 (UTC)

Malentendu ?

Bonjour. J'ai été surpris en constatant que tu avais averti l'utilisateur 193.248.129.92 (d · c · b). Le bandeau {{subst:Vandale}} est vraiment réservé aux vandales incorrigibles. J'ai trouvé les 7 interventions de 193.248.129.92 (d · c · b) parfaites. Peux-tu m'aider à comprendre ? D'avance merci et, malgré tout ce que tu fais pour le Wiktionnaire, je te souhaite un prompt rétablissement. Stephane8888 ✍ 6 juillet 2010 à 20:23 (UTC)

Je ne comprends pas. J'ai du tirer à côté. Je vais essayer de comprendre. --Pjacquot 6 juillet 2010 à 20:31 (UTC)

Je te demande de bien vouloir lui présenter mes plus plates excuses. Je me suis lamentablement planté lorsque j'ai analysé l'historique de la corruption de endossage, et j'ai insulté un innocent. Si tu le souhaites, je pourrai lui présenter mes excuses moi-même (si on arrive à le retrouver). J'espère ne pas l'avoir fait fuir définitivement. --Pjacquot 6 juillet 2010 à 20:47 (UTC)

Signature stp

Pourrais-tu prendre l’habitude de signer tes interventions dans les discussions (Wikidémie, pdd...) avec les tildes. Il y a un bouton pour le faire automatiquement. Merci d'avance.--✍ Béotien lambda ☏ 9 juillet 2010 à 08:07 (UTC)

Mea culpa. C'est vrai, je l’oublie trop souvent. Désolé. J'ai encore failli cliquer sans l'avoir mise. --Pjacquot 9 juillet 2010 à 08:35 (UTC)

il est interdit d'interdire

Je n'ai pas compris la raison de ta suppression. Merci de m'éclairer, cela m'évitera sans doute d'autres bévues. --Pjacquot 9 juillet 2010 à 07:50 (UTC)

Tout d'abord merci d'avoir créé cet article, si j'ai déplacé la mention autologique de la ligne de définition vers la Catégorie:Mots autologiques en français c'est pour mieux l'étiqueter, afin d'incrémenter nos listes. JackPotte ($♠) 9 juillet 2010 à 09:25 (UTC)

j'ai à nouveau modifié la définition, espérant la rendre plus compréhensible, et j'ai conservé ta catégorisation. Cecilà te convient-il ? --Pjacquot 9 juillet 2010 à 09:48 (UTC)

circuit intégré et puce

Bonsoir, mes connaissances en électronique sont basiques donc je te fais entièrement confiance sur ta remarque. Je te laisse intervertir les deux images puisque d'après toi ce serait mieux. Bonne soirée. Pamputt ^[Discuter] 9 juillet 2010 à 17:12 (UTC)

. Regarde le commentaire de la photo sur puce, tu comprendras mieux. Amicalement. --Pjacquot 9 juillet 2010 à 17:34 (UTC)

Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2010#Modèle:fr-conj-1-ifier

Tu pourrais jeter un œil ? Ce serait gentil. --GaAs¹⁹⁴⁴ 10 juillet 2010 à 09:31 (UTC)

Et en passant, quand tu oublies de signer (ça m'arrive à moi aussi) n'hésite pas à ajouter ta signature après coup. --GaAs¹⁹⁴⁴ 10 juillet 2010 à 09:34 (UTC)

J'ai jeté un œil à la source du modèle, à la conjugaison de gazéifier, je n'ai rien trouvé d'anormal. Comme dans l'étymologie chinoise de parfaitement vrai, que j'ai lue ce matin, si cent yeux regardent la même chose sans trouver rien d'anormal, c'est que tout va bien. --Pjacquot 10 juillet 2010 à 10:04 (UTC)

kirghiz

Bonjour Pjacquot
Merci pour la coquille dans la cat aliment en kirghiz. Et le turc gün est bien l'exact correspondant du kirghiz күн. Cordialement Dhegiha 10 juillet 2010 à 10:30 (UTC)

De rien. J'ai gardé quelques souvenir de cinq années, vers 1970, où j'avais passé mes vacances en Turquie, y compris une année où nous sommes allés en Iran jusqu'à Chiraz, en 2CV. Amicalement --Pjacquot 10 juillet 2010 à 10:42 (UTC)

Tubes au néon : les vrais et les faux

Bonjour,
Une petite remarque concernant les tubes au néon. Si je ne me trompe, les lampes que grand public nomme « tube au néon » ou plus couramment « néon » sont des lampes à vapeur de mercure basse pression. Elles émettent généralent une lumière blanchâtre. Les longueurs d’ondes émises dépendent du revêtement phosphorescent présent sur la surface du tube.
Cependant, les vrais tubes néons existent mais ne servent à ma connaissance pour les enseignes lumineuses, et en tout cas jamais dans un environnement domestique. Contrairement aux premiers qui utilisent un ballast pour limiter le courant que les traverse, ces tubes au néon requièrent une tension électique largement supérieure aux 220 volts du courant secteur ; d’où la nécessité d’un transformateur élévateur de tension pour les faire fonctionner (quelques kV quand-même). Heureusement qu’on utilise pas les vrais néons à la maison, c’est un peu bruyant et ça émet de la lumière monochromatique. Pas pratique pour reconnaitre les aliments dans son assiette ( en voila un sur Wikipédia).
J’imagine que les tubes au néon (au sens strict) ont été mis au point avant les tubes fluorescents à vapeur de mercure et qu’un amalgame a eu lieu et perdure encore dans le langage courant. Je me suis d’ailleurs rendu compte que le grand public utilise la locution « tube néon » pour toutes les lampes de forme tubulaire y compris pour nommer de simples lampes à incandescence en forme de tube.
Surtout, ne te prends pas la tête pour l’article. J’avoue que je t’ai écrit ce message pour le plaisir de bavarder. Je n’ai pas vraiment l’occasion de parler technique dans mon quotidien, sauf dans le monde wiki .
J’enrichirai l’article quand j’aurai eu le temps de vérifier tout ça sur Wikipédia. Amicalement, José (Jjackoti) 10 juillet 2010 à 11:55 (UTC).

Tout ce que tu viens de dire ma semble parfaitement exact. Pour les enseignes lumineuses, je pense que la vapeur de mercure et les poudres luminescentes (ou fluorescentes) ont également fait leur apparition. Les seuls tubes au néon dont je sois certain sont les engins minuscules qu'on trouve dans les voyants lumineux ou les tournevis testeurs de phase (on en trouve encore). Amitiés --Pjacquot 10 juillet 2010 à 12:02 (UTC)
p.s. Si les tubes luminescents à vapeur de mercure fonctionnent sous 220 volts seulement, c'est parce que, pour les amorcer, ils disposent de filaments chauffés. La liaison entre ces filaments est coupée en temps opportun par le starter. On trouve en série le ballast, un filament, le starter et le second filament.
pps je me souviens d'avoir vu aux Etats-Unis à portée de main, dans des débits de boissons, des enseignes lumineuses à haute tension. Je pense que les intensités sont assez faibles pour ne pas être trop dangereuses, pourvu que le coeur ne soit pas trop faible.

Utilisateur:Pjacquot/nullachier

J'aurais bien voulu pouvoir faire une blague plus ou moins drôle, mais en fait cette page est boguée, pour la même raison qui m'a fait créer {{fr-conj-1-ifier}}. --GaAs¹⁹⁴⁴ 10 juillet 2010 à 18:53 (UTC)

Pas évident le bug (il faut de très bonnes lunettes) → voir Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2010#Toutes les conjugaisons en -ier sont-elles boguées ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 10 juillet 2010 à 19:18 (UTC)

J'ai fini par comprendre, mais je n'ai pas encore trouvé la solution. --Pjacquot 10 juillet 2010 à 19:31 (UTC)

Trop tard pour saisir la substantifique moelle de <#ifeq>. Je verrai ça plus tard. J'ai les yeux qui font des 8 entre les accolades. Amicalement. --Pjacquot 10 juillet 2010 à 19:53 (UTC)

Mon sentiment est qu'il n'y a pas de solution avec {{fr-conj-1}}. Mais je peux me tromper. --GaAs¹⁹⁴⁴ 10 juillet 2010 à 20:49 (UTC)

mongeaz

Cet article ayant été effacé, je vais aussi supprimer ta suggestion de le placer dans Wiktionnaire:Bêtisier sur sa page de discussion. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 12:12 (UTC)

Si celà t'intéresse, j'en ai gardé une copie locale, je peux le reconstituer. Amicalement. --Pjacquot 11 juillet 2010 à 13:47 (UTC)

D'ailleurs le voilà. Fais-en ce que tu voudras

Le mongeaz est une plante mal connu qui degage une odeur fortement toxiquepour attraper sa proie .Elle est capable d'avaler gris du Gabon en une bouchee .Sa tige centrale(elle en a quatre en la comtant)aspire le sang de sa proie qui est étoufé puis dilué dans sa deuxième tige.La troisieme y secrète les vitamines et protéines qui lui serviront pour faire son venin,la quatrième rejette les excrements

--Pjacquot 11 juillet 2010 à 14:58 (UTC)

L′art de rattraper au vol les blagues qui volent bas

Je ne suis pas certain de savoir à quel cas précis tu fais allusion, mais par contre je suis certain d'un fait : je suis coutumier de la chose. --GaAs¹⁹⁴⁴ 11 juillet 2010 à 14:05 (UTC)

je t'ai donné en pâture nullachier, et tu en as fait un progrès pour tout le Wiktionnaire. --Pjacquot 11 juillet 2010 à 14:28 (UTC)

Ah, tu parlais donc des (Rare) fois où je fais des choses intelligentes. Merci de ton indulgence. --GaAs¹⁹⁴⁴ 11 juillet 2010 à 14:42 (UTC)

Pour la modestie, à toi le ponpon (je vous parle d'un temps que les ignorants de Spirou ne peuvent pas connaaaiiiitre - Silence, Assurancetourix! Modèle:nostalgie Zut, pas là. --Pjacquot 11 juillet 2010 à 14:50 (UTC)

Annexe:Conjugaison française:associer

Tu devrais te convaincre une fois pour toute que sur un wiki tu es autorisé (et même encouragé) à corriger les bourdes des autres. --GaAs¹⁹⁴⁴ 11 juillet 2010 à 18:46 (UTC)

Donc (1) merci (2) la prochaine fois juste fais-le. --GaAs¹⁹⁴⁴ 11 juillet 2010 à 18:50 (UTC)

Tu as développé ce modèle, tu le connais mieux que personne.

S'il me faut une heure pour le corriger, il te faudra une minute.

Amicalement --Pjacquot 11 juillet 2010 à 18:52 (UTC)

Ben c'est pas si compliqué. --GaAs¹⁹⁴⁴ 11 juillet 2010 à 19:08 (UTC)

anémélectroreculpédalicoupeventombrosoparacloucycle

Prononciation ajoutée .

Mais il faudrait peut-être faire sans {{fr-rég}}, carrément trop large dans ce cas. --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 15:19 (UTC)

j'ai collé {{pron}} derrière le mot-vedette.

Il y a encore hippocampéléphantocamélos mais celui-là est moins drôle car moins long

Amitiés. --Pjacquot 12 juillet 2010 à 15:32 (UTC)

{{pron||fr}} stp. --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 15:37 (UTC)

Et puis voir hippopotomonstrosesquippedaliophobie . --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 15:41 (UTC)

oui, mais celui-là n'est pas aussi bien attesté que les miens --Pjacquot 12 juillet 2010 à 15:48 (UTC)

J'hésite à catégoriser dans (technologie) l'invention de Cosinus, de peur de foutre les catégories à la ramasse --Pjacquot 12 juillet 2010 à 15:53 (UTC)

Il y a {{humour|fr}}, qui ne catégorise pas actuellement, mais ça peut s'arranger. --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 15:56 (UTC)

en tout cas, j'aurais dépassé les limites de {{composé de}} (7 mots) --Pjacquot 12 juillet 2010 à 16:00 (UTC)

J'hésitais à mettre {{-voir-}} {{WP|Mots les plus longs en français}} sur tous ces mots. --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 16:03 (UTC) → voir w:Mots les plus longs en français

pour le mot en titre. --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 16:11 (UTC)

zut, me suis gouré, c'était ...reculpédali... J'ai envie de laisser les autres corriger. --Pjacquot 12 juillet 2010 à 16:14 (UTC)

Désolé de n'avoir pas eu le courage de vérifier. --GaAs¹⁹⁴⁴ 12 juillet 2010 à 16:20 (UTC)

j'ai demandé la suppression de la redirection on va voir la réaction. --Pjacquot 12 juillet 2010 à 16:28 (UTC)

Nouveaux outils de patrouilleur

Bonjour. Tu as peut être déjà remarqué que tu disposes des outils de patrouilleur. Tes contributions sont automatiquement marquées comme "patrouillées" (et tes articles seront vraisemblablement moins vérifiés) et tu pourras valider comme "ne relevant pas d'un vandalisme" les contributions des contributeurs encore "à risque". Merci pour ta vérification et confirmation sur l'article pute (hooker), car après avoir validé la contribution, il m'a fallu chercher avant de corriger… C'est dommage qu'on ne dispose pas d'un outil permettant de remettre "à patrouiller" une contribution pour laquelle on a du mal à corriger. Cela étant dit, le but de la patrouille est de surveiller le vandalisme pas de normaliser le format, ni d'être omniscient. Très bonne continuation. Stephane8888 ✍ 14 juillet 2010 à 11:36 (UTC)

OK. Bonne continuation à toi aussi. --Pjacquot 14 juillet 2010 à 13:04 (UTC)

La signature, Monseigneur...

Bonjour.

Prends bien l’habitude de signer tes messages (où que ce soit), à l'aide des quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification.

Merci.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 juillet 2010 à 11:01 (UTC)

Cornegidouille! Je me suis déjà collé& la baffe. Quant à monseigneur, c'est tout à fait justifié --Pjacquot 16 juillet 2010 à 11:09 (UTC)

Maintenant c'est , fouchetremidouille ! --GaAs¹⁹⁴⁴ 18 juillet 2010 à 16:56 (UTC)

J'ai remarqué. snif! avec la béta, j'ai perdu ma barre de luxe. --Pjacquot 18 juillet 2010 à 17:03 (UTC)

Vector, c'est réellement bien, à condition que tu acceptes que les améliorations ont été faites pour le plus grand nombre, et que tes petits désagréments ne pouvaient être pris en compte car il est impossible de faire plaisir à tout le monde. --GaAs¹⁹⁴⁴ 18 juillet 2010 à 17:11 (UTC) → voir Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2010#Sujet connexe

Je sais, on ne peut contenter tout le monde et son père , comme le disait si bien Jean de la Fontaine --Pjacquot 18 juillet 2010 à 17:19 (UTC)

bánh canh

Ce serait bien que tu améliores la définition avec une description sommaire de la composition du plat. Moi je ne suis pas qualifié. --GaAs¹⁹⁴⁴ 18 juillet 2010 à 16:51 (UTC)

Le problème, c'est que tout ce que j'en connais, c'est ce que m'en a dit le serveur du restaurant Tang de Noisiel. D'après lui, le nom proviendrait du fait que le plat contient du sang cuit. l'un des deux composants signifie gâteau, l'autre signifierait sang. Mais je ne vois rien de tel sur la photographie.--Pjacquot 18 juillet 2010 à 16:59 (UTC)

Bon, OK, je mets (ouarf, c'est de circonstance ) ce que j'ai compris de diverses sources pas fiables comme w:en:Bánh canh. --GaAs¹⁹⁴⁴ 18 juillet 2010 à 17:04 (UTC)

manque d'« r »

Bonsoir Pjacquot,
Merci pour ton attention sur mon cafouillage purpoted/purported, je pense que je n'y serais pas revenu, et que j'aurais été fichu (moi ou un autre, d'ailleurs) de recréer la bonne orthographe un jour ou l'autre. J'ai trouvé la cause de l'erreur. --Coyau 18 juillet 2010 à 22:05 (UTC) De rien, je venais d'en faire une belle moi aussi, une perluète dans un titre. Amicalement. --Pjacquot 18 juillet 2010 à 22:09 (UTC)

Patrouille RC

Salut. Fais attention aux versions que tu patrouilles [2] -- Quentinv57 ✍ 19 juillet 2010 à 16:03 (UTC)

Effectivement, la syntaxe n'était pas conforme. La plupart du temps, j'essaie de corriger. Là, je me suis quelque peu laisser aller. Mais après tout, la patrouille est censée repérer les vandalismes, et ce n'en était pas un. --Pjacquot 19 juillet 2010 à 16:29 (UTC)

La patrouille ne concerne pas que les vandalismes purs et durs. Personnellement, je ne marque une révision patrouillée que si je suis absolument certain qu'elle est correcte. Si c'est un mot en esperanto ou en indonésien, je vais préférer m'abstenir. -- Quentinv57 ✍ 20 juillet 2010 à 11:09 (UTC)

Ah bon. Pourtant j'ai lu :

Par validées, il faut entendre que les contributions sont contrôlées par rapport au vandalisme mais pas nécessairement par rapport à l’exactitude et au bien-fondé des contenus ajoutés, modifiés ou supprimés. Le patrouilleur n’est pas responsable des contenus qu’il valide. En particulier, cette surveillance n’est pas destinée à normaliser finement la syntaxe. Pour cela, il y a le contrôle a posteriori des autres contributeurs.

Sans doute la signification de catte phrase m'a échappé, Peut-être n'ai-je pas su lire entre les lignes. J'en suis sincèrement désolé. --Pjacquot 20 juillet 2010 à 16:29 (UTC)

Je ne t'ai fait aucun reproche. Je suis par contre curieux de savoir où tu as lu cette phrase -- Quentinv57 ✍ 21 juillet 2010 à 11:23 (UTC)

Wiktionnaire:Patrouilleurs, première section, second paragraphe. Amicalement. --Pjacquot 21 juillet 2010 à 12:05 (UTC)

Autant pour moi. Mais tu m'excuseras, je doute fort que tout-à-fait dérive de taf -- Quentinv57 ✍ 21 juillet 2010 à 14:09 (UTC)

je viens de voir ça. Je ne pense pas non plus que tout à fait soit dans notre langue une signification de taf. Nous venons d'illustrer parfaitement la façon dont fonctionnent la patrouille et le contrôle a posteriori. --Pjacquot 21 juillet 2010 à 14:25 (UTC)

Tout comme les statistiques que je vient de réaliser sur l'activité des patrouilleurs dénoncent comme un petit malaise [3].

Je ne voudrai vraiment pas te freiner dans ton élan, et c'est au contraire une bonne chose que tu accordes tellement d'attention à la patrouille. Cela dit, je pense que tu devrais peut-être t'attarder un peu plus sur les révisions que tu marques patrouillées plutôt que de vouloir à tout prix faire du chiffre. -- Quentinv57 ✍ 23 juillet 2010 à 08:00 (UTC)

Wirkung

On dit pas Effekt ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 09:43 (UTC)

Je crois que dans ton exemple Wirkung doit se traduire par action au sens de la physique théorique. --Pjacquot 20 juillet 2010 à 09:51 (UTC)

Mon exemple ? Ah non, c'est pas moi, je ne comprends même pas ce que ça veut dire . D'ailleurs si tu sais le traduire... --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 17:18 (UTC)

« ... que l'action de ce système reste stationnaire, aussi qu'elle ne change pas. Comme par exemple les planètes du système solaire suivent des chemins, tels que l'action du système global reste inchangée. » pour le sens du mot action voir action (sur Wikipedia) --Pjacquot 20 juillet 2010 à 17:39 (UTC)

Merci, t'es un chef ! (j'ai un peu corrigé tes usages des # * : et cie mais c'est négligeable par rapport au progrès que tu as fait faire au Wiktionnaire . --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 18:23 (UTC)

Au fait c'est de qui ? Il faudrait indiquer l'auteur (de préférence en utilisant {{source}}, hein). --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 18:31 (UTC)

Mis en place par PiedBot donc qui tu sais --Pjacquot 20 juillet 2010 à 20:41 (UTC)

compasseur

Tu m'as approuvé pour compasseur = sorte de géomètre, mais as-tu une source, parce que moi non .

J'ai par contre trouvé une source qui m'a permis d'ajouter la définition associée à l'exemple trouvé par Diligent et ajouté par toi. → voir compasseur

--GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 17:18 (UTC)

Puisque tu parles allemand...

...alors que moi pas du tout . Je suis en train d'essayer de faire de {{de-nom}} quelque chose qui ne soit pas ridicule (comparé à {{fr-rég}} par exemple). Alors si tu voulais bien me donner un coup de main, ou au moins vérifier que je ne fais pas de bourde, je t'en remercierais.

J'ai mis à jour la documentation du modèle (mais elle a besoin d'être mieux expliquée). Je le teste actuellement sur la page Gift (qui a l'avantage d'avoir un neutre et un féminin, dont l'un avec des formes optionnelles).

Pffffffffou. Vraiment, je n'aime pas faire ce genre de chose tout seul dans mon coin. Amitiés. --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 18:45 (UTC)

J'ai vraiment beaucoup perdu. Je me souviens néanmoins qu'il existe une décinaison faible, à utiliser si je me souviens bien avec l'article défini, et une déclinaison forte qu'on utilise, je crois, avec l'article indéfini. A vérifier dans un bon livre de grammaire allemande que j'ai du balancer depuis quarante ans --Pjacquot 20 juillet 2010 à 19:21 (UTC)

Ça c'est pas bien (→ voir autodafé (3)). Mais en fait juste un contrôle que je ne fais pas de bêtise(s) évidente(s) serait appréciable. --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 19:34 (UTC)

Oh, et j'allais oublier : Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2010#Modèle:de-tab-cas --> Modèle:de-nom. --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 19:36 (UTC)

Tout est dans Wikipédia, article très détaillé sur les déclinaisons allemandes --Pjacquot 20 juillet 2010 à 19:46 (UTC)

Tout est dans Wikipédia, je sais. --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 19:59 (UTC)

Heureusement, cette histoire de déclinaisons faible, forte et même mixte n'est utilisée que pour les adjectifs. Pfff... --Pjacquot 20 juillet 2010 à 20:12 (UTC)

Tu es gentil de n'avoir pas relevé le sarcasme de mon lien ci-plus haut. --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 20:25 (UTC)

n’avoir pas

→ voir Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots/juillet_2010#n’avoir pas. --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 20:45 (UTC)

gaffe à émérite le sens réel est retraité. Je suis désuet. --Pjacquot 20 juillet 2010 à 21:02 (UTC)

Gnnaaaa !! C'était le sens (2) dont je parlais, bien sûr. --GaAs¹⁹⁴⁴ 20 juillet 2010 à 21:03 (UTC)

avenue

Je ne comprends pas bien ta note. En fait, le mot a plusieurs emplois différents, qu'il faudrait distinguer dans les définitions. Il est employé même pour des toutes petites rues ou voies privées, appelées avenues uniquement parce que bordées d'arbres. C'est par exemple le cas de l'avenue de la Passerelle à Saint-Cloud. Il est employé dans le sens que tu dis (mais il faudrait des références pour préciser le sens de cet emploi). Il est aussi employé dans le simple sens de grande rue. Il y a des centaines ou milliers de noms en français pour désigner des voies, surtout en comptant les termes régionaux, très nombreux, et que j'ai essayé de répertorier systématiquement pendant plusieurs années. C'est un sujet très complexe. Lmaltier 21 juillet 2010 à 06:07 (UTC)

je connais en Avignon des « avenues » ou « boulevards » sans le moindre arbre, et pas toujours dans la bonne direction. Je pensais qu'il était nécessaire d'attirer l'attention des personnes ne connaissant pas tous les usages de ces mots sur ce genre de chose.--Pjacquot 21 juillet 2010 à 06:19 (UTC)

Oui, ce qui me gênait juste, c'était de présenter les choses comme si un des sens était meilleur que les autres, et c'est comme ça qu'on peut comprendre la note. Lmaltier 21 juillet 2010 à 16:11 (UTC)

As-tu quelque idée de modification à apporter, afin que ce que je voulais faire comprendre soit plus clair? N'hésite pas à la modifier. (il y a l'équivalent dans l'article boulevard, mutatis mutandis. --Pjacquot 21 juillet 2010 à 16:40 (UTC)

Oui, mon idée, c'est de mettre ça dans les définitions. Par exemple quelque chose du genre (à raffiner) 1. Voie bordée d'arbres. (exemple : avenue de la Passerelle, à Saint-Cloud). 2. Grande rue radiale, en particulier quand elle est bordée d'arbres. 3. (par extension) Rue importante. L'idéal ce serait de mettre des exemples concrets et réels de voies s'appelant officiellement avenue et rentrant dans chacun de ces cas successifs (le troisième avec une avenue non bordée d'arbres et non radiale). Pour le mot boulevard, je suggère d'adopter aussi ce principe, puisque le mot, en tant que voie, a au moins deux sens. Lmaltier 21 juillet 2010 à 16:48 (UTC)

j'ai peur que des exemples concrets ne soient pas d'un grand secours pour les personnes qui ne connaissent pas la ville d'où ils proviennent. Imagine un polynésien ou un guyanais qui n'a jamais vu Saint-Cloud et n'aura jamais les moyens de se rendre en métropole. --Pjacquot 21 juillet 2010 à 17:09 (UTC)

Oui, je pensais plutôt aux exemples en tant que références vérifiables pour le sens (même quand ce n'est pas évident à vérifier). Quand on peut, il vaut mieux prendre des noms célèbres, bien sûr. J'ai pensé à avenue des Champs-Élysées, mais ça ne prouve malheureusement pas qu'une toute petite voie peut aussi être appelée avenue, et plusieurs sens s'appliquent en même temps dans ce cas précis (comme souvent...) Lmaltier 21 juillet 2010 à 17:20 (UTC)

Conclusion : 1) rien n'est simple 2) tout se complique 3) il est urgent d'attendre et de réfléchir à ce qu'il est possible de faire 4) en attendant, peut-être le texte de ma note pourrait-il être revu pour éviter les inconvénients que tu y vois. Ne te gène pas . --Pjacquot 21 juillet 2010 à 17:30 (UTC)

J'ai divisé les définitions, et raccourci la note, en évitant de porter des jugements (on pouvait considérer pompeux comme un jugement). Je n'ai rien fait pour boulevard, mais ce serait bien de faire la même chose. Lmaltier 21 juillet 2010 à 17:46 (UTC)

Note modifiée dans boulevard. Pour la remise en ordre des définitions, je n'ai pas bien saisi le principe, je préfère te laisser ffaire pour les définitions du boulevard,au moment que tu jugeras opportun. Pour moi, affaire classée. Amitiés. --Pjacquot 21 juillet 2010 à 18:00 (UTC)

Pour les définitions, c'était déjà bon dans boulevard. Lmaltier 21 juillet 2010 à 20:38 (UTC)

apostrophes

On utilise partout, de préférence, l'apostrophe typographique, y compris dans les titres de pages. C'est mieux, surtout quand on veut imprimer (on voit la différence quand on imprime, pas vraiment à l'écran). Mais on met des redirections pour ceux qui cherchent avec le caractère de leur clavier, c'est-à-dire la plupart des gens. Lmaltier 21 juillet 2010 à 20:37 (UTC)

Je savais que c'était ce qu'il fallait faire, mais je ne savais pas trop comment faire. Merci de bien vouloir m'expliquer,pour que je puisse vous éviter d'intervenir une prochaine fois. --Pjacquot 21 juillet 2010 à 20:40 (UTC)

Personnellement, ce que je fais, c'est que je crée d'abord la page sous le nom avec l'apostrophe du clavier, c'est plus simple. Mais j'utilise l'apostrophe typographique dans le contenu de la page (il y a un bouton apostrophe en haut de la fenêtre d'édition, c'est donc facile). Ensuite, je fait un copier sur le caractère apostrophe typographique, puis je renomme la page (en faisant un coller sur l'apostrophe), et en conservant la redirection. Lmaltier 21 juillet 2010 à 20:47 (UTC)

Compris, j'aurais du y penser. Merci. Pas besoin d'un space cadet keyboard. --Pjacquot 21 juillet 2010 à 20:52 (UTC)

Bonjour à vous deux. Un gadget a été installé, en avril, afin de corriger automatiquement la saisie de l'apostrophe. Ce gadget (accessible depuis l'onglet "préférences/Gadgets" « Caractères spéciaux automatiques (accents, apostrophes) ») marche pour certains d'entre nous (voir cette discussion en cours). Stephane8888 ✍ 21 juillet 2010 à 23:09 (UTC)

Non, un apparatchik n'est pas un papy russe

Excellente celle-là . Merci néanmoins pour la correction, je crois que je copiai-collai un peu rapidement. --GaAs¹⁹⁴⁴ 22 juillet 2010 à 12:13 (UTC)

trad-exe

Bonsoir. Merci pour ta rédaction de la documentation, j'hésite entre ces 2 intitulés :

• Catégorie:Traductions demandées d’exemple en anglais
• Catégorie:Traductions manquantes d’exemple en anglais

Ce qu'à fait JackPotte avec homonyme ne convient pas, ou plutôt, pourrait faire l'objet d'un autre modèle {{trad?}}, pour le coup. Mais j'ai peur que ce genre de modèle soit posé systématiquement pour tout article… ce qui n'apporte pas franchement grand chose compte tenu du nombre gigantesque de traductions manquantes…

Ton modèle en revanche répond à une vraie problématique. Je continue à travailler dessus. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 20:14 (UTC)

Ton intitulé convient. L'affichage du modèle aussi. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 20:27 (UTC)

J'harmonise le tout avec "Catégorie:Traduction en français demandée d’exemple(s) écrits en langue non précisée".

• Normalement c'est la catégorie des' Traductions.
• l'apostrophe dans "d'exemple(s)" doit être typographique (ça c'est corrigé)

Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 20:42 (UTC)

Je n'ai pas compris « modifier deux fois le code langue de mon exemple pour que ça tourne », il marche très bien ton modèle. Je m'occupe de la racine de l'arborescence. J'ai utilisé le modèle dans féerie (et supprimé dans homonyme). D'ailleurs, utilise-t-on aussi ton modèle pour les citations ? Il me semble intéressant de les traduire même si elles sont un peu longues. Non ? → voir féerie (en anglais) Les catégories ont été renommées avec l'apostrophe typo. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 20:58 (UTC)

Peut être le cache en effet, j'ai trouvé un exemple (pas une citation cette fois) pour l'anglais (voir la catégorie ) Sinon, tu en penses quoi pour les citations ? Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 21:12 (UTC)

ok pour les citations. Je rajoute à la Documentation du modèle. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 21:22 (UTC)

J'ai un petit problème : voir l'avant dernière version de abjectly. Il s'agit d'une espace manquante évidemment. J'aurais cependant aimé résoudre ce petit problème de façon plus élégante, en touchant le modèle {{trad-exe}}, mais ça dépasse mes compétences.

En attendant, j'ajoute ceci à la documentation : Remarque : laisser une espace entre l'exemple et le modèle pour ne pas interférer avec l'affichage de l'exemple. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 21:37 (UTC) P.S. : je regarde pour le rattachement des catégories. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 21:37 (UTC)

Idée: ajouter un lien vers la catégorie racine dans les choses à faire du cadre contribuer de la page communauté --Pjacquot 23 juillet 2010 à 21:41 (UTC)

Oui très bonne idée. JackPotte a tout mis en catégorie cachées (de maintenance). Je vois avec lui pour mieux présenter les choses. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 21:46 (UTC)

Ah oui, curieux problème de lien qui ne marche pas (jamais encore vu ! ). Bravo pour la trouvaille. Sinon j’ai laissé un message à JackPotte. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2010 à 22:28 (UTC)

Patrouille RC

Tu aurais pu t'en occuper un peu plus tôt... [4]. Ca fait 1200 contributions à wikifier désormais -- Quentinv57 ✍ 25 juillet 2010 à 10:06 (UTC)

Je vais m'occuper des versions de Mamadou59 (d · c · b). Tu peux arrêter de les patrouiller, s'il te plait -- Quentinv57 ✍ 26 juillet 2010 à 10:33 (UTC)

OK, je me garde seulement Papson, et les autres — message non signé de Pjacquot (d · c)

Oui, je préfère le suivre et savoir où on en est... Fais tout de même bien attention à la wikification de Papson59, bien qu'il ait fait d'énormes progrès dans le domaine (il n'oublie que de singulariser certains pluriels) -- Quentinv57 ✍ 26 juillet 2010 à 10:41 (UTC)

Bon. Grr! j'ai encore oublié de signer. Pour ma punition, je vais me prendre en travail de fond la vérification et rewifik éventuelle de tout le vocabulaire songhaï koyraboro senni --Pjacquot 26 juillet 2010 à 10:49 (UTC)

Besoin d'attention

Bonjour,

Es-tu sûr d'employer « Besoin d'attention » à bon escient ? À mon avis, ce bandeau fait double emploi dans la page d'article avec celui indiquant que la page est proposée à la suppression. Il faudrait compléter la Documentation du modèle (actuellement inexistante) et prévoir ce modèle pour les pages de discussion d'article restée en rade (en enlevant la partie supérieure « La conservation... ».--✍ Béotien lambda ☏ 28 juillet 2010 à 07:12 (UTC)

La plupart des pages que j'ai ainsi marquées ce matin sont effectivement laissées pour compte, avec toujours le bandeau supprimer depuis plus d'une semaine, et aucune indication de réglement dans la page de discussion.

Je me suis peut être laisser emporter par mon élan vers la fin, et je te prie de m'en excuser. --Pjacquot 28 juillet 2010 à 08:11 (UTC)

Il faut voir. Quand on fait une modification en grand nombre, il vaut mieux prendre des précautions. À la limite, ton intervention irait dans le bon sens mais alors il faut éviter de laisser 2 modèles supprimer et Besoin d’attention (voir le rendu dans Petit Père des Peuples).--✍ Béotien lambda ☏ 28 juillet 2010 à 08:21 (UTC)

La partie supérieure ne provient pas du modèle Besoin d'attention, elle est là parge que je n'ai pas enlevé les bandeaux supprimer, les discussions n'étant pas terminées.--Pjacquot 28 juillet 2010 à 08:21 (UTC)

Ok compris la partie intermédiaire provient du bandeau supprimer que tu a apposé sur le modèle besoin d'attention. --Pjacquot 28 juillet 2010 à 08:30 (UTC)

Oups, je me suis mélangé les pinceaux. En définitive, tu as bien fait de mettre ce modèle, il permet de catégoriser les pages de discussion en rade. Il faudrait quand même faire une page de Documentation de ce modèle pour expliquer à quoi il sert.--✍ Béotien lambda ☏ 28 juillet 2010 à 08:51 (UTC)

En fait, j'ai trouvé l'explication de Besoin d'attention dans la doc de supprimer. On pourrait peut-être en recopier une partie. --Pjacquot 28 juillet 2010 à 09:02 (UTC)

dans l'en-tête de la page pages proposées à la suppression --Pjacquot 28 juillet 2010 à 09:06 (UTC)

API facile

Cours pour la classe de CP. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juillet 2010 à 10:05 (UTC)

Merci, mais j'avais pris la peine d'essayer de comprendre et de lire la documentation disponible sur la toile.→ voir RTFM Mais combien s'en donnent la peine? Va assister à n'importe quel match de foot ou te promener dans un troquet quelconque, observe les visages, et tu seras sans doute à même de répondre à cette question.--Pjacquot 29 juillet 2010 à 10:12 (UTC)

C'était un clin d'oeil, bien sûr. Il semble qu'il y ait eu une modification majeure des programmes de lecture en 2002, l'introduction de l'API pourrait dater de ce moment. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 juillet 2010 à 10:40 (UTC)

Utilisateur:HappyMidnight

Bonjour.

Excellent ce que tu as fait de lui préciser que c’est le mot de l’article vedette qui s’écrit en gras . Amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 juillet 2010 à 05:55 (UTC)

Ce sont des choses que j'avais parfois oublié moi aussi.--Pjacquot 30 juillet 2010 à 06:10 (UTC)

écologie

Bonjour. Je ne pense pas que le pluriel soit très problématique, l'absence de citations pour les définitions en place l'est certainement davantage. J'en ai trouvé une qui m'a plu mais le sens était encore différent (voir 5^e définition ) alors j'hésite à continuer . Hier j'ai décrit un sens non académique d'allergénique. C'est important de se baser sur des citations, c'est irréfutable. Stephane8888 ✍ 31 juillet 2010 à 19:55 (UTC)

berceau

Prends pitié, tu as validé une contribution qui avait supprimé une vérité (d'ailleurs cet utilisateur a trop tendance à écraser négligemment le minutieux travail des autres sans références, je vais lui redire). JackPotte ($♠) 31 juillet 2010 à 21:46 (UTC)

Je tâcherai d'être plus attentif. En attendant je t'ai laissè большой dont la prononciation a été modifiée. --Pjacquot 1 août 2010 à 05:27 (UTC)

{{ucf}}

ha tiens j'avais pas vu, merci. c'est la doc de {{lien}} qui m'a induit en erreur. je change ca de suite - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  1 août 2010 à 10:54 (UTC)

Signature des messages

Salut. Je vois que tu as du mal à signer tes messages. Sur les pages de discussion, ce n'est pas trop grave, mais essayes de tout de même signer tes votes (lien direct).

Merci ! -- Quentinv57 ✍ 1 août 2010 à 12:34 (UTC)

je me suis déjà collé une baffe . --Pjacquot 1 août 2010 à 12:48 (UTC)

touffeur

Pour info, on peut reconnaître les violations de copyright du CNRS grâce à leurs abréviations. Sinon, en recherchant une phrase complète du texte à vérifier entre guillemets sur Google (j'ai collé un {{copyvio}} sur la page du généreux fautif). JackPotte ($♠) 1 août 2010 à 17:01 (UTC) Pfff. Même maintenant que tu me l'as dit, je serais infoutu de reconnaître un copyvio du CNRS

S'ébattre

C'est corrigé. Mais ne vas pas dire que {{fr-conj-3-attre}} n'est pas documenté (surtout il y a un lien vers la liste de toutes les conjugaisons qui l'utilisent, qui peuvent servir d'exemples). --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 11:40 (UTC)

Note : Tu avais écrit '=non, ce qui a en fait exactement le même résultat que '=oui. En effet, pour ne pas alourdir inutilement le code des modèles, le test qui est fait est paramètre vide ou non spécifié (false) ou paramètre pas vide (true). Par convention on écrit '=oui ou '=1, mais on pourrait aussi bien écrire '=cercopithèque à poil ras. Presque tous les modèles ayant des paramètres "booléens" fonctionnent ainsi (sur wikt mais aussi sur wikipédia), du fait du fonctionnement du langage de Mediawiki. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 12:47 (UTC)

Ca je l'avais bien compris, en allant voir comment les modèles emploient les parser functions, mais ce n'est pas moi qui avais écrit non, cette conjugaison avait été mise en place par l'ami X (d · c · b). Ilébo, mon cercopithèque, ilébo!! Tiens, un cercopithèque familier qui s'appellerait Ilébo... ; --Pjacquot 2 août 2010 à 13:28 (UTC)

Mes excuses, je n'avais pas regardé l'historique. Par ailleurs je te remercie car cela m'a permis de mettre à jour {{fr-conj-3-attre}}, où il manquait {{fr-conj-intro}}. Il doiy y en avoir d'autres (où il manque cette phrase d'intro), si tu en vois préviens-moi. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 13:44 (UTC)

Tiens, ce serait un bon truc pour cacher des blagues dans le Wiktionnaire, comme paramètres booléens valant oui. La prochaine fois, au lieu de nocat=1, je mets nocat=cercopithèque

Szyx

Je viens de réaliser un truc : tu ne sais peut-être pas que quand tu vois Szyx dans les historiques (et particulièrement ceux des modèles de conjugaison), c'est de moi qu'il s'agit. Hmmm, Szyx == GaAs, c'est une histoire compliquée, mais je n'en ai pas honte et je te la raconterai si tu veux (mais pour être honnête, je préfèrerais que tu ne veuilles pas). --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 18:03 (UTC) PS : ajouté msg sur pdd de X

Une « intervention de ce jour de szyx dans les RC » : ce n'est tout simplement pas possible, à moins que tu ne parles de qqch d'ancien. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 18:41 (UTC) Je me suis permis de créer une nouvelle section, car mon petit doigt me dit que cette discussion n'est pas finie.

Bon.Sais-tu pourquoi l'utilisation du modèle modl dans les titres de section emmerderait tout le monde ? Je suis coutumier du fait. --Pjacquot 2 août 2010 à 18:48 (UTC)

Dans les titres de sections, c'est une horreur ! En particulier, cela bogue les liens directs vers les sections que tu trouves dans les commentaires de modif. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 18:54 (UTC)

ok. je ne le ferai plus, je le mettrai dans le texte à partir d'aujourd'hui. Pour éviter les conflits d'Edith, je surveille les RC et je ne parle que quand tu as parlé.--Pjacquot 2 août 2010 à 18:58 (UTC)

Et pour expliquer pourquoi une « intervention de ce jour de szyx dans les RC » n'est pas possible :

• 6 décembre 2009 à 23:14 Stephane8888 (discuter | contributions) a bloqué Szyx (discuter | contributions) ; expiration : indéfiniment (autoblocage des IP désactivé) (A sa demande) [5]

--GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 18:59 (UTC)

J'avais vu le journal des blocages, maos j'avais eu l'impresion que Szyx n'avait été la dernière fois après moult déblocages et reblocages, que pour une durée assez courte. --Pjacquot 2 août 2010 à 19:14 (UTC)

Non, même si le log prouve que j'ai abusé des outils qui étaient alors à ma disposition (sur mes pages perso uniquement), personne n'a proposé de me bloquer en dehors de moi-même. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 19:35 (UTC)

j'avais trouvé ça :

• 6 décembre 2009 à 23:14 Stephane8888 (discuter | contributions) a bloqué Szyx (discuter | contributions) ; expiration : indéfiniment (autoblocage des IP désactivé) (A sa demande)
• 2 novembre 2009 à 16:49 Darkdadaah (discuter | contributions) a débloqué Szyx (discuter | contributions) (Demande par Szyx0)
• 27 septembre 2009 à 20:35 Darkdadaah (discuter | contributions) a bloqué Szyx (discuter | contributions) ; expiration : indéfiniment (autoblocage des IP désactivé) (à la demande de l'utilisateur, Szyx)
• 31 août 2009 à 16:20 Szyx (discuter | contributions) a débloqué Szyx (discuter | contributions) (inefficace, puisque je peux le faire)
• 30 août 2009 à 22:07 Szyx (discuter | contributions) a bloqué Szyx (discuter | contributions) ; expiration : 1 semaine (création de compte interdite, autoblocage des IP désactivé)

CQFD . Aujourd'hui, avec le recul, je considère cela comme une bonne blague. Mais ne visant pas le Wiktionnaire (que je respecte profondément). --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 août 2010 à 19:47 (UTC)

Quelle andouille je fais! J'avais oublié que les plus récents changements étaient en tête de liste. Modèle:autobaffe. --Pjacquot 2 août 2010 à 19:50 (UTC)

-andi

Bonsoir.

Sur environ 130 verbes en -andi en songhaï koyraboro senni, j'en ai relevé 89 causatifs et 22 qui ont un sens passif. je ne sais guère comment copier proprement sur une page mon tableau Gnumeric. --Pjacquot 3 août 2010 à 17:37 (UTC)

Chouette, j’ai juste noté 66 causatifs en passant dans la liste de verbes. Enfin ceux avec un verbe d’origine. Si tu me passes la liste brute (un verbe par ligne) je peux la convertir en liste wiki en deux seconde avec Vim ou une expression régulière. --Moyogo/ (discuter) 3 août 2010 à 17:49 (UTC)

causatif PASSIF balabalaandi 1 banandi 0 baɲandi 1 benandi 0 benbandi 1 bininandi 0 bongandi 1 boobandi 1 bubusandi 1 burgandi 1 caadandi 1 cankanandi 1 carmandi 1 cawandi 1 cebandi 1 ceerandi 1 ceesandi 1 ceŋandi 1 cirkaarandi 1 daagandi 1 daagandi 0 dejjandi 1 diidalandi 1 diyandi 1 diŋandi 1 dobandi doogandi 1 doonandi 1 dudandi 1 dugandi 1 dukurandi 1 dungandi 1 dursandi 1 faabandi 1 faajandi 1 fahamandi 1 fanamandi 1 fanamandi 1 farandi 1 feerandi 1 feferandi 1 ferrandi 1 firzandi 1 fisandi 1 fogosandi 1 fokomandi 1 foorandi 1 fotogandi 1 funamandi 1 furandi 1 fuyyandi 1 gaarandi gabsandi 1 ganjandi garagarandi 1 garandi gatandi 1. Mettre les entraves. gayandi 1 gokandi Montrer de longues dents. gollandi 1 gonandi 1 gongandi 1 googandi 1 goojandi 1 goorandi 1 gooraŋandi 1 gorandi 1 gosandi (Cuisine) Cuire mal. goyawandi 1 1 gulandi 1 gumandi 1 gunandi 1 Prédire. gungandi 1 gungulandi 1 gungumandi 1 gungurayandi 1 gunigunandi 1 gurayandi 1 gurgayandi 1 guusandi 1 haagandi 1 haamandi 1 hangasandi 1 harayandi 1 hargandi 1 haŋajerandi 1 huzunandi 1 jaasandi 1 jawandi 1 jeecandi 1 jeejandi 1 jeerandi 1 jerbandi 1 jerbandi Tuer sans rite. jijirandi 1 jinandi 1 jisandi 1 komandi 1 kosandi 1 kunkunandi 1 kurandi 1 lencandi 1 likitandi 1 lintaŋandi 1 loowandi 1 meerandi 1 miimandi 1 moorandi Éloigner. ɲaalandi 1 naanayandi 1 nimsandi 1 seedandi 1 sokonandi 1 sorhandi 1 tabatandi Prouver tattandi 1 taŋandi 1 teelandi Mettre un paravent tenjandi Mettre face à face tibandi 1 tifandi 1 tišawandi 1 tokandi 1 tubutuyandi 1 tukandi 1 tunandi Réveiller tursuyandi 1 wahandi Empresser wangandi Refuser son petit 89 22

Comme ça ?

	causatif	PASSIF
balabalaandi	1
banandi	0
baɲandi	1
benandi	0
benbandi	1
bininandi	0
bongandi	1
boobandi	1
bubusandi	1
burgandi	1
caadandi	1
cankanandi	1
carmandi	1
cawandi	1
cebandi		1
ceerandi	1
ceesandi	1
ceŋandi	1
cirkaarandi	1
daagandi	1
daagandi	0
dejjandi	1
diidalandi		1
diyandi		1
diŋandi		1
dobandi
doogandi		1
doonandi	1
dudandi	1
dugandi		1
dukurandi	1
dungandi	1
dursandi		1
faabandi	1
faajandi	1
fahamandi	1
fanamandi	1
fanamandi		1
farandi	1
feerandi		1
feferandi	1
ferrandi	1
firzandi	1
fisandi	1
fogosandi	1
fokomandi		1
foorandi	1
fotogandi		1
funamandi	1
furandi	1
fuyyandi	1
gaarandi
gabsandi	1
ganjandi
garagarandi	1
garandi
gatandi			1	Mettre les entraves.
gayandi	1
gokandi				Montrer de longues dents.
gollandi	1
gonandi	1
gongandi	1
googandi	1
goojandi	1
goorandi	1
gooraŋandi	1
gorandi	1
gosandi				(Cuisine) Cuire mal.
goyawandi	1	1
gulandi		1
gumandi	1
gunandi	1
gungandi	1
gungulandi	1
gungumandi	1
gungurayandi	1
gunigunandi		1
gurayandi	1
gurgayandi	1
guusandi	1
haagandi		1
haamandi		1
hangasandi	1
harayandi	1
hargandi	1
haŋajerandi	1
huzunandi	1
jaasandi	1
jawandi	1
jeecandi	1
jeejandi	1
jeerandi	1
jerbandi	1
jerbandi				Tuer sans rite.
jijirandi	1
jinandi	1
jisandi	1
komandi		1
kosandi	1
kunkunandi		1
kurandi	1
lencandi		1
likitandi	1
lintaŋandi	1
loowandi	1
meerandi	1
miimandi		1
moorandi				Éloigner.
ɲaalandi	1
naanayandi	1
nimsandi	1
seedandi	1
sokonandi	1
sorhandi	1
tabatandi				Prouver
tattandi		1
taŋandi	1
teelandi				Mettre un paravent
tenjandi				Mettre face à face
tibandi	1
tifandi		1
tišawandi	1
tokandi	1
tubutuyandi	1
tukandi	1
tunandi				Réveiller
tursuyandi	1
wahandi				Empresser
wangandi				Refuser son petit
	89	22

--Moyogo/ (discuter) 3 août 2010 à 18:14 (UTC)

Magnifique. Je n'aurai pas bossé pour rien. Vers la droite, ce sont les traductions des cas douteux (vers la fin, quand j'ai enfin pensé à les mettre).--Pjacquot 3 août 2010 à 18:22 (UTC) Alors, va bien? J'ai repris mon tableau pour mettre toutes les traductions, mais c'est long.--Pjacquot 3 août 2010 à 19:13 (UTC)

Ce qu’on peut-être faire c’est demander à Rgaudin (d · c · b) et les locuteurs de voir les verbes dont la forme non causative manque et de ceux qui sont passifs. J’imagine que le passif est normal, mais est-ce que c’est parce que le suffixe le permet ou bien à cause d’un glissement de sens ancien, ou encore que certains causatifs ont des racine de verbes défectifs. --Moyogo/ (discuter) 3 août 2010 à 19:47 (UTC)

Déclaration d'amour

Tu sais que c'est grâce à toi que je n'ai pas encore craqué. --GaAs¹⁹⁴⁴ 3 août 2010 à 22:01 (UTC)

Je fais mon possible pour ça. Le cafard n'est pas de bon conseil, il vaur mieux le laisser dehors (quand on écrase ces sales bêtes, leurs oeufs se répandent). --Pjacquot 3 août 2010 à 22:06 (UTC)

avoir la pêche

Salut.

J’ai tout réverté, d’abord parce qu’on ne rédige pas des romans, ensuite parce qu’il me paraît probable que ce soit un copyvio. D’ailleurs, quand une IP rajoute 1500 2000, voire 3000 octets de texte intéressant rédigé en langage soigné, c’est 95 fois sur 100 un copyvio…

Bonne journée,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 août 2010 à 08:11 (UTC)

Patrouille RC

Grand dieux, comment peux-tu laisser passer une chose pareille ?! [6]

Fais donc plus attention aux versions que tu patrouilles ! Tu n'as aucune obligation de quantité ! -- Quentinv57 ✍ 4 août 2010 à 08:18 (UTC)

Salut Quentin. Pour la défense de PJacquot, j’ai moi-même hésité à réverter et j’ai laissé un message à Béotien pour savoir si c’était lui-même sous IP qui avait rajouté cette phrase. Si je n’avais eu aucun doute, j’aurais réverté tout de suite, naturellement… --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 août 2010 à 08:22 (UTC)

J'aurai étrangement préféré qu'il lui laisse un message et laisse la révision non patrouillée. S'il s'avère que c'est Béotien lambda, il saura déjà me révoquer. -- Quentinv57 ✍ 4 août 2010 à 08:48 (UTC)

Je viens de laisser un message sur la PDD de l'IP, qui était restée jusqu'ici vierge --Pjacquot 4 août 2010 à 09:07 (UTC)

Ouf! C'était bien Béotien lambda. Il n'y a que demi-mal, mais j'ai bien failli abandonner définitivement la patrouille. Eu égard aux problèmes posés par la nécessité dans ce cas de recommencer à patrouiller mes interventions, j'avais décidé de conserver le statut. Je reprends peu à peu confiance en moi, et je redouble d'attention. Je n'avais jamais rencontré un pareil cas. --Pjacquot 4 août 2010 à 20:05 (UTC)

C’est vrai que tu vas vite en besogne pour patrouiller. Il ne faut pas longtemps pour s’en rendre compte : j’ai pris quelques-unes de tes patrouilles de ce matin. Bien sûr il n’y avait pas de vandalisme dans les cas suivants mais des inexactitudes qu’il était facile de rectifier :

• http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=ab%C3%A2tardir&diff=7553287&oldid=7147933 plus dérivé que apparenté
• http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=fungal&diff=prev&oldid=7553313 il suffisait de rajouter un F
• http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=%E1%BD%88%CE%B4%CF%85%CF%83%CF%83%CE%B5%CF%8D%CF%82&diff=7553296&oldid=7166109 code grc dans article en el

--✍ Béotien lambda ☏ 6 août 2010 à 08:24 (UTC)

Merci...

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du « balayeur » (au moins pour 3 mois…). J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 août 2010 à 19:57 (UTC)

Merci à toi pour ton soutien dans l'affaire de ce matin. --Pjacquot 4 août 2010 à 20:07 (UTC)

éliminer ucf ?

Salut,

Si tu veux éliminer tous les ucf, il te faudra quelques mois…

Personnellement je l’utilise et ça fait partie des commandes automatisées proposées sur une page de modification d’article. ( {{subst:s-ucf|})--✍ Béotien lambda ☏ 5 août 2010 à 08:51 (UTC)

Ok mais avec un subst ce n'est pas la même chose. s-ucf n'est pas déclaré désuet. --Pjacquot 5 août 2010 à 08:56 (UTC)

Wikification NFS

En général je fais un peu au pif, mais j'essaie de mettre des liens sur les mots clefs (ceux qui donnent du sens à la définition). Sur NFS ce que j'ai fait donne :

1. ... ordinateur ... partager ... fichiers ... réseau ...

--GaAs¹⁹⁴⁴ 5 août 2010 à 12:35 (UTC)

« Le Wiktionnaire n'est pas le café du commerce. »

Tu as des modèles {{Débutant}} et {{Vandale}}, qui sont certainement plus appropriés pour ce genre de choses. Merci. -- Quentinv57 ✍ 6 août 2010 à 18:02 (UTC)

ucf

Merci. J'arrêterai de l'employer. C'est dommage. Il était utile dans les locutions pour éviter une erreur en écrivant la locution deux fois. - Gene 7 août 2010 à 18:41 (UTC)

Habituellement je fais un copier-collé et je modifie la première lettre du texte collé. Cordialement --Pjacquot 7 août 2010 à 18:46 (UTC)

Il y a aussi un lien {{s-ucf}} en dessous de la fenêtre d'édition. --GaAsBot 9 août 2010 à 16:56 (UTC) --GaAs¹⁹⁴⁴ 9 août 2010 à 16:57 (UTC)

cf WT:QM#20010/08

Gnagnagna ! Et pis tu devrais surveiller ta syntaxe toi aussi. --GaAs¹⁹⁴⁴ 9 août 2010 à 17:59 (UTC)

Oublier de signer

C'est gonflant, et j'ai chaque fois envie de te découper en rondelles de trois micromètres, mais en vérité, je te le dis, ce n'est pas bien grave. --GaAs¹⁹⁴⁴ 10 août 2010 à 19:29 (UTC)

Topos

Bonjour Pjacquot, il y a peut-être un quiproquo mais lorsque tu as réagi (très justement d'ailleurs) sur la section du mot topo dans le wiktionnaire que j'ai modifié dernièrement (topos en paronyme) du m'a dis que c'était le pluriel de topo. Mais il ya méprise car le topos dont je parle désigne quant à lui un cliché, un lieu commun, voire même un stéréotype et son pluriel est topoï (du grec ancien ὁ τοπός, οῦ, le lieu). En revanche c'est de ma faute de n'avoir créer de page l'expliquant, mais la raison à cela est que je n'y suis pas arrivé, peut tu donc m'aider à le faire ? Zelemcatala

Je pense qu'il faut créer une nouvelle section dans l'article topos. Je vais essayer de voir ça.--Pjacquot 16 août 2010 à 11:02 (UTC)

nouvelle section créée. En plus, ce terme est utilisé en mathématiques. --Pjacquot 16 août 2010 à 11:20 (UTC)

Merci pour ta contribution Pjacot Zelemcatala 18 août 2010 à 11:50 (UTC)

Superviser, Le travail de nos élèves

Bien supervisé Pjacquot,Jamain 17 août 2010 à 14:46 (UTC)

merci --Pjacquot 17 août 2010 à 15:25 (UTC)

Création de l'extension Abusefilter

Salut Pjacquot .

→ voir Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter et Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter.

Cordialement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 août 2010 à 17:16 (UTC)

têt#fr-nom-3

Il faudrait vraiment une étymologie. Quel est le mot vietnamien ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 17 août 2010 à 17:59 (UTC)

je te l'ai donné avec les diacritiques sur ta PDD. C'est apparemment une ellipse de trois mots--Pjacquot 17 août 2010 à 18:07 (UTC)

Installation de l'extension AbuseFilter

Bonsoir Pjacquot. Merci d'avoir donné ton avis pour cette prise de décision. Cependant, ton avis que tu as posté ici n'est pas clair, il faudrait que tu indiques en gras et au début de ta réponse les groupes auxquels tu désires voir attribuer le droit -- Quentinv57 ✍ 17 août 2010 à 19:16 (UTC)

audio waterstof

Merci de corriger! Je ne viens pas souvent ici. Quant à f/m: l'usage n'hésite point. C'est "f" historiquement et encore dans le sud, mais dans le nord le "f" et le "m" ne sont plus distingués, ansi "m" est accepté officiellement. C'est pour cela que nous écrivons féminin/masculin au nl.wikti nl:Gebruiker:Jcwf Jcwf 21 août 2010 à 17:32 (UTC)

Quelquepart dans le Randstad je dirais. Pays-Bas ouest.

crise de foie

Bonjour.

L'article crise de foie est à faire. Ne voulant pas écrire de sottises, et étant donné que tu es médecin, j'aimerais savoir jusqu'à quel point les troubles habituellement nommés ainsi sont effectivement liés à un dysfonctionnement du foie.

Merci. --Pjacquot 22 août 2010 à 06:37 (UTC)

http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag0906/sa_1756_vrai_faux.htm

ça n'existe pas, c'est un mot du langage courant qui se base sur quelques signes cliniques et c'est simplement souvent une forme de migraine. C'est un des nombreux termes imagés qui n'ont pas de sens en médecine comme une attaque, etc...

Bon courage Berichard 22 août 2010 à 07:11 (UTC)

C'est bien ce que je pensais. Je peux donc écrire troubles variés attribués par l'imagination populaire à un dysfonctionnement du foie. --Pjacquot 22 août 2010 à 07:17 (UTC)

Cela me semble excellent ou mieux Qu'en termes bien choisis cette chose là est dite Berichard 22 août 2010 à 08:00 (UTC)

Merci pour l'info, et aussi pour ton appréciation flatteuse de ma contribution. --Pjacquot 22 août 2010 à 08:04 (UTC)

PJacquot, avale-moi une bouteille de whisky en une demi-heure et après tu verras si les « troubles variés » dont tu seras victime sont uniquement dus à l’« imagination populaire » !

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 août 2010 à 08:09 (UTC)

Dans le cas du whisky, c'est effectivement le foie qui est impacté. Mais je n'avais pas dit que les troubles étaient dus à l'imagination populaire, j'ai dit que c'est cette imagination qui les faisait attribuer à un dysfonctionnement du foie, conformément à la confirmation ci-dessus du bon docteur Berichard. Par ailleurs, je n'apprécie guère l'alcool --Pjacquot 22 août 2010 à 08:17 (UTC)

Ma remarque n’était qu’un clin d’œil, évidemment . --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 août 2010 à 08:21 (UTC)

J'avais cru voir eine große Rigolade. --Pjacquot 22 août 2010 à 08:24 (UTC)

twiller

Un twiller, c'est GIGO ! --GaAs¹⁹⁴⁴ 25 août 2010 à 14:21 (UTC)

Annexe:Conjugaison française:guerroyer

Les paramètres du modèle Modèle:fr-conj-1-oyer te paraissent-ils adéquats ? Je ne parle pas des bugs du modèle, qui sont flagrants, mais de ses paramètres, càd de la façon dont un contributeur comme toi (qui clairement maitrise le Wiktionnaire en général, mais pas forcément le modèle X ou Y) se sent capable ou non de l'utiliser.

L'ergonomie des modèles est mon souci permanent, alors réponds-moi sur ma pdd (même titre de section) stp sur ce point.

Pour les bugs, je vais corriger, c'est ma très grande faute d'avoir attendu si longtemps. --GaAs¹⁹⁴⁴ 26 août 2010 à 18:02 (UTC)

Je voulais dire utilise la section que tu avais déjà crée sur ma pdd, JUSTEMENT pour ne pas en créer une autre, fouchetremidouille !!!! --GaAs¹⁹⁴⁴ 26 août 2010 à 18:22 (UTC)

Quant au fait de me faire bloquer ou pas, c'est évidemment imprévisible, voir Théorie du chaos sur l’encyclopédie Wikipédia . --GaAs¹⁹⁴⁴ 26 août 2010 à 18:28 (UTC)

Il faudra qu'un jour tu me dise ce que tu as sur le coeur. --Pjacquot 26 août 2010 à 18:31 (UTC)

Pour revenir à la question intéressante, tu penses que le paramètrage actuel de {{fr-conj-1-oyer}} est acceptable. Je vais donc le conserver. Soyons clair : je ne cherche pas à me décharger de mes responsabilités. Tu n'as rien à voir avec ce que je vais faire. --GaAs¹⁹⁴⁴ 26 août 2010 à 18:32 (UTC)

Quand je parlais de ce que tu as sur le coeur, ce n'était pas, bien sûr, à mon égard. C'était à propos de tes soudains accès de cafard. --Pjacquot 26 août 2010 à 18:39 (UTC)

C'est vrai que j'ai accumulé une somme de rancœurs qui dépasse le raisonnable. Mais les contributeurs du Wiktionnaire savent que j'ai parfois quelques moments de lucidité, pendant lesquels je semble momentanément être utile au projet. --GaAs¹⁹⁴⁴ 26 août 2010 à 18:47 (UTC)

Tu es bien trop modeste. Je dirais plutôt que, parfois, il me semble que tu pète un cable, et je n'ai pas encore compris pourquoi. Viens pleurer au creux de mon épau-au-le. --Pjacquot 26 août 2010 à 18:54 (UTC)

Besoin de toi

Wiktionnaire:Wikidémie/août 2010#Nouveaux modèles de conjugaisons à vérifier. --GaAs¹⁹⁴⁴ 29 août 2010 à 17:50 (UTC)

j'ai appelé José à la rescousse. --Pjacquot 29 août 2010 à 18:11 (UTC)

Merci à toi (et à José). J'ai rétabli la section (mais que me prit-il ?). --GaAs¹⁹⁴⁴ 30 août 2010 à 17:09 (UTC)

GaAsBot

Je sais. En fait, pour être honnête, j'ai fait cela pour le pur plaisir de me faire engueuler. Je suis déçu : tu as été bien trop gentil. --GaAs¹⁹⁴⁴ 31 août 2010 à 21:44 (UTC)

Alors tu dois faire l'article backlog. --GaAs¹⁹⁴⁴ 1 septembre 2010 à 05:20 (UTC)

Absurdités comiques

Salut,

Tu mets dans la pdd de Lmaltier concernant une IP : « Averti aujourd'hui pour la seconde fois: insertion d'absurdités. Doit croire que la Wiktionnaire est un site comique ».

Les absurdités seraient donc comiques ?

Le Wiktionnaire contient malheureusement, de par son fonctionnement incontrôlé depuis ses origines, un nombre incalculables d’absurdités, le jeu étant de les trouver et de les rectifier en attendant qu’un autre vienne remettre une absurdité… C’est le tonneau des Danaïdes ! C’est là qu’est le comique.--✍ Béotien lambda ☏ 7 septembre 2010 à 06:13 (UTC)

Ce que je pensais, c'est que le « contributeur » croit que ses absurdités sont comiques. Mais je suis bien d'accord avec toi sur le réel comique de la situation, qui me semble commune à tous les wikis. --Pjacquot 7 septembre 2010 à 06:27 (UTC)

Bonjour à vous deux. « fonctionnement incontrôlé depuis ses origines » je dirais plutôt « jusqu'à la mise en place de la patrouille ». Ainsi, petit à petit, le pourcentage de pages vandalisées diminue. Stephane8888 ✍ 7 septembre 2010 à 08:13 (UTC)

Bonjour à vous trois. « Ainsi, petit à petit, le pourcentage de pages vandalisées diminue ». Oui, tandis que le vandalisme est loin de régresser sur Wikipédia. Cherchez l’erreur… --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 septembre 2010 à 08:22 (UTC)

L'erreur réside peut-être dans les dysfonctionnements de la patrouille de Wikipedia, ou dans son absence (je ne sais pas si elle existe) --Pjacquot 7 septembre 2010 à 08:39 (UTC)

Il y a aussi, je crois, une question d’échelle et de fréquence de modifications, beacuoup plus grande sur Wikipédia, ce qui rend la sutuation nettement plus difficile à gérer. En outre, la Wikipédia française manque notoirement d’administrateurs (2 fois moins que WP:en, à nombre égal de contributeurs). --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 septembre 2010 à 08:55 (UTC)

Certes. Peut-être aussi la taille des articles rend-elle plus difficile la constatation de dérives préjudiciables. --Pjacquot 7 septembre 2010 à 08:59 (UTC)

décarre avec un R

Bonjour,

J'ai trouvé le mot décare (Unité de mesure de superficie valant 10 ares) dans quelques dictionnaires anciens, dont le Dictionnaire classique de la langue française de Rivarol.

L'entrée du dictionnaire est maintenant écrite, ça ne passera donc plus comme l'oubli d'un R à décarre ou d'un A à décaare le synonyme de décare.

J'ai fait des découvertes intéressantes en rédigeant l'entrée. Merci!

Zawer 8 septembre 2010 à 02:34 (UTC) (22h34 au Québec!).

Réponse à liens externes et modèle voir

Merci,

J'ai pris le temps de comprendre le modèle voir, il venait d'un mauvais copier coller.

Pour le lien externe je pensais devoir citer la source de la phrase. Mais effectivement après avoir lu la page sur les liens externes, il est probable qu'un jour ce lien disparaisse et ce serrait préjudiciable, si cela devait se produire.

Cordialement.

--Nicolas.trubert 8 septembre 2010 à 19:23 (UTC)

ucf

Merci pour votre message. Je pense que ce n'est pas trop difficile d' écrire un bot qui remplacera le modèle ucf par texte dans tous les pages liées. J'ai une petite expérience et je pourrais aider,si c'était nécessaire. --Flyax 11 septembre 2010 à 22:21 (UTC)

tu as baquet et mouchoirs ?

prêt ?

go :

zmrtvýchvstání

--Diligent 12 septembre 2010 à 21:10 (UTC)

DVD

Bonjour.

Je ne comprend pas l'utilité d'un DVD non enregistrable, et je ne vois pas comment cela pourrait exister.

Ce que je sais, c'est que les DVD sont, à l'achat, soit enregistrables une seule fois (DVD-R et DVD+R), soit enregistrables et réenregistrables (DVD-RW et DVD+RW), soit déjà enregistrés (typiquement, les films en DVD, les logiciels, etc.). Mais dans tous les cas, on peut à un moment ou à un autre y graver des informations. Agrafian Hem Rarko 14 septembre 2010 à 20:01 (UTC)

C'est ce que je dis. Indépendamment du circuit de vente des différents types de DVD, le support physique en lui-même est un disque compact destinné à être gravé pour le stockage de données numériques. Il est forcément enregistrable, puisque le but même du DVD est le stockage sous forme de microgravures ou de microbrûlures. Agrafian Hem Rarko 14 septembre 2010 à 20:14 (UTC)

Bonjour. Désolé, j'ai voulu vous répondre hier soir et je viens de voir que mon message n'était pas partie. Le revoilà :

Non, je ne pense pas. Il est impossible de fabriquer des DVD déjà enregistrés (il faut d'abord fabriquer le support puis le graver). D'ailleurs, ça m'étonnerait bien que l'entreprise qui grave (par exemple) des films sur des DVD s'occupe aussi de la fabrication des-dits DVD. Sans doute les achète-elle pour les graver ensuite. Agrafian Hem Rarko 15 septembre 2010 à 06:21 (UTC)

D'accord, j'ignorais complétement la possibilité de pressage pour la fabrication industrielle. J'ai modifié l'article en conséquence. Agrafian Hem Rarko 15 septembre 2010 à 19:02 (UTC)

lumache

Bonjour Pjacquot,

L'entrée lumache a été rédigée par Jjackoti. L'article contenait un cuis|nocat=1 au départ. J'ai remplacé automatiquement cette expression par cuisine|nocat=1.

L'article est classé dans la Catégorie:Aliments en français qui est encore plus précise que la Catégorie:Cuisine. Avec le nocat=1, le mot lumache apparaît dans la sous-catégorie Aliments de la Catégorie:Cuisine, sans toutefois être visible dans cette dernière directement sans passer par la sous-catégorie.

Est-ce souhaitable? J'ai regardé d'autres aliments et la plupart n'ont pas le nocat. Peut-être que la fonction permet d'alléger la catégorie cuisine. Ainsi, on peut voir les mots qui n'ont pas de sous-catégorie et s'organiser pour affiner la catégorisation. Sinon, c'est peut-être une erreur, parce que ça n'apparaît habituellement pas dans l'espace principal des définitions, même s'il y a une sous-catégorie.

--Zawer 14 septembre 2010 à 21:56 (UTC)

effectivement, JJackoti et toi avez raison. Je n'avais pas remarqué la catégorisation dans Aliments, et je me souviens d'une discussion précisant qu'il est préférable de catégoriser dans la catégorie la plus spécifique. Il ne me serait d'ailleurs pas venu à l'idée de vérifier la hiérarchie des catégories. Pardonne-moi pour le dérangement. --Pjacquot 14 septembre 2010 à 22:08 (UTC)

champignons cryptogames est quelque peu pléonastique

Certes, mais ce n'est pas une raison pour supprimer toutes les contributions des autres. Je t'encourage donc à refaire ta modification de manière moins destructive. → voir tremelle. --GaAs¹⁹⁴⁴ 21 septembre 2010 à 07:10 (UTC)

je n'ai rien compris à ce qui s'est passé. Je pense avoir rétabli les choses comme je voulais le faire. --Pjacquot 21 septembre 2010 à 08:04 (UTC)

Partouille

Désolé, mais c'est ainsi. --&ù%$à 22 septembre 2010 à 18:40 (UTC)

Ip : Meyer C

Salut. Ce contributeur ne lit pas (encore) les historiques, ni les commentaires de nos modifications. Il fonce. C'est souhaitable en un sens. Mais je vais lui rédiger un message, car il est inutile de le reverter sans explications. Au sujet du lien "conv" dans trad : n'est-ce pas l'habitude ? On peut aussi mettre le nom scientifique dans la définition pour bien préciser de quelle plante on parle. Que préconises-tu ? Stephane8888 ✍ 23 septembre 2010 à 20:32 (UTC)

Personnellement je ne préconise rien, j'en serais plutôt à solliciter l'avis d'un contributeur plus expérimenté tel que toi. Ce qui me gène le plus, c'est que l'IP réagit encore moins aux messages sur sa PDD que ne le faisait Meyer Christian, qui parfois a répondu. Le contributeur sous IP est-il un de ses proches, qu'il va falloir cornaquer à nouveau? Je suis dans le noir le plus total.

Je pense qu'il s'agit de la même personne. Mon message. Pas facile d'accompagner un lexicographe professionnel sans le contrarier et le perdre.Stephane8888 ✍ 23 septembre 2010 à 20:56 (UTC)

Tu as raison. Puisque la nuit porte conseil, vu l'heure, je vais me coucher. Bonne continuation. --Pjacquot 23 septembre 2010 à 21:02 (UTC)

Ça marche ! Stephane8888 ✍ 24 septembre 2010 à 07:40 (UTC)

Carré

je me demande à présent jusqu'où aller. Dois-je expliquer quelque part le jeu de mots avec les racines carrées ? Je pense qu'il faut savoir jusqu'où il ne faut pas aller trop loin. --Pjacquot 27 septembre 2010 à 06:50 (UTC)

Je me demande en fait qu'est-ce que ça apporte d'avoir fait un article séparé de dernier carré. --GaAs 27 septembre 2010 à 07:34 (UTC)

parce qu'il le fallait pour pouvoir introduire la notion d'action désespérée --Pjacquot 27 septembre 2010 à 07:55 (UTC)

Si je n'ai pas proposé à la suppression, c'est uniquement parce que je ne suis pas qualifié pour faire ce genre de choses. --GaAs 27 septembre 2010 à 08:04 (UTC)

bien, je vais le faire moi-même. En tant que créateur de l'article, je me sens parfaitement qualifié.--Pjacquot 27 septembre 2010 à 08:11 (UTC) --Pjacquot 27 septembre 2010 à 08:18 (UTC)

Euh, désolé si je t'ai fâché. D'autant que j'apprécie ta garsbienneté. --GaAs 27 septembre 2010 à 11:11 (UTC)

Rassure toi, ami, tu ne m'as nullement fâché, il y a réellement un problème, et je préfère demander l'avis de la communauté. Et non, je ne créerai pas garsbienneté , bien que le mot n'existe pas dans le wiktionnaire, pour la bonne raison que <misanthrope> c'est un concept d'une application si rare, qu'il n'existe pas dans la langue</misanthrope>. Amicalement. --Pjacquot 27 septembre 2010 à 11:25