Racconish

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Racconish. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Stephane8888 ✍ 8 septembre 2010 à 11:18 (UTC)

instase

Bonjour Racconish, juste pour vous signaler que Mircea Éliade n’a jamais utilisé le mot instase comme le laisse entendre André Fortin, mais le mot enstase. Il conviendrait donc de retirer cette partie de la section étymologie (quitte à la mettre éventuellement dans les exemples, puisque c’en est un). Cordialement. Unsui Discuter 17 novembre 2012 à 14:13 (UTC)

Très juste ! J'ai corrigé comme ça. Si ça te paraît perfectible, n'hésite pas ! Cordialement, Racconish (discussion) 17 novembre 2012 à 14:44 (UTC)

Oui, pourquoi pas, je n’y avais pas pensé. Pour ma part, je laisse comme ça. Merci. Unsui Discuter 17 novembre 2012 à 14:51 (UTC)

Merci à toi . Cordialement, — Racconish ^D 17 novembre 2012 à 15:01 (UTC)

lancé

Tout d’abord merci pour ton ajout au Wiktionnaire.

Je voulais juste te signaler qu’il ne faut pas hésiter à mettre les « vrais mots » avant les flexions. --GaAs 28 décembre 2012 à 04:42 (UTC)

Merci ! — Racconish ^D 28 décembre 2012 à 08:18 (UTC)

J’oubliais le plus important : joyeuses fêtes ! --GaAs 28 décembre 2012 à 15:59 (UTC)

Par ailleurs je pense que ça pourrait t’intéresser de cocher Gadget-CreerNouveauMot dans tes préférences. J’ai fait ce truc justement pour les gens comme toi. --GaAs 28 décembre 2012 à 16:06 (UTC)

Super ! Merci et bonnes fêtes à toi aussi. Cordialement, — Racconish ^D 28 décembre 2012 à 16:13 (UTC)

moindre

J'ai toujours compris moindre dans l'exemple de la fourmi comme le superlatif de petit : la fourmi a bien d'autres défauts beaucoup plus graves, le fait de ne pas être prêteuse est le plus petit de ses défauts. --Pjacquot (discussion) 23 février 2015 à 08:01 (UTC)

Pjacquot : “Évidemment La Fontaine n'a pas voulu dire de la fourmi que l'avarice était le moindre de ses défauts ; c'eût été dire qu'elle en avait bien d'autres, de plus grands surtout, et sa pensée n'était pas là [...] L'erreur est venue de ce que La Fontaine a pris moindre pour petit, comme l'ont fait quelques-uns des vieux auteurs qui lui étaient familiers” (Charles Rozan, Petites ignorances de la conversation, p. 188-189). Cordialement, — Racconish^✉ 23 février 2015 à 21:11 (UTC)

Problèmes sur Wikipédia et Wikinews.

Bonjour Racconish.

Je suis Philippe, l'un des animateurs d'un atelier d'informatique dans la région lyonnaise.

Je fais appel à vous en tant qu'arbitre sur Wikipédia, pour un problème causé sur Wikipédia et sur Wikinews par une personne ayant fréquenté notre atelier récemment.

Si nous passons par ici (et nous nous en excusons), c'est parce que notre plage d'IP est bloquée, aussi bien sur Wikipédia que sur Wikinews. Bien évidemment, vous pourrez effacer ce message après réponse, ou le déplacer sur ma page ou partout où il convient.

Nous pourrions bien sûr passer par un proxy, mais ce n'est pas dans notre mentalité. Nous tenons à rester honnêtes. Cela ne peut qu'être bénéfique à tous, je pense.

En lisant rapidement la page de présentation du comité d'arbitrage, je n'arrive pas à savoir si notre problème entre dans le champ de compétences des arbitres. Mais je fais appel à vous à la suite d'une discussion avec JackPotte (d · c · b) ([1]), en m'excusant de vous déranger bien évidemment.

Si vous ne souhaitez pas vous occuper de notre problème, nous vous demanderons d'avoir la gentillesse de nous aiguiller vers une personne qui accepterait de nous aider (il doit bien en avoir quand-même).

Votre "mission" dans cette histoire n'est pas vraiment titanesque. Ce que nous vous demandons, c'est simplement de transmettre aux utilisateurs mentionnés dans le message que nous avons adressé à JackPotte (lien ci-dessus) notre volonté de dialogue concernant les problèmes causés par un vandale qui a utilisé nos machines sans que nous ayons la moindre idée des intentions jusqu'à la découverte du problème.

Nous avons préparé un texte explicatif, mais il est assez long. Nous ne voulons pas le "balancer" comme cela à tort et à travers sur diverses pages sans avoir préalablement établi un cadre de discussion apaisée. Nous sommes à votre disposition et prêts à discuter en attendant les instructions.

Nous espérons simplement qu'une personne de votre niveau pourra, plus facilement que nous, faire accepter le dialogue. En effet, nous avons tenté de contacter SleaY, mais ce dernier a purement et simplement annulé notre message sans apporter la moindre réponse.

Il nous semble que tout le monde a intérêt à discuter sereinement sans cette affaire. Le vandale, que nous avons pu identifier et retrouver, nous a confié être déterminé à continuer de nuire, aux autres contributeurs après nous avoir nui à nous. Bien évidemment, plus via nos machines désormais, mais par l'intermédiaire d'autres ordinateurs "partout en France et peut-être ailleurs". Il a affirmé avoir déjà commencé. Il a cependant accepté de venir discuter en direct vendredi. Peut-être que cela permettra de désamorcer la situation.

Nous aurions tout aussi bien pu ne rien faire et nous laver les mains de tout cela mais, en accord avec nos principes de vie, nous avons décidé de demander une discussion qui pourrait rendre service à tout le monde. Pour nous, afin de vérifier que nous ne sommes pas sur le coup de poursuites judiciaires. Et afin d'être "blanchis", même si ce ne sera que symbolique vu que nous ne demandons pas le déblocage de notre plage d'IP. Et pour vous, afin d'éviter, peut-être, qu'un vandale déterminé vous fasse perdre du temps et cause des dégâts.

Nous avons pris le temps d'étudier le problème en détail. Nous aimerions bien, en échange, que notre volonté de discussion soit prise en compte. D'autant plus que personne ne prend ici de risque.

Vous pourriez nous rétorquer "Vous avez failli à votre responsabilité, débrouillez-vous maintenant". L'on pourrait le comprendre. Et nous nous excusons d'ailleurs de cela. Mais il me semble qu'une fois les sites protégés, il ne faut pas oublier qu'il y a des humains derrière les machines, sur lesquels on ne sait pas tout. Et qui dit humains, dit émotions et erreurs. Il me semble que tout le monde a un droit de repentir, même si cela ne débouchera en l'occurrence que sur du symbolique (c'est important les symboles), et qu'une discussion sera certainement plus bénéfique pour tous qu'une volonté de punir jusqu'au bout et de rester sourd au dialogue, même si la personne ayant semé ces dégâts est en tort, et nous aussi pour n'avoir pas su l'empêcher.

Après règlement de ce problème sur Wikipédia, j'espère que son règlement sur Wikinews ne sera qu'une formalité qui sera faite automatiquement, par ceux qui contribuent sur les deux sites.

Nous nous tenons prêts à transmettre nos textes similaires mais adaptés à la situation, l'un concernant Wikinews, l'autre Wikipédia.

Nous vous demandons, s'il-vous-plaît, d'accepter notre tentative de dialogue. Elle ne fait courir aucun risque à Wikipédia (ni à Wikinews), au contraire. Elle peut potentiellement permettre d'arrêter un vandale dans ses intentions nocives.

Cordialement. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

@Philippedu69 : dans un premier temps, j'aimerais bien comprendre quel est le problème. Je vois que tu te réfères à plusieurs notions, médiation et arbitrage, alors que j'ai l'impression qu'il s'agit plutôt de demander un déblocage. Tu évoques par ailleurs plusieurs projets, mais je ne comprends pas très bien pourquoi. Il faudrait essayer de m'expliquer un peu mieux quel problème tu cherches à résoudre, pour que je puisse t'aider ou t'orienter utilement. Je crois comprendre que tu as préparé un argumentaire détaillé. Si tu le souhaites, tu peux me l'envoyer par mail. Cordialement, — Racconish^☎ 20 mai 2017 à 08:50 (UTC)

• Rebonjour Racconish. Merci de votre réponse rapide.
• Je ne suis pas très au fait de toutes ces notions de médiation, arbitrage, etc. Je suis venu à vous sur conseil de JackPotte, après avoir tenté en vain de contacter un autre arbitre, Gratus (d · c · b). Nous ne demandons pas un déblocage, au contraire, mais aimerions engager un dialogue afin d'exposer clairement des faits qui méritent à notre sens une explication. Pour prendre connaissance du problème, cliquer sur le lien numéroté [1] puis, sur la page de discussion de JackPotte, sur le lien numéroté [12]. Nous ne voulons pas balancer notre texte explicatif, assez long, à tort et à travers, sans avoir préalablement établi un cadre de discussion. C'est tout ce que nous vous demandons, à vous arbitres, de convaincre les personnes mentionnées sur le message laissé à JackPotte (lien fourni en [1]) d'accepter de discuter avec nous. Une discussion qui ne fait courir de risque à personne car nous prenons toutes les précautions, comme nous l'indiquons dans le texte explicatif que nous avons préparé. Nous attendons vos instructions.
• Pour ce qui est des mails, nous sommes réticents à les envoyer à des inconnus depuis que nous avons eu un grave problème il y a peu (sans rapport avec les wikis, nous précisons bien). D'autant que nous ne voudrions pas vous prendre la tête avec cela, c'est plus aux personnes indiquées dans le message laissé à JackPotte (lien [1] ci-dessus) qu'il s'adresse.
• Juste pour information, j'emploie souvent le « nous » car je parle aussi au nom de mes collègues.
• J'espère avoir été plus clair. Sinon, n'hésitez pas à redemander des précisions.
• Cordialement. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

• Finalement, j'ai trouvé une autre solution. Je vais, en attendant, mettre le texte détaillé dans une boîte déroulante sur ma page de discussion. Vous pourrez ainsi en prendre connaissance si vous le souhaitez.
• Cordialement. Philippe. Philippedu69 (https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisateur:Philippedu69)

@Philippedu69 : OK, je lirai ton texte. Si besoin, tu peux écrire à l'adresse collective du comité d'arbitrage mentionnée sur la page du CAr sur la wikipédia française [2], car-fr-l [arobase] lists [point] wikimedia [point] org. Cordialement, — Racconish^☎ 20 mai 2017 à 09:19 (UTC)

@Philippedu69 : je te suggère de modifier tes préférences afin d'y indiquer, si tu le souhaites, un courriel de contact. Cordialement, — Racconish^☎ 20 mai 2017 à 10:08 (UTC)