Discussion utilisateur:Ske/Portail philosophie

B R A V O

Bon, j'allais commencer par dire que la mise en page ne me plaisait pas du tout avant d'avoir lu le début de la page.

Pour l'intro, on pourrait dire qu'il s'agit du premier portail du Wiktionnaire, qu'il a pour but dans un premier temps de servir de modèle, puis de permettre de compléter les termes se rapportant à la philosophie dans le Wiktionnaire, pour ensuite permettre un accès plus aisé à la philosophie.

Sinon, une question, ne remplit il pas aussi les fonctions d'un projet ? Doit on penser qu'une seule page est nécessaire et suffisante ? JR disc 5 avril 2006 à 13:42 (UTC)

Merci ;-) Je pense que pour le moment on peut tenter de faire une seule page qui ser à naviguer à la fois dans les définitions et dans les pages de coordination. Si on sappercoit que ça trop d'info pour une seule page, il faudra effectivement envisager une page projet séparée. Ske

Copyright de dictionnaire ?

C'est très bien ce portail.

Question : Est-ce possible d'écrire des définitions provenant d'un dictionnaire ? J'ai le Vocabulaire technique et critique de la philosophie de Lalande, puis-je utiliser son contenu dans la rédaction des articles ?

Staatenloser 5 avril 2006 à 16:20 (UTC)

Comme il n'est problement pas encore dans le domaine public, il faut faire tres attention au risque de plagiat. Ske

Comment savoir s'il est dans le domaine public ? Il a été édité pour la première fois autour de 1925. Lalande est décédé autour de 1962. Staatenloser 6 avril 2006 à 00:13 (UTC)

Version moins sobre

J'aimais mieux la version moins sobre... Peut-être, je mettrais le cadre Portail qui est à droite, en haut à gauche pour faire un peu moins de place perdue dans le reste de la page. JR disc 6 avril 2006 à 15:25 (UTC)