Discussion utilisateur:Supreme assis/2018

Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:13 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:57 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:27 (UTC) suite à une requête

Martyre enduré

Bonsoir. Si je me permets de signaler :

• wikt:fr:Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/avril 2018

c’est que j’y subis pour l’heure le martyre… Cord. Alphabeta (discussion) 25 avril 2018 à 17:37 (UTC)

@Alphabeta : @JackPotte : Je comprends, puisque je commence moi-même à être pris dans la tourmente ! Néanmoins, je n’entrerai pas directement dans la polémique. Cela viendra peut-être lorsque des bornes seront dépassées. Le sexisme caractérise une attitude globalement négative envers le sexe opposé. A moins que tu n’agisses ainsi envers TOUTES les contributrices. Ce qui ne semble pas être le cas. Pourquoi celle-ci pose-t-elle problème ? Pour ma part je reste sur ma position de fond qui est celle de l’usage du masculin neutre pour désigner l’ensemble d’une population … et n’en démordrai pas, même si on m’affuble de contre-exemples bidons. Cordialement-- Supreme assis (grain de sel) 26 avril 2018 à 10:28 (UTC)

Suppression de DSK.

Bonjour @Supreme assis :

J’ai effectivement été élu administrateur récemment et, étant novice dans cette fonction, j’ai décidé d’y aller « doucement ».

1) Je me concentre sur la suppression des entrées manifestement vandales ou fantaisistes, pas sur les articles soumis à la discussion.

2) La mise en place de cette procédure de délai minimum de 15 jours, a été décidée suite à la suppression par mes soins d’une de mes créations (MBS) dont on m’a reproché de l’avoir fait trop rapidement.

3) Cette page « suppression discutée » demande une gestion fine et complexe et j’ai personnellement plutôt envie de me concentrer sur d’autres aspects du Wix (faire de nouvelles entrées, proposer des mots, éventuellement répondre aux questions etc..) Je passe déjà pas mal de temps sur le Wiktionnaire...

Voila quelques raisons qui font que ce ne sera pas moi qui supprimerait l’entrée DSK et que je ne participerai pas « à plein temps » à la gestion de cette page chronophage.

Cordialement,

--Basnormand (discussion) 27 avril 2018 à 14:45 (UTC)

Personnellement (si je puis dire), j’ai mon millefeuille administratif qui attend depuis le 25 février (il va finir par être trop cuit :-) et on s’en prend à mon cher et petit Kerpipiche... --Basnormand (discussion) 27 avril 2018 à 14:52 (UTC)

@Basnormand : C’était pour voir si les règles communautaires étaient appliquées correctement. Le sont-elles ?-- Supreme assis (grain de sel) 28 avril 2018 à 08:17 (UTC)

Mes excuses

Toutes mes excuses @Supreme assis : J'avais mal lu ton intervention, j’ai cru que le rapprochement de mon nom et de "raisons psychologiques" était une attaque personnelle. J'ai effacé toute la partie du "débat" lié à cette incompréhension. Je pense que je ne m’impliquerai plus dans ces histoire de parité, c’est trop compliqué pour moi (et trop dangereux) Cdt. --Basnormand (discussion) 28 avril 2018 à 12:58 (UTC)

@Basnormand : Voilà un malentendu qui s’évanouit avec bonheur. Je n’ai pas l’habitude de faire des attaques ad personam dans les discussions, mais je m’agrippe à la logique d’usage. Désolé c’est mon truc, n’étant pas un grand savant spécialisé capable d’ensevelir son adversaire sous un monticule de mots compliqués.

J’aimerai également sortir de cette gadoue dans laquelle le débat houleux m’a noyé. Toutefois, je souligne que nous aurons gagné l’ouverture des pages. A quel prix. Merci de ton mot. Cordialement.-- Supreme assis (grain de sel) 29 avril 2018 à 09:46 (UTC)

Blanchiment

Je vois que tu n’as rien compris à la situation. Mais je ne t’en veux pas non plus, surtout de ta part. De toute façon ça reste consultable dans l’historique et l’avertissement reste d’actualité, effacé ou pas. Alors plus d’humour déplacé (ou d’ironie comme tu dis) sur ce sujet. Au fait, sans que l’auteure soit également avertie est faux, voir wikidémie à sexisme. — Unsui Discuter 29 avril 2018 à 10:33 (UTC)

Ah ! Je l’avais zappé, celle-là. Donc : mea maxima culpa @Unsui :. Me voilà donc rasséréner. D’autre part, on progresse également sur la discussion originaire du mal. Le but recherché est d’aboutir à un consensus usage/savoir. Il y a des combats bénéfiques à la communauté. Je n’ai plus de raison d’utiliser une ironie défensive (du moins l’espéré-je). Bon dimanche-- Supreme assis (grain de sel) 29 avril 2018 à 10:56 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:25 (UTC) suite à une requête

Création d’article, (auto)suppression et délai

Bonjour @Supreme assis : En ce qui concerne Kerpipiche les oignons, je l’avais créé plutôt pour attester de l’existence de Kerpipiche « tout seul» mais je l’ai mis moi-même à la « discussion sur la suppression » suite à une remarque de Rapaloux.

Je serai tout à fait d’accord pour le supprimer immédiatement mais je ne sais pas si il est « éthique » de supprimer soi-même un article que l’on a crée. D’autant qu’il a maintenant cette règle des quinze jours.

Sur le « fond » de ces oignons (côte sud, Roscoff), voir la PDD de Kepipiche « tout seul».

Bien cordialement, --Basnormand (discussion) 1 mai 2018 à 09:50 (UTC)

@Basnormand : Zissiz e goudecouetchieunne. Je ne peux pas y répondre … d’autant plus que tu es plus gradé que moi. J’ai répondu en conformité du motif indiqué (je n’ai pas trouvé d’autres attestations) et, la terminaison est bidon. Pourquoi pas Kerpipiche au trou du cucul des poireaux de Tataouine les balcons du désert ? . Çà pourrait se créer. Amicalement-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2018 à 09:58 (UTC)

Vu comment c’est la panique sur cette page en ce qui concerne les règles et la façon dont on s’arrange avec : vas-y, supprime, personne viendra te contredire. Tant qu’on y est-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2018 à 10:01 (UTC)

Houla ! ou plutôt heula (comme on dit en Mayenne-Sarthe, plus exactement heeeeeûûûlah ;-) j’ai déjà eu une expérience délicate d’« autosupression » avec MBS, Je ne tiens pas à la renouveler tout de suite ...Cdt, --Basnormand (discussion) 1 mai 2018 à 10:08 (UTC)

Bon attend 15 jours !-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2018 à 10:25 (UTC)

Les surnoms de personnalités du type JFK

Bonjour, tu as participé à une ou plusieurs consultations sur la suppression des articles MBS, VGE, DSK et JFK. Ce type de formulation par initiales de noms et prénoms de personnalités n’a pas été défini comme respectant ou non les critères critères d’acceptabilité des entrées. Ces 4 articles n’ont pas été proposés à la suppression par la même personne, les participants aux 4 consultations ont été différents alors qu’il s’agissait d’entrées de même nature qui auraient dû faire, en toute logique l’objet, d’un traitement argumentaire similaire en tous points, d’où la nécessité de la présente consultation pour obtenir une unicité de décision. D’où la proposition de discussion sur le sujet dans la Wikidémie pour en finir une bonne fois pour toutes. Wiktionnaire:Wikidémie#Les surnoms de personnalités du type JFK ou VGE sont-ils acceptables selon les critères d’acceptabilité des entrées ?

Comme tu t’es intéressé au sujet, je t’invite, si tel est ton souhait, à participer à cette énième discussion qui, je l’espère, sera la bonne.--Rapaloux (discussion) 3 mai 2018 à 15:35 (UTC)

Candidature au statut de patrouilleur

A la suite d’avis éclairés et d’une discussion constructive, je souhaite postuler au statut de patrouilleur du Wix. Si mon niveau technique est encore faible, je pense que mes capacités rationnelles, presque pointilleuses à l’extrême, peuvent conduire à des améliorations de la communication. Le fonctionnement collectif par non-dits est forcément préjudiciable au développement de la communauté. Merci de décider si ma candidature peut être recevable-- Supreme assis (grain de sel) 7 mai 2018 à 08:29 (UTC)

Salut, je ne vois pas de page Wiktionnaire:Patrouilleurs/Supreme assis, tu n’as pas fait connaitre ton souhait à @JackPotte :, notre maître de cérémonie ? --Rapaloux (discussion) 13 mai 2018 à 11:53 (UTC)

Si. mais il doit hésiter vu mon niveau technique encore bien insuffisant ! Je ne sais pas trop-- Supreme assis (grain de sel) 15 mai 2018 à 09:36 (UTC)

Patrouille RC

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page prévue. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes, ce qui permettra aux patrouilleurs de ne pas relire plusieurs fois les mêmes éditions, et de ne rien laisser passer.

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.

Ou encore mieux, tu peux lancer le vote toi-même.

--Rapaloux (discussion) 13 mai 2018 à 13:06 (UTC)

@Rapaloux : Merci de ta confiance. Je serai honoré de ce statut … à une condition : que tu remplaces Unsui (d · c · b) dans un rôle de surveillant général, car j’ai encore beaucoup à apprendre !-- Supreme assis (grain de sel) 15 mai 2018 à 09:39 (UTC)

Bonjour Supreme assis, je ne fais qu’appliquer la procédure administrative consécutive à ton commentaire dans la section précédente où tu dis : « je souhaite postuler au statut de patrouilleur du Wix », sans y ajouter des conditions . Unsui (d · c · b) est irremplaçable, tant dans ses connaissances que dans sa présence quasi-permanente, ce qui n’est pas mon cas. Si tu veux vraiment postuler, lance-toi, tu n’es pas obligé de patrouiller toutes les modif, fais celles pour lesquelles tu te sens, je fais pareil. --Rapaloux (discussion) 15 mai 2018 à 09:55 (UTC)

Bon, à la grâce de Dieu (s’il existe). On verra bien -- Supreme assis (grain de sel) 15 mai 2018 à 10:00 (UTC)

cardinal

Bonjour Supreme assis,

J’aurais besoin de tes lumières : ne peut-on pas dire un cardinal pour un nombre cardinal comme on peut dire un ordinal pour un nombre ordinal ? Les définitions données à cardinal ne semblent pas correspondre à cette acception. (D’ailleurs, la définition : Ordinal qui n’est en bijection avec aucun ordinal plus petit que lui. me laisse perplexe…) Merci d’avance. — Unsui Discuter 28 mai 2018 à 17:09 (UTC)

@Unsui : Si, bien sûr, par ex cardinal d’un ensemble.

La def de ordinal est une def technique mathématique difficilement accessible aux non-initiés. Peut-être quelque chose comme rang dans l’ordre des nombres serait mieux ? A ton service-- Supreme assis (grain de sel) 29 mai 2018 à 07:55 (UTC)

modèle:supprimer

Bonjour Supreme assis,

Le modèle {{supprimer|?}} que tu as utilisé ce matin sur un mot fantaisiste affichait un gros symbole  Supprimer dans la page, mais rien d’autre (pas de catégorisation, etc.). Il est préférable pour les pages erronées de façon flagrante d’utiliser {{supp}} afin qu’un administrateur la supprime sous peu. Merci. Cordialement, — Automatik (discussion) 5 juin 2018 à 11:26 (UTC)

@Automatik : Oui, merci, c’est noté-- Supreme assis (grain de sel) 6 juin 2018 à 08:11 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:21 (UTC) suite à une requête

lexème

Bonjour Supreme assis,

Ça ne sert à rien de mettre un lien vers Wikipédia quand la page ciblée n’existe pas et n’existera peut-être jamais. Utilise {{smcp}} à la place. Merci. — Unsui Discuter 8 juin 2018 à 08:45 (UTC)

même pour les auteurs de renom ?-- Supreme assis (grain de sel) 8 juin 2018 à 09:07 (UTC)

Oui. 1) quelle déception de ne pas obtenir des infos que l’on croit tenir ; 2) le lien bleu indique à tort que la page existe (ça relève du bug, amha.) ; 3) on fait comme ça un peu partout. (de plus, objectivement, c’est quoi un auteur de renom ?)— Unsui Discuter 8 juin 2018 à 09:16 (UTC)

Bonne question ! Donc : je vérifie si la page existe avant d’utiliser {{nom w pc}}. Sinon, je mets {{pc}}. Bon WE-- Supreme assis (grain de sel) 9 juin 2018 à 07:31 (UTC)

Je me permets de m'immiscer . Et pourquoi ne pas créer l'auteur sur WIKIPEDIA dans ce cas ? --François GOGLINS (discussion) 9 juin 2018 à 07:56 (UTC).

Pourquoi pas. En tous cas, j’en serai perso bien incapable .-- Supreme assis (grain de sel) 9 juin 2018 à 08:19 (UTC)

Dérivés non créés, mais dont le sens est brièvement décrit entre parenthèses

Bonjour Supreme assis,

Note qu'il est dommage de supprimer des définitions de dérivés [1], qui pourraient à juste titre être utilisées pour créer les entrées concernées (auquel cas, le retrait de la précision entre parenthèses dans les dérivés devient adéquate). Cordialement, — Automatik (discussion) 9 juin 2018 à 21:56 (UTC)

@Automatik : J’avais eu quelque temps en arrière une remarque sur le fait de laisser une définition des dérivés entre (). Depuis j’applique ceci. En fait, il suffit de cliquer sur le lien bleu pour consulter la page. Cela me paraissait logique. Par contre, effectivement, dans le cas d’un lien rouge, on pourrait laisser cette définition ? Logique aussi.-- Supreme assis (grain de sel) 10 juin 2018 à 08:50 (UTC)

Oui tout à fait, il est préférable de les laisser pour qui créera éventuellement les dérivés. — Automatik (discussion) 10 juin 2018 à 09:12 (UTC)

Format des catégories

Bonjour,

Félicitations pour avoir reçu les outils de patrouilleurs. Il y a un vrai besoin à ce niveau-là, en effet. Cela dit en patrouillant il est bien de reprendre les erreurs syntaxiques des nouveaux — je corrige dans ce cas-là. Cdlt, — Automatik (discussion) 9 juin 2018 à 21:59 (UTC)

@Automatik : Merci. J’essaie aussi de corriger autant que faire se peut les défauts et les lacunes que je constate. mais, comme je l’ai dit, j’ai encore beaucoup à apprendre sur la syntaxe. Il faudra être indulgent sur mes oublis. Merci à ceux qui font des remarques que je peux appliquer. Bon dimanche-- Supreme assis (grain de sel) 10 juin 2018 à 08:58 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:29 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:17 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 d’août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requête

Spécial:LintErrors/obsolete-tag

Bonjour. Peux-tu changer ta signature de <span style="color:darkslategray">Supreme assis</span> en <span style="color:darkslategray">Supreme assis</span> ? La balise font est désuète. — TAKASUGI Shinji (d) 24 septembre 2018 à 04:15 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : … j’espère correctement ! Bonne journée Supreme assis (grain de sel) 24 septembre 2018 à 08:31 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:17 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 d’octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:26 (UTC) suite à une requête