X12.28.329.628

rencontre sur Rennes

C’est en usage tout à fait habituel de la préposition sur, ce n’est absolument pas une erreur. Voir l’article sur pour plus de détails. Lmaltier (discussion) 10 juillet 2015 à 17:22 (UTC)

Voici ce qu’en dit le site de l’Académie française : http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#84_strong-em-sur-paris-em-strong . Ce site oublie juste que le sens de sur n’est pas celui de à, c’est plutôt celui de dans la région de. "sur Paris" signifie "dans la région parisienne". L’utilisation de sur est logique avec ce sens. Je pense que c’est un peu la même chose que la différence entre dans la rue et sur la route : on emploie dans dans le premier cas à cause des bâtiments qui bordent la rue, ce qui donne l’impression d’être dans quelque chose. Plus la voie est large, et a fortiori sur une route par exemple bordée de champs, on a plus l’impression d’un espace horizontal sur lequel on est. Quand on dit à Rennes, on fait comme si Rennes était un point donné. Quand on dit sur Rennes, l’utilisation du mot sur fait plus penser à une surface plane, et élargit ainsi l’espace auquel on fait allusion. Lmaltier (discussion) 10 juillet 2015 à 17:34 (UTC)

J'ai appris quelque chose aujourd'hui. Je pensais que c'était incorrect cet emploie. Mais le site de l'académie précisent bien que l'emploi est critiqué, surtout quand des gens disent par exemple "J'habite sur Paris" ou "Je vais sur Paris" alors que c'est qu'il habitent ou vont bel et bien À Paris, dans la ville. Mais ce n'est pas toujours fautif comme je le pensait alors. Comme quoi, quand on ne sait pas, il vaut mieux se taire. Je m'en souviendrai. Merci pour cete information, même si ce n'est pas à moi qu'elle était adressée. Monsieur 29 (discussion) 29 septembre 2015 à 04:16 (UTC)