« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2012 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →oniroscopisme : ortho |
|||
Ligne 200 :
::::: Mais ce sens existe, on trouve des utilisations. Encore une fois, ce serait donc rendre un mauvais service aux lecteurs que de le supprimer. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 31 mai 2012 à 05:52 (UTC)
:::::: Lmaltier, il n'y a pas plusieurs utilisations indépendantes. On ne rend pas service aux lecteurs en leur donnant des informations d'aussi piètre qualité. — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 31 mai 2012 à 07:57 (UTC)
::::::: Pour moi, ce n’est pas la qualité de l’information qui est en cause (même si la définition pourrait être clarifiée). C’est surtout que, à part les deux sites chrétiens sur lesquels le doute est permis (et encore, l’absence d’espaces après les virgules, que l’on retrouve sur d’autres "sources", fait fortement penser à un auteur unique), le mot n’est utilisé dans ce sens que par le photographe et par ceux qui sont chargés de faire sa pub. Si je crée aujourd’hui un nouveau concept d’enseignement et que je le baptise ''mémoire de masse'', il faudra peut-être attendre que
En attendant, l'anonyme qui a vraisemblablement créé l'article continue à vouloir faire la promotion de son auteur [http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=oniroscopisme&diff=10648625&oldid=10641435]. J'ai essayé de le contacter récemment [http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:87.64.92.139&oldid=10641475] en vain. Doit-on continuer à se décrédibiliser de la sorte ? — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 1 juin 2012 à 12:19 (UTC)
| |||