Différences entre versions de « Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2012 »

→‎rerererererecommencer : dispersion des infos au nom d'une règle vague
(→‎rerererererecommencer : dispersion des infos au nom d'une règle vague)
 
Quand [[rerevote]]-t-on ? Jamais deux sans trois...-- [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 25 juillet 2012 à 14:55 (UTC)
: Béotien, le problème c'est que tout le monde n'a pas la même notion de ce qu'est un mot admissible, par exemple Lmaltier en a une notion (beaucoup trop) ouverte. Pour illustrer, cette notion trop ouverte confond les mots et leurs réalisations : on peut écrire mal comme maaal, Mal, MAL, m@7, il n'en demeure pas moins que c'est toujours le même mot. Idem pour les ''rerererecommencer'' qui ne sont que des répétitions stylistiques du préfixe re- devant le verbe recommencer. Ce genre de variation doit donner lieu à une note d'usage si elle est suffisamment répandue, mais ça ne veut pas dire qu'on va créer un article pour chaque variation qui correspond à ce mot.
: En l'occurrence, il serait beaucoup plus pertinent de réunir toutes les variantes de ''(re)+recommencer'' dans une seule page (la page de base ''recommencer'' suffirait) où se côtoieraient toutes les variations. Il n'y a franchement pas de différence entre rererecommencer et rererererecommencer, pourquoi les mettre dans des articles différents ? — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 25 juillet 2012 à 15:34 (UTC)
 
== vandaag op de dag van heden van vandaag ==