Version du 6 août 2012 à 18:28 modifier 34 super héros (discussion \| contributions) Utilisateurs de confiance 3 938 modifications →‎Pet : nouvelle section ← Modification précédente		Version du 6 août 2012 à 22:43 modifier annuler Papier K (discussion \| contributions) Utilisateurs de confiance 1 173 modifications Aucun résumé des modifications Modification suivante →
Ligne 45 : == Pet == : Bonjour, on a l'habitude sur ''Wiktionnaire'' de mettre la date de parution de l'ouvrage duquel est tiré l'exemple (par exemple, pour ''les onze mille verges'', j'ai rajouté ''1907'')... J'ignore si c'est une obligation absolue, mais c'est l'usage, un bon usage : il y a de nombreux lycéens qui consultent le site et tout le monde ne connait pas Apollinaire, par exemple (ne rêvons pas, {{sourire}}) et ça permet donc de donner des repères chronologiques... C'est vrai que l'autre contributeur qui avait rajouté l'exemple de Marie Cardinal n'avait pas mis la date (1977), mais par contre, il avait mis le numéro de la page et l'éditeur, ce qui n'a pas un grand intérêt... D'autre part, le lien sur wikisource est superflu quand l'ouvrage ''wikisource'' n'y est pas (exemple : ''les onze mille verges'') ... Cordialement, {{sourire}} --[[Utilisateur:34 super héros\|34 super héros]] ([[Discussion utilisateur:34 super héros\|discussion]]) 6 août 2012 à 18:28 (UTC) :Bonjour 34 super héros,</br> :Merci de tes conseils. J'apprends peu à peu les us et coutumes de Wiktionnaire, qui sont, dans bien des cas, différents de WP, que je pratique en revanche depuis de nombreuses années. Tu as raison de souligner l'importance de la date de parution de l'ouvrage cité. Il me semble qu'indiquer en plus l'édition et le numéro de page de la citation permet à chacun de la vérifier (il est si facile de faire, de toute bonne foi, des erreurs de recopie). En règle générale, je suis étonné par la quasi absence de sources en regard de '''chaque''' définition : il me semble que chacune d'elles devrait être justifiée par une référence à un dictionnaire connu, ou alors c'est la porte ouverte à l'introduction de sens connu du rédacteur seul. Pour que ce soit moins lourd, cela pourrait être fait par des renvois en bas de page vers le ou les dictionnaires utilisés. Enfin, je suis étonné aussi par la quasi-absence de références pour les indications étymologiques, qui paraissent pourtant nécessaires dès que l'on quitte les origines latines ou grecques classiques : l'étymologie est une science traîtresse, et on est vite trompé par des rapprochements évidents mais erronés. Tout cela m'est inspiré sans doute par les habitudes rigoureuses de sourçages de WP {{sourire}}. Cordialement. — [[Utilisateur:Papier K\|Papier K]] ([[Discussion utilisateur:Papier K\|discussion]]) 6 août 2012 à 22:43 (UTC)

Papier K