« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2012 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 222 :
: En tout cas, ce mode de formation de mot, même s'il est classique, n'a rien de systématique. Mais le fait qu'on trouve diverses attestations justifie de le conserver, en mentionnant que son utilisation ne peut que sembler bizarre à la plupart de ceux qui le liraient ou l'entendraient, et qu'on ne peut donc pas conseiller son utilisation. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 1 juin 2012 à 20:01 (UTC)
:: J’ai mis une note qui dit que si on emploie se mot, il faut se rendre compte qu’il sonnera étrangement à l’oreille des gens, sinon on risque d’être décrédibilisé. --[[Utilisateur:Eiku|Eiku]] ([[Discussion Utilisateur:Eiku|d]])
* {{supprimer}}, le mot a commencé à se diffuser sur des sites miroir à cause de nous, et c'est àmha une erreur. Le Wiktionnaire est là pour décrire les mots, par pour influencer sciemment sur leur usage. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 17 février 2013 à 23:15 (UTC)
 
== {{fait}} {{modl|fr-accord-mf-x}} ==