Différences entre versions de « Wiktionnaire:Bots/Requêtes/Archives/2007 »

aucun résumé de modification
m (JackPotte a déplacé la page Wiktionnaire:Bot/Archives vers Wiktionnaire:Bot/Requêtes/Archives/2007 sans laisser de redirection)
{{NavigBOT|2007}}
[[catégorie:Wiktionnaire|Bot/Requêtes]]
Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux [[Wiktionnaire:Bot|bots]], correction d'homonymies après déplacement, création de page d'homonymie, corrections, etc.
 
<!-- Pour l'instant inutile : '''Pour ajouter des requêtes concernant les Catégories, [[Wiktionnaire:Bot/Requêtes/Catégories|cliquez ici]] '''-->
 
----
<center>'''[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} Ajouter une nouvelle requête]'''.</center>
----
 
== Correction API et SAMPA ==
Changements ou corrections API requis :
* /'/ en /ˈ/
* /r/ français en /ʁ/
Et en SAMPA :
* /'/ en /"/
* /r/ français en /R/
* /a~/ en /A~/
* /e~/ en /E~/
* /o~/ en /O~/
D'autres à venir sûrement, pour le r en d'autres langues par exemple. - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 12 janvier 2006 à 22:56 (UTC)
J’ajoute (aux corrections API) :
* /h/ français en /ʔ/
[[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 31 janvier 2007 à 19:27 (UTC)
 
== [[:Catégorie:Verbes du premier groupe]] etc. ==
Ces catégories regroupes les verbes en français de tel ou tel groupe, c'est donc franco-centré ! Et le français n'est pas la seule langue utilisant une classification par groupe des verbes (il existe par exemple [[:Catégorie:Verbes du premier groupe espagnols]]) en fait la catégorie générale devrait regrouper toutes les catégories de verbes du premier groupe dans toutes les langues (je sais pas si y'en a beaucoup), en fait il suffit de modifier à la main les modèles <nowiki>{{1ergroupe}}</nowiki> etc. qui comprennent la cat et il doit y'avoir des catégories qui trainent dans les articles à chaque fois qu'il y a des signes diacritiques (enfin ça devrait être comme ça !) bon je commence à regarder si y'a vraiment besoin d'un bot--Labé 3 décembre 2005 à 15:33 (UTC)
: bon en fait je crois pas qu'il y ait besoin d'un bot, je pense avoir tout fait (mais pas sûr parce que pour l'instant ça m'affiche encore plein d'articles où il faut pas, mais c'est peut-être à cause du cache de mon navigateur... ou la lenteur des serveurs).--Labé 4 décembre 2005 à 00:58 (UTC)
 
== [[w:Liste des expressions françaises]] ==
 
Cette page a été créée en janvier 2004 et il y a eu un [[w:Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des expressions françaises|vote de suppression]] fin 2005, la plupart des votes sont pour un transfert sur le Wiktionnaire. Serait-il possible qu'un gentil bot fasse le transfert ? Je pense que ça doit changer du travail classique des bots de transformation de texte... La liste semble assez formatée, mais peut-être faut-il la retoucher encore, je sais pas s'il faut trier avant les expressions. En gros, est-ce que c'est possible par bot ? - [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] 7 février 2006 à 21:48 (UTC)
: A vue de nez, oui, ça à l'air possible (même s'il y aura un travail manuel à rajouter), je vais voir ce que je peux faire. En attendant, on peut recopier la page telle quelle en annexe ici (euh on a déjà une annexe des expressions françaises, mais qui ne donne pas les définition, donc, je suis pas si sûr que ça soit une bonne idée...). [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 7 février 2006 à 21:58 (UTC)
:: Ça doit être possible, mais il y a un certain travail de formatage à faire avant, au moins : vérifier les intitulés, séparer les différents sens et l'étymologie de l'usage quand il sont indiqués. Je pense qu'il serait plus efficace (en terme de résultat, pas en rapidité…) de le faire à la main. Mais dans ce cas là une page de transfert spécial pourrait être utilisée où l'on copierait la liste puis on la « viderait » — ou migrerait vers la liste annexe déjà existante — au fur et à mesure de la création des articles, histoire de faire cela avec un minimum d'organisation. - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 7 février 2006 à 22:14 (UTC)
::: on peut au moins créer les squelettes des articles facilement, puis arranger à la main avant d'uploader (gobby ?) j'ai une idée, mais je n'aurais peut-être pas le temps avant ce week-end. [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 7 février 2006 à 22:40 (UTC)
Il y a également [[w:Liste de proverbes français]] qui vient d'être rajouté à la catégorie pour le wiktionnaire, la bonne nouvelle c'est que c'est presque pareil que les expressions. Si vous voulez que j'effectue un travail préalable de formatage, demandez-moi. [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] 16 février 2006 à 09:08 (UTC)
: J'ai oublié de mettre la page de travail actuel sur les expressions qui est là : [[Utilisateur:Kipmaster/import expr fr]]. Il faut corriger à la main certains trucs (notamment mettre en minuscule ce qui est entre <nowiki>'''</nowiki>, qui servira pour nommer l'article), ensuite, un bot peut importer ce fichier, le découpant en article tout comme il faut (il se repère avec les 0000 et 1111 pour couper les articles).
: On peut faire la même chose pour les proverbes. [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 16 février 2006 à 10:06 (UTC)
: Hmm la plupart des proverbes de cette page ne sont qu'un titre sans explication, on devrait peut-être plutôt l'importer tel quel en annexe (et wikifier chaque titre pour permettre éventuellement de le définir), non ? [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 16 février 2006 à 10:12 (UTC)
: C'est vrai que recopier directement la liste serait plus simple que de créer un article par proverbe. Pour indication, il y a environ 4950 proverbes, la recopier et la retravailler serait un travail de très grande ampleur et pas forcément réellement utile comme le dit Kipmaster car il y a peu d'explications. Pour ce qui est de mettre des liens, pourquoi pas, mais ça risque d'être long si on veut faire un travail de qualité, bien qu'une partie pourrait être faite automatiquement. J'ai essayé de mettre des liens automatiquement mais le résultat reste encore à peaufiner, j'en mets un extrait sur ma page utilisateur. [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] 28 février 2006 à 22:17 (UTC)
 
== Robots de routine ==
 
Des idées de ce que pourrait faire un robot simple (à exécuter de temps en temps) :
* création des pages de redirection avec apostrophe ' vers les pages dont le titre comporte un guillemet-apostrophe ’ (là où elles n'existent pas déjà)
* création de liens mutuels entre les pages de noms identiques aux majuscules/minuscules près (et pas seulement en ce qui concerne la première lettre...). Après réflexion, je pense qu'il serait mieux de les regrouper dans une même page pour faciliter les recherches (car tous les mots sont susceptibles d'être en début de phrase). Mais, bon, en attendant...
* création de liens mutuels entre les pages dont les noms comportent des lettres, et sont identiques en ce qui concerne les lettres et les chiffres, mais diffèrent par d'autres caractères.
[[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 1 avril 2006 à 20:57 (UTC)
 
== Détection des problèmes dans les mots anglais importés du Wiktionary ==
 
Un robot pourrait faire une liste des mots anglais dont la ligne de définition se termine par " (1)." (ou un autre chiffre), afin de pouvoir les corriger. Il y a d'autres cas d'erreur qu'il faudrait aussi répertorier pour pouvoir les détecter automatiquement. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 1 avril 2006 à 21:00 (UTC)
 
== Gestion des catégories grammaticales ==
 
Puisque ces catégories peuvent être déduites du reste de l'article, pourquoi ne pas les mettre à jour automatiquement de temps en temps (en les rajoutant, supprimant, modifiant, selon les besoins) ? [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 2 avril 2006 à 07:31 (UTC)
 
: Très bonne idée. J'achète. [[Utilisateur:Jrcourtois|'''JR''']] <small>[[Discussion_Utilisateur:Jrcourtois|disc]]</small> 15 mai 2006 à 09:11 (UTC)
:: les catégories automatiques gèrent ça maintenant ? [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 29 septembre 2006 à 18:58 (UTC)
 
== suédois : genre ''masculin'' → ''commun'' ==
 
En suédois les mots masculins et féminins ont fusioné en genre commun par opposiiton au genre neutre. Pour l'instant les mots suédois importés sur le Wiktionnaire sont soit ''neutres'' soit ''masculins'', il faudrait qu’ils soient soit ''neutre'' soit ''commun''. ---[[Utilisateur:Moyogo|/moyogo/]] 10 avril 2006 à 22:35 (UTC)
:: Salut Moyogo, je regardais cette demande tout à fait légitime et je me demande si les deux genres avaient complètement fusionné ou s'il restait encore des cas de séparations. Par exemple, [[abbot]] « abbé », [[abbedissa]] « abbesse »; je ne suis pas capable de décider si les suédois considèrent les deux mots comme commun. Si oui, il faudra aussi corriger les articles marqués du genre {{mod|f}} [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 17 novembre 2007 à 13:21 (UTC)
::: Fait pour le masculin pour l'instant. [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 24 novembre 2007 à 14:19 (UTC)
 
== Espéranto ==
Voir [http://fr.wiktionary.org/wiki/Discuter:Portail:Esp%C3%A9ranto#Cr.C3.A9ation_d.27un_bot_.3F]. [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 15 mai 2006 à 09:07 (UTC)
 
== Redirection de mots en espéranto ==
 
En [[:Catégorie:espéranto|espéranto]] il existe des caractères spécifiques (Ĉ ĉ Ĝ ĝ Ĥ ĥ Ĵ ĵ Ŝ ŝ Ŭ ŭ) et il a été établi que pour chaque mot accentué en espéranto (et ça en fait un bon nombre) on ferait une page de redirection avec le mot écrit sans accent mais avec le caractère normalement accentué suivi d'un x (par exemple [[antaux]] pour [[antaŭ]]).
 
C'est ce que j'ai fait manuellement pour certains mots mais c'est assez répétif et pénible.
 
Est-ce que ce serait possible de faire ça de façon automatique et est-ce que quelqu'un serait prêt à faire ça ?
 
Merci d'avance. [[Utilisateur:Eölen|Eölen]] 17 mai 2006 à 09:53 (UTC)
:Mieux vaut tard que jamais. Je suis en train de m'en charger. [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 18 novembre 2007 à 14:17 (UTC)
:: C'est fait pour l'instant. [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 20 novembre 2007 à 21:51 (UTC)
=== Ecriture alternative en esperanto ===
Je ne pense pas que l'écriture des mots espéranto avec ''cx, gx, hx, jx, sx, ux'' à la place de ''ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ, ŭ'' puisse être considérée comme une écriture alternative. Ce n'est qu'un truc pour écrire à la machine où par ordinateur lorsque l'on ne possède pas les caractères accentués. De même, alors que beaucoup d'internautes écrivent en français sans signes diacritiques on ne considère pas pour autant les mots ''francais'', ''etre'', etc. comme des écriture alternatives de ''français'', ''être'', etc. --[[Utilisateur:Yun|Yun]] <small>[[Discussion Utilisateur:Yun|(causer)]]</small> 21 décembre 2007 à 16:25 (UTC)
: Je tiens à faire noter que l'absence de signes diacritiques en français est une incorrection. En ce qui concerne l'espéranto, la possibilité d'écrire sans signe diacritique a été ajouté sans unanimité pour répondre à des critiques sur le caractère fantaisiste de certaines caractéristiques de la langue. Ceci étant dit, nous avons en français le cas inverse: le mot forest avec s devenu amuï est devenu forêt. Il fut un temps ou les deux orthographes ont du cohabiter. Dans le cadre de neutralité de point de vue du Wiktionnaire, je considère que les deux orthographes des mots en espéranto se valent. C'est pourquoi j'ai répondu positivement à la demande de création de ces articles sans diacritiques. La demande était restée ouverte près d'un an sans que quiconque ne s'y intéresse ni dans un sens ni dans l'autre.
: Enfin, si c'est son ajout dans le sous-chapitre « orthographe alternative », je ne lui trouve rien de choquant car il s'agit bien d'une autre manière correcte d'écrire ces mots. [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 21 décembre 2007 à 18:44 (UTC)
::Je suis désolé d'arriver un peu tard mais je n'ai pas vu la discussion sus l'orthographe de l'espéranto. Si j'ai bien compris, tu dis que l'utilisation de ''cx, gx, hx, jx, sx, ux'' est une orthographe correcte de l'espéranto. C'est donc là que se situe notre point de divergence. Ce pis-aller est apparu avec l'utilisation d'internet, et est assez récent dans l'histoire de l'espéranto. Je connais au moins une demi-douzaine de façons de se passer des diacritiques, la plus connue et la plus ancienne étant l'utilisation de ''ch, gh, hh, jh, sh, u'', une autre consistant à écrire ''c, g, h, j, s, u'', c'est-à-dire sans diacritiques, comme ce que l'on voit parfois en français sur internet (hélas). Je ne pense pas que l'''Akademio de Esperanto'' ait entériné l'un ou l'autre de ces usages qui n'ont rien d'officiel pour autant que je sache. Cordialement. --[[Utilisateur:Yun|Yun]] <small>[[Discussion Utilisateur:Yun|(causer)]]</small> 21 décembre 2007 à 22:29 (UTC)
::: Je te mets la référence de la demande [[Wiktionnaire:Bot/Requêtes#Espéranto|ici]]. [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 21 décembre 2007 à 22:34 (UTC)
::::Merci. Oui, je suis d'accord avec cette possibilité qui facilite la recherche de mots dans le Wiktionnaire, mais on ne doit pas pour autant en faire une orthographe officielle, de même que [[w:en:ITRANS|ITRANS]] n'est pas une orthographe alternative à la [[dévanâgarî]]. Je viens de trouver une déclaration officielle de l'''Akademio de Esperanto'' datée du 21 janvier de cette année, réaffirmant que le seul alphabet de l'espéranto est celui du [[w:Fundamento|Fundamento]] (utilisant ''ĉ, ĝ, ĥ, ĵ, ŝ, ŭ''), et que l'on ne peut utiliser ''ch, gh, hh, jh, sh, u'' que si les circonstances ne permettent pas de faire autrement (cas d'une imprimerie ne possédant pas les caratères spécifiques) : voir [http://www.akademio-de-esperanto.org/oficialaj_informoj/oficialaj_informoj_6_2007.html ici]. Cordialement. --[[Utilisateur:Yun|Yun]] <small>[[Discussion Utilisateur:Yun|(causer)]]</small> 21 décembre 2007 à 22:53 (UTC)
::::: J'arrive un peu tard, mais je pense que peu importe qu'on considère cette façon d'écrire comme correcte ou pas. Si elle est utilisée sur Internet, on peut la rencontrer, on peut vouloir rechercher un mot avec cette écriture, et il est donc bon que le Wiktionnaire prenne ça en compte. Tout le monde semble d'accord là-dessus. Le meilleur moyen, c'est grâce à des articles minimaux avec l'en-tête eo, pas par des redirections : dès qu'on veut écrire quelque chose dans une page de redirection, cela fait perdre toute l'information que la redirection apportait (je le sais, c'est déjà arrivé souvent). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 23 décembre 2007 à 12:48 (UTC)
:::::: Et bien alors il faudrait que toutes les langues subissent le même traitement et que l'on crée les articles [[francais]], [[etre]] avec l'en-tête fr, puisque ces formes sont utilisées sur internet (ce que je regrette).--[[Utilisateur:Yun|Yun]] <small>[[Discussion Utilisateur:Yun|(causer)]]</small> 29 décembre 2007 à 05:56 (UTC)
 
Je ne comprends pas pourquoi cette discussion a été déplacée ici : la requête porte sur la création automatique de redirections à partir d'une [[translittération]] de mots en espéranto, et non sur la création automatique de sections « Variantes [[orthographe|orthographiques]] ».--[[Utilisateur:Yun|Yun]] <small>[[Discussion Utilisateur:Yun|(causer)]]</small> 29 décembre 2007 à 05:56 (UTC)
: Il y a une grosse différence : ''etre'' est une faute d'orthographe due à la négligence, alors qu'en espéranto, c'est une façon d'écrire standardisée (qu'on l'aime ou pas). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 29 décembre 2007 à 06:27 (UTC)
::Juste une question : comment fait-on pour décider que ''etre'' est une faute, et que ''cxirkauxajxo'' est correct (avec le même critère de décision dans les deux cas bien sûr) ? --[[Utilisateur:Yun|Yun]] <small>[[Discussion Utilisateur:Yun|(causer)]]</small> 30 décembre 2007 à 19:30 (UTC)
:::Salut, je pense que la réponse a déjà été donnée par Lmaltier : ''etre'' est une graphie admise nulle part, alors que par exemple ''bd'', ''boul.'' sont des graphies admises pour certains usages du mot ''[[boulevard]]''. Le Wiktionnaire ne listent pas seulement les mots académiques, mais aussi les symboles, les abréviations, les acronymes (en sont toutefois exclues les translittérations phonétiques). Je pense comprendre ta crainte de l'amalgame : Il faut par conséquent bien souligner le fait que le mot ''cxirkauxajxo'' est un pis-aller, mettre un renvoi, etc... Une autre de tes craintes est sans doute la future profusion de ce genre d'article (avec le x, avec le h, ... des dizaines de milliers d'articles !) : Mais quels sont les 2 profils de personnes suceptibles de tomber sur ces pages ? D'une part ceux qui savent que cx=ĉ et qui n'ont pas envie de se fouler, et d'autre part ceux qui l'ignorent et qui y trouveront le chemin de l'orthodoxie. :) [[Utilisateur:Stephane8888|Stéphane8888]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|(discuter)]]</small> 30 décembre 2007 à 21:23 (UTC)
:
 
== [[Annexe:Vocabulaire en espéranto]] — ''Réglé'' ==
Bonjour, j'ai une petite demande à formuler. S'il vous plait, serait-il possible de wikifier grâce à un bot tout les mots de cette [[Annexe:Vocabulaire en espéranto]] ? Ceci permettrait de savoir quels sont les mots manquants en espéranto. Voila, merci d'avance ! [[Utilisateur:Eölen|Eölen]] [[Discussion Utilisateur:Eölen|<small>(discuter)</small>]] 29 mai 2006 à 11:32 (UTC)
:Fait. Il faudrait sans doute diviser l’article si il continue à grandir, ça commence à faire un e grosse page. ---/[[Utilisateur:Moyogo|moyogo]]/ [[Discussion Utilisateur:Moyogo|⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾]] 29 mai 2006 à 13:13 (UTC)
::Wah, merci beaucoup de ta rapidité ! Je vais pouvoir m'atteler à corriger les liens rouges qu'il manque. Pour diviser la page, je ne sais pas comment on pourrait faire, si tu as une idée, je te laisse faire. Merci encore. [[Utilisateur:Eölen|Eölen]] [[Discussion Utilisateur:Eölen|<small>(discuter)</small>]] 29 mai 2006 à 13:56 (UTC)
 
== [[Special:Lonelypages|Pages Orphelines]] ==
Le nombre de pages orphelines est assez inquiétant. Une page orpheline, est une page qu'on ne peut pas atteindre en venant d'une autre page. Cela n'est pas forcément '''dramatique''', mais le fait de pouvoir aller dans n'importe quelle page du wiktionnaire sans avoir besoin de taper un nom en particulier, même si cela peut paraître utopique me semble un bon moyen d'améliorer la qualité globale du site.
 
En regardant un peu quelles sont ces pages, je me rends compte qu'il s'agit souvent de pages importées par des bots provenant d'autres dictionnaires. Ainsi [[Abusus]], veut dire [[abus]] en allemand, il pourrait être créé un lien dans la section traduction de [[abus]] vers [[Abusus]].
===Comment faire ?===
Je pense qu'il faudrait 2 passes,
# Repérer ces pages orphelines et déterminer s'il existe une page dans laquelle rajouter la traduction
# Rajouter dans les pages en français un lien vers la traduction.
 
== Import depuis wikilivre==
 
Sur le livre concernant l'apprentissage du japonais sur wikilivre il y a un glossaire qui pourrais être trensféré sur le witionaire, voir [[wikibooks:fr:Catégorie:Glossaires_de_Japonais]]. Tous les mots sont classé dans des tableaux, je pense qu'un robot pourrait faire le trensfert automatique des mots qui n'existe par encore sur le wiktionaire. Cela est il possible ?
 
Note: Il existe aussi d'autre glossaire pour d'autre langue.
 
Ce serait intéressant de marquer/répertorier les étymologies par origine quand elle est attestée, ce qui permettrait de constituer un recueil des mots français provenant de l'allemand, de l'arabe, du yiddish etc [[Utilisateur:Henri Pidoux|Henri Pidoux]] 11 octobre 2006 à 04:32 (UTC)
 
On doit pouvoir faire cela, par exemple en faisant une annexe [[Annexe:français/Étymologie grecque]] etc. (avec des sous-pages A, B, C le cas échéant). Le problème, c'est surtout la reconnaissance des textes, car la manière de formuler est très variable : « Vient du latin... », « Dérivé du mot latin... », « de ... en latin » etc. C'est surtout ça qui risque d'être difficile. Bon, bien entendu, ça peut se faire. Mais ça ne sera probablement pas exhaustif (et on aura pas de moyen pour estimer cette exhaustivité). - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 4 novembre 2006 à 21:18 (UTC)
 
== flexions ==
Pourquoi on ne fait pas un bot qui rajoute toutes les flexions (masculin, feminin, pluriel, conjugaison,...). Il est plus facile de naviguer si tous les mots sont présents dans le wiktionnaire, et les articles de flexions ne sont qu'un travail répétitif.
Si c'est juste pour une question de ''faux nombre d'article'' il suffit de ne pas les compter comme article. [[Utilisateur:Tibo|Tibo]] 15 octobre 2006 à 11:12 (UTC)
:: C'est en discussion [[Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie#Flexions|là]] [[Utilisateur:82.227.162.109|82.227.162.109]] 21 octobre 2006 à 12:51 (UTC)
 
:Un bot « facile » en serait un qui détecte les flexions du genre <tt><nowiki>[[petit]]es</nowiki></tt> ou <tt><nowiki>[[petit]]s</nowiki></tt>; il les remplacerait alors par <tt><nowiki>[[petites]]</nowiki></tt> et <tt><nowiki>[[petits]]</nowiki></tt>, respectivement, après s'être assuré que les articles de flexion <tt><nowiki>[[petites]]</nowiki></tt> et <tt><nowiki>[[petits]]</nowiki></tt> existent (dans la même langue, si on veut fair attention). Ainsi, au fur et à mesure que les articles de flexions sont créés, les liens se créeraient d'eux-mêmes. Raffinement possible : contrôler les flexions attendues en constatant le modèle utilisé pour le mot racine (e.g., <tt><nowiki>[[petit]]</nowiki></tt> utilise <tt><nowiki>{{fr-accord-cons}}</nowiki></tt>.
:Le bot inverse s'imagine aussi : une page de flexion étant créée et identifiant clairement le mot racine (la première phrase de définition de la flexion se terminant presque toujours par <tt><nowiki>... '''[[petit]]'''.</nowiki></tt>), le bot pourrait alors chercher les occurences de <tt><nowiki>[[petit]]es</nowiki></tt> ou encore <tt><nowiki>[[petit|petites]]</nowiki></tt>. Ce genre de bot sera nécessaire pour les flexions de verbe, je crois.
:[[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 30 décembre 2006 à 15:46 (UTC)
 
: C'est bien de créer des pages pour les flexions, mais je pense que ce n'est pas une raison pour changer les liens : il est préférable d'avoir des liens vers les pages principales des mots. Il vaut mieux un lien [[manchot]]s qu'un lien [[manchots]]. Pourquoi obliger à un clic supplémentaire inutile (je parle là des liens en français). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 décembre 2006 à 16:20 (UTC)
: Je suis du même avis que Lmaltier : mieux vaux faire un lien vers l'article principal car c'est le sens du mot qui compte dans ces liens, non sa forme. - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 30 décembre 2006 à 16:29 (UTC)
 
...sauf si on s’intéresse aux homophones, parophones, ou anagrammes du mot. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 4 octobre 2007 à 21:06 (UTC)
: Quand on clique sur ''manchots'' dans une définition, on ne s'intéresse pas aux anagrammes de ''manchots'', a priori, mais au sens du mot... Par ailleurs, je pense que la façon de faire la plus simple est de se créer des longues listes de mots qui ont leurs flexions construites de façon identique, et de se faire un robot par liste. Le moins riqué et le plus simple est d'écrire dans un fichier quand la page existe déjà (sans que la flexion y soit déjà, a priori), pour faire à la main le travail d'intégration aux articles existants. C'est ce que je fais pour le bulgare. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 octobre 2007 à 21:15 (UTC)
 
== {{mod|term}} ==
Répertorier les usages de {{mod|term}} et substituer systématiquement les modèles spécifiques listés à [[Wiktionnaire:Liste_de_tous_les_modèles#Catégories_de_terminologies_spécialisées]]. Si un usage <nowiki>{{term|xxx}}</nowiki> dépasse un certain seuil, l’ajouter à cette liste (par exemple, si 1000 pages utilisent <nowiki>{{term|xxx}}</nowiki>, alors créer {{mod|xxx}} et l'ajouter). [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 13 décembre 2006 à 03:18 (UTC)
 
== Muskogee ==
 
J'ai créé une page pour un mot en muskogee. Le problème est que le code est mus, et que le modèle mus est déjà utilisé (musique). Serait-il possible de renommer ce modèle partout (sauf dans la page des codes de langues, et dans la page [[tipule]]) ? On pourrait en profiter pour faire la même chose pour les autres modèles qui pourraient poser problème dans le futur. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 24 décembre 2006 à 17:48 (UTC)
: Je suis en train de faire ça, mais à cause d'un bug dans le soft, je vais devoir changer toutes les pages contenant {mus}. Il va falloir reverter les changements sur les pages concernant la langue. [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 24 décembre 2006 à 18:10 (UTC)
: ça devrait être bon ! [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 24 décembre 2006 à 18:56 (UTC) Merci !
 
== Noms de nationalités vs adjectifs correspondants ==
 
Dans l'article [[Maya]], il y a quelque temps, j'ai ajouté la note suivante : <br>
<pre>Les noms de peuples se composent avec la majuscule tandis que les adjectifs correspondants se composent avec la minuscule. Exemples : <br>
''Les '''Mayas''' vivaient en Amérique.'' <br>
''La culture '''maya''' est particulièrement riche.'' </pre>
Et là, j'ajouterais bien la même note dans l'article [[israélien]], que je viens de travailler, mais il me semble que ce serait un peu absurde d'ajouter ces notes une par une dans tous les articles portant sur un nom de peuple ou une nationalité, car il y en a des centaines. Y aurait-il moyen d'automatiser cela? Soit un modèle, ou encore un renvoi vers une petite annexe que je pourrais rédiger si vous voulez. Je ne connais pas encore assez les mécanismes du Wiki pour savoir quelle forme ça pourrait prendre, mais il me semble que ce serait pratique, car beaucoup de gens se posent cette question au sujet de la majuscule (... et d'autres devraient se la poser plus souvent! :-)). [[Utilisateur:Nepas ledire|Nepas ledire]] 27 décembre 2006 à 20:49 (UTC)
:Je pense qu'un modèle pourrait convenir. On peut imaginer un modèle simple a deux variables qui ajoute systèmatiquement :
<pre>Les noms de peuples se composent avec la majuscule tandis que les adjectifs correspondants se composent avec la minuscule. Exemples : <br />
''Les '''{{ucf|{{{1}}}}}''' vivaient en {{{2}}}.'' <br />
''La culture '''{{{1}}}''' est particulièrement riche.'' </pre>
Mais si on reformule les exemples on peut ne mettre qu'une variable, ce qui pourrait être mieux. Quant à l'ajout par un bot, ça serait fesable si on a une liste des pages ou ajouter le modèle. [[Utilisateur:Eölen|Eölen]] [[Discussion Utilisateur:Eölen|<small>(discuter)</small>]] 28 décembre 2006 à 11:38 (UTC)
:: On pourrait prendre des modèles plus simples et universels. Suggestions :
<pre>''J'ai rencontré un '''{{ucf|{{{1}}}}}''' à l'hôtel.<br>
''J'ai rencontré un voyageur '''{{{1}}}''' à l'hôtel.''</pre>
Pour la mécanique, comment ça marche, exactement, est-il possible de définir simplement un modèle, par exemple <nowiki>{{nationalite}}</nowiki>, qui prendrait automatiquement la forme voulue dans chaque article où on le « déposerait »? [[Utilisateur:Nepas ledire|Nepas ledire]] 28 décembre 2006 à 18:46 (UTC)
 
::D'accord, donc ce pourrait être :
<pre>Les noms de peuples se composent avec la majuscule tandis que les adjectifs correspondants se composent avec la minuscule. Exemples :
 
''J'ai rencontré un '''{{ucf|{{PAGENAME}}}}''' à l'hôtel.<br>
''J'ai rencontré un voyageur '''{{PAGENAME}}''' à l'hôtel.''
</pre>
Mais dans ce cas là il faudrait créer un modèle qui fasse l'inverse de <nowiki>{{ucf}}</nowiki> pour que l'on puisse utiliser ce modèle sur la page [[maya]] aussi bien que sur la page [[Maya]]. [[Utilisateur:Eölen|Eölen]] [[Discussion Utilisateur:Eölen|<small>(discuter)</small>]] 29 décembre 2006 à 12:41 (UTC)
: Ça c'est simple : le modèle {{mod|ucf}} utilise un pseudo-modèle UCFIRST (un peu comme PAGENAME). Son contraire est LCFIRST : <nowiki>{{LCFIRST:Parisien}}</nowiki> donne {{LCFIRST:Parisien}}. - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 29 décembre 2006 à 18:58 (UTC)
[[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] me fait remarquer qu'il y a déjà une mention grammaticale à l'article [[:Annexe:Pays et gentilés en français]] Je me suis permis d'ajouter des exemples. Je crois toutefois qu'il demeurerait utile d'utiliser un modèle ou un renvoi explicite dans chaque article de gentilé ou de nom de peuple. En passant, à mon avis, le mot ''gentilé'' est trop restrictif, car un gentilé est forcément un dérivé d'un nom de lieu (''France -> Français'', ''Paris -> Parisien''). Ainsi, ''Maya'' est un nom de peuple mais non un gentilé. [[Utilisateur:Nepas ledire|Nepas ledire]] 31 décembre 2006 à 20:28 (UTC)
 
== Respect des règles de traductions ==
Dans le cas (plutôt général) ou un mot a plusieurs sens définis, il est stipulé dans l'aide que les traductions doivent être classées par sens :
Si non, mettre les traductions sous le sens "'''A classifier''' (?) :" (voir [[table]]) pour que la prochaine personne mettant à jour une traduction sache qu'il faut en outre la classifier...
: Pour "'''A classifier''' (?) :", il existe deux modèle (encore très peu utilisés) : {trad-trier} et {ttbc} qu'il serait bien d'inclure par bot, mais je ne vois pas de moyen simple de faire ça pour le moment. Voir [[table]], que j'ai modifié, pour l'utilisation de ces modèles. [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 23 janvier 2007 à 11:28 (UTC)
: <s>Signalons en passant qu’un bot pourrait aussi se charger d’introduire {{modmodl|tradmême}} ou {{modmodl|tradmême-}} lorsque pertinent. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 2 février 2007 à 04:03 (UTC)</s>
:: Hmm... Je me demande si c'est pas plus simple d'avoir simplement le modèle {trad} pour minimiser le nombre de modèles. Qu'est-ce qui avait motivé la création de {{modmodl|tradmême}} ? [[Utilisateur:Kipmaster|Kipmaster]] [[Discussion_Utilisateur:Kipmaster|☯]] 2 février 2007 à 12:08 (UTC)
::: Ces deux modèles sont superflus car les modèles {{modmodl|trad}} et {{modmodl|trad-}} incluent déjà un tel lien via le modèle {{modmodl|lien}}. Autant faire simple quand même :-P - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 2 février 2007 à 15:56 (UTC)
:::: Du moins (dis-je après avoir lu plus en détails l'usage de ces modèles), il est inutile de s'encombrer de deux modèle suplémentaires juste pour éviter d'écrire <nowiki>{{tradmême|en}}</nowiki> au lieu de <nowiki>{{trad|en|radon}}</nowiki>, ce qui est aussi plus clair. - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 2 février 2007 à 15:58 (UTC)
:::Le but visé avec {{modmodl|tradmême}} est d’éviter à ré-écrire l’article vedette, ce qui supprime du même coup un risque d’erreur (éventuelle coquille). Je me rends soudain compte qu’on pourrait tout simplement donner PAGENAME comme défaut pour le paramètre 2 de {{modmodl|trad}} et {{modmodl|trad-}} ! [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 3 aout 2007 à 14:18 (UTC)
 
== "[[:Catégorie:Lexique en français de l’informatique|Catégorie:Lexique en français de l’informatique]]" en "[[:Catégorie:Lexique en français de l'informatique|Catégorie:Lexique en français de l'informatique]]" ==
 
Pour le moment la forme correcte (accentuée) redirige sur la forme incorrecte ou vice-versa, ce qui importe peu outre que ça assure que la substitution ne cassera rien. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 31 janvier 2007 à 15:55 (UTC)
:: Je crois qu'àqu’à l'exceptionl’exception d'{{mod|d’<tt>-etym-}}</tt>, toutes ces corrections ont été effectuées. Peut être conviendrait-il de mettre un avertissement, comme lors des modifications des codes langues, pour encourager l'utilisationl’utilisation des modèles accentués. [[Utilisateur:Laurent_BouvierLaurent Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 11 novembre 2007 à 23:44 (UTC)
: Il reste encore beaucoup de {{modmodl|fr-reg}}, semble-t-il. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 12 novembre 2007 à 13:54 (UTC)
:: Je m'enm’en occupe, je remet [[Utilisateur:Daahbot|Daahbot]] au travail. En passant je lui ferais quelques autres correction courantes. Pour l'instantl’instant je teste les expressions rationnelles à appliquer (cf dernière contributions du bot). - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 13 novembre 2007 à 16:23 (UTC)
::: La plupart des modifications sont faites, il faut passer dans les restes de pages de discussions et autres pour terminer de nettoyer. - '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 25 novembre 2007 à 16:56 (UTC)
 
Dans le cas des mots incluant des signes autres que des lettres (guillemet-apostrophe, trait d’union, espaces [pour les locutions], etc.), il faudrait que la clé de tri soit insérée sans ces signes, même lorsqu’il n’y a pas de caractères accentués. Par exemple, ''abat-foin'' doit avoir la clé de tri <tt>abatfoin</tt> afin d’apparaître entre ''abâtardissement'' et ''abats'' au lieu d’entre ''abat'' et ''abâtardie''. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 22 février 2007 à 13:38 (UTC)
: Oui, ce genre de travail est un travail de robot. Mais (pour le français, en tout cas, il faut voir pour les autres langues), je pense qu'il faut faire une exception pour les traits d'union, les apostrophes, les / et les espaces, et les remplacer plutôt par des espaces, justement pour que ''abat-foin'' apparaisse après ''abat'', ou ''boulanger-pâtissier'' après ''boulanger'' et non après ''boulangerie''. C'est contraire à la tradition des dictionnaires classiques (parce qu'ils contiennent très peu de locutions classées à leur ordre alphabétique) mais c'est conforme à l'ordre habituellement utilisé quand il y a beaucoup de locutions (comme par exemple la liste des stations de métro de Paris), et c'est notre cas dans le Wiktionnaire. La raison fondamentale est qu'un lecteur ne sait en général pas s'il faut qu'il cherche à la locution complète (ou au mot composé complet) ou au premier mot. Il a donc tendance à regarder au premier mot, et il est pratique pour lui de trouver les locutions qui commencent par ce mot immédiatement après. Ça se discute, bien sûr. Il y a déjà eu toute une discussion à ce sujet. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 23 février 2007 à 17:55 (UTC)
 
Voir le détail de la règle à suivre à {{modl|clé de tri/Aide}}. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 14 mai 2008 à 14:04 (UTC)
 
== je interdisais — ''Réglé''==
Il existe quelques milliers de caractères composés avec l'alphabet Hangul. Un bot pourrais créer un article pour chaque caractère avec les informations nécessaire, code unicode, romanisation... On peut trouver la romanisation [http://scim.cvs.sourceforge.net/scim/scim-tables/tables/ko/HangulRomaja.txt.in?view=markup ici], il faut juste trouver laquelle ou lesquelles choisir.
 
== {{modmodl|trad}}, {{modmodl|trad-}}, et <nowiki>{{tradmême}}</nowiki>, <nowiki>{{tradmême-}}</nowiki> — ''Réglé'' ==
 
<s>Maintenant que la [[:Catégorie:Wiktionnaire:trad à changer en tradmême]] existe, un bot peut aisément changer les instances de {{modmodl|trad}} et {{modmodl|trad-}} où la traduction (second paramètre) est identique à l’article vedette en cours en instances de <nowiki>{{tradmême}}</nowiki> et <nowiki>{{tradmême-}}</nowiki>, respectivement. (La catégorie recense les deux cas) [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 2 aout 2007 à 21:57 (UTC)</s>
 
:Bon, on oublie ça, on a modifié {{modmodl|trad}} et {{modmodl|trad-}} pour qu’ils acceptent un défaut pour le second paramètre. <nowiki>{{tradmême}}</nowiki> et <nowiki>{{tradmême-}}</nowiki> sont donc appelés à disparaître. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 3 aout 2007 à 14:53 (UTC)
 
::En fait, ça prendrait maintenant le robot inverse, qui remplace les occurences de <tt><nowiki>{{tradmême|</nowiki>''&lt;code de langue>''}}</tt> par <tt><nowiki>{{trad|</nowiki>''&lt;code de langue>''}}</tt> (et similairement pour <tt>tradmême-</tt>). [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 3 aout 2007 à 14:59 (UTC)
::Supprimés ! Merci à vous deux. [[Utilisateur:Stephane8888|Stéphane8888]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|(discuter)]]</small> 10 août 2007 à 12:24 (UTC)
 
== [[:Catégorie:Palindromes]] — ''Réglé'' ==
 
Un grand nombre d’articles sont catégorisés à la fois sous <tt><nowiki>[[Catégorie:Palindromes]]</nowiki></tt> et <tt><nowiki>[[</nowiki>Catégorie:Palindromes en ''<langue>'']]</tt>. Il faudrait automatiquement supprimer la première lorsqu’une forme quelconque de la seconde est aussi présente. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 3 aout 2007 à 14:10 (UTC)
 
== [[:Catégorie:Palindromes]] redux ==
Un bot devra passer sur les pages catégorisées sous Catégorie:Palindromes en ... et supprimer la catégorisation explicite au profit d’un appel au modèle {{modl|palind}} (dont le paramètre 1 est le code langue si autre que « fr ») sur la ligne de forme. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 28 novembre 2008 à 15:04 (UTC)
: Avant de décider de changements à grande échelle, il faut d'abord en discuter. Pour ce cas précis, la situation actuelle me semble satisfaisante, je ne vois pas en quoi ce nouveau modèle est indispensable. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 30 novembre 2008 à 08:02 (UTC)
 
== [[:Catégorie:Langues en mongol]] ==
À renommer en [[:Catégorie:Noms de langues en mongol]]. Ça prend un robot car plusieurs pages sont à recatégoriser. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 4 aout 2007 à 22:40 (UTC)
 
:Hum, ça a empiré entretemps. Il faudrait renommer toutes les catégories du genre ''Langues en <langue>'' en ''Noms de langues en <langue>'', et recatégoriser les pages ainsi précédemment catégorisées. Le but visé est de maintenir le style des catégories existantes (par ex. ''Animaux'' vs. ''Animaux en <langue>'') tout en évitant, dans le cas particulier des glossonymes, de remonter à la catégorie Langues, qui joue un tout autre rôle. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 14 mai 2008 à 14:01 (UTC)
== <s>[[:Catégorie:Modèles bretons du Wiktionnaire]]</s> <s>et [[:Catégorie:Modèles français du Wiktionnaire]]</s> ==
 
:Ah ben non, j’avais oublié la décision précédemment prise : [[Wiktionnaire:Gestion des catégories#Catégorie:Noms de langues]]. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 14 mai 2008 à 17:08 (UTC)
 
== Catégorie:Modèles bretons du Wiktionnaire ''et'' Catégorie:Modèles français du Wiktionnaire — ''Réglé'' ==
 
À renommer <s>respectivement</s> en [[:Catégorie:Modèles en breton du Wiktionnaire]] <s>et [[:Catégorie:Modèles en français du Wiktionnaire]]</s>. Le robot devra recatégoriser les pages filles. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 6 aout 2007 à 16:04 (UTC)
 
:Effectué manuellement. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 28 août 2007 à 16:09 (UTC)
== Anagrammes ==
 
Existe-t-il déjà un bot qui fasse la gestion des anagrammes ? Une fois une première section {{modmodl|-anagr-}} créée, le bot pourrait se charger de propager cette section aux pages liées. Par exemple, si à "A" on a anagrammes = "B", "C", "D" ; alors à la page "B" on devrait avoir anagrammes = "A", "C", "D" ; à la page "C", anagrammes = "A", "B", "D" ; et à la page "D", anagrammes = "A", "B", "C". Simple, non ? [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 4 octobre 2007 à 21:03 (UTC)
: J'imaginais un robot qui ait sa propre base de données avec tous les mots rangés par langue et par liste des lettres ordonnée par ordre alphabétique, et qui traiterait les nouvelles pages créées (ou les pages détruites), en mettant aussi à jour en même temps les anciennes. Ce même principe pourrait s'appliquer aux "voir aussi" de début de page, mais indépendamment de la langue, et avec une façon de classer différente, bien entendu. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 octobre 2007 à 21:09 (UTC)
:: Entretemps je me suis écrit une appliquette qui utilise ma liste de graphies françaises pour extraire les anagrammes sur demande. Un tantinet long d’exécution (l’algorithme de recherche est plutôt primitif), mais ça permet de le lancer tandis qu’on édite une page. Une fois l’édition terminée, un coup d’œil permet de savoir s’il faut ajouter une section {{modmodl|-anagr-}}. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 12 novembre 2007 à 13:45 (UTC)
 
== <nowiki>{{mod|</nowiki>ref}}, {{modmodl|réf}}, et {{modmodl|RÉF}} — ''Réglé'' ==
On a une collision de nomenclature avec ces trois modèles. <nowiki>{{mod|</nowiki>REF}} a déjà été déplacé à {{modmodl|RÉF}}, mais on ne peut déplacer <nowiki>{{mod|</nowiki>ref}} à {{modmodl|réf}} car ce dernier nom est déjà pris. À en juger par son contenu, {{modmodl|réf}} devrait devenir {{modmodl|cit_réfcit réf}} (pour "citation référence") car il ne sert pas à générer une référence mais simplement à formater la citation. Donc un robot devra :
* renommer toutes les utilisations de {{modmodl|réf}} en {{modmodl|cit_réfcit réf}} (j’ai arrêté de compter à 40&nbsp;000), en restreignant le bot à l’espace de nommage principal (et à l’espace Discuter:).
* une fois cela fait, m’avertir afin que je puisse déplacer <nowiki>{{mod|</nowiki>ref}} à {{modmodl|réf}} et mettre à jour les pages d’aide.
[[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 24 octobre 2007 à 00:38 (UTC)
: Il conviendrait aussi ensuite de modifier les références déjà mises dans les articles : mais il y a moins de 250 <nowiki>{{mod|</nowiki>ref}}/<nowiki>{{mod|</nowiki>REF}} d'utilisés. Donc faisable à la main. [[Utilisateur:Stephane8888|Stéphane8888]] <small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|(discuter)]]</small> 24 octobre 2007 à 09:47 (UTC)
:: Ce sera comme {{mod|<tt>-etym-}}</tt>/{{modmodl|-étym-}} et d’autres : la migration se fera progressivement (si manuelle) ou d’un coup (si un robot s’en charge). [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 24 octobre 2007 à 11:45 (UTC)
 
En fin de compte un bot ne sera peut-être pas nécessaire. <nowiki>{{mod|refr</nowiki>ef}} a été migré vers {{modmodl|cit_réf}} : il n’était utilisé que par les divers modèles de références ({{modmodl|R:DAF8}}, etc.). J’attends maintenant que les pages se régénèrent avant de procéder plus avant. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 24 octobre 2007 à 12:35 (UTC)
 
:Voilà, il ne subsiste que quelques pages de discussion (qui utilisent encore <nowiki>{{mod|</nowiki>ref}}). [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 12 novembre 2007 à 14:00 (UTC)
 
== Rivarol — ''Réglé'' ==
Remplacer les ~2770 occurrences de :
* « <tt>Dictionnaire classique de la langue française - A.C. de Rivarol - 1827.</tt> »
:::: J'ai corrigé une centaine d'autres références qui n'avait pas le même format. Il en reste entre une petite dizaine qui sont insérés dans des notes d'articles (« le Rivarol note… »).Google en trouve encore 945 mais je pense qu'il s'agit d'un problème de rafraichissement de leur base. [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 17 novembre 2007 à 12:50 (UTC)
 
:::Je crois avoir arrangé les derniers cas restants. [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] 14 février 2008 à 16:16 (UTC)
== Import de mots coréen depuis un dictionnaire en ligne — ''Réglé'' ==
:::: Il y en a encore 42 sur Google, correspondant à des annotations. [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 15 février 2008 à 06:53 (UTC)
 
== Import de mots coréens depuis un dictionnaire en ligne — ''Réglé'' ==
 
J'ai trouvertrouvé un dictionnaire de coréen en ligne [http://coreen.awardspace.info/dictionnaire/ Kimiko - Coréen]. J'ai demanderdemandé à l'administrateur du site, s'il était possible d'importer tout ou une partie des mots présentprésents sur le site ; la réponse àa été positive à condition qu'il soit fait référence au dictionnaire sur les pages créécréées. La liste des mots est disponible [http://coreen.awardspace.info/mots.txt ici]. Est-ce que quelqu'un seraisserait capable d'importer les mots ?
: C'est fait mais il a fallu corrigécorriger les traductions françaises et parfois les catégories grammaticales. Comme je ne parle pas du tout le coréen, je n'ai cependant aucune idée de la qualité des traductions. En tout çacas c'est fait… [[Utilisateur:Laurent_Bouvier|LBO]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Laurent_Bouvier|disc]]</small> 11 novembre 2007 à 23:32 (UTC)