Bécarre
Inscrit depuis le 13 mars 2006
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 70 :
:* ''Petit Robert (le)'', qui définit ''abréviation'' à peu près pareil que le Wiktionnaire. [[Utilisateur:Chris06|Chris<small>06</small>]] [[Discussion Utilisateur:Chris06|<big><font color="#000080">✍</font></big>]] 28 juin 2014 à 23:19 (UTC)
:: D’accord, je n’avais pas vu cette divergence de définitions, et je comprends mieux ta modif. maintenant. Pour nos catégorisations grammaticales, je ne sais pas si elles sont entièrement cohérentes avec le glossaire dans la mesure où par exemple [[:catégorie:Apocopes]] est sous-catégorie de [[:catégorie:Abréviations]] par exemple. Pour autant je comprends bien qu’il est préférable de préférer la catégorie la plus proche, et donc de s’en tenir à ''apocope'' ici. Par ailleurs, le [http://www.cnrtl.fr/lexicographie/abr%C3%A9viation TLFi] donne des mots comme ''stylo'' ou ''métro'' comme exemples d’abréviations. Mais donner ''abréviation'' en plus d’''apocope'' semble redondant, je suis d’accord. Merci bien pour ton explication. — [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 28 juin 2014 à 23:48 (UTC)
:::En effet, l’arbre de classification est un peu bancal à cause du double sens de ''abréviation'' (il faudrait que ''abréviation'' ait une sous-catégorie ''abréviation''…). Je n’avais pas vu (pas cherché…) l’existence de la catégorie [[:catégorie:Apocopes]] et du modèle associé {{modl|apocope}}, qui s’utilise dans l’étymologie et qui permet la classification (qui est donc parfait), merci d’être attentif et de me l’avoir signalé ; il est bien la solution adéquate ! Cordialement, [[Utilisateur:Chris06|Chris<small>06</small>]] [[Discussion Utilisateur:Chris06|<big><font color="#000080">✍</font></big>]] 29 juin 2014 à 00:15 (UTC)
| |||