Différences entre versions de « Discussion utilisateur:Camille »

aucun résumé de modification
::: @{{U|Camille}} : j’attends toujours que vous me précisiez dans quel site vous avez ajouté une biblio (je n’ai pas pu le trouver tout seul). Sur le fond on pense qu’il ne faut pas s’éloigner de la forme de la biblio figurant dans [[w:fr:Le Petit Larousse]] par exemple, où le '''faux''' millésime est intégré au titre. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discussion]]) 10 novembre 2014 à 20:26 (UTC)
: Je vais être plus précis. Je réagissais à votre remarque du 6 octobre 18:49 dans la discussion [http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/octobre_2014#C.E2.80.99est_une_.C3.A9vidence_:_Mention_de_l.E2.80.99ann.C3.A9e_d.E2.80.99entr.C3.A9e_dans_un_dictionnaire_usuel_.283.29], au sujet d'un site qui référence les dates d'entrées de mots dans des dictionnaires récents, site auquel je ne suis pas étranger. Je voulais dire que toutes les infos qui étaient dessus étaient vérifiées et revérifiées. Et que les dates données correspondent à ce qui est indiqué dans la biblio du site ([http://orthogrenoble.net/camille/corpus-dico-bibliographie-dictionnaires.html]), qui suit les mêmes conventions que [[w:fr:Le Petit Larousse]].
: Pour remettre les choses dans l'ordre et pour faire le lien plus nettement avec le Wiktionnaire : après avoir remarqué que l'article [[:fr:rimpacterimpacter]] mentionnait les dates d'entrée de ce mot dans les dicos en citant comme source secondaire le site que j'alimente, j'ai ajouté des mentions similaires dans d'autres articles du Wiktionnaire en suivant la liste publiée sur [http://orthogrenoble.net/camille/PL-PR-Petit-Larousse-puis-Petit-Robert.html]. Mais [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] a révoqué mes modifications, avec les arguments qu'on lui connaît. [[Utilisateur:Camille|Camille]] ([[Discussion utilisateur:Camille|discussion]]) 11 novembre 2014 à 13:47 (UTC)
2 016

modifications