Différences entre les versions de « Wiktionnaire:Wikidémie/février 2015 »

::::Ne connaissant pas ce mot, j'ai regardé ''[[clout archery]]'' (sinon je n'y serais pas allé), et la première chose que j'ai eu envie de faire à la lecture du message, c'est... de déplacer ce bandeau dans [[MediaWiki:Editnotice-0]] (le bandeau qu'on voit dans les articles vides comme ''[[clout archery 2]]''). [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 24 février 2015 à 12:11 (UTC)
:::::C’est ce à quoi je pensais aussi, d’utiliser le message système des pages absentes, pour tenter d’amener les contributeurs. Par contre créer des pages vides de contenu va plus faire fuir de lecteurs qu’amener des contributeurs, et je doute que le jeu en vaille la chandelle. Comme d’autres je suis déjà arrivé sur ce genre de pages sur d’autres wiki (le coréen en l’occurrence), et malgré que je sache comment fonctionne le wiki ça ne me donne plus envie de revenir. — [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 24 février 2015 à 12:16 (UTC)
::::::Créer des pages vides peu éventuellement motiver des contributeurs confirmés à combler une lacune et améliorer le wiktionnaire. Mais, je vais parler pour moi, en tant qu'utilisateur du wiktionnaire, rien ne me gonfle plus qu'une page mal branlée ou, encore pire, vide. En cet instant, j'ai besoin d'une information, pas d'une exhortation à contribuer. Je me contente alors de chercher l'information sur un autre dictionnaire, papier ou en ligne, en me promettant d'y revenir plus tard. Ce que je fais ou pas. Je pense donc que l'incitation à contribuer doit ce faire par un autre biais, par exemple, en utilisant la page d'accueil où les mots manquants seraient indiqués aux bonnes volontés, où un appel serait lancé aux spécialistes d'un domaine. --[[Spécial:Contributions/82.227.182.208|82.227.182.208]] 24 février 2015 à 12:46 (UTC)
 
== [[WT:Conventions/francais|Conventions du français]] ==
Utilisateur anonyme