Version du 17 septembre 2015 à 17:12 modifier Lmaltier (discussion \| contributions) Modificateurs de filtre anti-abus, Administrateurs d’interface, Administrateurs 406 390 modifications →‎ream ← Modification précédente		Version du 17 septembre 2015 à 17:15 modifier annuler Lmaltier (discussion \| contributions) Modificateurs de filtre anti-abus, Administrateurs d’interface, Administrateurs 406 390 modifications →‎ream Modification suivante →
Ligne 64 : J’ai précisé qu’il s’agissait d’une rame de papier, mais ramette me semblait plutôt meilleur dans la définition, car c’est actuellementle mot le plus courant pour désigner ça en français. Par ailleurs, il faudrait corriger ''la Wiktionnaire'' dans [[Utilisateur:Walpole]]. [[Utilisateur:Lmaltier\|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier\|discussion]]) 16 septembre 2015 à 21:31 (UTC) *Bonjour Lmaltier,</br>Je confirme, la confusion de ramette et rame dans le langage courant. L'exemple que tu as ajouté dans l'article [[ramette]] est flagrant. Ne faudrait-il pas expliquer par une note ce glissement de sens ? Le lecteur va se trouver en contradiction avec la définition de rame : un paquet de vingt mains de feuilles, une main de feuilles correspondant à vingt-cinq feuilles. Ramette étant un paquet de feuilles d'une quantité moindre. Autrefois pour avoir vendu ce genre d'articles, le terme rame était utilisé pour les paquets de 500 pages et ramette pour les 250 pages et moins. Ces derniers paquets étaient des papiers spéciaux (couleurs, matières différentes, etc.). En français, une rame n'est pas environ 500 feuilles mais précisément 500 feuilles, ce qui ressort également dans la définition de [[en:ream\|ream]] sur en:. A mon sens, le environ est de trop à la fin de la définition sur [[fr:ream]].<br/>Cordialement,<br/>--[[Utilisateur:Walpole\|Walpole]] ([[Discussion utilisateur:Walpole\|discussion]]) 17 septembre 2015 à 07:59 (UTC) : Merci de la remarque, j’ai changé le ''~~environ’~~environ'' en ''habituellement''. Pour ce qui est du glissement de sens, on peut effectivement mettre une note (à condition d’être sûr de ce qu'on écrit et de ne rien condamner, il faut rester neutre). Mais on ne doit pas ~~tenir compte~~décrire seulement ~~des~~les sens anciens, mais bien évidemment aussi ~~des~~les sens modernes. ~~Est~~De toute façon, est-ce que vraiment le suffixe -ette a déjà voulu dire une quantité inférieure à 500 ? J’ai l’impression qu'il fait plutôt référence à la taille du papier. Et peut-être aussi l’utilise-t-on pour utiliser un mot moins ambigu que rame (qui fait en général penser aux bateaux), ça n’aurait rien d’étonnant. Mais il y a des choses à clarifier : on ~~parle~~peut parler de ramettes pour des tailles jusqu’à A4, parle-t-on parfois de ramette pour des tailles plus grandes ? Je ne sais pas. [[Utilisateur:Lmaltier\|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier\|discussion]]) 17 septembre 2015 à 17:1215 (UTC)

Walpole