« Wiktionnaire:Actualités/007-octobre-2015 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →En vidéo : passionnés→passionné |
|||
Ligne 10 :
* Une discussion sur le [[w:Wikipédia:Le_Bistro#Les_nouilles_et_les_p.C3.A2tes|Bistrot de Wikipédia]] à propos des problèmes de sémantique dans Wikidata résume assez bien les longues discussions ayant mené à ne pas intégrer les Wiktionnaires dans Wikidata pour l’instant. Pour résumer les avis argumentés présentés : d’innombrables concepts sont intraduisibles et ne peuvent pas être rapportés à une ''instance'' unique dans Wikidata.
* Le Wiktionnaire est '''enfin''' intégré au Knowledge Graph de Google après une première fausse alerte : [https://twitter.com/Zestryon/status/654719322435153923]. Même s’il y a moyen que ce soit pas si extraordinaire que ça, tous les mots ne sont pas concernés (pacotille, billevesée ça marche, mais pas poculatif ou aigueardentier). Et la question se pose pour des mots très polysémiques comme [[tenir]].
* L’indo-européen est une langue théorique qui revient souvent dans les étymologies. Le peuple indo-européen théorique difficilement retrouvable est souvent considéré comme acquis en vulgarisation, mais il n’en est rien. L’archéologue Jean-Paul Demoule [http://www.unige.ch/communication/lejournal/journal108/article1.html se bat contre cette affirmation] {{w|Indo-Europ%C3%A9ens#Critique_du_concept_d.27Indo-Europ.C3.A9en_par_Jean-Paul_Demoule|sans en nier la possibilité}}. Il vient de répondre à un interview où il remet en cause la notion d’arbre généalogique comme modèle pour l’évolution des langues : [http://www.unige.ch/communication/lejournal/journal108/article1/article1bis.html l’article]. Qu’en pensez-vous ? N’hésitez pas à donnez vos avis en page de discussion !
== Statistiques ==
| |||