« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/novembre 2016 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 44 :
* '''Motif''' : Ce ne sont pas des mots anglais, mais des suites de mots, autrement dit ça ne fait pas partie du vocabulaire anglais, ça semble évident. J'imagine que la seule raison de ces créations est que ça traduit en anglais un mot unique, mais ce n'est pas une bonne raison. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 13 novembre 2016 à 19:56 (UTC)
:: Ben si, ce sont des mots anglais et ça fait partie du vocabulaire anglais. Il suffit de voir le nombre de textes anglais qui utilisent cette expression. Que ça ne soit pas lexicalisé ou lexicalisable est un autre problème qui, en effet, peut conduire à supprimer ces entrées. Mais il ne faut pas dire n’importe quoi. Par ailleurs, le fait qu’une expression corresponde à un mot lexicalisé d’une autre langue est parfois retenu dans certains dictionnaires pour justifier de la présence de ces expressions. Mais on n’est pas forcé d’être aussi complet qu’eux. — [[Utilisateur:Unsui|Unsui]] <small>[[Discussion Utilisateur:Unsui|Discuter]]</small> 13 novembre 2016 à 20:51 (UTC)
::: Je voulais dire bien sûr que ce sont des suites de mots anglais, mais que ce ne sont pas des '''éléments''' du vocabulaire anglais, donc pas des mots anglais (même au sens large de ''mot'', qui inclut les locutions), pas plus que ''membre du Parti communiste français'' ou ''membre de l'ETA'' ne peuvent être qualifiés de mots français, contrairement à ''[[ETA]]'' et à ''[[member]]'', qui sont des mots. Et je le maintiens. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 13 novembre 2016 à 21:06 (UTC)
<!-- Ci-dessous vont les avis des autres contributeurs -->
| |||