« historien » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
→{{S|nom|fr}} : ex |
||
Ligne 13 :
#* ''Mais la méthode historique doit être implacable, car elle ne saurait être arrêtée ou limitée par aucun tabou. De plus, le véritable '''historien''' est curieux par nature ; il y a en lui un peu du juge d’instruction. Et, déformation professionnelle, tout silence lui est suspect, car c’est là un refus de répondre. Dès lors ce refus dissimule quelque chose de très important ; c’est donc là qu’il faut creuser. Au contraire, l’'''historien''' conformiste n’est alors qu’un banal ''[[historiographe]]'', un [[compilateur]] docile, et son rôle est très différent.'' {{source|[[w:Robert Ambelain|Robert Ambelain]], ''Les lourds secrets du Golgotha'', 1974}}
# [[chroniqueur|Chroniqueur]] qui écrit ou qui a [[écrire|écrit]] une [[histoire]].
#* ''Qu'un mot grec à l’état de flexion se soit conservé entier, inaltéré, dans les ouvrages des '''historiens''' chinois, c'est un fait inattendu qu'on est d'abord tenté de déclarer impossible ; […].'' {{source|''Origine de l'un des noms sous lesquels l’Empire romain a été connu à la Chine'', dans le ''Nouveau Journal asiatique'', n° 53, mai 1832, publié par la ''Société asiatique'', Paris : chez Dondey-Dupré père & fils, p.456}}
#* ''Et, d'autre part, les '''historiens''' n’ont jamais raconté que Louis XIV ait songé à complimenter Louvois d'avoir réformé les mœurs.'' {{source|Anatole Claveau, ''La Vertu'', dans ''Sermons laïques'', Paris : Paul Ollendorff, 1898, 3{{e}} éd., p.43}}
# {{figuré|fr}} Celui qui se [[borne]] à [[raconter]] des faits sans les [[accompagner]] d’[[engagement]] ou de [[réflexion]]s.
| |||