Différences entre versions de « Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2012 »

m
Autoformatage, ajout de strong, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction d...
(07)
m (Autoformatage, ajout de strong, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction d...)
{{article supprimé|mauvaise blague apparente?--[[Utilisateur:Morphypnos|Morphypnos]] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Un petit roupillon ?]]&#93;</small></sup>. 14 juillet 2012 à 17:50 (UTC)}}
Bonjour, page créée par une IP (la même que d’habitude ?). Je n’ai trouvé qu’[http://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-106410423-1-0-1-0-cote-de-porc-hallal.htm une seule attestation] sur le Web. [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> &#91;[[User Talk:Pamputt|Discuter]]&#93;</small></sup> 2 juillet 2012 à 07:16 (UTC)
# {{supprimer}} Blague. ==> Précision : Bizarre des membres (spammeurs) tout récents d’à peine 12-13 jours (tiens ils ne se sont inscrits tout les deux qu’à 1 jours d’intervalles plutôt étranges, non ?) et qui se retrouve comme de chez par hasard sur un sujet pour utiliser à 2 reprises un mot qui n’existe pas. Tiens, tiens un tel procédé ça me rappel quelque chose mais quoi ? [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 2 juillet 2012 à 08:31 (UTC)
# {{supprimer}} Convaincu par VlR.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morphypnos]] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Un petit roupillon ?]]&#93;</small></sup>. 2 juillet 2012 à 10:36 (UTC)
# {{supprimer}} Mais je note que le mot est techniquement possible, puisqu’on a ''[[vincible]]'' (mais une dérivation rare d’un mot très rare, ça fait pas grand chose). D’ailleurs Bernard Bouillon nous explique comment former ''réinvincibilisation'' [http://bbouillon.free.fr/univ/pluri/exo_morpholex.pdf]. --[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 4 juillet 2012 à 12:46 (UTC)
{{article conservé|Existence prouvée.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morphypnos]] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Un petit roupillon ?]]&#93;</small></sup>. 14 juillet 2012 à 17:51 (UTC)}}
La définition "qui peut être réagi" ne veut rien dire vu que ce verbe est intransitif, à la rigueur "que l'on peut faire réagir" ou "qui peut réagir". [[Utilisateur:Nebogipfel|Nebogipfel]] ([[Discussion utilisateur:Nebogipfel|discussion]]) 2 juillet 2012 à 07:59 (UTC)
# {{Conserver}} Après l’attestation de LgA. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 6 juillet 2012 à 14:20 (UTC) <s>{{supprimer}} Farce. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 2 juillet 2012 à 08:24 (UTC)</s>
# {{conserver}} : Je l'ai refait. [[Utilisateur:Le grand Albert|Le grand Albert]] ([[Discussion utilisateur:Le grand Albert|discussion]]) 6 juillet 2012 à 12:53 (UTC).
 
J'avoue avoir un doute sur l'existence et l'emploi de ce mot [https://www.google.com/search?rlz=1C1GGGE_frDE391DE391&sugexp=chrome,mod=1&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=crucifiabilit%C3%A9]. En attente d'avis plus expérimentés. Merci.
# <s>{{neutre}} Proposant--[[Utilisateur:Morphypnos|Morphypnos]] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Un petit roupillon ?]]&#93;</small></sup>. 5 juillet 2012 à 07:24 (UTC)</s> {{supprimer}}--[[Utilisateur:Morphypnos|Morphypnos]] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Un petit roupillon ?]]&#93;</small></sup>. 5 juillet 2012 à 08:44 (UTC)
# {{supprimer}} Je pense que ça va de paire avec cette décision : [[Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2011#décrucifiabilité]]. Unique source un blog avec des aberrations tel que « victimisabilité » ou « philosophabilité », si il a l’intention de tous les faire on est pas dan la m… [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 5 juillet 2012 à 08:19 (UTC)
# {{supprimer}} Et vite. [[Utilisateur:Le grand Albert|Le grand Albert]] ([[Discussion utilisateur:Le grand Albert|discussion]]) 6 juillet 2012 à 11:43 (UTC).
# {{supprimer}} Bien sûr. [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] ([[Discussion utilisateur:François GOGLINS|discussion]]) 14 juillet 2012 à 17:49 (UTC).
:* 21e siècle : http://style-corps-beaute.skyrock.com/2423081581-Style-Corps-Beaute-10-Corps.html
: [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 6 juillet 2012 à 19:58 (UTC)
* La définition a été changée. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 14 juillet 2012 à 20:51 (UTC)
 
== [[inadmetable]] ==
{{article conservé|Variante fréquente (55%) d’un mot (non rare). Articles complétés (mises en garde, explications). [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 2 août 2012 à 09:34 (UTC)}}
: Pour le moins, il serait préférable d'utiliser l'orthographe [[inadmettable]]. Même si google en fourmille , je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de mettre ce mot, sauf avec un appareil critique fort important. [[Utilisateur:Le grand Albert|Le grand Albert]] ([[Discussion utilisateur:Le grand Albert|discussion]]) 6 juillet 2012 à 09:36 (UTC).
::J'ai renommé la page, il est évident qu'il s'agit d'une coquille, même si elle est courante. On peut toujours garder l'ancienne page comme redirection. [[Utilisateur:Nebogipfel|Nebogipfel]] ([[Discussion utilisateur:Nebogipfel|discussion]]) 6 juillet 2012 à 10:06 (UTC)
:::Et j'ai amélioré (quoique...) l'article, qui semble maintenant [[admettable]]. [[Utilisateur:Le grand Albert|Le grand Albert]] ([[Discussion utilisateur:Le grand Albert|discussion]]) 6 juillet 2012 à 11:41 (UTC).
::::Une redirection ne convient pas dans ces cas : coquille, faute, variante. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 14 juillet 2012 à 20:18 (UTC)
# {{neutre}} Beaucoup trop de liens mènent à des private joke de d’un forum world of warcraft et d’autres forum de jeux vidéo (toujours les même). PS : Attention à ne pas utiliser wikipédia pour les citations, ça ne marche pas comme ça. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 6 juillet 2012 à 14:48 (UTC)
 
 
On essai de supprimer inadmettable du wiktionnaire, c’est inadmettable ! ;) --[[Utilisateur:Psychoslave|Psychoslave]] ([[Discussion utilisateur:Psychoslave|discussion]]) 6 juillet 2012 à 15:35 (UTC)
:Non [[inadmettable]] a des chances de survivre c’est son frère jumeau inadmetable (tout comme son existence) qui va être supprimer. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 7 juillet 2012 à 02:28 (UTC)
* {{conserver}} : Si on compare les formes : Google web francophone : <br>
+"'''inadmettable'''" -"inadmettables" -"inadmetable" -"inadmetables" : 20 100<br>
+"'''inadmettables'''" -"inadmettable" -"inadmetable" -"inadmetables" : 268<br>
+"'''inadmetables'''" -"inadmetable" -"inadmettable" -"inadmettables" : 155<br>
La forme minoritaire est représente 55%. Cela mérite un micro-article de variante (en indiquant la forme logique). Remarque : la définition proposée par Radonvilliers semble contenir un mot de trop… je l’enlèverais{{fait}}. Son exemple justificatif, en revanche, est assez pertinent… je l’ajouterais{{fait}}. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 14 juillet 2012 à 19:47 (UTC)
:Jusqu'ici je disais [[inadmissible]] --[[Utilisateur:Pjacquot|Pjacquot]] ([[Discussion utilisateur:Pjacquot|discussion]]) 17 juillet 2012 à 12:59 (UTC)
::Si on décide de supprimer [[inadmettable|inadme'''tt'''able]], alors il conviendrait de supprimer sa variante minoritaire : [[inadmetable|inadme'''t'''able]]. {{sourire}} [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 17 juillet 2012 à 16:20 (UTC)
 
== [[dispositif antidémarrage]] ==
Avec l’ajout de l’article [[antidémarrage]], je m’interroge sur la pertinence de l’article [[dispositif antidémarrage]]. [[Utilisateur:Fofofe|Fofofe]] ([[Discussion utilisateur:Fofofe|discussion]]) 8 juillet 2012 à 19:59 (UTC)
: {{conserver}} C'est une locution figée, qui fait partie du vocabulaire de la langue française, et qui a même reçu une approbation officielle française (locution parue dans le journal officiel). La question ne se pose donc même pas, à mon avis. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 8 juillet 2012 à 20:13 (UTC)
: {{conserver}} Je suis d’accord avec Lmaltier. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 15 juillet 2012 à 05:46 (UTC)
 
== [[narquoisité]] ==
* {{conserver}} puisque c'est utilisé. On accepte même les mots rares, qui ne sont pas dans les autres dictionnaires. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 14 juillet 2012 à 17:59 (UTC)
*:Je ne faisais pas référence aux dictionnaires.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morphypnos]] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Un petit roupillon ?]]&#93;</small></sup>. 14 juillet 2012 à 18:01 (UTC)
* {{conserver}} et j’ai pas mal travaillé sur ''[[narquoiserie]]''. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 14 juillet 2012 à 22:17 (UTC)
 
== [[chambironette]] ==
 
Page créée, supprimée d'office sans discussion, puis recréée. Sur Internet, on trouve deux emplois (sur le même site). La plaisanterie semble très possible. Quelqu'un connait ? Et quelqu'un connait-il un mot ayant ce sens ? [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 14 juillet 2012 à 19:24 (UTC)
* {{supprimer}} c’est Thierry Chambiron lui même qui utilise et définit le mot… [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 14 juillet 2012 à 22:26 (UTC) Une autre utilisation par un autre membre du club (c’est trop léger pour l’admission…). [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 14 juillet 2012 à 22:31 (UTC)
* {{supprimer}} pour les mêmes raisons. Dommage, ça nous changeait des ables et il était plutôt rigolo comme mot. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 15 juillet 2012 à 06:01 (UTC)
 
== [[grand-faim]] et [[grand-soif]] ==
::— '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 16 juillet 2012 à 21:22 (UTC)
Actuellement, on trouve écrit ''grand soif'' beaucoup plus que ''grand-soif'', il ne semble pas y avoir photo. Je le signale. De même pour [[grand-faim]]. Malgré tout, {{conserver}}. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 16 juillet 2012 à 21:42 (UTC)
* {{Conserver}} variante minoritaire (environ 5% : il faut compter soi-même car Google ne sépare pas les résultats en fonction de la typographie). J’ai aussi ajoutée une référence de 2009. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 17 juillet 2012 à 15:29 (UTC)
* Il y a aussi le cas de ''[[grand temps]]'', que je n’ai pas trouvé avec trait d’union. --[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 18 juillet 2012 à 09:12 (UTC)
 
* Si c'est une marque, je pense qu'il faut supprimer. Il faudrait se décider à mettre clairement par écrit des critères pour les marque : à mon avis : x citations indépendantes entre elles et indépendantes des propriétaires de la marque. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 16 juillet 2012 à 20:51 (UTC)
*{{Supprimer}} pour les mêmes raisons que [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]]. [[Utilisateur:Nepas ledire|Nepas ledire]] ([[Discussion utilisateur:Nepas ledire|discussion]]) 16 juillet 2012 à 21:08 (UTC)
*{{supprimer}} Idem. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 17 juillet 2012 à 04:09 (UTC)
*{{supprimer}}. Bien que le concept soit génial, aucune preuve que le mot soit dans l’usage (autre que autopromotionnel). --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 18 juillet 2012 à 20:50 (UTC)
 
Comme le suggère Stephane8888 je propose cette page à la suppression.
[[Utilisateur:Xavier66|Xavier66]] ([[Discussion utilisateur:Xavier66|discussion]]) 17 juillet 2012 à 13:37 (UTC)
: <s>{{supprimer}}</s>[bah {{Conserver}}] Des doutes sont apparus dans [[Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2012#Vers_un_dictionnaire_de_pacotille_.3F|cette discussion de la Wikidémie]] sur l’aspect non figé de la locution. Je cite Moyogo : « rien ne prouve que c’est une expression figée. On retrouve « le jour d’aujourd’hui » (avec ''le'') mais pas « le jour du jour d’aujourd’hui » (avec ''le'', mis à part 2 plaisanteries). » J’ajoute qu’on trouve seulement (si on enlève les doublons, etc.) 15 emplois sur Google de "''jour du jour d’aujourd’hui''". Le signifié est pourtant très commun (« aujourd’hui »). Rien nous prouve que la locution soit figée : Elle semble plutôt reconstruite plaisamment sur le mode de la tautologie. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 17 juillet 2012 à 13:53 (UTC)
::Je ne comprends pas l’argument avec «le jour d’aujourd’hui». Une expression figée est précisément une expression dont les variations possibles ne sont pas utilisées, par exemple on dit «belle lurette» mais pas «très belle lurette». Ou encore, on dit «aujourd’hui», mais pas «le jourd’hui». L’absence de «le jour du jour d’aujourd’hui» serait un argument pour dire que «au jour du jour d’aujourd’hui» semble être figé. —[[Utilisateur:Cépey|C.P.]] 17 juillet 2012 à 17:53 (UTC)
: {{supprimer}}. Idem Stephane8888. — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 17 juillet 2012 à 14:55 (UTC)
* {{Supprimer}} « au jour du jour d’aujourd’hui » est la somme de « au jour de » et « jour d’aujourd’hui » (qui lui signifie bien « aujourd’hui », d’où l’argument « le jour d’aujourd’hui »). Le fait que « au jour du jour d’aujourd’hui » soit attesté n’en fait pas plus une expression figée que « au jour d’hier », « au jour de demain » (qui pourtant ont la même construction que « au jour d’aujourd’hui » pour lequel il y a consensus), « au jour de ma naissance », « au jour de ... ». --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 18 juillet 2012 à 20:36 (UTC)
*: Merci pour l’éclaircissement. {{sourire}} Bien que l’expression soit la somme de ses parties (« au jour de » + « le jour d’aujourd’hui »), elle semble être utilisée volontairement telle quelle dans les contextes de plaisanterie. —[[Utilisateur:Cépey|C.P.]] 18 juillet 2012 à 22:01 (UTC)
* J’ai écrit : « on trouve seulement (si on enlève les doublons, etc.) 15 emplois sur Google de "''jour du jour d’aujourd’hui''" » (et qui est moins restrictif que "''au jour…''"). C’est très rare et presque ''(Extrêmement rare)''. Voyez [http://www.google.fr/search?q=%2B%22jour+du+jour+d%E2%80%99aujourd%E2%80%99hui%22+-%22au+jour+d%27aujourd%27hui%22&hl=fr&lr=lang_fr&safe=off&tbs=lr:lang_1fr&prmd=imvns&ei=tDkHUL73H-Or0QWumYjDDQ&start=20&sa=N&biw=785&bih=465 cette requête] : 26 moins les doublons = 15. Cela pourrait suffire mais se greffe l’aspect reconstruction de la locution (à partir des 2 parties) sorte de jeu de mots grâce auquel le locuteur indique qu’il connaît le pléonasme "''au jour d’aujourd’hui''" et, en l’accentuant, le dénonce. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 18 juillet 2012 à 22:36 (UTC)
* {{Conserver}} en l’état actuel, très bien. [[Utilisateur:Xavier66|Xavier66]] ([[Discussion utilisateur:Xavier66|discussion]]) 19 juillet 2012 à 09:31 (UTC)
* {{Conserver}} Plaisanterie récurrente sous cette forme et non une autre donc figée pour moi. Jamais lu mais déjà entendu j’en suis certaine. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 20 juillet 2012 à 07:38 (UTC)
 
== [[rerererererecommencer]] ==
{{Article conservé|Cas hyperparticulier. Variante ou non : l’article n’est pas faux. La définition élargie. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 25 juillet 2012 à 12:24 (UTC)}}
Pour faire suite à l'observation de [[Utilisateur:Cépey|C.P.]] dans la section [[#au jour du jour d’aujourd’hui]]. <br>
{{supprimer}} Il n'y a pas de raison de mettre ce mot-là plus que le même mot avec plus ou moins de « re », et on n'est pas pour créer des dizaines d'entrées avec « re- », « rere- », « rerere- », etc., pour tous les verbes qui s'y prêtent! Il faudrait qu'une de ces formes se démarque pour une raison quelconque (fréquence du mot ou texte à grande diffusion) pour faire l'objet d'une entrée. [[Utilisateur:Nepas ledire|Nepas ledire]] ([[Discussion utilisateur:Nepas ledire|discussion]]) 17 juillet 2012 à 18:04 (UTC)
*: le caractère figé est pour les locutions, pour savoir si elles sont assimilables à un mot. Pour les mots typographiques de ce genre, la question ne se pose même pas. C'est comme les mots allemands à rallonge : ils sont considérés comme des mots par les Allemands eux-mêmes, même les plus longs et les moins utiles, pourvu qu'ils soient employés. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 18 juillet 2012 à 20:50 (UTC)
*:: Cette notion de ''[[mot]]'' que tu donnes n’est pas une bonne notion de base pour écrire un dictionnaire, car ce n’est pas une notion linguistique, juste un accident orthographique. J’estime aussi (en première approximation) que le caractère plus ou moins figé (ou stable) d’un terme est un minimum pour son admission en tant qu’unité lexicale, quel que soit le nombre de mots orthographiques dont il est composé. —[[Utilisateur:Cépey|C.P.]] 18 juillet 2012 à 22:36 (UTC)
*:::Comment juger de la stabilité d’une unité lexicale ? Relativement à des variantes (comme pour ''[[Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/juillet_2012#inadmetable|inadmet(t)able]]'' ?), dans le temps ? (nombre d’attestations authentiques, hors jeux de mots et hors métalangage ?), par rapport à d’autres locutions synonymes (je pense aux improbables mots en ''-able'') ? etc. "Mot (graphique)" est une notion lexicographique {{sourire}} car c’est ce que le lecteur repère et recherche (d’où ''[[lurette]]'', etc.). [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 18 juillet 2012 à 23:40 (UTC)
*::::Si on veut inclure cette graphie pour que l’utilisateur qui la recherche la trouve, on peut avoir une redirection vers [[recommencer]]. Je pense qu’il serait aussi judicieux d’avoir une note indiquant que la langue française permet de réiterer le suffixe [[re-]] par insistance sémantique autant de fois qu’on le veux. --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 19 juillet 2012 à 14:07 (UTC)
*::::: C'est contraire à notre politique de redirection de rediriger pour des mots différents.
*:::::::::::::C’est bien évident… — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 21 juillet 2012 à 04:59 (UTC)
*:::::::::::::: Non, ce n'est pas du tout évident. Il y a des mots qu'on a ici qui sont de simples créations fantaisistes à usage unique et que je proposerais à la suppression s'ils n'étaient pas dans le Littré. Dans ce cas particulier, c'est beaucoup plus justifié. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 23 juillet 2012 à 06:03 (UTC)
* {{Supprimer}} toute la clique mis à part [[recommencer]] et [[rerecommencer]]. Les autres formes ne sont absolument pas figé dans l’usage. Pourquoi ? Parce que je suis certaine que contrairement à recommencer et rerecommencer les utilisateurs des autres formes n’ont pas conscience du nombre de « re » utilisés… et ils s’en tapent, il veulent juste insister sur le fait qu’ils ont rerecommencer un grand nombre de fois quelque-chose. Pour la solution de Moyogo d’ajouter une note dans l’article du préfixe [[re-]] expliquant le caractère [[emphatique]] des multiples réitérations de la préfixation qui signifie seulement [[rerecommencer]] un grand nombre de fois. '''Par contre''' on conserve [[recommencer]] qui veut dire « commencer de nouveau » et [[rerecommencer]] qui veut dire « '''recommencer de nouveau''' » c’est à dire commencer une nouvelle fois quelquechose qui avait déjà été commencé une seconde fois. Dans rerecommencer on déduit que la chose à été entreprise au moins trois fois. Les autres formes ne sont que des emphases de celle-ci, c’est pour ça que je pense qu’on doit conserver celle-ci et supprimer les autres. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 20 juillet 2012 à 08:24 (UTC)
*{{supprimer}} Au même titre que: [[google:grrrrrrand]], [[google:maaaaaal]], [[google:c*nnerie]], [[google:nananèèèreuh]], [[google:mécépavrai]], [[google:"in-croy-able"]], etc. Ces formes ne sont pas des unités lexicales pertinentes pour un dictionnaire, ce sont des formes ad hoc que les locuteurs construisent spontanément. Écrire un article entier par orthographe n’est pas pertinent pour des raisons que je n’ai pas envie de rerererépéter (et si notre politique officielle permet l’inclusion de telles formes, c’est qu’il faut changer notre politique officielle) ; je me borne à ajouter que, dans l’état actuel et contrairement à ce que sans doute quelques-uns pensent, ''la présence de tels articles est gênante'', car ils polluent les résultats de recherche à partir d’outils comme [http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php l’outil de Darkdadaah de recherche de graphies par expression régulière]. —[[Utilisateur:Cépey|C.P.]] 20 juillet 2012 à 09:02 (UTC)
*: [[:en:sh*t|sh*t]] :-/ --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 20 juillet 2012 à 10:19 (UTC)
**:::: La différence entre les duex, c'est qu'un existe, est employé, et l'autre pas. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 23 juillet 2012 à 16:49 (UTC)
**::::: Donc vu qu’ils sont employés on va rajouter des articles pour [[google:rererererererecommencer]], [[google:rerererererererecommencer]], [[google:rererererererererecommencer]],[[google:rerererererererererecommencer]], [[google:rererererererererererecommencer]] et [[google:blablablabla]], [[google:blablablablabla]], [[google:blablablablablabla]], [[google:blablablablablablabla]], [[google:blablablablablablablabla]], [[google:blablablablablablablablabla]], [[google:blablablablablablablablablabla]], [[google:blablablablablablablablablablabla]] ou encore [[google:maaal]], [[google:maaaal]], [[google:maaaaal]], [[google:maaaaaal]] et d’autres ? --24 juillet 2012 à 12:03 (UTC){{non signé|Moyogo}}
**::::::La question pour ''rerere(re…)commencer'' est : est-ce que le locuteur a tenu le décompte précis des re- qu’il a utilisé ? et est-ce que l’interlocuteur a réellement pu les compter lui aussi ?? Bref : est-ce un mot ? ou est-ce une variante ? car une variante doit avoir un poids relatif suffisant pour mériter un article : Pour ''blablablabla'' (par rapport à ''blabla'') ou ''maaaal'' (32 300 occurrences) (par rapport à ''mal'' avec un bon milliard d’occurrences). [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 24 juillet 2012 à 13:35 (UTC)
**::::::+"'''blabla'''" -"blablabla" -"blablablabla" -"blablablablabla" -"blablablablablabla" : 22 400 000
**::::::-"blabla" +"'''blablabla'''" -"blablablabla" -"blablablablabla" -"blablablablablabla" : 3 240 000
**::::::-"blabla" -"blablabla" -"blablablabla" +"'''blablablablabla'''" -"blablablablablabla" : 135 000
**::::::-"blabla" -"blablabla" -"blablablabla" -"blablablablabla" +"'''blablablablablabla'''" : 126 000
**::::::Le ratio (135000/22400000) est inférieur à 1% donc seuls ''[[blabla]]'' et ''[[blablabla]]'' mériteraient un article. La limite d’admissibilité peut se situer autour de "quelques pourcent". Voir le point n°8 de [[Wiktionnaire:Critères_d’acceptabilité_des_articles#Quand_un_mot_fait-il_partie_d.E2.80.99une_langue_.3F|cette règle]], il conviendrait selon moi d’y rajouter cette notion de "poids relatif suffisant". [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 24 juillet 2012 à 15:13 (UTC)
**::::::: Mouais, recommencer 12 400 000, rerecommencer 5 810, rererecommencer 525, rerererecommencer 810, rerererererecommencer 201, rererererererecommencer 137, rerererererererecommencer 9, rererererererererecommencer 3. Les proportions sont peut-être meilleurs, mais bon 126 000 blablablablablabla contre 201 rerererererecommencer. --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 24 juillet 2012 à 17:00 (UTC)
**::::::::Comparons pour un mot donné. Un grand nombre d’occurrences ne fait pas une variante : exemple 36 000 occ. pour ''qvoir'' (''avoir''). Avec le préfixe ''re-'', le lemme à partir duquel on peut calculer le ratio est ''rerere…'' ou ''rererere…'' (''recommencer'' et ''rerecommencer'' étant de façon indubitable des mots à part entière). [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 25 juillet 2012 à 12:24 (UTC)
* {{Conserver}} Dans la mesure où le signifié est identique avec un "re-" de plus ou un "re-" de moins, cette graphie n’est qu’une variante du lemme ''[[rererecommencer]]'' ou du lemme ''[[rerererecommencer]]'' (selon la perception qu’on en a). C’est d’ailleurs pour cela que C.P. et Moyogo compare le cas avec d’autres type de variantes : ''maaaaaal'', etc. Le poids relatif de cette variante est-il suffisant ? Comparativement à ''rererecommencer'' et/ou ''rerererecommencer'' ? Ma foi oui. Je ferai donc un micro-article de type ''Variante de [[rerererecommencer]]. <small>Remarque : je n’aurais pas proposé à la suppression, ni d’ailleurs créé un article pour cette variante.</small> {{tire langue}} [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 23 juillet 2012 à 12:36 (UTC)
*: Le signifié n'est pas le même. Dans la mesure où le préfixe [[re-]] signifie recommencer, il est assez logique qu'on utilise ce verbe pour exprimer l'idée de recommencer x fois. C'est un cas hyperparticulier, qu'on ne peut pas comparer à autre chose. {{non signé|Lmaltier}}
*::C’est bien "pour exprimer l'idée de recommencer x fois" et x est égal à x+1 quand x tend vers l’infini. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 24 juillet 2012 à 13:38 (UTC)
*::: A la question ''est-ce que les gens qui utilisent ce genre de verbe comptent le nombre de re- ?'', je pense que la réponse est ''certains oui, certains non''. Je ne me hasarderais pas à donner une proportion. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 24 juillet 2012 à 16:35 (UTC)
*::::Bah moi je m’y hasarde, c’est très simple pourtant : il suffit d’en faire l’expérience soi-même. Tu énonces re-re-re-re automatiquement… à vitesse d’élocution normal et tu remarqueras qu’à peine passer le troisième "re" on s’embrouille et on est obligé de marquer une pause pour réfléchir avant de sortir la réponse. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 25 juillet 2012 à 10:55 (UTC)
*:::::Attention, on va te dire que quand on compte c’est écrit [[re-re-re-re-re-recommencer]] ([[google:re-re-re-re-re-recommencer]]). --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 25 juillet 2012 à 11:07 (UTC)
*::::::Google compte très mal les occurrences avec des tirets ; voir les pages de résultats pour s’en convaincre. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 25 juillet 2012 à 11:54 (UTC)
{{pouce}} '''2''' J’allais être désagréable mais je au final j’ai décidé de passer mes nerfs sur la [https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Page_d%E2%80%99accueil/Bienvenue&oldid=10900133 Page d’accueil]. Le rendu est plutôt sympa, non ?<br>Juste que j’en ai marre des mots à la cons qui non seulement pourrissent nos catégories et notre crédibilité mais en plus nous mènent de plus en plus [[Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2012#Vers_un_dictionnaire_de_pacotille_.3F|vers un dictionnaire de pacotille]] (pour rester dans la sobriété)… Je sais que certains n’ont cure de la question de crédibilité mais tout de même penser à ceux qui apportent de réelles contributions, qui demandent de la recherche et du temps et qui en ont ras le bol d’y voir greffé d’autres qui ne reposent sur rien de sérieux sauf 3 pauvres citations forumesques et qui pourtant subsistent car défendu par le politiquement correct de quelques bien-pensants qui appliquent une règle sacro-sainte du Wiktionnaire {{par ext}} à toutes une clique de mots de merde attestestés dans les bas-fond d’internet. Moi ça me lourde, voilà coup de gueule terminé. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 25 juillet 2012 à 10:55 (UTC)
:Ahhh... les joies de projets en communauté. --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 25 juillet 2012 à 11:07 (UTC)
::"[[WT:PPS|Pages proposées à la suppression]]" est un concentré hautement toxique de pages (supposées) à la con. Pour garder sa santé mentale il ne faut considérer qu’un seul mot à la fois, l’imaginer côtoyant plusieurs millions d’articles légitimes. J’ignore si cela va vous réconforter ou vous anéantir mais, en temps normal, ''[[rerererererecommencer]]'' n’est vu qu’une fois tous les 2 ou 3 jours. J’ajouterais qu’il ne faut pas chercher à créer des articles seulement pour voir où se trouve la limite du tolérable. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 25 juillet 2012 à 11:54 (UTC)
::: Bien entendu (et encore heureux), mais bon ça ne rend pas cet article plus légitime. Ma bile évacuée, maintenant je vais de nouveau pouvoir contribuer sereinement sans tenir compte de l’avenir de cet article. Merci Stephane d’avoir admis implicitement le problème avec ta dernière phrase, grâce à elle j’ai renoncé temporairement à la création de mon faux-nez {{User|Vive les mots pourris|block=non}} dédié à la création d’article borderline dont je n’oserais pas assumer la maternité avec mon compte principal. Donc je réfrène mes envies (puériles je l’admets) de jouer à l’idiote en créant les articles sus-mentionné et d’enquiquiner le monde car au final je n’embêterais que les contributeurs actifs qui au final ont tous le projet à cœur malgré les désaccords. <small>Bon en me relisant après coup, ça reste tout de même désagréable et un tantinet agressif, je m’excuse car ça reste une explosion inutile à chaud qui ne fait absolument pas avancer le schmilblick, mais bon ça soulage.</small> {{non signé|Vive la Rosière}}
@ Vive la Rosière
: En l'occurrence, il serait beaucoup plus pertinent de réunir toutes les variantes de ''(re)+recommencer'' dans une seule page (la page de base ''recommencer'' suffirait) où se côtoieraient toutes les variations. Il n'y a franchement pas de différence entre rererecommencer et rererererecommencer, pourquoi les mettre dans des articles différents ? — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 25 juillet 2012 à 15:34 (UTC)
::Excellentes observations de Darkdadaah, [[frappé au coin du bon sens|frappées au coin du bon sens]]. Et j’approuve sa proposition. — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 25 juillet 2012 à 15:38 (UTC)
:::J’attaque l’entrée et non ses contributeurs, ni leurs contributions. Heureusement ça reste marginale comme création. Je ne remets pas en question le fait que ce soit un mot, c’est juste qu’au même titre que les adjectifs numéraux ce genre d’entrée ne devraient pas apparaitre sur le projet pour des raisons qui me paraissaient évidentes. Mais bon, tant pis, comme dit plus haut cela ne me concerne plus. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 30 juillet 2012 à 06:12 (UTC)
Je réponds :
* on ne peut pas dire que les différents verbes cités soient des variantes les uns des autres. Pour certains locuteurs, ceux qui ne comptent pas les re-, sûrement, mais pas pour d'autres, pas pour ceux qui comptent les re-.
 
== [[souyer]] ==
{{Article conservé|Forme attestée. Article complété. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 24 juillet 2012 à 21:00 (UTC)}}
{{supprimer}} Il s'agit d'une simple déformation phonétique. Pas d'attestation écrite en tant que telle. [[Utilisateur:Nepas ledire|Nepas ledire]] ([[Discussion utilisateur:Nepas ledire|discussion]]) 22 juillet 2012 à 02:05 (UTC)
* {{Conserver}} On trouve '''[http://www.google.fr/webhp?hl=fr&output=html#hl=fr&q=%2B%22souyer%22%20-%22soyer%22&psj=1&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbm=bks&source=og&sa=N&tab=wp&psj=1&ei=IrwOUIeUO4it0QWa74DACg&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=363b4d5ec4d90ce7&biw=789&bih=495 ici]''' des attestations. J’en ai ajouté deux dans l’article. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 24 juillet 2012 à 15:29 (UTC)
* La forme parait ancienne et sans ambigüité [http://books.google.fr/books?id=ask7AAAAcAAJ&pg=PA5&dq=%2B%22souyer%22+-%22soyer%22&hl=fr&sa=X&ei=KMUOUIbrOo2yhAeq2oDgBw&ved=0CE0Q6AEwBA#v=onepage&q=%2B%22souyer%22%20-%22soyer%22&f=false (Dorvigny, texte de 1780)]. — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 24 juillet 2012 à 15:58 (UTC)
: Vive les moyens informatiques, qui nous permettent de trouver en quelques secondes ce qu'un chercheur traditionnel n'aurais peut-être pas vu en un an de recherche! Car la forme paraît très rare et ancienne en effet, c'est le moins qu'on puisse dire : aucune occurrence dans Google! J'ai à tout le moins légèrement modifié l'article. [[Utilisateur:Nepas ledire|Nepas ledire]] ([[Discussion utilisateur:Nepas ledire|discussion]]) 24 juillet 2012 à 17:50 (UTC)
Je ne trouve pas d’attestation, en cherchant 2 minutes. Si c’est attesté, est-ce qu’on peut compléter l’article, sinon le supprimer. --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 30 juillet 2012 à 11:01 (UTC)
:Je ne trouve rien moi non plus. Faute d’attestation'''''s''''' ''irréfutable'''s''''', '''supprimer'''. — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 30 juillet 2012 à 11:24 (UTC)
* {{conserver}} '''fort''' Bon je suis en train de travailler l’article mais ça à l’air d’être un terme bien attesté à l’oral surtout dans la région de l’Est de la France (Lorraine, Franche-Comté, Juras, …). Je l’ai vu utilisé sur un forum au sens de [[sale]], c’est aussi une genre de crêpe épaisse en Lorraine, ou alors un genre de crick (omelette/crêpe de pomme de terre) en Haute-Saône. Bon je viens de survoler pas mal de forum et on ressent que c’est largement utilisé dans le Nord et dans l’Est de la France. Pour ce terme j’ai trouvé les sens de : [https://tarladirlanana.wordpress.com/2012/05/02/manger-equilibrer-recette-de-ce-week-end/ crêpe], [http://forum.aufeminin.com/forum/matern2/__f664003_matern2-Vanou-ouh-ouh-mrgreen.html crêpe, vomi, crachat (Est de la France)], [http://forum.aufeminin.com/forum/matern2/__f677628_p11_matern2-Secret-story-le-post-vous-l-attendiez-je-l-ai-fais-mrgreen.html#11341949 sale (Nord)] [http://www.facebook.com/photo.php?fbid=174213502704856&set=a.173757669417106.35956.173578136101726&type=3&theater sale], sale (sur un blog haineux dont je m’abstiendrais de poster le lien), [http://forum.aufeminin.com/forum/f483/__f3_f483-Crepe-de-pommes-de-terre.html crick (Haute-Saône)], [http://www.cancoillotte.net/spip.php?article938 la recette d’un crapé]. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 30 juillet 2012 à 17:10 (UTC)
*: Merci. --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 31 juillet 2012 à 06:06 (UTC)
* {{conserver}} (vu les liens fournis) [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 31 juillet 2012 à 05:36 (UTC)
*** On peut, mais on ne le fait pas en pratique, ou presque jamais. Et le rapprochement de ''rien'' et ''presser'' n'est pas du tout évident : la tendance naturelle serait de dire ''ça ne presse pas'', et je ne défendrais pas la conservation de cette formule. La locution ''[[rien ne presse]]'' signifie en réalité ''ça, ce dont on parle, ne presse pas'', et n'a donc pas du tout son sens littéral. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 30 juillet 2012 à 20:41 (UTC)
***:Bon, c’est possible que ça ne soit pas si idiomatique que ça, on peut dire « rien n’urge » (même si c’est beaucoup plus rare), tout comme on dit « ça presse » ou « ça urge », et « il presse de ... » ou « il urge de ... ». Reste le problème des traductions. --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 30 juillet 2012 à 21:01 (UTC)
* {{conserver}} Rien ne brusque, rien nous hâte, rien n’est urgent, je trouve ''rien ne presse'' assez figée. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 30 juillet 2012 à 22:23 (UTC)
* {{conserver}} Je trouve les propositions de suppression d'Actarus hâtives. Pourtant, ''rien ne presse''…--[[Utilisateur:Morphypnos|Morphypnos]] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Un petit roupillon ?]]&#93;</small></sup>. 30 juillet 2012 à 22:43 (UTC)
4 751 684

modifications