« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mars 2010 » : différence entre les versions

m
Autoformatage, ajout de strong, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction d...
m (Autoformatage, ajout de strong, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction de color, correction d...)
 
== [[Annexe:Conjugaison française:adirer]] ==
{{Article conservé|[[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#990000">✍</fontspan></bigstrong>]] 19 septembre 2010 à 10:05 (UTC)}}
La page ''[[adirer]]'' dit que ce n'est utilisé qu'au participe passé, mais on a une page de conjugaison complète. Alors ??? [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 27 février 2010 à 18:12 (UTC)
: Le verbe existait en ancien français et semblait avoir une conjugaison complète (je dis ça d'après son sens de l'époque). On pourrait peut-être le classer en français comme verbe défectif ? [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 1 mars 2010 à 20:19 (UTC)
 
== [[abq]] ==
{{Article conservé|Attestation officielle trouvée. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 4 mars 2010 à 00:51 (UTC)}}
Nulle attestation dans [[w:Liste_des_codes_ISO_639-1]] et ses 2 références. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 2 mars 2010 à 23:37 (UTC)
:[http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=abq Mais si.] (tu as du regarder trop vite ;-) --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|1944]]</sup></small> 3 mars 2010 à 14:03 (UTC) NB : ISO639-'''3'''
 
== [[roter l'aumône‎]] ==
 
Aucune attestation sur Google + Google livres. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 4 mars 2010 à 02:18 (UTC)
*'''Supprimer''' Idem JackPotte. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|1944]]</sup></small> 4 mars 2010 à 11:12 (UTC)
*Idem '''supprimer'''. Locution certainement inventée par son auteur et probablement [[facétieuse]].--'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 4 mars 2010 à 12:57 (UTC)
 
== [[remiter]] ==
{{Article supprimé|Décision communautaire (plus aucune attestation) -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#990000">✍</fontspan></bigstrong>]] 19 septembre 2010 à 10:08 (UTC)}}
Tombé dessus par hasard. Aucune attestation dans [http://books.google.fr/books?q=remiter&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fr&tab=wp Google Livres]. Deux attestations non valides sur [http://www.google.fr/search?hl=fr&client=firefox-a&hs=yxa&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&q=remiter&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq= Google]. Apparemment un mot inventé. [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 4 mars 2010 à 18:32 (UTC)
: Deux attestations à l'infinitif, je suppose ? Quelles deux attestations ? Et ça veut dire quoi, non valides ? En tout cas, celle présente dans la page est parfaitement valide, même si elle a maintenant disparu du site universitaire d'où elle provenait (d'après mes souvenirs, c'était la transcription d'une interview, ou de quelqu'un qui parlait oralement). Vu le sens de ce verbe, c'est normal qu'il soit très rare. Par ailleurs, c'est un verbe en re-, et c'est une règle générale qui veut qu'on rajoute ce préfixe pour signifier ''à nouveau'' (je me répète, je sais...). Tous ces verbes, ou presque, sont donc inventés à chaque fois qu'on les utilise, qu'ils soient ou non dans les dictionnaires courants, mais c'est presque le même cas que les formes conjuguées rares, mis à part que c'est un mot différent, et que l'existence de ce mot n'est donc que virtuelle avant sa première utilisation (je me répète, je sais). Les dictionnaires courants n'en citent généralement que très peu, parce qu'ils pensent qu'il ont mieux à faire avec la place que ça prendrait d'en citer beaucoup (et ils ont raison) (je me répète, je sais). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 mars 2010 à 18:54 (UTC)
 
== [[Modèle:Brai]] ==
{{Article conservé|Décision communautaire [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#990000">✍</fontspan></bigstrong>]] 19 septembre 2010 à 10:15 (UTC)}}
--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|1944]]</sup></small> 4 mars 2010 à 19:44 (UTC)
: Conserver, ne serait-ce que pour des pages comme [[先生]]. Mais il serait à mon avis complètement inutile, et donc dommageable, de mettre des transcriptions en braille à grande échelle pour tous les mots où cette transcription est évidente dès qu'on connait les caractères braille. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 mars 2010 à 19:55 (UTC)
:: '''Conserver''' : à traiter comme {{modl|Latn}}, même si nous avions supprimé l'an dernier {{modl|tran}} pour les transcriptions et translittérations. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 4 mars 2010 à 20:18 (UTC)
::: Je ne vois pas le rapport avec Latn (c'est plutôt celui-là qu'il faudrait supprimer, d'ailleurs). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 4 mars 2010 à 20:26 (UTC)
Je ne comprends pas l'argument « ''[utile] pour des pages comme'' [[先生]] ». Un lien, depuis le bandeau de langue par exemple, pourrait pointer vers une annexe qui donne la correspondance alphabet-braille (à moins que ça ne marche pas pour le chinois...). Ce serait suffisant, plutôt que de polluer les articles avec de simples transcriptions : morse, code barre, fanion maritime, ...
:::{{cf}} [[Utilisateur:Béotien lambda/Braille]], [[Annexe:braille]] et aussi [[w:Braille chinois|Braille chinois]]. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small><small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discut.]]</small></small> 5 mars 2010 à 23:03 (UTC)
 
Pour complément je rapporte ici l'information qui vient de passer sur LCP : ''la LSF est reconnue comme langue officielle au contraire du braille''. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 20 mars 2010 à 10:57 (UTC)
 
== [[inenfuyable]] ==
 
== [[Discussion_modèle:Page_d’accueil/Votes_en_cours]] ==
{{Article conservé|[[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 22 mai 2010 à 15:22 (UTC)}}
[[Modèle:Page_d’accueil/Votes_en_cours]] est redondant de [[Wiktionnaire:Annonces]] (sans parler de [[Wiktionnaire:Wikidémie/mars_2010#Votes_en_cours]]) : soit on passe les annonces de la page de communauté vers la page d'accueil (éventuellement en ne gardant que le dernier mois), soit on supprime {{modl|Page_d’accueil/Votes_en_cours}} sans substitut (je préfère car quand je vais acheter au supermarché je n'ai pas envie de contourner la photo de l'employé du mois en format A0, et puis Béotien Λ n'avait constaté aucune augmentation des votants après cet ajout), mais le système actuel est une perte de temps.<br>Nous pourrions également envisager de publier ces annonces par un <nowiki><includeonly></nowiki> du paragraphe [[Wiktionnaire:Candidature_au_statut_d'administrateur#Candidatures_en_cours]] (et patrouilleur). [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 7 mars 2010 à 07:45 (UTC)
: {{contre}} Si je me souviens bien, Béotien avait rajouté un paragraphe "Votes en cours" sur la page d'accueil suite à une remarque faite par un contributeur qui n'avait été au courant d'un de ces votes et avait regretté de ne pas y avoir participé. Béotien a donc rajouté, en plus de la page d'annonces, un paragraphe sur la page d'accueil et un paragraphe sur Wikidémie pour être sûr que tout le monde soit au courant. Ce n'est pas redondant du tout, et je trouve au contraire que c'est une excellente initiative de sa part. Qu'il n'y ait pas plus de votants n'intervient en rien ici. Si les contributeurs savent qu'il y a des votes, c'est à eux après à prendre la décision d'y participer ou non. Mais, au moins, ils le savent. [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 7 mars 2010 à 08:40 (UTC)
: {{contre}} '''la suppression''' En plus de ce qu'a dit Christophe ci-dessus et que je partage, je précise :
:*Les Annonces n'indiquent pas jusqu'à quand le vote se déroule, information importante
:*[[Modèle:Page_d’accueil/Votes_en_cours]] ne gêne pas sur la page d'accueil. Les Votes en cours sont au même niveau que le travail collaboratif de la semaine et le mot du jour à compléter, donnant ainsi une idée de ce qui est d''''actualité'''. --✍ [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 7 mars 2010 à 09:53 (UTC)
::D'accord pour les laisser avec leurs durées en page d'accueil, mais je persiste dans l'idée qu'ils devraient provenir d'un <nowiki><includeonly></nowiki> pour éviter 2 mises à jour supplémentaires obligatoires après chaque première. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 7 mars 2010 à 21:15 (UTC)
Ce n'est pas obligatoire mais cela vaut mieux pour informer.
 
 
== [[flagrer]] ==
{{Article conservé|Attesté et à présent mieux décrit. Merci pour ce joli mot. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 13 mai 2010 à 13:13 (UTC)}}
Ne me parait pas exister. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|1944]]</sup></small> 7 mars 2010 à 20:24 (UTC)
: Si, mais en norvégien (ce serait une des formes conjuguées du verbe [[flagre]], « couler à flots »). En français, par contre, niente. Donc, à '''supprimer''' (sauf si quelqu'un peut faire l'article en norvégien... Pas moi en tout cas). [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 7 mars 2010 à 21:01 (UTC)
'''conserver''' (mais une définition à compléter). J'ai mis des exemples d'emploi (en français), pour deux sens différents, dont celui qui était indiqué. Ce n'est donc apparemment pas un mot imaginé par le créateur de la page. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 8 mars 2010 à 18:42 (UTC)
*{{Conserver}} : L’article a été étoffé. L'étymologie latine probable indiquée. J'ai scindée en 2 sections car les étymologies sont différentes. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 5 mai 2010 à 22:08 (UTC)
 
== [[déséléphantiser]] ==
{{Article conservé|Absence de consensus en faveur d'une suppression -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#990000">✍</fontspan></bigstrong>]] 19 septembre 2010 à 10:17 (UTC)}}
Très peu d'attestations sur Google. Deux utilisations dans un sens bien défini et parfaitement logique. On garde ou non ? [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 8 mars 2010 à 08:20 (UTC)
:Ah, oui, mais non, tu as complètement changé l'article ! Ce qu'avait écrit l'IP, c'était :
:::# {{absol|nocat=1}} Enlever des éléphants.
:::# {{figuré|nocat=1}} Enlever des anciennes figures emblématiques de partis politiques.
:::# {{figuré|nocat=1}} Faire mincir une silhouette importante. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 8 mars 2010 à 08:42 (UTC)
*'''Conserver''' dans le sens péhessien. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium|1944]]</sup></small> 8 mars 2010 à 13:10 (UTC)
* '''Supprimer'''. Pas convaincu. Rien ne dit que le néologisme au sens PSien va parvenir à s'imposer. Au contraire --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 9 mars 2010 à 22:47 (UTC)
 
== [[fuyable]] ==
{{Article conservé|[[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#990000">✍</fontspan></bigstrong>]] 19 septembre 2010 à 10:20 (UTC)}}
Cet adjectif semble exister ([http://books.google.fr/books?id=W83ZAAAAMAAJ&q=fuyable&dq=fuyable&cd=2], [http://books.google.fr/books?id=fEHrAAAAMAAJ&q=fuyable&dq=fuyable&cd=5]), mais j'aurais besoin de votre avis. [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 8 mars 2010 à 18:27 (UTC)
: '''conserver''' C'est seulement l'exemple qui est une plaisanterie, c'est n'importe quoi, il faut absolument le changer (et on peut trouver des exemples réels d'emploi qui montrent effectivement dans quel cas on peut l'employer). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 9 mars 2010 à 22:59 (UTC)
Création par IP : « ''Ponctuation signifiant qu'on crie en interrogeant.'' » Acceptable {{???}} --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 10 mars 2010 à 15:18 (UTC)
:'''Supprimer'''. Si on commence comme ça, on peut rajouter [[!!!]], [[???]], [[!??]], [[!!?]], [[!...]], [[?...]], etc. Je ne trouve pas personnellement que ce genre d'article ait un quelconque intérêt linguistique. [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 10 mars 2010 à 18:54 (UTC)
:'''Conserver''' : moi qui été contre ''[[zzzzzzz]]'', je suis pour ''[[!?]]'' (sans -drv- ''[[!??]]'') car il montre qu'il est admis de juxtaposer de tels signes de ponctuation, avec un sens bien spécifique. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 11 mars 2010 à 13:24 (UTC)
:J'en profite pour rebondir sur le fait qu'à mon avis le concept "exclamo-interrogatif" est identique à l'"interro-exclamatif" (j'en profite donc pour suggérer l'[[interfixe]] [[-o-]] en explicitant qu'il n'y a pas d'ordre dans ses dérivés, comme [[anglonormand]]). [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 11 mars 2010 à 19:36 (UTC)
:'''Conserver''' : Unicode a deux caractères : &#8265; (U+2049, ''exclamation question mark'') et &#8264; (U+2048, ''question exclamation mark'') [http://www.unicode.org/charts/PDF/U2000.pdf]. Voyez aussi [[:en:!?]] et [[:en:?!]]. — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 11 mars 2010 à 23:45 (UTC)
:'''Conserver''' : j'hésitais, mais les raisons précédentes sont largement suffisantes. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 12 mars 2010 à 06:20 (UTC)
: Sorti du même cerveau que divisibiliser. [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] 13 mars 2010 à 17:16 (UTC).
:'''Supprimer''' : pure invention --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 14 mars 2010 à 23:39 (UTC)
*{{Supprimer}}. Aucune attestation . [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] [[Discussion Utilisateur:Stephane8888|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#000080">✍</fontspan></bigstrong>]] 6 mai 2010 à 11:17 (UTC)
 
== [[décorporabilité]] ==
::Sorti du même cerveau que les deux précédents. Un plaisantin, plus qu'un vandale, il y met de l'humour. Pourrions-nous gagner du temps en évitant de tel débats sur l'opportunité de savoir si cela mérite d'être gardé. En plus, cela doit l'amuser (le cerveau précité). [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] 13 mars 2010 à 17:22 (UTC).
:::Vandale récidiviste quand même, mais bon ça nous change un peu des ''couilles-bites''. - [[User:Olybrius|<span style="color:#900020;">O<small>LYBRIVS</small></span>]] 13 mars 2010 à 17:45 (UTC)
::::Dans la famille des dictateurs protologistes, nous avons un exceptionnellement grand nombre de membres cette semaine : {{u|77.202.255.198}}, {{u|86.69.154.149}}, {{u|81.185.159.93}}, {{u|79.85.113.171}} et {{u|79.85.113.27}}. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 13 mars 2010 à 21:22 (UTC)
::::: Attention, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Par exemple, fuyable et vincible ne sont '''pas du tout''' des néologismes, et le créateur de ces pages n'a pas inventé ces mots. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 13 mars 2010 à 21:31 (UTC)
 
== [[hémialphabète]] ==
{{Article supprimé|suppression faite par [[Utilisateur:Chrisaix|Chrisaix]]}}
[http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=h%C3%A9mialphab%C3%A8te&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=3fabae0fca441b38 Invention de toute pièce]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 14 mars 2010 à 11:52 (UTC)
:'''Suppression immédiate'''. J'ai laissé un message d'avertissement sans équivoque sur la PdD de l'IP pour lui dire que s'il continuait comme ça, il finirait par être bloqué. --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 14 mars 2010 à 13:41 (UTC)
 
:::::Qu'il commence, lui, par respecter le Wiktionnaire. La plupart des entrées qu'il a créées sont des mots inventés. Il nous fait perdre et notre temps et notre patience. --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 15 mars 2010 à 20:30 (UTC)
 
:Je serai curieux de savoir de quelle liste proviennent ces néologismes, par acquis de conscience j'ai fait [http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=1&search=divisibiliser%2C&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&advanced=1&fulltext=Advanced+search une recherche qui prouve] que ce n'est quand-même pas d'ici. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 15 mars 2010 à 11:34 (UTC)
 
== [[ne pas faire avancer le schmilblick]] ==
 
== [[à pierre fendre]] ==
{{Article conservé|Absence de consensus en faveur d'une suppression -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#990000">✍</fontspan></bigstrong>]] 19 septembre 2010 à 10:32 (UTC)}}
Cette entrée fait double emploi avec '''[[geler à pierre fendre]]''', qui est une expression figée (on ne dit pas, par exemple, ''faire froid à pierre fendre''). --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 15 mars 2010 à 19:36 (UTC)
: Effectivement, cette locution semble ne jamais s'utiliser en dehors de cette expression. Néanmoins, au cas où des gens chercheraient [[à pierre fendre]], je propose une redirection vers [[geler à pierre fendre]]. [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 15 mars 2010 à 20:04 (UTC)
: Il vaut mieux éviter l'usage de l'article initial, en effet. Sinon nous risquerions de multiplier les flexions entre: le ou la, un ou une, les, de, des, au, aux ; on n'est pas sorti de l'auberge. [[Utilisateur:François GOGLINS|François GOGLINS]] 18 mars 2010 à 10:07 (UTC).
Tu n’as pas besoin de cette page. Le modèle {{modl|mal nommé}} est assez. Mais tu as du déplacer la page plutôt que créer une nouvelle page sans historique correct. — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 18 mars 2010 à 18:13 (UTC)
:J'ai fait la {{modl|fusion}} a posteriori avec les droits admin. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 19 mars 2010 à 06:01 (UTC)
 
{{cf|main de Dieu}}
Pas d'attestation trouvée ? [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 18 mars 2010 à 19:01 (UTC)
:Non, aucune attestation, ergo '''Supprimer'''. N'est-il pas étrange qu'en l'espace de quelques jours, au cours de la même semaine, un dizaine d'IP aient décidé d'adopter le '''même''' comportement ? C’est [[trop beau pour être vrai]] ! J'en conclus donc, assez facilement, qu'il s'agit du '''même''' utilisateur qui utilise une IP flottante. Je voudrais savoir s'il est possible techniquement de le bloquer. --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 18 mars 2010 à 19:23 (UTC)
::Non, nous avons déjà essayé il y a 2 mois avec Quentinv57 sur meta, résultat 650 personnes étaient bloquées à cause d'un seul vandale, beaucoup se sont plaintes. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 19 mars 2010 à 06:05 (UTC)
: Si, j'ai quand même trouvé deux utilisations (au pluriel) sur Google. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 21 mars 2010 à 22:26 (UTC)
::Oui, mais pour en déterminer le sens... [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small><small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discut.]]</small></small> 25 mars 2010 à 23:05 (UTC)
Je suggèrerais une redirection vers ''[[à cœur ouvert]]''. - [[User:Olybrius|<span style="color:#900020;">O<small>LYBRIVS</small></span>]] 19 mars 2010 à 15:07 (UTC)
:J'aurais du mettre {{modl|fusion}} ptêt ? - [[User:Olybrius|<span style="color:#900020;">O<small>LYBRIVS</small></span>]] 19 mars 2010 à 15:16 (UTC)
::{{fait}} merci. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 21 mars 2010 à 08:30 (UTC)
 
== [[pétillable]] ==
 
== [[pine de rat]] ==
{{Article supprimé|Admissibilité du mot très contestée, attendons un peu et voyons l'évolution de l'emploi de cette expression dans la langue française -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<bigstrong><fontspan colorstyle="color:#990000">✍</fontspan></bigstrong>]] 8 avril 2010 à 05:44 (UTC)}}
 
Vraiment, c'est n'importe quoi. [[Spécial:Contributions/193.248.4.122|193.248.4.122]] 26 mars 2010 à 10:35 (UTC).
 
C'ets simplement un sens particulier du verbe moucher : on peut moucher une chandelle, une bougie, un cierge... Est-ce que l'utilisation spécifique du mot chandelle, au pluriel, et avec l'article défini, en fait vraiment une locution ? J'ai un gros doute... [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 26 mars 2010 à 22:18 (UTC)
:'''Supprimer''' : intérêt linguistique comparable à [[moucher son nez]] ou [[éteindre les lumières]]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 27 mars 2010 à 13:19 (UTC)
:<s>'''Supprimer'''</s> (<small>'''Neutre''' jargon du théâtre ?</small>) : pas figé selon moi. Ni selon la définition en place d'ailleurs. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small><small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discut.]]</small></small> 27 mars 2010 à 20:17 (UTC)
: Raisonnement identique à ''[[mettre au secret]]'' ??? Un peu de logique : soit on garde les deux, soit on n'en garde aucune. Mais le raisonnement est <u>identique</u>. [[Utilisateur:Chrisaix|C<small>HRISAIX</small>]] {{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}}[[Discussion_Utilisateur:Chrisaix|☎]]{{Coloré|css=purple|fond=|texte=★}} 27 mars 2010 à 21:03 (UTC)
== [[Littré]] ==
 
J'ai été tenté de le ranger dans [[Wiktionnaire:Wikidémie/février_2010#.C3.89ponymes|les éponymes]] mais ce [[être la porte ouverte|serait la porte ouverte]] à toutes les marques. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 27 mars 2010 à 13:18 (UTC)
: Le fait que ce soit une marque n'est pas une raison de supprimer. Après tout, c'est un mot. On n'a jamais réellement discuté en profondeur du cas des marques. Ma proposition serait d'avoir les critères suivants : soit utilisation en tant que vrai nom commun, qu'on peut sans problème mettre au pluriel, soit critères d'inclusion spéciaux, pour éviter que n'importe qui puisse créer un mot et puisse l'inclure ici en disant que c'est une marque : c'est vraiment un risque particulier qui justifie une règle spéciale. Par exemple : au minimum trois utilisations indépendantes entre elles dans des livres ou des journaux, en excluant tout ce qui est écrit par l'entreprise ou à sa demande : publicités, articles écrits par des personnes de l'entreprise, plaquettes, journaux de l'entreprise).
: Pour le cas particulier de Littré, c'est un nom de famille (section à rajouter) plus qu'une marque. On peut dire ''le Littré'', mais aussi ''un Simenon'', ''un ...'', etc. quel que soit l'auteur. C'est donc une règle générale qui ne justifie sans doute pas d'inclure systématiquement ces sens. Malgré tout, pour pouvoir faire des exceptions, je propose d'appliquer à ce genre de sens la même règle que ci-dessus, appliquée à des attestations '''avec l'article (défini ou indéfini)'''. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 27 mars 2010 à 14:04 (UTC)
'''Conserver''' : Nom de famille et nom propre (en un seul mot) largement attesté avec un article. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small><small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discut.]]</small></small> 27 mars 2010 à 19:53 (UTC)
:Ce qui m'ennuie si on le garde, c'est que la frontière n'est plus nette dans [[:Catégorie:Éponymes_en_français|cette catégorie]], avec tous les films aux héros éponymes, comme ''[[w:Christophe Colomb|Christophe Colomb]], [[w:Erin_Brockovich|Erin Brockovich]], [[w:Dans_la_peau_de_John_Malkovich|dans la peau de John Malkovich]], [[w:Harry Potter|Harry Potter]], [[w:Benjamin Gates et le Livre des secrets|Benjamin Gates et le Livre des secrets]]''... Tous le monde connais "[http://www.google.fr/#hl=fr&q=%22Le+Dracula+de+Coppola%22&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=87ab027215766c54 Le Dracula de Coppola]". [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 28 mars 2010 à 09:22 (UTC)
:: Attention, pour éviter les malentendus, je précise que je n'ai pas du tout proposé qu'on inclue les titres d'oeuvres. Quant à la catégorie ''éponymes en français'', il faudrait la supprimer et la remplacer par plusieurs aux noms clairs. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 28 mars 2010 à 10:55 (UTC)
:::@JackPotte : je me répète : « nom propre ('''en un seul mot''') largement attesté <u>avec un article</u>. » Les films que tu cites ne sont pas admissibles. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small><small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discut.]]</small></small> 28 mars 2010 à 19:14 (UTC)
{{Article supprimé|Consensus pour la suppression. [[Utilisateur:Yann|Yann]] 1 avril 2010 à 11:03 (UTC)}}
Une erreur d'orthographe pour ''[[adorable]]''... Personne n'écrit comme ça, même par erreur (enfin, c'est pas deux malheureuses occurrences dans Google qui vont aider). Aucun intérêt. — '''[[Utilisateur:Darkdadaah|Dakdada]]''' [[Discussion Utilisateur:Darkdadaah|<small>(discuter)</small>]] 29 mars 2010 à 14:56 (UTC)
:Première contribution de [[Spécial:Contributions/79.85.113.44]], mais ce style ressemble à la suite de l'œuvre de [[Spécial:Contributions/86.69.154.64]]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>]]) 29 mars 2010 à 17:33 (UTC)
:: Oui, il faut supprimer tout ça. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] 29 mars 2010 à 17:35 (UTC)
:'''Supprimer'''. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane<small>8888</small>]] <small><small>[[Discussion Utilisateur:Stephane8888|discut.]]</small></small> 31 mars 2010 à 08:18 (UTC)
4 829 878

modifications