|
J’ai l’impression que je n’ai pas encore été bien compris pour le cas précis que j’évoque, alors précisons : la numismatique ne concerne que les '''pièces''' (de monnaie) et les '''billets''' (de banque), pas les monnaies en tant que telles. Un gros problème est qu'on veut faire faire deux choses différentes à un modèle, choses qui ne vont pas forcément bien ensemble : une catégorisation et l’ajout d’une indication en début de définition. Il faut être très prudent dans ce qu'on fait, pour chacun de ces deux cas. Sinon, on est amené à des aberrations, comme mettre ''(Zoologie)'' devant des définitions de termes non utilisés en zoologie sous prétexte que le mot désigne un animal. Le plus simple pour s’en sortir est de mettre des catégories en clair, et de ne mettre une indication en début de définition que quand elle est réellement utile pour distinguer plus facilement différents sens, et en veillant à ce que cette indication soit pertinente pour ce mot précis. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 23 juillet 2017 à 12:55 (UTC)
Nous sommes passés sous le radar de la CIA et du FBI... eux sont dans notre radar. ▼== Appel à soumission [https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2017/Soumissions WikiconvFr2017] ==
Nous utiliserons tous les moyens légaux ou non à notre disposition afin de faire triompher le bien et la justice.
L'appel à soumission pour le programme de la [https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2017/Soumissions WikiconvFr2017] est ouvert jusqu'au 15 août. --[[Utilisateur:BamLifa|BamLifa]] ([[Discussion utilisateur:BamLifa|discussion]]) 24 juillet 2017 à 07:12 (UTC)
:J’en parlais [[Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2017#Communications_autour_du_Wiktionnaire|plus haut]], je suis intéressé pour présenter quelque chose ''tout public'' et aussi quelque chose de plus spécialisé. J’ai un peu réfléchis et je pense que je pourrais faire quelque chose sur '''la nature de la source dans le Wiktionnaire''', car nous surprenons régulièrement des Wikipédiens qui s’aventurent par ici et sont surpris par les citations d’illustrations, par leur nature ou ce qui leur paraît être non-neutre. Ce pourrait être l’occasion de retravailler et de mettre à la discussion publique la proposition de page de convention [[Utilisateur:Noé/Wiktionnaire:Exemples|Wiktionnaire:Exemples]] sur laquelle je travaille depuis un moment.
:Est-ce que ce thème intéresse des gens ?
:Je préfère co-animer, et préparer de manière collaborative la présentation, alors n’hésitez pas à vous manifester. C’est comme ça qu’on avait commencé avec Lyokoï à la base, avec une proposition de conf sur laquelle nous avions bossé tout les deux (souvenir souvenir) [[Image:Face-smile.svg|21px|Sourire]] [[Discussion Utilisateur:Noé|Noé]] 26 juillet 2017 à 08:51 (UTC)
:: Ma réflexion sur les sources : sur Wikipédia, une source primaire est par exemple un texte écrit par celui qui a créé le sujet, ou qui est directement concerné (la personne sujet de l’article, par exemple) ; sur le Wiktionnaire, une source primaire est en particulier ce qui est écrit par la personne qui a créé le mot (comité de terminologie, par exemple), mais une citation est une source secondaire. Sur Wikipédia, un travail inédit est par exemple une page sur un théorème qu'on a soi-même introduit, même avec sa démonstration, car on a créé le sujet. Une page sans source aussi peut l’être. Sur le Wiktionnaire, un travail inédit est de créer un article sur un mot qu'on vient de créer, ses sources étant les citations (mais, pour les étymologies, la problématique est la même sur les deux projets). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 27 juillet 2017 à 05:56 (UTC)
:::Merci pour ta réflexion ! Je vois les choses un peu différemment, car je distingue trois aspects du Wiktionnaire où les sources sont de natures différentes : les citations d’illustrations, qui sont des sources primaires qui viennent préciser l’usage d’un mot ; les enregistrements audios qui sont des sources primaires, qui viennent attester de la prononciation d'un mot ; les références, qui servent principalement pour l’étymologie mais aussi parfois pour les catégories grammaticales (lorsque le genre n’est pas fixé dans l’usage par exemple). A partir de là, je vois trois manières de gérer la neutralité. Pour les citations, nous sommes assez peu regardants sur l’auteur original et nous fixons sur le contenu des phrases, ce qui peut amener à des polémiques, et nous pourrions adopter une convention sur le sujet afin d’aider à résoudre les situations conflictuelles. Pour les prononciations, nous avons mis en place une manière de gérer la neutralité par la pluralité. Pour les références étymologiques, nous avons un traitement assez similaire à ce qui se fait sur Wikipédia, avec une mise en perspective selon la qualité des sources, sans en omettre. Je pense que ce pourrait être intéressant d’expliquer tout ça à des wikipédiens, non ? [[Image:Face-smile.svg|21px|Sourire]] [[Discussion Utilisateur:Noé|Noé]] 2 août 2017 à 13:42 (UTC)
▲ Nous sommes passés sous le radar de la CIA et du FBI... eux sont dans notre radar.
== [[Wiktionnaire:Patrouilleurs/Zawer]] ==
| 