Différences entre versions de « Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2018 »

:Tout à fait, tout à fait… Mais vous savez bien que ce point de vue est contestable, et contesté… Et que beaucoup de gens ou de dictionnaires considèrent certaines formes comme auteure, autrice, écrivaine, et même entrepreneuse, comme fautives et aberrantes. Notamment l’Académie française, il me semble… Ce qui n’est pas rien ! Ne pas expliquer la situation de manière objective, neutre, impartiale, et équilibrée est trompeur… [[Spécial:Contributions/82.124.200.188|82.124.200.188]] 7 janvier 2018 à 21:03 (UTC)
::Toutes ces formes, à l’exception d’« entrepreneure », ne sont pas considérées comme fautives dans le ''Larousse'' et le ''Robert''… --[[Utilisateur:Thibaut120094|Thibaut120094]] ([[Discussion utilisateur:Thibaut120094|discussion]]) 8 janvier 2018 à 01:15 (UTC)
:Votre réflexion fonctionne dans le mauvais sens. Le rôle du wiktionnaire est de donner des informations sur des mots ''existants''. Si Monsieur Tartempion tombe sur un des milliers d’usage des mots ''[[autrice]], [[auteuresse]], [[authoress]], [[autoresse]] ou [[écrivaine]],'' et qu’il en cherche la signification, on la lui donne. Point. L’Académie n’a rien a voir dans le processus. Et s’il cherche un équivalent féminin à ''[[auteur]]'', on les lui donne aussi. Et gratuit en plus. Après, c’est effectivement vrai que ces pages ont plein de défaut (Je sais, j’en ai fait plusieurs): il manque par exemple les modèle ''désuet'' pour certains, ''rare'' pour d’autres…Le mieux, ça serait de t’y mettre. A part un dico, c’est quand même principalement un wiki, ici.--[[Utilisateur:Classiccardinal|<big>₡</big>lassiccardinal]] [[Discussion Utilisateur:Classiccardinal|<sup><small>[réf. nécessaire]</small></sup>]] 8 janvier 2018 à 13:39 (UTC)
 
== 79% des Français croient au moins à une théorie du complot ==
10 509

modifications