« Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2018 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 273 :
::: Par ailleurs, on ne peut pas dire que "pour certains dictionnaires ce mot n’existe pas", on peut simplement dire que ce mot ne figure pas dans ces dictionnaires. Presque tous les dictionnaires sont le résultat d’une sélection (pour des raisons de volume limité, le plus souvent) et aucun dictionnaire ne prétend être complet, aucun dictionnaire ne prétend que les mots qu'il ne cite pas n’existent pas (heureusement !). [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 8 janvier 2018 à 18:26 (UTC)
:::: Chaque information est donnée à l'endroit le plus adéquat. Dans la ''page auteur'' on met les informations concernant le ''mot auteur'' avec un lien, un simple lien, et dans la ''page autrice'', on développe les informations concernant le ''mot autrice''. Si on reprend votre exemple, nénufar, dans la ''page nymphéa'' on donne le lien vers la ''page nénufar'', mais ce n'est qu'arrivé à cette page qu'on a les informations de graphie. Et ce n'est pas de la propagande anti-nénuphar avec ph, c'est tout simplement que cette information n'a pas sa place dans la ''page nymphéa''. [[Utilisatrice:Delarouvraie|'''<span style="color:#80D000">Delarouvraie</span>''']] [[Discussion utilisatrice:Delarouvraie|'''<span style="color:#80D000">''🌿''</span>''']] 8 janvier 2018 à 18:52 (UTC)
:::::Voici ce que j’appelle une présentation plus neutre de l’article [[auteur]], inspirée de ce que j’ai proposé ci-dessus et de ce que qu’a fait Lmaltier pour [[entrepreneur]] : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=auteur&oldid=24490050. Il n’y a aucune perte d’information. Tout est dit dans la note. Qu’en pensez-vous ? [[Spécial:Contributions/82.124.200.188|82.124.200.188]] 8 janvier 2018 à 19:52 (UTC)
 
== 79% des Français croient au moins à une théorie du complot ==