« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2017 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 70 :
#:::: Je rappelle aussi que '''{{a|suppressionniste}}''' — encore écrit '''{{a|suppressioniste}}''' — et '''{{a|inclusionniste}}''' — encore écrit '''{{a|inclusioniste}}''' — sont des termes désignant des participants à Wikipédia ou au Wiktionnaire, qui ont chacun « leur » entrée dans le Wiktionnaire. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|discussion]]) 25 juin 2017 à 18:17 (UTC)
# Plutôt {{Conserver}}, cela me semble une tempête dans un verre d’eau et surtout le temps passer en discussion pourrait être plus utile à améliorer d’autres choses. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 20 décembre 2017 à 11:35 (UTC)
# {{Supprimer}} Pour les raisons déjà invoquées plus haut (Delarouvraie, Dakdada). "Jargon des wikis" est abusif à plusieurs titres : d'abord, ce terme n'est ni commun à tous les wikis, ni à l'ensemble des projets Wikimedia, ni même à l'ensemble des Wikipedia (contrairement à inclusionniste/suppressioniste) mais me semble très localisé à la WP francophone. Ensuite, le terme de "jargon" me semble excessif : lorsqu'on est en présence d'un jargon, le terme est employé au sein d'une communauté sans nécessiter d'être défini; c'est le cas de "louveteau" mais ce n'est pas le cas ici car aucun de ces termes ne peut réellement être utilisé sans le [[w:Modèle:Ancienneté_des_wikipédiens|tableau de référence afférent]] et personne ne s'attend à être compris au sein de WP avec un phrase comme « je me suis pris la tête avec un glyptodon » ou « heureusement, j'ai été aidée par une licorne ». Une règle pleine de bon sens qu'il me semble avoir lue il y a très longtemps sur le wiktionnaire anglais (et que je n'ai pas retrouvée) est que les citations qui attestent de l'admissibilité d'un mot devaient l'utiliser sans nécessiter de le définir, ni le mettre entre guillemets. Elle devrait être appliquée sur ce projet car les citations données pour rhinocéros laineux sont éloquentes (XYZ contribue depuis ... donc c'est un ...). Ici, nous ne sommes pas face à un jargon mais à de simples étiquettes de niveau attribuées comme des clins d'œil (probablement inspirées humoristiquement de [[dino]], véritable jargon [[Usenet]], bizarrement absent ici) et inutilisées dans le langage courant. En quoi est-ce différents de tous ces titres associés à différents niveaux sur tel forum ou tel jeu vidéo en ligne (ex: "Légende" qui désigne sur aidez-moi.com celui qui a au moins 10000 réponses à son actif, "Advanced ranger" celui qui a 300000 XP sur le jeu Planet of Xapia) ? Laisser passer cela me paraît créer un dangereux précédent. — [[Utilisateur:Xhienne|Xavier]], 19 février 2018 à 01:10 (UTC)
== [[Bourrer une fille avec des huitres et du gingembre]] ==
| |||