Mimich

Bonjour. Merci de tes contributions en espéranto. Nous n’utilisons pas de section sans {{modl|S}}, et [[Spécial:Diff/25431961|ta modification de ''citron'']] avec {{modl|eo-reftit}} devrait être correctement formaté. Et si je comprends bien, la proposition de réforme de 1895 n’a jamais été appliquée. À quoi bon d’indiquer cette remarque actuellement inutile dans des articles au lieu d’une annexe ? — [[Utilisateur:TAKASUGI Shinji|T<small>AKASUGI</small> Shinji]] ([[Discussion utilisateur:TAKASUGI Shinji|d]]) 27 août 2018 à 23:00 (UTC)

: La réforme avortée de 1895 a été - pour partie seulement, semble-t-il - réemployée par les Idistes pour construire l’Ido. C’est un peu le chaînon manquant entre l’Espéranto et l’Ido. Il me semblait utile d’apporter les formes concrètes. Dans un certain nombre de cas, l’Ido en deviendrait plus lisible. Dans le cas d’espèce, la suppression de l’accusatif et le pluriel en -i furent repris par l’Ido. J’ai complété l’entête du {{modl|eo-reftit}} pour clarifier ce point. --[[Utilisateur:Mimich|Mimich]] ([[Discussion utilisateur:Mimich|discussion]]) 28 août 2018 à 06:52 (UTC)