« Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/août 2013 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
NavigPPS
 
Ligne 5 :
 
:Le mot n'existe pas que sur Google, je l'ai entendu dans plusieurs conversations. Il doit surement venir d'un jeu de mot avec [[psychorigide]] mais cela ne l'empêche pas d'être un mot à part entière. C'est l'inverse de psychorigide, tout simplement. La population qui l'utilise est souvent jeune, et c'est pour moi un véritable néologisme.--[[Utilisateur:PofMagicfingers|PofMagicfingers]] ([[Discussion utilisateur:PofMagicfingers|discussion]]) 3 août 2013 à 15:11 (UTC)
::Cette page est justement faite pour que l’on discute du cas. Il n’y a pas d'a priori. La psychorigidité (et le psychorigide) est un concept du champ de la psychologie. Je n’ai pas vu dans les citations de Google d’emploi émanant de professionnels de la psychologie ni s’y référant, ni pour «  psychosouple  », ni pour «  psychosouplesse  » qui devrait être le nom du concept. Rien, il n’y a rien. C’est pourquoi l’acceptation du terme peut faire débat. -- [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 3 août 2013 à 15:55 (UTC)
: Si nous n'acceptions que les termes techniques, cela pourrait faire débat. Mais nous n'acceptons pas que les termes techniques. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 3 août 2013 à 16:16 (UTC)
::''Psychosouple'' n’est pas un terme non technique puisque tu dis que c’est l’antonyme du terme ''psychorigide'' qui, lui, est technique à l’origine. Mon argumentation est la suivante : l’adjectif ''psychorigide'' découle du nom ''psychorigidité'', et non l’inverse. L’adjectif ''psychosouple'' devrait découler de ''psychosouplesse'', et non l’inverse comme tu l’as mis dans l'article. Ensuite tu ne décris pas la [[psychosouplesse]] et tu indiques que ''psychorigide'' est l'antonyme de ''psychosouple''. Ce qui sous-entend que ''psychorigidité'' serait l'antonyme de ''psychosouplesse''. Tout ça c’est un peu tiré par les cheveux et tient plus de l'appréciation personnelle que de la rigueur intellectuelle et lexicographique. Le terme ''psychorigidité'' est un terme du champ de la psychologie, l’académie le donne du champ de la psychiatrie http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/psychorigidité Je ne suis pas spécialiste mais comment peut-on inventer que la ''psychosouplesse'' est l’antonyme de la ''psychorigidité'', alors qu’il y a peut-être un antonyme réel existant et reconnu (ou pas), mais ça je ne sais pas. C’est pour ça que je n’invente pas… -- [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 5 août 2013 à 06:02 (UTC)
Ligne 11 :
Le débat est inutile, qu'il y ai un antonyme dans le jargon technique ou non, nous discutons ici de l'admissibilité de [[psychosouplesse]], qui lui est un néologisme courant, familier. Nous ne sommes pas dans le cadre du technique ou du jargon. Le mot est visiblement utilisé par plusieurs personnes sur plusieurs sources différentes, il n'est donc pas isolé. Et il me semble, que l'un des premiers principes des critères d'admissibilité d'un mot sur le Wikitionnaire, c'est qu'il soit avéré qu'il est utilisé, et par plusieurs personnes.
--[[Utilisateur:PofMagicfingers|PofMagicfingers]] ([[Discussion utilisateur:PofMagicfingers|discussion]]) 5 août 2013 à 16:41 (UTC)
:Comment ça «  psychosouplesse est un néologisme courant et familier   » ? Il y a en extrêmement peu d’attestations sur Google [https://www.google.fr/search?q=%22psychosouplesse%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr&client=safari], il y en a autant ou plus pour des milliers de termes inventés sur la toile par jeu de mots, plaisanterie, antonymie facile, etc. Tiens, au hasard, [[foutagedegueulerie]] [https://www.google.fr/search?q=%22foutagedegueulerie%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr&client=safari] dûment construit avec la racine foutage de gueule et le suffixe -erie. -- [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 5 août 2013 à 18:46 (UTC)
* Partisan de signaler cette entrée avec {{modl|plaisanterie}} et de la garder ; par contre ''[[psychosouplesse]]'' me semble peu attesté. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 14 août 2013 à 12:49 (UTC)
# {{conserver}} Pareil que Automatik. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 19 août 2013 à 20:27 (UTC)
 
== [[:Catégorie:DAF1932]], [[:Catégorie:DAF1932 fusion]] et [[Aide:Fusion du Dictionnaire de l’Académie française]] ==
{{Article supprimé|[[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>♠]]) 27 octobre 2013 à 11:12 (UTC)}}
Le projet étant terminé, soit on supprime ses pages de maintenance, soit on les archives. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>♠]]) 6 août 2013 à 12:03 (UTC)
# {{supprimer}} Je suis passé par ces pages récemment, repensant avec émotion au travail fournis beaucoup de monde là dessus. Mais ça n’a plus d'intérêt maintenant [[Image:Face-smile.svg|21px|Sourire]] [[Discussion Utilisateur:Eölen|Eölen]] 11 août 2013 à 17:18 (UTC)
# {{neutre}}, j’avais déjà proposé la suppression/archivage de toutes les pages liées à ce projet il y a 7 mois [[Wiktionnaire:Wikidémie/janvier_2013#daf1932|dans cette discussion]] et Lmaltier voulait les supprimer tandis que GaAs voulait les archiver. Moi je ne sais pas, peut-être comme disait GaAs on voudra s’y reporter un jour. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 14 août 2013 à 12:47 (UTC)
# {{supprimer}} Bof, inutile d’archiver ça. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 19 août 2013 à 20:27 (UTC)
# Ce sont des témoins de la méthodologie du projet, à ce titre [[:Aide:Fusion du Dictionnaire de l’Académie française]] peut être intéressant à archiver. Les catégories elles peuvent être supprimées. --[[Utilisateur:Dereckson|Dereckson]] ([[Discussion utilisateur:Dereckson|discussion]]) 27 octobre 2013 à 10:21 (UTC)
 
Ligne 28 :
Un collègue américain ne m’a pas compris quand j’ai dis ça et c’est une création de bot. Est-ce effectivement une erreur ? Et comment pourrions-nous améliorer la page de [[retrouver]] qui est un peu légère au niveau des traductions ? [[Image:Face-smile.svg|21px|Sourire]] [[Discussion Utilisateur:Eölen|Eölen]] 11 août 2013 à 17:15 (UTC)
# {{supprimer}}, un américain comprend sûrement mieux l’anglais qu’un bot, et cette entrée n’est pas sur le Wiktionnaire anglophone ni sur le ''Robert & Collins'' coll. « les pratiques maxi », 2007, et alors que ''retrouver'' est un mot simple. Des raisons suffisantes pour ne pas induire d’autres lecteurs en erreur àma. PS : j’ai rajouté deux traductions en anglais seulement. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 14 août 2013 à 12:57 (UTC)
# {{supprimer}} Idem. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 19 août 2013 à 20:27 (UTC)
# '''Rétablir''' C’est un européanisme —sans blague— plus précisément un germanisme voire un gallicisme et autres. Si ce n’est pas de l’anglais « correct », ça reste une formulation fréquente qu’on pourrait conserver en tant qu’erreur notable ou européanisme. Parmi les faux résultats (comme ''find back rub'' où ''back'' fait partie d’autre chose), il y a bien des attestations notamment sur [https://www.google.fr/search?q=%22find+back%22&tbm=bks&tbo=1&hl=fr&tbs=bkv:p Google Livres]. Wordnet l’utilise comme définition de ''regain'': [http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=recover&sub=Search+WordNet&o2=&o0=1&o8=1&o1=1&o7=&o5=&o9=&o6=&o3=&o4=&h=]. Voir aussi des exemples comme [http://www.eudict.com/?lang=engger&word=to%20find%20back eudict anglais-allemand], [http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/find+back.html Linguee.fr], Google «  [https://www.google.com/search?hl=en&q=%22find%20back%20his%22 find back his], [https://www.google.com/search?hl=en&q=%22find%20back%20her%22 find back her], [https://www.google.com/search?hl=en&q=%22find%20back%20their%22 find back their]  ». --[[Utilisateur:Moyogo|Moyogo]] [[Discussion Utilisateur:Moyogo|<small>(discuter)</small>]] 5 septembre 2013 à 07:21 (UTC)
 
Mais c’est génial ! Merci beaucoup Moyogo pour tes recherches ! Il nous faut une catégorie pour ça, ou une annexe les répertoriant ! Je me souviens avoir lu il y a quelques temps un article sur l’anglais de l’administration européenne (de l’UE) que les anglais ne comprenaient pas. Je vais essayer de retrouver ça [[Image:Face-smile.svg|21px|Sourire]] [[Discussion Utilisateur:Eölen|Eölen]] 5 septembre 2013 à 21:35 (UTC)
Ligne 40 :
* {{supprimer}}. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 14 août 2013 à 20:52 (UTC)
* {{supprimer}}, évidemment. — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 15 août 2013 à 10:28 (UTC)
# {{supprimer}} Idem. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 19 août 2013 à 20:27 (UTC)
 
== [[compétition sportive]] ==
Ligne 50 :
/><s>Et sinon {{conserver}}, car on ne parle pas de compétition sportive pour une simple rivalité entre sportifs amateurs, l’expression désigne à ma connaissance des compétitions à moyenne ou grande échelle uniquement. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 16 août 2013 à 13:10 (UTC)</s>
*: Un petit doute sur le sens qui ne semble pas spécialement particulier puisque ''[[compétition]]'' implique déjà une récompense suite à la victoire du gagnant. Donc {{neutre}}, même si l’expression paraît figée. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 17 août 2013 à 21:34 (UTC)
# {{neutre}} Mouais, moi aussi ça me semble figé, mais pas franchement convaincue non plus. Je préfère attendre d’autre avis. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 19 août 2013 à 20:27 (UTC)
# {{supprimer}} inutile --[[Utilisateur:Diligent|Diligent]] ([[Discussion utilisateur:Diligent|discussion]]) 31 août 2013 à 16:44 (UTC)
# {{supprimer}} --[[Utilisateur:Lyokoï88|Lyokoï]] ([[Discussion utilisateur:Lyokoï88|discussion]]) 31 août 2013 à 17:47 (UTC)
Ligne 62 :
# {{supprimer}} ''mouth'' peut se mettre à toutes les sauces comme de nombreux noms communs anglais, cela n’en fait pas des suffixes…-- [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 21 août 2013 à 07:07 (UTC)
:::Cette attention portée aux suffixes qui n'en sont pas nous épargnera peut être les étymologies formées d'un préfixe suivi d'un suffixe avec rien entre les deux. :-) --[[Utilisateur:Pjacquot|Pjacquot]] ([[Discussion utilisateur:Pjacquot|discussion]]) 21 août 2013 à 07:19 (UTC)
# {{supprimer}} Je pense pareil.--'''''[[Utilisateur:Morphypnos|<fontspan colorstyle="color:red">Mɔʁfipnɔs</fontspan>]]''''' <fontspan colorstyle="color:red"><sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Petit dodo ?]]&#93;</small></sup></fontspan>. 21 août 2013 à 14:34 (UTC)
# {{supprimer}} --[[Utilisateur:Diligent|Diligent]] ([[Discussion utilisateur:Diligent|discussion]]) 31 août 2013 à 16:43 (UTC)
 
Ligne 71 :
* {{conserver}} Les anglophones ont un article et indiquent qu’il s’agit d’un [[idiotisme]]. [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> &#91;[[User Talk:Pamputt|Discuter]]&#93;</small></sup> 21 août 2013 à 06:45 (UTC)
* Oui, c’est l’équivalent de notre ''[[hors du commun]]''. {{conserver}}. — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 21 août 2013 à 18:43 (UTC)
* {{conserver}} Puisque sur en.wiktionary.--'''''[[Utilisateur:Morphypnos|<fontspan colorstyle="color:red">Mɔʁfipnɔs</fontspan>]]''''' <fontspan colorstyle="color:red"><sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Morphypnos|Petit dodo ?]]&#93;</small></sup></fontspan>. 21 août 2013 à 18:53 (UTC)
* {{conserver}} Idem. [[User:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:purple">''V!v£ l@ Rosière''</fontspan>]] [[User talk:Vive la Rosière|<fontspan colorstyle="color:sanguine"><sup>/Murmurer…/</sup></fontspan>]] 23 août 2013 à 01:06 (UTC)
 
== [[strontium 90]] ==
Ligne 89 :
Ce modèle semble être redondant avec les informations données par {{modl|-adj-pos-}} et {{modl|-pronom-pos-}}, qui indiquent déjà le caractère possessif de la particule en question. C’est pourquoi je propose de rendre désuet ce modèle fait pour la ligne de forme, afin de laisser les modèles ci-dessus présenter l’information. Cela permet de faire l’économie d’un modèle, ça ne fait jamais de mal sur le Wiktionnaire. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 22 août 2013 à 23:25 (UTC)
# {{rendre désuet}} donc. [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 22 août 2013 à 23:25 (UTC)
# {{supprimer}}, à remplacer aussi par {{modl|-flex-adj-pos-}} avant. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>♠]]) 31 août 2013 à 18:21 (UTC)
# {{rendre désuet}} --[[Utilisateur:Lyokoï88|Lyokoï]] ([[Discussion utilisateur:Lyokoï88|discussion]]) 28 octobre 2013 à 23:48 (UTC)
 
Ligne 97 :
Ce mot ne veut rien dire et la définition pareil : « qui peut être sympathisé », c’est du charabia. On sympathise ''avec'' quelqu’un, mais on ne dit pas ''sympathiser quelqu’un''. — '''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 31 août 2013 à 13:40 (UTC)
# A mettre en anglais : [https://www.google.com/search?q=symphatisable&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a] --[[Utilisateur:Lyokoï88|Lyokoï]] ([[Discussion utilisateur:Lyokoï88|discussion]]) 31 août 2013 à 14:11 (UTC)
# {{conserver}} En vertu de [http://books.google.fr/books?id=Ag-BQL1a0usC&pg=PA3075&dq=%22sympathisable%22&hl=fr&sa=X&ei=KDQiUtfUGcSU0QXbm4DYCw&ved=0CDQQ6AEwAA#v=onepage&q=%22sympathisable%22&f=false ce dictionnaire]. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<fontspan colorstyle="color:#FF6600">$</fontspan>♠]]) 31 août 2013 à 18:22 (UTC)
#{{conserver}} Définition à revoir, il faudrait aller piocher dans des dicos anciens pour voir ce qu'ils en disent puisque c’est dûment attesté. [[User talk:Xic667|Xic667]] 31 août 2013 à 18:24 (UTC)
#{{conserver}} il doit y avoir un sens médical et anatomique...-- [[Utilisateur:Béotien lambda|Béotien lambda]] '''[[Discussion utilisateur:Béotien lambda|<span style="{{#if:|background-}}color:red">☏</span>]]''' 31 août 2013 à 18:46 (UTC)