Contenu supprimé Contenu ajouté
Brunehault (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 36 :
: Ah je comprends : c’est mon résumé qui n’est pas clair. Dans la barre de résumé rapide DeLuxe il n’y a pas d’option "ajout d’une nouvelle section". Alors j’ai pris "nouvelle entrée". Désolée de vous avoir induit en erreur. [[Utilisateur:Brunehault|Brunehault]] ([[Discussion utilisateur:Brunehault|discussion]]) 8 avril 2019 à 23:14 (UTC)
::Ok, c’est plus clair. J’ai retouché. J’en ai profité pour rétablir le dérivé en français (je n’ai pas compris en quoi c’était anachronique). [[User:Pamputt|Pamputt]] <sup><small> &#91;[[User Talk:Pamputt|Discuter]]&#93;</small></sup> 9 avril 2019 à 05:56 (UTC)
: C’est un anachronisme parce que "laz" et "lacs" est exactement le même mot à deux époques différentes. C’est comme si on prenait tous les mots de la catégorie Mots en français issus du latin (plus de 20 000) et qu’on les ajoutait en dérivés du mot latin correspondant. Et même pour le dérivé anglais "lace", ce n’est pas un dérivé mais un emprunt à "laz", selon Collins Dictionary of The English Language. [[Utilisateur:Brunehault|Brunehault]] ([[Discussion utilisateur:Brunehault|discussion]]) 9 avril 2019 à 15:44 (UTC)