« Discussion utilisateur:Lmaltier/2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Femmage : nouvelle section |
|||
Ligne 122 :
Bonjour Lmaltier. Je vous remercie pour votre intervention sur la page Wiktionnaire de [[Hommen]] et pour votre précision que Wiktionnaire n'est pas Wikipedia. Précisément, un vandale porte des menaces contre moi-même dans la page de discussion Wiktionnaire de [[Hommen]] et je souhaiterais savoir si les outils de dénonciations que l'on peut utiliser sont les mêmes que sur Wikipedia, si on peut dénoncer un utilisateur Wiktionnaire sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours (ce que je viens de faire) et si on peut produire une WP:RA ou s'il fallait employer des outils spécifiques à Wiktionnaire ? Après une recherche je ne trouve aucune information sur le sujet. Je vous remercie pour votre coopération et votre obligeance, d'autant plus que je découvre wiktionnaire. (31 mars 2019 à 18:22 (UTC))
: La page correspondant à WP:RA est [[Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs]]. L’idée de la page n’est pas de dénoncer, de créer des guerres entre personnes ou ce genre de chose mais, comme son nom l’indique, de demander (ou suggérer) des actions aux administrateurs. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 31 mars 2019 à 19:17 (UTC)
== Femmage ==
Bonjour,
Depuis plusieurs jours vous modifiez cet article avec des ajouts erronés ou non référencés :
* ''(1981) De hommage, en remplaçant la première partie du mot, qui pourrait évoquer un homme, par femme;'' → Qu’est-ce qui vous permet de dire cela ? C’est peut-être vrai, peut-être faux mais sans sources sérieuses on ne peut rien affirmer.
* ''emprunt du mot anglais, lui-même de ''[[femme]]'', avec le suffixe [[-age#en|-age]]'', sans rapport avec ''[[hommage]]''''. → Qu’est-ce qui le prouve ?
* ''{{modl|rare|fr}}'' → Le mot est rare dans le langage courant mais pas en histoire de l’art, ce que vous oubliez de signaler.
* ''en utilisant des techniques traditionnelles pour les femmes, comme la couture, etc. ou œuvre résultant de ces activités''. → C’est très limitatif. La couture seule n’est pas un femmage.
* ''Résumé les définitions doivent être les plus claires possibles, pas les moins claires possibles... Et il y a bien deux sens d'étymologie différentes, à ne pas mélanger. ''→ Vous affirmez que les autres ne sont pas clairs et vous évoquez un mélange que personne ne conteste (ni n’approuve, d’ailleurs).
* ''Résumé pourquoi insister lourdement pour être le moins clair possible ? ''→ Vous affirmez que les autres insistent lourdement.
À mon avis, vous n’avez aucune idée de ce que signifie ce mot, vous rectifiez au fur et à mesure de ce que vous comprenez petit à petit. De plus, vous ne vous êtes même pas donné la peine de lire les sources citées en référence, et qui vous contredisent carrément. Ces sources sont les plus fiables au monde puisqu’elles sont de la main des deux créatrices du mot. Et si vous ne comprenez pas l’anglais, allez sur [[w:Femmage|Wikipédia]], l’essentiel de ce qu’il faut savoir pour la définition est traduit en français. [[Utilisateur:Brunehault|Brunehault]] ([[Discussion utilisateur:Brunehault|discussion]]) 27 avril 2019 à 18:18 (UTC)
| |||