« apophatique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→{{S|adjectif|fr}} : ajout exemple |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 9 :
#*'' Théologie '''apophatique''''', théologie qui nie que l’on puisse définir [[Dieu]] par des termes positifs et les remplace par des termes négatifs (on dit plutôt « théologie négative »).
#* ''Car c’est là la conséquence de la question posée par Socrate : une logique d’exclusion qui se construit au cours des siècles et qui n’aboutit qu’à cette aporie vertigineuse : « Aucune définition de l’animal. » Qu’en penserait Socrate ? Autant de livres pour en arriver là ! L’animal, c’est tout ce que l’homme ne croit ou ne pense pas être, ce qu’on appelle une définition '''apophatique'''. Tous les critères énoncés se présentent ainsi : « L’animal n’est pas… » Comment peut-on prétendre servir la dignité de l’Homme face au néant de l’indéfini, devant un abîme de négations ?'' {{source|{{nom w pc|Pascal|Picq}}, ''Nouvelle histoire de l’Homme'', Collection Tempus, Éditions Perrin, 2007, page 68 de l’édition 2014}}
#* ''La défausse qu’est la « faillite » de l’Etat postcolonial fait penser à la définition de Dieu dans la théologie '''apophatique''', qui part du principe que les attributs du Tout-Puissant sont inaccessibles à notre compréhension. Ce qui fit dire à Saint Augustin : « Si tu le comprends, ce n’est pas Dieu »''.{{source|{{w|Stephen {{pc|Smith}}}}, La Ruée vers l’Europe, 278 pages, Grasset, 2018, page 109}}
==== {{S|antonymes}} ====
| |||