« Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 433 :
: Je répète que, dans ce cas, il n’y a même pas besoin d’attestations, puisque ça fait partie d’une terminologie officielle. [[Utilisateur:Lmaltier|Lmaltier]] ([[Discussion utilisateur:Lmaltier|discussion]]) 14 juillet 2019 à 15:39 (UTC)
* Je pense qu'on est dans un cas similaire à [[Annexe:Conjugaison en français/roter]] : si on doit attendre une attestation de « que nous [[rotassions]] » avant de créer la page correspondante on se couvre de ridicule. Ici c'est pareil : le système des préfixe constitue une « déclinaison » entièrement régulière des unités du SI. Ce ne sont pas des mots/termes indépendants, mais des formes dérivées (suivant la grammaire propre de cette convention internationale). Donc à chaque unité on peut mettre son tableau d'unités déclinées, et comme le Wiktionaire accepte comme entrées toutes les formes déclinées, toutes les pages sont ''a priori'' légitimes. CQFD. [[Utilisateur:Micheletb|Micheletb]] ([[Discussion utilisateur:Micheletb|discussion]]) 15 juillet 2019 à 08:42 (UTC)
:: A mon avis ces conventions internationales ont leur place, en tant que conventions internationales, mais si on les supprime du français (alors que le SI est défini officiellement par une convention internationale siégeant en France...) alors on doit les supprimer aussi de l'anglais. J'opte plutôt pour la suppression des lexèmes spécifiques à chaque langue pour ne les garder QUE dans les conventions internationales (avec aussi les variantes d'écriture, par exemple pour les unités SI écrites en caractères pleine-chasse au Japon ou en Chine, qui là aussi n'ont pas la place dans les entrées du japonais ou chinois mais ont leur place dans les conventions internationales car ce ne sont que des variantes d'écriture et pas de langue). [[Utilisateur:Verdy p|verdy_p]] ([[Discussion utilisateur:Verdy p|d]]) 15 juillet 2019 à 19:24 (UTC)
== Citation ancienne raciste ==
| |||