« Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation des modifications 26828266 de 41.202.96.239 (discussion) Balise : Annulation |
→Proposition d'ajouts de quelques langues : nouvelle section |
||
Ligne 676 :
::A la limite en page de discussion ou sur [[Wiktionnaire:Bêtisier]] ça pourrait passer, mais comme c'est du travail inédit je préfère l'éviter. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<span style="color:#FF6600">$</span>♠]]) 19 juillet 2019 à 09:24 (UTC)
Zut. J'avais toujours penser qu'à la [[sexvicies]] succédait la [[calvitie]]. <small>(Elle est un peu [[tiré par les cheveux|tirée par les cheveux]]. Ah ben non, en fait)</small>. 19 juillet 2019 à 09:42 (UTC)~
== Proposition d'ajouts de quelques langues ==
Bonjour à tous,
J’ai récemment déposer le 14 mai dernier une demande d’ajout de langue dans le module langue, demande que j’ai par la suite complété par une demande d’ajout supplémentaire fin juin dernier. Ces langues sont :
:l['proto-thaï'] = { nom = 'proto-thaï' }
:l['proto-khmer'] = { nom = 'proto-khmer' }
:l['vieux khmer pré-angkorien'] = { nom = 'vieux khmer pré-angkorien' }
:l['qok'] = { nom = 'vieux khmer' }
:l['moyen khmer'] = { nom = 'moyen khmer' }
:l['xeb'] = { nom = 'éblaïte' }
{{u-|Lmaltier}}, que j’en profite pour notifier, m’a renvoyé au [[Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des entrées#Quelles_langues_sont_acceptées_?|critères d’acceptation des langues]] et m’a invité à ouvrir une discussion sur leurs ajouts respectifs, ce que je fais donc ici.
Les critères énoncés ci-dessus sont au nombre de deux principaux :
* un code ISO-639 (sauf les codes de « macrolangues »)
* un code langue de la fondation Wikimedia (codes utilisés pour les liens interwikis).
Comme vous le verrez, pour deux des six langues ci-dessus, un code ISO existe : le vieux khmer : [https://glottolog.org/resource/languoid/id/oldk1249 qok] ; l’éblaïte (en anglais, ''eblaite'' ou ''eblan'', du nom de la ville de Ebla) : [https://glottolog.org/resource/languoid/id/ebla1238 xeb].
À ma demande s’ajoute quatre langues à priori sans code ISO, pour lesquels les considérations suivantes doivent être pris en compte :
# existence (actuelle ou passée) de personnes ayant cette langue comme langue maternelle ;
# existence d’écoles ayant enseigné cette langue ;
# existence d’une littérature dans cette langue ;
# existence évidente d’un nombre important de personnes connaissant cette langue ;
# langue faisant l’objet d’un article dans au moins deux des dix plus grosses Wikipédias, sans que l’existence de ces articles y soit contestée.
Concernant ces langues, donc :
* le proto-thaï : dispose d'un article {{w|Proto-Tai language|lang=en}}, attesté dans des recherches sous l’ortho alternative ''proto-tai'' ([https://www.persee.fr/doc/clao_0153-3320_1994_num_23_1_1774 ici], [https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01502656/document ici], [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0024384165900422 ici].
* le proto-khmer : distinct du ''proto-mon-khmer'' est notamment attesté [https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00927221v2/document ici, page 14 et au total environ 50 fois dans le document], [http://aefek.free.fr/iso_album/ferlus_aefek_2.pdf ici], [http://sealang.net/sala/archives/pdf8/ferlus1992essai.pdf page 1 fin du premier paragraphe]
* le vieux khmer pré-angkorien : [http://sealang.net/sala/archives/pdf8/ferlus1992essai.pdf ce document] explique comment les linguistes travaillant sur les textes en khmer regroupent traditionnellement les attestations par période historique. Les premières attestations étant du vieux khmer pré-angkorien, puis vient le vieux khmer angkorien (abrégé "vieux khmer" le plus souvent) puis enfin le khmer moyen et le khmer. Il y a des attestations. Il est également fait référence à cette langue historique : [https://lacito.vjf.cnrs.fr/documents/pdf_actances/Gsel10.pdf ici, page 9 du pdf] « (k-om-laŋ, attesté déjà en vieux khmer pré-angkorien) d'une racine … »), [https://www.persee.fr/doc/befeo_0336-1519_1973_num_60_1_5144 page 118], [https://www.persee.fr/doc/befeo_0336-1519_2016_num_102_1_6235 page 265], …
* le moyen khmer (ou khmer moyen) : un article existe sur la Wikipédia en anglais : {{w|lang=en|Middle Khmer}} avec, notamment une photographie d’un texte en moyen khmer (donc attestation écrite). L’existence de la langue ne me semble pas à prouver (voire évidente) : [https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01009553/file/An_Anthropological_Approach_on_Khmer_Dialectology.pdf page 3 du PDF], [https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00927221v2/document page 9 du PDF, entre autres], [http://sealang.net/sala/archives/pdf8/ferlus1992essai.pdf page 2 du PDF dans le schéma], etc.
Le vieux khmer pré-angkorien et le moyen khmer correspondent donc au cas 1, 2 (dans la mesure ou certaines personnes ont su (et donc appris) à les écrire pour qu’aujourd’hui nous en ayons des attestations), 3 (dans la mesure ou des textes de longueur variable, selon les considérations d’ancienneté, d’état, etc. des attestations, sont disponibles) et 4 (elles ont été la langue parlée à un instant ''t'' dans la région ''c(ambodge)''.
Les deux demandes relatives aux ''proto-…'' sont difficiles à faire coller aux critères non prévus pour les proto-langues mais il me semble évident, au regard des autres proto-langues présentes ici bas, qu’elles sont parfaitement admissibles.
Qu’en pensez-vous ?
Bon après-midi, [[Utilisateur:Treehill|Treehill]] ([[Discussion utilisateur:Treehill|discussion]]) 22 juillet 2019 à 11:58 (UTC)
| |||